Némi segítségre lenne szükség. Kandalló betét vásárlás előtt állunk és nehéz a döntés:
a két típus: Ferlux C20 vs Toldi TB 15 NV
C20-ast korábban már használtam, meg voltam vele elégedve. Viszont a Toldit nem ismerem.
A toldi jobban szabályozhatónak tűnik, valamint ha jó olvastam van külső levegő bevezetésre is lehetőség, viszont az oldalai samottal bélelt kazánlemez, míg a c20 körben öntvény. A toldira 2 Kw-al nagyobb teljesítményt is ígérnek, bár a tűztér kisebb mint a C20-é.
Nem utolsó szempont a valamivel magasabb vétel ár sem, de ha megéri akkor üsse kavics.
Melyiket szeressem?
Van valakinek tapasztalata, a Toldival? esetleg mindkettővel?
Cserépkályhánál gond van, mert nem lehet hozzáférni a kéménylyukhoz, a két ajtó letömítése meg talán nem sokat segít a szag elen, mert egy cserépkályhán lehet akár 100 mikro-repedés is, ami tüzelés közben nem zavaró, de a kéményszag viszont ki tud jönni ezeken a repedéseken is. Tehát ha a két kályha-ajtó letömítése nem elég, akkor a nájlonzacskókkal kitömött nájlonzacskóval fel lehet menni a padlásra a kéménytisztító ajtóhoz és ott elzárni vele a függőleges kéményjáratot (persze csak a fűtési idény kezdetéig!!!, vagy a csúnyán néző kéményseprő megérkezésééig :)
De lehet az a kicsi lakás egy nagy házban / társasház …. többlakásos épület / vagy eleve kis lakás kicsi egyedül álló házban.
Az utóbbiban szakaszosan kályhával fűteni lehet , de nagyon unkomfortos…. magyarul szar.
habár vannak akik esküsznek rá, hogy jó. pl. azok akik azt gondolják 1 db. néha kettő db konténerből kialakított lakás milyen csodás lehet. Max 6 - 10 tonna 5 cm falavastagsággal.
akkor a ház falait is lehet használni a kályha hőtárolójaként:
a kályhával gyorsan felmelegíted a falakat és azok a hőt hosszan adják le befelé a lakás felé. Így lehet olcsó+kicsi kályhával hosszan tartó meleget csinálni.
Egyes nagyeszűek ugyanezt hőszigetelés nélkül akarják megvalósítani:
- a kályhával gyorsan felmelegítik a ház falait,
- a hőszigeteletlen falak ugyanolyan gyorsan le is adják a hőt a hideg külvilág felé
- benn a házban meg folyamatosan csodálkoznak, hogy a sok tűzifa egyre csak fogy, a meleg meg sehol :)
A meleg levegő felfelé száll, a hideg levegő lefelé száll. Nyáron a kéményedben időnként a lakásnál hidegebb levegő van, ezért onnan áramlik lefelé a szagos levegő a lakásba.
Zárj el minden rést a kályhán,
de van ahol ez kevés, mert marad még számos nyitott rés,
akkor pl magát a kémény lyukát kell elzárni a falon légmentesen: pl fehér nájlon szatyorba tegyél összegűrt papírokat és ezt dugd bele a falon a lyukba.
Persze ősszel az első begyújtás előtt ne felejtsd el kivenni :)
Üdv olyan gondom van ilyenkor nyáron mikor a külső hőmérséklet jóval magasabb a bentinél vissza áramlik a korom szag a lakásba😣 van valami ellenszer, praktika vagy tanács? Köszönöm
Bár lelkes amatőr vagyok csak a témában, de Eleknek sztem igaza van: kicsi lakásban gyorsan lesz meleg egy ilyen kályhától, és pikk-pakk leég benne a tűz. Anyumnak van egy ilyen: https://wamsler.hu/termek/12703/M-Line-Manhattan
Hiába kicsi teljesítmény, de amíg rakja, meleg, amint nem rakja, hideg van, és sztem ez még jobb konstrukció is, mint egy obis kályha. A csempe és hőtároló burkolat csak dísznek van rajta, nem képvisel komoly hőtároló tömeget.
Én biztos jófajta H-tarifás hűszivattyűs fűtésben gondolkodnék (=klíma), ami megoldja a hideget is nyáron. Ráadásul később tovább lehet bűvíteni napelemmel, mivel kicsi a lakás, abból sem kell drága kivitel, így ingyen lehet a rezsid.
Ezekben a kályhákban csak akkor gondolkodnék, ha ingyen van a fa, ÉS nem para minden nap télen hajnalban kelni, hogy meleg legyen a lakásban, mire a család felébred.
De mint keztem, ez egy nagyon kezdő ember véleménye. :)
Ha az a kis ház VALÓBAN jól van hőszigetelve, akkor egy percig sem fűteném fával. Még egy kis kályha is nagyon sok helyet követel magának (30 négyzetméterhez képest pláne), a fatüzelés összességében sok drága szabadidőt elrabol és drága az etetése is (kivéve, ha lopod a fát :), pl egy fűtő klímához képest.
A B30-as téglának igen jó a hőtárolása, ha az a kis ház VALÓBAN jól van hőszigetelve, akkor nem másnap reggelre, de még harmadnap reggelre sem fog túlságosan kihűlni a ház.
Persze a jó hőszigetelés, az a falon 12 centi polisztirolnál és a födémen 20 centi üveggyapotnál kezdődik (fatüzelés esetén inkább legyen 30 centi) és ez még csak az észerűség alsó határa. Tehát ha "jó hőszigetelés" alatt te 3-4 centire (vagy csak valami röhejes hőszigetelő vakolatra) gondoltál, akkor rosszul fogalmaztál :)
"A két kandalló amit kinéztem:"
30 négyzetméteres lakás maximális hőigénye 0,3 kW (passzívház esetén) és kb 6-8 kW (hőszigeteletlen ház) között lehet. Mivel "valamennyire" hőszigetelt házad van, ezért a te esetedben valahova 3-5 kW közé saccolnám.
De mivel nem tüzelsz folyamatosan (ezért legyen tartalék extra teljesítményed) ezért én a nagyobbik teljesítményű (9 kilowattos) kályhát választanám (már ha mindenáron fával akarnék tüzelni :) Nem mellékesen a másik kályhához képest kisebb helyet is foglal el az amúgy is picike lakótérből.
Egy 30 négyzetméteres kis lakás felfűtésére keresek valamilyen kis méretű kandallót. Életvitelszerűen élnénk ott és érdeklődnék, hogy szerintetek elég ha egy Csempés kandallót vásárolok, vagy inkább egy cserépkandallóra lenne szükségem.
Attól félek kicsit hogy ha este megrakom a tüzet reggelre teljesen ki fog húlni a Csempés kandalló és a lakás is. A lakás B30-as téglaépület, jó hőszigeteléssel.
De nem értek egyáltalán ehhez, szóval gondoltam megkérdezlek benneteket...
Az a része biztos sántít az okfejtésednek, hogy minden évben ellenőriztetni kellett, mivel jelen pillanatban magánszemélynek családi házban nincs ilyen kötelezettsége. A kémény épített tégla kémény, eddig egy alagsori kazán üzemelt róla, most erről az emeleten szeretnék egy kis teljesítményű külső levegős kandallót üzemeltetni. A kazán biztos rajt volt azóta, mikor még magánszemélynek is volt évi ellenőriztetési kötelezettsége.
"mik az előírások most egy létező ház létező kéményére felújítás esetén?"
Nem árultad el hogy milyen kémény és milyen fűtőberendezés, ezért mezei téglakéményt és fatüzeléses kályhát tételezek fel.
Én így tudom:
- ha az a kémény folyamatosan minden évben ellenőrizve volt a kéményseprők által, akkor kicsit rendbehozod ha kell és lehet tovább használni Ha nem vagy biztos a dologban, akkor kérdezd meg a kéményseprőket, hogy mi van a nyilvántartásukban.
- ha az a kémény "le lett mondva" a kéményseprőknél, attól a pillanattól kezdve az már nem kémény, csupán egy tégla építmény, amit hatóságilag tilos (soha többé nem szabad) füstgáz vezetésére használni. Ha most oda kályhát szeretnél, akkor azt a tégla építményt le kell bontanod és egy új, szabványos kéményt kell a helyére tenned. Én a szerelt kéményt javaslom: jó alacsony belső hőtárolás + viszonylag vastag hőszigetelés + kis súly + könnyű szerelhetőség.
Tudom, gugli, meg helyi kereső. De mégis megkérdezem: mik az előírások most egy létező ház létező kéményére felújítás esetén? Én 10 évvel ezelőtt voltam benne a témában, azóta nem követtem. Most a családon belüli beruházásnál a kivitelezők minimum 200 mm-ről, egyéb olyan követelményekről beszélnek, ami miatt egy sima kandalló őszerintük csak új építésű kéménnyel beköthető. Köszi előre is!
Cserébe, ha valakinek kell, meg tudom osztani a tapasztalataim egy 10 éve működő pufferes cserépkályha projektről.
Hogyan kellene elképzelni azt az állapotot, amikor már csak színtiszta parázs van a tűztérben, a teljes keresztmetszetében 6-800 fokon izzó faszén hogyan tud a lassan csökkenő huzatú kémény miatt tökéletlenül égni?
Köszi! Logikus amit írsz, bár pont a hőtárolást hallottam az ellenoldalo, a kerámia mellett is felsorakoztatni. A gyorsabb lehülés miatt nem fordulhat elő, hogy tökéletlenné teszi az égés végét azzal h lecsökken a szívóereje?
Tudom, hogy országonként más-más csodák vannak a szabályozásokban, de angol lapokon szinte egybehagzóan az szerepel hogy a Class2 (vagyis a szerelt) kémények szilárdtüzelésű égéstéhez 1/1 NEM alkalmasak. Brithonban ezt vajon miért tilthatják?
- sokkal vastagabb hőszigetelő réteg (hőveszteség)
- sokkal kisebb súly (nem kell neki alap, pár vas is megtartja akár a levegőben),
- sokkal kisebb belső hőtároló tömeg, ezért felfűtéskor pillanatok alatt eléri az üzemi hőmérsékletet (maximális huzat), leálláskor pedig villámgyorsan lehűl és nem szívja kifelé még órákon át a meleget a kályhából.
Zárt tűzterű, 5kW-os kandallóbetéthez kerámia vagy szerelt kéményt építenétek? Új építés lesz, 10m magas, 180-as füstcsőre. Hallottam már pro-és kontrát is...
Sorry, de kicsit off lesz a téma de talán Ti tudjátok megmondani a korrekt választ. Szóval kültéren építenék egy bográcsozót amit ugye ér eső, hó, napsütés évaszknak megfelelően. Arra gondoltam, hogy a tűzteret, ami a mellékelt képen is látszik Barabás téglakőből (beton) és Profix ragasztóval építeném meg ami belülről még kapna, alulról 4 centis oldalfalon 2 vagy 3 centis samott burkolatot. Szerintetek ez igy tartós megoldás lehet? Pluszban még arra gondoltam, hogy télre csináltatok rá ponyvát hogy ne érje víz. Netán valakinek van jobb ötlete a megvalósításra? Köszönöm
A két verzió közül a szélesebbet választanám. A keskenyben sztem nehezebb pakolni állítva a fát. A másik verziónál viszont a nem a 37cm mélyet választanám. Nekem az van, és sztem előnyösebb a mélyebb verzió. Könnyebben pakolható, nálam pl. előfordult, hogy a láng hozzáért az üveghez, könnyebben lett kormos, stb.
Nálam szépen befűti az egész lakást, bár itt csak felfelé kell menni a melegnek. Oldalra nincsen sok tapasztalatom.
