Nem tudlak es akarlak meggyozni.
A homokozo az egy kicsit pontatlanak tunnik nekem mint ferfinek de lehet hogy a masik reszrol igy nez ki.
Szerintem ha nem hianybol kerul oda valaki akkor:
-ki akarja onteni a lelket barmennyire komikusnak hat,vigasztalast kapni.
-szegyeli szokasait
-meg akar alazni valakit (sexualisan vagy egyaltalan csak hogy kisebbnek lathassa a not mint amilyenek rossz perceiben sajat magat latja )
-egyesekben van sikerevagyas (hiszem) hogy meg egy prostit is kepes meghoditani hogy oromet leljen a leany az o testi muveszeteben.Ez egy kulonosen nagy trofea, "meg egy prostit is elvezethez jutattam..."
Lehet hogy sokan elhiszik a szinjatekot ,ez nekem is furcsa de igy van. Vagy.... vagy nem hiszik el. Sőt idáig el sem jutnak. Eccerűen nem érdekli őket. Tudod mi a vicc Mumu? Hogy a *teremtés koronái* legalábbis akiket én láttam megnyilvánulni és rencceresen éltek eme szolgáltatással azok... nem, nem azért ment mert fizikailag kellett, vagy mert az asszony otthon kevés. Azért, mert ez egyféle lelki masszázs nekik. Mint a kisfiúk a homokozóban a ki tud nagyobb várat építeni vagy ki tud messzebbre pisilni. A homok meg nem jáccik, mint tuggyuk, hisz az csak homok. Az egész nem szól másról, mint el lehet dicsekedni a havoknak, hogy mit műveltem, mekkora/micsoda *férfi* vagyok, mindez még fűszerezve a hatalom (elhiszem, hogy sokaknak izgató tudatával), hogy megvettem (hacsak fél órára is) de egy másik emberi lényt és uralhatom.
Bocs, sajnálom, hogy nem tudom összeszedettebben. Fáradt vagyok, késő van. De asszem érted.
Tudod, nyáron jártam a Piroslámpásban (tudom nem nagy cucc, de nekem az volt). És... nemtom, szóval valahogy szégyelltem (magam? őket? mindannyiunkat?). Egy zavar, egy érzés, hogy szeretném a homokba dugni fejem. Egy kérdés, hogy vajon mit gondohat az a lány aki ott az üveg mögött egy unott barbie módjára fésülködik és...
És mit gondolhat az a férfi (gondokodik egyáltalán) aki bemegy egy belőtt és összevert prostihoz aki a narkótol alig áll a lábán, voltaképp egy roncshoz (igaz, ha nem menne be akkor a lány éhenhalhatna, de...) Ugye érted?
Szóval biztos vannak olyan férfiak is akik ezt természetesen kezelik és tényleg azért mennek, mert otthon kevés, vagy változatosság kell, megértem aki eccer-kéccer kiváncsiságból megy, mergértem a lelki nyomorát enyhitendő megy (mert ilyen is van). Csak ezeket a magamutogató, teremtéskoronái típusokat nem.:( De hát ezen a ponton asszem nem a prostitúcióval van baj és nem is a férfiakkal, hanem az egyes egyeddel, mint emberrel. És persze ez se számít míg nem az én bajom, csak olyan érthetetlen, hogy hogy lehet ennyire felületesen élni, ennyire illúziókban és hogy (paradox, mert ezek a férfiak általában nem hüjék) de a közös jellemzőjük, hogy soviniszták, kiégettek és nevetségesen gyerekesek.
De ha valaki meg tud győzni arról, hogy nem jól látom vagy tudatlan vagyok - az jó lenne. Nekem így jött le.
Nem is akarom hogy tovabb vigyed.De pont ez a lelki komponens az ami elvalasztja a pori szerelmeskedest a prostituciotol gondolom.
Lehet hogy sokan elhiszik a szinjatekot ,ez nekem is furcsa de igy van.Talan.Sok emberben vannak eszkozok sajat maga boditasara.Nem csak ebbe a dologban.
Vigyazz,ha a leany valobban oromet erez a fantaziaban vagy eppen a magaera talal benne akkor legalabb is en (ezert meg is kritizalhatsz) mar nem tartom prostitucios aktusnak ami kovetkezett.Addig a felismereseig igen,mondjuk azt hogy az volt az apropoja.De utana igaz aktus,egyutt akaras es masik elvezete lett belole.Tehat...
Nemtom kedves Mumu... Rövid ideig és kivülállóként, de volt belepillantásom ebbe a világba. És.. az a furcsa, az volt nagyon furcsa, hogy a férfiak elhitték (vagy ez az igazság?) hogy a lány is élvezi. Szóval nem tekintették csak egy hüvejnek, hanem arra a fél órára partnernek - igaz korlátozott beleszólási joggal. Nemtom. Furcsa tudod, mert pont a lelki (ha szabad egyáltalán ebbe a témába ilyesmit kerverni) szóval pont a lelki részét fedi homály. Pedig érdekelne.
Azt meg simán el tudom képzelni, hogy egy prosti lány is rezonál a szexuális fantáziára - talán még könnyebben is, hiszen nagyobb a gyakorlata és valszeg jobb az emberismerete is mint egy átlagos nőnek. És tudod - soxor egy kapcsolatban sem foglalkozunk vele, hogy mi most egy szerepet látunk - ha elég jól adják elő. A lényeg, hogy jó legyen. De ezt a vonalat nem viszem tovább mert nagyon elkanyarodnék.
En nem is itelem el mint mondtam,es ha helyzetukbol adoddo gyengesegeiket vedenem is akar mint jogasz is,mindenkepen.
En nem is gondoltam soha (olvashato a topicba is ) a prostitucio uldozesere vagy megszuntetesere,de szivembol sajnalom egy ilyen aktus mind ket felet.
Nem haragszol ha en mint ferfi valaszolok:nagyon nagyon ritkan tortenhet olyan hogy a problemait egy ferfi nem oldhatja meg prosti nelkul.Az ami nem megoldhato egyedul az bizonyos szerelmeskedesi formak KOZOSEN torteno lefolyasa,tehat hogy fantaziajahoz szuksege van egy partnerre.De milyen partner az aki erdeklodes nelkul es csak erdekbol,mechanikusan vesz reszt a dolgba.Nagyon messze kell lennie a ferfinak is maga a szerelem ertelmezesetol sot tovabb megyek a sex ertelmezesetol is hogy egy ures huvelyt (itt mint hasonlat es nem mint konkretum hasznalom a szot)el fogadjon a tartalom helyet:t.i. a helyett hogy valaki rezonal a sexuzalis fantaziadra es veled tart benne...hiszen csak igy orom az orom es siker a siker.
Értem amit mondasz és igazából nekem sem könnyű, de ez talán női mivoltomból fakad. Szal azt hiszem hasonlóan vagyunk vele, de azt látom, hogy sokan meg nem - azaz üzlet mindkét részről. De ez, mmmm... hogy magyarázzam? Ez nem tartozik rám. Ez egy olyan "másság" amivel semmi bajom nincs amíg nekem nem kell részt vennem benne. Ugyanakkor (ha félreteszünk érzelmeket és neveltetést) akkor ésszerű. Mondjuk egy sarkos példával: Ha egy évig arra lennék kárhoztatva, hogy nem csinálhatom, de a barátom igényelné (ami természetes) akkor valszeg sokkal inkább díjaznám, ha nem jelentene többet neki mint üzletet és nem a szomszédasszonyhoz menne, hanem egy prostituálthoz. És azért forgok ebben a topikban, mert 1rész valahol becsülöm ezeket a lányokat (mert nem csinálnám) és másrészt mert szükségesnek tartom hogy legyenek. Valahogy így.
UFFOff - Azt viszont sajnálom, hogy Favorites barátunk nem méltatott nagybecsű véleményére. Kíváncsi lettem volna, mit lép.
:)
Kedves hWindy,elsosorban boldog unnepet kivanok Neked.
Azt hiszem inkabb azzal a nezetel nem azonositom magam ,hogy ezt a "munkat"ennyire elfogadjak.Oreg troty vagyok es talan meg hurcolommagammal az idealjaimat...
Azzal van bajom hogy ezt az aktust mindket nem uzletnek tartja.
A prostitualt inkabb ertheto,mert neki targyiasitani kell mindazt a muveletet amit tesz egy olyan resszevel ami ternmeszetol masra es mas alkalomra lett volna predesztinalva.Felre ne erts,mint olvashatad ha mar ez munkanak veszik es emberi leny zeszi akkor en ennek az embernek tehat a prostinak ugyanazt a helyet,ugyanazt az elbanast kivanom megadni es azert (itt is a topicba) harcolok is,mint barki masnak.De nalam ez megmarad szemelyes tragedianak,a huszadik szazad eleje vissza szol bennem.
A ferfiaknal plane elitelem ezt sot egy kicsit sajnalom retrospektive is oket azert hogy erre szukseg volt.
Te tudod hogy 65 eves vagyok es nem sok takargatni valom van az eletembe ez a tenma sem tabu:Ma is teljesen aktiv eletet elek minden betegsegem dacara es ma is egy melkeg emberi aktus szamomra a szerelem vagy a szerelmeskedes:az intimitas maximuma,egy ajandek mint ket fel resszerol a masik szamara,a masik testenek latogatasa,az izlelese es a partnernek az engedelye arra hogy megkeresd ,hogy egy ideig ugyanannak az elmenynek ket kulonbozo erzeset egyutt eritek el,egy maximalis erzes.Nem biztos hogy eltunteti a kulonbben elhatalmaskodo maganyt de akkor igen.
Nem tudom ezt erzelmileg businessnek latni,ertekelni.Ugyanakkor tudom hogy van es termeszetesen elfogadom es ha lehet vedem a gyengebbet az uzletfelekbol.
Nem biztos hogy meg tudtam Neked ezt magyarazni most,ezt a kettoseget de igy van.Es a fenti dolog hianyat erzem a minket elvalasztonak.Egy nekem szimpatikus ember elfogadja,kezeli azt amit en nem tudok,ennyi.
Lecci azt is mondjad amiben eseteleg nem osztod:-)
Olyan valaki vagy akinek adok a velemenyere es igen keves ilyen ember van. A husvetom ugyis maganyos joreszt, es raerek egy jo kis vitara is, plane, ha meg epito is.
Isten hozott hWindy,megint ossztjuk egymas velemenyet,legalabb is abban hogy:
-egy anyagi erdekbol kotott hazasag eppen olyan prostitucio meg ha soha tobb emeberrel nem fekszik le az asszony mint aki naponta tobbszor tesszi azt.Csak a holgyet vedi a tarsadalom hypokrita fatyola.Amit erzelembol ,termeszetes kivalasztas aran akar tobb embernek is adnal,szerelembol azt becsereled (barter bussines)anyagiakra...
-a nonek meg ebben a sokban feudalis tarsadalomba (a szocialistat senki sem vette annak es a kapitalista esteblishment sincs meg itt) ,ha szegeny , semmi eselye nincs (csak ha tehetsege van azt is felhasznalja ha egyszer mar helyzetbe kerul tehat addig segitik ).
"A nők tehát életképtelen, felelőssévállalásra alkalmatlan, a férfiak gyámolítására szoruló magatehetetlen kis teremtmények lennének, akikért mi, a teremtés büszke koronái felelősséggel tartozunk, egy-egy bölcs mosollyal szemethúnyva ballépéseik felett."
Nem, kedves Favorites.
De a teremtes koronai elsoban a sajat kenyelmuk, masodsorban a hatalmi pozicioik megorzese erdekeben igyexenek bennunket ezen a szinten tartani (kivetelektol elnezest az altalanositasert), aztan ha megsem sikerul, akkor egy efele mondattal, mint a fenti, letudjak a dolgot es az esetleges felelosseguket is. Ket veglet. Pedig biztos a nyeregben ulve is lehet lovagolni...
Kezet a bal oldalra:
1. Van-e lehetosege ebben az orszagban egy nonek arra, hogy 0-rol (0 penz, 0 szuloi tamogatas, 0 vagy majdnem 0 tanulasi lehetoseg) hatterrel is tisztessegesen meg tudjon elni?
2. Ez mar a topik elejen is felmerult, de toled is megkerdezem:
Velemenyed szerint prostitualt-e az a no aki anyagi elonyokert ferjhez megy vagy az erzelmek elmultaval is azert tartja fenn a kapcsolatot, mert anyagilag mashogy nem boldogulna? (a kozos gyerek temat hagyjuk ki szerintem, bar soxor az is csak onigazolas).
Nem, nem gyamolitasra szorulunk, de azert azt el kene ismerni, hogy egyenjogusag csak elmeletben letezik es korlataink igenis vannak, amiket ugy torunk at, ahogyan tudunk, vagy elfogadjuk. De mindket vonalon kiderulhet, hogy valojaban prostik vagyuk, csak a masodik vezioban a prostitucionk tarsadalmilag "szentesitett", es akkor meg van kepunk lenezni es minositeni azokat akik nyiltan vallaljak fel, hogy "Igen, kerem, ez vagyok, ebbol elek, ezzel foglalkozom" - es elviselik mindazt amivel egy-egy munkanapjuk jar (mondjuk nem semmi penzert, de akkor is!)
"Embertársunk méltóságát, személyes integritását vesszük semmibe, ha öröm nélküli szexuális aktusra bírjuk rá. " Ez viszont telleg ritka nagy baromsag, nyal, csillagszoro es roszaszin tutu.
-----
Off
Ppiros:
Reg nem jartam ebben a topikban - talan szerencsere mert igy ez legalabb meg el:) - viszont orulok mindannak ahogy az eleted alakult es jokat kivanok nektek! Bizonyara romantikus marhasag ilyet irni, de akkor is jo latni, hogy ilyen is van. Valahol igazsagtetelnek erzem, ambar lehet, hogy csak szerencse, de nem ez szamit. Az, hogy sikerult! Sok boldogsagot! Es soha, soha ne erezzed magad "piszkosnak", mert ez marhasag. Ritka az olyan ember, mint te es tudod oszinten kivanom, hogy barcsak tobb lenne!
A Makai banda barcelonai kontaktusat felrobbantottak.
Egy aldozat jelentette fel oket.
Mindig kerdeztem magamtol hogy nem tud egy olyan leany akit valobban odaeroszakoltak prostitualni elszokni,feljelenteni.Lehet hogy nem az elso heten de kesobb.Ezeket a striciket bizony szivesen vennem a Saria izlam torvenyek szerint kezelesbe...Csupa szopran hagyna el a terepet...
Értem én amit mondsz, és nagyjábol osztom is a morális álláspontodat a liberalizmusnak mutatkozó fasizmussal kapcsolatban, csak sajnos nem ez volt a kérdésem:)))
Te most megerősítettél abban, amit kiolvasni véltem a (egyébként általam régóta nem istenitett) MANNCS cikkből.
A nők tehát életképtelen, felelőssévállalásra alkalmatlan, a férfiak gyámolítására szoruló magatehetetlen kis teremtmények lennének, akikért mi, a teremtés büszke koronái felelősséggel tartozunk, egy-egy bölcs mosollyal szemethúnyva ballépéseik felett.
Kedves favorites. Először is bocs a késedelemért, idő, stb.
PS = Predator Senator - Indexen gyakori eljárás a hosszabb nevek rövidítése.
"A cikk azert gyenge, mert olcso retorikai fogasokkal tereli el az olvaso figyelmet a hibasan fuzott gondolatmenetrol. Ezen kivul megengedhetetlennek tartom, hogy valaki tenyszeruen talalja a sajat allitasait anelkul, hogy a bizonyitasra akar elemi szinten is torekedne."
Sajnos az egész hazai újságírásra legjellemzőbb hiba. Nem lehetsz olyan vak MANCS hívő, hogy ne vedd észre, hogy ez a hiba még a MANCS-ra is alapvetően jellemző. Csak a többi cikkel egyetértesz, ezzel meg nem.
"stb. stb. nincs idom minden mondataba belekotni."
Nevezzem elszólásnak? Jól el belekötekedünk... :)
"Vagy inkabb terjunk vissza ahoz a nezethez, hogy a nok ilyen kis magatehetetlen haziallatkak, akik onallo gondolkodasra es cselekvesre nem kepesek? Hogy egy ferfi akarata nelkul nem tortenik veluk semmi? Se teherbeeses, se kurvalkodas? Se szavazati jog, se csaladjogi torveny? "En csak egy buta kislany vagyok, nem is tudom mi tortenik velem, egyszer csak kurva lettem/teherbe estem, nahat!" "
Igen, a világ legkényelmesebb dolga kijelenteni, hogy mindenkinek van szabad akarata, keze-lába, feje a gondolkodásra, mindenki mindenért maga felelős. Senki nem botolhat, nem hibázhat, nem tévedhet, nem kerülhet önhibáján kívül kiszolgáltatott helyzetbe, tehát nincs is semelyikünknek felelőssége, az elesettekért kezet nyújtani, megpróbálni segíteni, esetleg a szólásra képtelenek helyett felszólalni. Ha valaki pillanatnyi elmezavarában öngyilkos akar lenni, hagyni kell, hadd tegye, ha tudatlanságból bajba került, csak dögöljön meg. Minket semmiben semmi felelősség nem terhel. Nyugodtan beleverhetem a farkam bárkibe, aki felkínálja magát, miért gyötörjem magam olyan, mára már meghaladott dolgokkal, hogy felelősség embertársainkért. Ha ott van, és magát kínálja, az az ő dolga, nekem attól fogva mindenhez jogom van, amire megalkudtunk, természetesen, mint két egyenlő fél, mindketten "szabad akaratunkból", kizárólag a magunk felelősségére. És persze a gyermek prostituáltat futtató strici is csak a gyermek saját és szabad akaratából megbízott érdekképviselője. Én sem vitatom a prostituáltak személyes felelősségét, de amit leírtál a végén, azt én egy liberalizmusnak mutatkozó fasizmusnak látom, bármennyire is paradox a megfogalmazás. Biztos vagyok benne, hogy számodra a fasizmus a világ legvisszataszítóbb dolga, de éppen ezért gondold végig, hogy amit leírtál, hogy viszonyul az esélyegyenlőséghez, a születéssel nyert előnyök, vagy az ököljog kérdéséhez.
nagyin örülök! és kösz, hogy a boldogságodat megosztottad itt velünk!
szivből kivánom, hogy ilyen szépen haladjon életed, megérdemled! Klassz lány vagy! najó, már asszony!:-)nagyon boldog vagyok, a személyes ismeretségünk (beszélgetésünk)okán, közel kerültél a lelkemhez!:-)
üdv:tölgy
mar 3 kerek hete ferjes asszony vagyok, es nagyon elvezem!
Ti hogy vagytok vele?
Hallottam olyanokarol, akik azt allitjak, hogy biztos vissza fogok terni, de en nem hiszem, ugyhogy nem erdekel.
Amugy udvozlom a szamomra ujjakat, most nem olvastam el mit irtatok, mert diszkoban vagyunk
Allati, hogy ingyen beulhetek 15 percre!
Szoval jol vagyunk, de nem azert hagytam abba, mert ti segitettetek.
Mindenkeppen abbahagytam volna, xsak lelki segitseget nyujtottatok, hogy annyira ^koszosnak^ne erezzem magam.
Megezerszer koszonom!
Az utolso mondatot egy erdekes temara csabit:
HOGY LATJATOK A XXI-SZAZAD PROSTITUCIOJAT:
-prostitucio az prostitucio semmi sem valtozik..
-szervezett munkavalalas
-modern kiszolgalasi technikak,katalogusok
-strici intezmeny kiiktatasa
vagy mas ?
A cikk azert gyenge, mert olcso retorikai fogasokkal tereli el az olvaso figyelmet a hibasan fuzott gondolatmenetrol. Ezen kivul megengedhetetlennek tartom, hogy valaki tenyszeruen talalja a sajat allitasait anelkul, hogy a bizonyitasra akar elemi szinten is torekedne.
par pelda:
prostitúciós ipar a valóságban döntően lánykereskedelmet, totálisan kiszolgáltatott és kihasznált, testi-lelki-anyagi szempontól kifosztott női létet jelent
Honnet tudja?
...pár szociológus és néhány tény meggyőzött...
Csak epp elfelejti megemliteni, hogy pontosan hogy is sikerult ez a meggyozes. Csak nem beirattak hittan orara? Na jo, szeminariumra?
Embertársunk méltóságát, személyes integritását vesszük semmibe, ha öröm nélküli szexuális aktusra bírjuk rá.
Mar akinek. Mar akinek az integritasa es a meltosaga pont ezen mulik. Az biza szar ugy. Na mindegy, ez nem ide tartozik.
A valóságos prostitúció szervesen összetartozik az erőszakkal, méghozzá a férfiak által lányok és nők ellen véghezvitt, sem alsó, sem felső korhatárt nem ismerő erőszakkal.
Ez tenyleg azt hiszi, hogy egy kurvat csak megverni lehet? Hogy csak egy kurvat lehet megverni?
stb. stb. nincs idom minden mondataba belekotni.
Masik nagyon nagy baj, hogy felelotlenul osszekever buntetojogi, moralis es vilagnezeti kategoriakat, vegsosoron mindent a sajat vilagnezetere vetitve abrazol, amirol legalabbis illene kijelentenie, hogy az egy szubjektiv dolog, es a Mancs szellemisegehez meltoan hitet kellene tennie amellett, hogy a vilagnezete mindenkinek olyan, amilyet akar maganak.
Ja, meg valami, ez aztan vegkepp mindennek a teteje:
... az abortuszért folyamodó - csöppet sem perverz, csupán csak egy férfi által bajba juttatott - nőknek ...
Egyreszt igen ostoba parhuzam a nemkivant terhesseget az uzletszeru kejelgeshez hasonlitani, masreszt... ez a pali komolyan gondolja, hogy a nemkivant terhesseg az a ferfi altal bajbajuttatas?! Tajekoztatom az erintettekkel, hogy a teherbeeseshez ketto ember kell, ket kulonnozo nemu. Es az egybehangzo akaratuk.
Vagy inkabb terjunk vissza ahoz a nezethez, hogy a nok ilyen kis magatehetetlen haziallatkak, akik onallo gondolkodasra es cselekvesre nem kepesek? Hogy egy ferfi akarata nelkul nem tortenik veluk semmi? Se teherbeeses, se kurvalkodas? Se szavazati jog, se csaladjogi torveny? "En csak egy buta kislany vagyok, nem is tudom mi tortenik velem, egyszer csak kurva lettem/teherbe estem, nahat!"
Miért lenne gyenge? Végre egy ember, aki a pártállásától függetlenül is mer véleményt nyilvánítani. Mellesleg kifejezetten pozitív, hogy a horizontja nem a farka végén van.
Kedves PS - Honnan vetted, hogy neked kötelező mindent elolvasni? Lazíts. Csak amit jólesik.
Nekem csak annyit jeleztek a lányok, hogy a TFP ( Tutti Frutti Party ), mint a Nemzeti kulturális örökség minisztériumánál regisztrált szexlap, 4 x szeresére emelte a hirdetési tarifákat.
Egyenlőre ennyit tudok.
( Nincs általános hirdetési tilalom, a szexlapokban legálisan lehet hirdetni.)
Egyébként a többi lapban is látom a lányok hirdetéseit.
Milyen erzes??? Franko!!! Mint mondtam, csak az elvezet szamit, minus 5fokba meg meg erdekes is :)))
Tamasbatyja!!!
Irasat egyszeruen lehetetlen elolvasni. Hot unalmas. Mar az elso sor utan lemondtam a tartalom megismereserol. Az ilyeneket kerjuk mellozni, vagy a "en mindent tudok, szal most ideirom" topicba irkald, aztan itt meg szurj be egy linket ahhoz a cikkhez. Koszke.
Naszal, szerintemem a lanykak(darabok) nagyon is elvezik a helyzetuket, mivel nincsen olyan rossz helyzetuk. Egyebkent???
Mit kerestel ott a 4-es ut mellett??? :))) Csak nem... nahatnahat. Neked mi a velemenyed??? Szerintem jol csinaljak, en specko nem sajnalom rajuk a penzt, olyan kemenyen dolgoznak. Nem mint egyesek... (ki nem alszik ejszaka topic)