Egy biztos, oda "mester" nem jön. Inkább magam fogom csinálni. Nekem se időm, se energiám barmokkal foglalkozni. Egy valag pénzt elkérnek és a végeredmény erősen bizonytalan. Egy téglafalat csak fel tudok rakni. Időm szerencsére van rá, nem sürgős. Van egy jó elképzelésem, hogy milyenre szeretném, idővel meg is csinálom.
Tavaly már volt pár kör szemételszállítás, hihetetlen, hogy mennyire el tudják hanyagolni a környezetüket az emberek. Olyanokat szedtem össze a kertből, hogy el nem tudom képzelni, hogy kerültek oda. Pl a derékig erő gaz nyírásakor hirtelen előkerül egy vaskeretes valami, mozdítani alig bírtam. A garázs is dugig volt kacattal, lomokkal. Raklapok, autógumi, vaslemezek, törmelék, csupa olyan, aminek a kidobására senki se költ, inkább bedobja a sarokba. Én meg jobban szeret, ha rend van és nincsenek felesleges dolgok.
Most tavaszra is maradt még sok minden, ismét telerakok majd egy konténert. Ezzel a körrel talán lommentes lesz a terület.
Szerencsére élvezem ezt az egészet, nekem ez a kikapcsolódás. Egész héten egy irodában ülök, hétvégén pedig a háznál melózom. Most, hogy már jó idő van, végre be lehet indulni a dolgokkal.
Plusz a kiszállás, plusz a zacskó, plusz a fuvar. Az máris harminc felett van.
Nem tudom, hogy miket terveztél, de mindent gondolj át háromszor, kérjél árajánlatot több helyről, nézzél utána a technológiáknak (tető, falazat, falazás) és legyél ott mindig, amikor az ún. mesteremberek dolgoznak. Ellenkező esetben könnyedén a rossz végére kerülhetsz annak a bizonyosnak. Csak ennyit tudok tanácsolni.
Jól gondolod, a hátsó rész a szomszéd oldali kerítés. Annyi szerencse, hogy a garázs oldala ott is tégla, így csak a ház és a garázs közti részt kellene felépíteni.
A nagy terv az lenne, hogy a garázstetőt és a fészertetőt lebontanám, meg ezt a javítandó falat is. A hiányzó falrészt téglával újraépíteni, aztán egy irányba lejtve megcsinálni a tetőt.
Számolgattam, igaz a garázs fölé csak, már ott 250e Ft lenne az anyag.
A szállítást kell korrekt módon elintézni, de van aki okosban is megoldja a fuvart (csak ép törvényellenes és többe kerülhet a végén, mind anyagilag, mind az elvesztegetett időben mérve). A tetőt önmagában nézve, akár te magad is leszedheted. A lényege az, hogy ne törjön el, illetve pormaszk viselése erősen javallott ezen esetben. Az elszállítást többnyire kilogrammra számítják és nagyon nem olcsó. Az alja olyan hetven forint/kg, plusz fuvar.
Sajnos palatető. Azt tervezem, hogy korrekt módon lenne elbontva szakemberrel. Arányaiban azért lesz drága, mert mindössze 15 nm körüli. Na erre találni vkit, aki kijön...
A fénykép alapján én ugy gondolom, a hátsó fal, az egyben a kerítés is a szomszéd felé. Azt az oldalt, azt a falat felraknám b30assal futóra. (25db/m2). Nem tudom szükség van e ezekre a helyiségekre? Ha igen akkor előre pár pillér és mehet fel a tető. Ha pedig idő, pénz engedi, elől osb lap+ nikecel. Ehhez mester sem kell, tehát anyag árban kijön. Pont jövő héten akciós az akksis csavarozó/fúró gép a Lildben.
Hát nem szépítetted túl a szabvány leírását. :) Vagy rossz a szemem, vagy rossz a kép, én ugyan innen meg nem mondom azt, hogy miből van a tető. Ha palából, akkor elviekben veszélyes hulladéknak minősül, minden más meg építés hulladéknak. A kettő között az a különbség, hogy az elsőt elvitetni az jóval drágább (ugyanúgy elássák).
Mivel az olcsó megoldás hosszú távon drágább, így én is a totális bontásra szavazok.
Sajnos ez az egész egy USZAV konstrukció, nincs mit szépíteni (Úgy SZar Ahogy Van)
Nem is értem az egészet, hogy miért építették így. A garázson túl volt még vagy 3 még kisebb és még vacakabb épület (inkább ketrec), azok már el lettek bontva. De jól látszik, hogy mindig abból és akkorát építettek, amilyen és amennyi anyagot épp odafújt a szél.
Nekem az a leginkább észszerű, hogy lebontani mindent, tetőt és falat is, majd a ház és a garázs között felhúzni ugyanezt téglából, és rá egy tetőt építeni. Persze ez nagyobb munka, de tartósabb is.
Ha mutatnék képet a fészer belsejéről, na azzal is bekerülnék a Jó és rossz megoldások rovatba, az fix. :)
Jól gondolom, hogy ezt a tetőt csak erre szakosodott cég/szakember bonthatja, szállíthatja el?
A tetőt bontanám és ujra a garázzsal egyvonalba vissza.... Persze legalább akkora hiba volt igy melléépiteni a garázst, sőt nagyobb. A fal menthető... hosszú szalmás vályoggal nyáron, a tetőt mielőbb. üdv PJ
Ami innen látszik a képen belőle (laikusként) szerintem az egész egy nagy szar. Az épület mellé külön épített valami. Nekem dettó van egy ugyanilyenem. Én az enyémet lebontom és normálisan csinálok egy másikat. Látom a tiéd teteje se sokat érő anyagból van. Nálam az épület hódfarkú cseréppel van védve, a melléképületre úgy saccolom kb 600db cserép elég (9ezer Ft). Szarufák bontva 40ezer/m3. A Bramac léc fizetős a Tüzépen. Én magam részéről úgy látom, a szar renoválása sokkal nagyobb energia, mint az új létrehozása és az új, az mégiscsak új. A képek alapján semmi értéket vagy hagyományt nem képvisel építészetileg.
Más kérdés hogy felvetődik, mihez kell engedély, mihez nem. Ha vannak közelben szomszédok, kérdezz meg építészt is, mit szabad garázdálkodnod!
Laikusként kérdeznék ebben a koratavaszi pangásban.
Van egy ilyen falam, amit meg kellene csinálni. Szerencsére nem a ház fala, balra téglagarázs van, jobbra meg az ajtó egy fészert takar. Attól jobbra van a padlásfeljáró, majd a ház. (vezetékkel most ne foglalkozzunk, nem én csináltam)
A sérült fal amennyire meg tudom állapítani homokból van és vályogtéglából (?), nagyjából 60 cm mély. Szívem szerint lebontanám úgy ahogy van és újraépíteném, rendes ajtóval. Csak ugye felette a tető, azt meg nem bolygatnám most. (erről majd később*)
Mivel tudnám megoldani? Meg lehet ezt úgy bontani, hogy a tető megmaradjon? Pl belülről megtámasztanám a tetőt. A falat meg téglából újraraknám. Vagy más ötlet?
* a tető külön fejtörést okoz. A garázstetőt újra kell építeni, ez a könnyebbik a rész. Ami nehezíti, hogy a fészer teteje 90 fokban el van forgatva, konkrétan befolyik a tetejéről a garázsba a víz. (törtem volna le a bajszát, aki ezt így megcsinálta)
Ezzel mit lehetne? A legjobb talán az lenne, hogy a tetejét lebontatnám és úgy újraépíteném, hogy a garázs tetejével megegyező irányba lejtsen. Ezt viszont most első körben elkerülném, főleg a tető bontása miatt.
Nem egészen kettő hónapja valamiért idekerült ez a lukas kétfilléres felhasználás.
A lukas kétfilléres ami amúgy vas alapanyagú volt, a pengő egyik váltópénzeként funkcionált. A pengő valamikor igen értékes fizetőeszköz volt. Pályafutása 1926 és 46 közötti, durván 20 év. Lehet a kezdettel párévet tévedek....majd megnézem.
Tehát a pengő a fénykorában sokat ért. Egy vezetőszínész kereshetett 500 -600 pengőt… mások többet még mások pedig sokkal kevesebbet. De 1933 -ban egy 3 szobás akkori felszereltségű pestkörnyéki ház P.sz lőrinc ma BP. 11000 pengő volt.
Egy ilyen ház ma telkestől 50 millió ft. Tehát 50 x 106 /11 x 103 az 4,5 x 103 egyszerűbben 4500 ft . Ennek századrésze 45 ft azaz egy lukas kétfilléres kb 90 ft -ot ért.
Tehát fa alátétnek csak 46 után használhatták, amikor a pengő le nullázodott. Használták amig el nem fogyott. Arra a rozoga fa szerkezetre.
Amúgy mi a rosszpénzt, benne a lukas két fillérest is snúrozásra használtuk.
Ck-ill betonit lappal borított könnyűszerkezetes garázst csináltam(ok),kb 35-40 m2 felhasználásával 1 db fűszeres bolti vidás lappal vágva.És még bírja. A fúrása sem gond. Csavarozni kb mint a gipszkartont,9 db/m2 előfúrva magméret szerint.Korábban burkoltam f. szobát, ott előtte mélyalapozni kell.
A cementkötésű faforgácslapot ajánlottam. Fantázia neve a betonit lemez. Jól vágható, furható, vakolható, kitűnő belső építészeti anyag. Nálunk 1948 -ban abban az ínséges időkben is abból alakították ki a mennyezetet. Hogy honnan szerezték fogalmam sincs, de ott van 72 éve, semmi baja.
Odatették valamikor mert pl. nem volt agyagos tapasztó anyag. felelegesen terhelték a födémet... nem szakszerűen végezték a födém fedést. Azért a semminél több és jobb.
Egy fafödémet meg úgy általában minden födémet bevonnak valami anyaggal.
fa födémnél korábban volt az agyagos sár. Kézenfekvő, ha a ház vályogból épül akkor az mehet a padlás borítására is.
Célja többféle . csökkent i a tűzveszélyt a tiszta fafödémhez képest, csillapítja a dobgást - dübörgést Egy fa padásfödém dobszerüen felnagyitja hangokat, valamicske hőszigetelést is biztosít /azért közel sem annyit mint vélik / könnyen eldolgozható fenn, a sárszerű anyag teríthető, pár hét és tökéletesen játható, karban tarható.
Nos ezért borították a téglaházak fafödéjeit is agyagos sárral. Tapasztották mondták régen !!
De ha már ott van az a borítás az a nagyobb szemcsemérettel kiöntött valami, hagyd ott és tegyél rá egy jó hőszigetelést.
Habár lehet az a szemcse nem is kavics, hanem valami könnyített valami duzzasztott agyag stb.
Ismerni kell az anyagot !! Az sosem árt !!
Akármi is az lehet akár könnyű beton is, azoknak a hőszigetelése megsem közelíti a modern szigetelő anyagokét. tehát nem árt egy újabb hőszigetelést elhelyezni fent , szakszerűen.
Aztán lent a födém alján, aminek a neve mennyezet /plafon, azokat a csúnya deszkákat sok mindennel lehet fedni. A legegyszerűbb a vakolás, már ha a szépen vakoló szak ember elérhető, megfizethető. Vagy még egy másik anyag ez a falko vagy más nevű faforgácslap. Ezt felcsavarozzuk és vékonyvakolattal bevonjuk. Ezt még egy laikus is elvégezheti, hogy szép is legyen, sokat kell gyakorolni.
gondolkodtam én is azon hogy lentről bedeszkázni, de akkor marad egy 15cm gyönyörű egérfészek a felső ronda és alsó általam föltett deszkázat között.
Csak a közöket bedeszkázni nem tudom, mert a gerendák bárdoltak, vagyis girbe-gurbák és nem tudnám a közöket szépen beburkolni. Teljesen elfedni a gerendákat nem akarom mert szépek, pont a görbeségük miatt, ezért gondoltam csak a közöket vakolni. És ha már azt vakolom úgyis, akkor esetlen nem egyrétegő náddal, hanem hanem valami vastagabb, jobban hőszigetelő anyaggal gondoltam.
Ez a kérdés, hogy nádpalló vagy esetleg vakolható kőzetgyapot, amit bevágok a közökbe, felrögzítem, és bevakolom.
Egy összefüggő homoknál nagyobb szemcsemérettel kiöntött valami van fent. Nem bontottam meg, nem akartam piszkálni, csak megkapargattam. Szerintem vagy egy 0-4 sóderrel + mész + esetleg cement keverék (habarcs szerűség, csak sóderrel) vagy pedig valami perlit szerű anyaggal konnyített beton lehet.
Igen, ez is egy út. Direkt kábelt írtam. A szigszalagot sem viccnek szántam, mert láttam már olyat is. Noha tűzveszélyes és nem szabvány szerinti eljárás (ezen kívül lassabb is, mint pl. a WAGO), mégis sokan használják ezen remek kötési módot. Maradjunk annyiban, hogy a kábelen átvert százasszög nem esik abba a kategóriába, hogy elfogadható.
A villanyszerelő meg jelenleg egy dologról dönt: elvállalja-e az adott munkát, vagy nem? Ezek után az AHEÚP (AHogy Esik Úgy Puffan) szabvány szerint dolgozik, ha tetszik a tulajnak, ha nem. Kő áram? Akkó nesze vazze, itt van!
Felénk egy olyan kőmérges vállalkozót ismerek, aki lelkiismeretesen dolgoztat. Példaképpen felhúzott a cselédség(munkavállalók) egy válaszfalat. Csak három centit tért el a függőlegestől. A főnök lebontatta, újrarakták. Hát, az sem sikerült tökéletesre. Harmadsoron a dolgozóknak kellett összedobniuk az anyag árát és társadalmi munkában megcsinálni újra. A házigazda jelen sem volt ezen cselekmény bekövetkeztekor! De többnyire az dívik, hogy "Béla, tartsd még egy kicsit azt a kéményt, mindjárt kifizetik!" Ez a baj.
Az, hogy sem a munkáltató, sem a cselédség nem ismeri egy szakma szabályait, az nem jelent sok jót. Nem lehet mindig azzal takarózni, hogy "bár én nem értek hozzá, de megvannak az embereim erre a feladatra". Ez egyszerűen nem működhet hosszú távon, hiszen elméletben a munkavállalónak kell jeleznie a vezetőség felé a felmerülő problémákat, a vezetőségnek meg a megrendelő felé kell ezt továbbítania. Gyakorlatilag meg lapít mindenki, csak pénz legyen. Ez is baj.
