Keresés

Részletes keresés

lakos Creative Commons License 2003.03.25 0 0 825
A gyerek az fog még Bkv val járni eleget, nem lesz elkényeztetve:)
Az anyját viszont ezekben a hónapokban inkább megkímélem a degeszre tömött 4-es 6-ostól, ha lehet.
Előzmény: Freeman (824)
Freeman Creative Commons License 2003.03.24 0 0 824
Helytelen helytelen és mégegyszer helytelen!!! Azt kell mondjam, nincs plusz fél pont, ellenben jár a 3 fekete pont! :(
A gyerek az nem elfogadható érv. Én is voltam gyerek, jártam BKV-vel és mégis itt vagyok. Nem olyan iszonytató az, mint ahogy némelyek beállítják ezt.
A másik megoldás: vissza kell tartani a gyereket az üzemanyagcellás járgányok megjelenéséig! :)
Előzmény: lakos (822)
Shatner Creative Commons License 2003.02.19 0 0 823
Hallottatok a Londonban bevezetett congestion charge-rol? Kivancsi leszek a tapasztalatokra. Igeretes kezdemenyezesnek tunik.
lakos Creative Commons License 2003.02.18 0 0 822
Hát töredelmesen be kell valljam, hogy vettem egy ezer köbcentis corsát, ami amúgy minden határértéknek megfelel. A klasszikus érvet tudom én is most felhozni: gyerekünk lesz:) És tényleg csak akkor használom ha nagyon kell, mintahogy az eddigit is.
Ja és a régi kocsin is megcsináltattam még a zöldkártyát mielőtt eladtam.
Egy fél pontot pluszba azért kapok?:)
Előzmény: Freeman (820)
Shatner Creative Commons License 2003.02.18 0 0 821
Szerintem is errol van szo.

Egyebkent ugy gondolom, hogy igazi javulast csak az emberek szemleletvaltozasa hozhatna. Azaz nem kell mindenhova kocsival jarni, kulonosen a belvarosba nem. Sokan szidjak a tomegkozlekedest, tenyleg lehetne rajta javitani. Viszont szerintem nem is annyira rossz, mint sokan allitjak. Persze meg tudom erteni, hogy akinek 3-szor kell atszallnia annak eleg nagy idoveszteseget okozna, de sok esetben egy-ket jarmuvel megoldhato a dolog. Jomagam 2 jarmuvel (busz+villamos) jarok munkaba, kocsival alig nyernek 10 percnel tobbet ehhez kepest.

Előzmény: Freeman (819)
Freeman Creative Commons License 2003.02.15 0 0 820
Gratulálok, jár egy fél pirospont! Azért csak egy fél, mert nem eladni, hanem megsemmisíteni kellett volna! :)
De remélem nem vettél helyette valamilyen szörnyű, környezetszennyező járgányt!? Ugyanis azért 3 feketepont járna!
Előzmény: lakos (818)
Freeman Creative Commons License 2003.02.15 0 0 819
Igen, tényleg gyanús. A víz az valóban klasz lenne (persze nem az olajmaffiának, hanem az összes többi élőlénynek a Földön) - allítólag vagy 80 éve tényleg készült ilyen autó -, de azt tippelem, hogy ebben az esetben nem errol van szó, hanem arról, hogy a cikk írója keverte a gizikét a gőzekével. :)
Mivel üzemanyagcelláról beszél az írás - és nagyon valószínuen hidrogén-oxigén üzemanyagcelláról ( tudnillik számos más anyagot használó üzemanyagcella is létezik ) -, aminek a végterméke víz, ezt keverhették össze az üzemanyaggal.
Előzmény: Shatner (817)
lakos Creative Commons License 2003.02.14 0 0 818
Eladtam a zöldkártya határérték 9 szeresét produkáló autómat, senkinek egy szava nem lehet:)
Shatner Creative Commons License 2003.02.14 0 0 817
Az a Focus cikk kicsit gyanus. Ennek tenyleg viz az uzemanyaga? Az mar tenyleg nagy durranas lenne.
Előzmény: Freeman (816)
Freeman Creative Commons License 2003.02.13 0 0 816
Hoppá! Csak most vettem észre, hogy az a5-ös link-ek végére oda nem illő dolgok kerültek. Aki nem jött rá erre, azoknak itt a helyesbített változat:

http://www.a5.hu/cgi-bin/a5/page.cgi?db=news&page=cikk&table=hirek&ID=688

http://www.a5.hu/cgi-bin/a5/page.cgi?db=news&page=cikk&table=hirek&ID=700

http://www.a5.hu/cgi-bin/a5/page.cgi?db=news&page=cikk&table=hirek&ID=2206

http://www.a5.hu/cgi-bin/a5/page.cgi?db=news&page=cikk&table=hirek&ID=2266

http://www.a5.hu/cgi-bin/a5/page.cgi?db=news&page=cikk&table=hirek&ID=2294

http://www.a5.hu/cgi-bin/a5/page.cgi?db=news&page=cikk&table=hirek&ID=2591

Shatner Creative Commons License 2003.02.03 0 0 815
Mar hogyne aggasztana. Ezert elvbol nem jarok soha a varosban kocsival. Nehany ismerosom eleg furcsan is nez ram emiatt. Munkaba is villamossal vagy kerekparral jarok. (Na jo bevallom, melegebb idoben motorral is, amivel viszont sokkal kevesebb idot toltok dugokban es kevesbe is jarulok hozza a dugokhoz, mintha kocsiban ulnek.)

Egyebkent eppen ezert engem is nagyon erdekel a zero emisszioju jarmuvek temaja. Szeretnem, ha a varosok levegoje alkalmas lenne az egeszseges eletre. Barcsak mar ott tartanank, hogy elerheto aron megfeleloen nagy kapacitasu es kornyezetbarat akkumulatorok alljanak rendelkezesre.

Viszont valahogy nem vonzanak a nagynyomasu vagy hutott uzemanyagu megoldasok.

Előzmény: Freeman (813)
Freeman Creative Commons License 2003.01.30 0 0 814
Újabb olvasnivalók a témában:

http://www.a5.hu/cgi-bin/a5/page.cgi?db=news&page=cikk&table=hirek&ID=688¶m=1

http://www.a5.hu/cgi-bin/a5/page.cgi?db=news&page=cikk&table=hirek&ID=700¶m=1

http://www.a5.hu/cgi-bin/a5/page.cgi?db=news&page=cikk&table=hirek&ID=2206¶m=1

http://www.a5.hu/cgi-bin/a5/page.cgi?db=news&page=cikk&table=hirek&ID=2266¶m=1

http://www.a5.hu/cgi-bin/a5/page.cgi?db=news&page=cikk&table=hirek&ID=2294¶m=1

http://www.a5.hu/cgi-bin/a5/page.cgi?db=news&page=cikk&table=hirek&ID=2591¶m=1

http://www.vezess.hu/hirvilag/hirek/previewfull.php?idx=2942

http://totalcar.hu/rhirek/?main:2003.01.20.&116216

http://totalcar.hu/rhirek/?main:2003.01.09.&115043

Freeman Creative Commons License 2003.01.29 0 0 813
Nem a legelegánsabb megoldás ez igaz.
És ehelyett mit teszel? (Mert ha belsőégésű motorral hajtott járművet vezetsz, akkor súlyosan károsítod a környezetedet - amibe egyébként a családod is beletartozik - ). Ez nem aggaszt?
Előzmény: Shatner (812)
Shatner Creative Commons License 2002.12.27 0 0 812
Hát, azért az a -253 fokon vagy 700 baron tárolt hidrogén biztonsági szempontból egy kissé aggasztana egy ilyen járműnél. Nem szívesen szállítanám a családomat ilyenben.
Előzmény: Freeman (811)
Freeman Creative Commons License 2002.12.13 0 0 811
Ezaz!

http://vezess.hu/hirvilag/hirek/previewfull.php?idx=2942

Alejandro DeSilva Creative Commons License 2002.12.09 0 0 810
Attol tartok, ez hiu remeny, ugyanis a fejlett orszagok a zsakutcanak bizonyult termekektol igyekeznek megszabadulni leghamarabb (ld. annak idejen foszfattartalmu mosoporok ozone az europai betiltas utan)
Előzmény: gyurmosz (807)
nohab Creative Commons License 2002.12.09 0 0 809
(Sajnos :-)) a 3. pont a nyerő.

Egyébként számtalan eljutási lehetőségem van, de ez csak azért van így, mert akármerre megyek, mindenképpen szívok :-((

A legjobb (elvben) a HÉV 2 megálló + metró 2 megálló lenne, de akkor a HÉV gyalog kb. 8-10 perc, mozgólépcsőzések, meg a végén a séta is legalább 6-7 perc, és kibírhatatlan tömeg. Ezzel talán - ideális esetben - beérnék 10-15 perccel hamarabb, mint gyalog.

Előzmény: kivi (806)
gyurmosz Creative Commons License 2002.12.05 0 0 808
Nos, ezt azért át kellett volna nézni az OK-gomb megnyomása előtt :-)
Előzmény: gyurmosz (807)
gyurmosz Creative Commons License 2002.12.05 0 0 807
Üdv Néktek!

A feljődő országok életszínvonalának emelésével kacsolatban lenne egy gondolatom - nem kész, kiforrott ötlet, csak úgy eszembejutott, de talán valamilyen szinten megvalósítható lehet(ne).
Arra gondoltam, hogy az érintett térségek esetében szerencsés lenne elkerülni azokat a "zsákutcákat", melyeket a fejlett oszágok már egyszer bejártak - az most mindegy, hogy ezek a zsákutcák milyen jellegűek és mi okból alakultak ki... Magyarán a tapasztalatokat felhasználva tudatosan környezetkímélőbb, jobb hatásfokú rendszerek teplepítésével mérsékelni lehetne a negatív hatásokat. Felmerül viszont a gazdaságosság kérdése, nem mindegy, hogy milyenek a helyi viszonyok, stb...
Hosszabb távon mindenki jól járna, én legalábbis úgy érzem. Kár, hogy csak elmélet marad(hat)...

Előzmény: micu (790)
kivi Creative Commons License 2002.12.05 0 0 806
Ebből több lehetséges tanúlság vonható le:
1. Király az állóképességed, (na ja, a sok kerékpározás :-) olyan gyorsan gyalogolsz hogy nem veheti fel a versenyt a BKV.
2. Újabb fekete pont a BKV-nak, különbenhogylehethogygyaloggyorsabbvagyok?!
3. Olyan peches helyzetben vagy, hogy a kiinduló és a célállomásod (pedig közel vannak egymáshoz) csak többszörös átszállással érhető el. Ez pedig magában foglalja a tetemes késést a követési idők, a nóniusz hatás, a dugók miatt.
Előzmény: nohab (805)
nohab Creative Commons License 2002.12.05 0 0 805
Basszus, megtörtént az, amiben azért bíztam, hogy csak nem...

A lényeg az, hogy úgy volt, hogy a Deáknál fogom befejezni a munkanapomat 4-5 körül, kocsival nem akartam menni, mert nem kiszámítható, visszamenni a kocsiért a Délihez utána nem érte volna meg, így maradt a BKV.

Nos, a program elmaradt, hazafelé egyszerűen nem volt kedvem BKV-zni, a megdöbbentő az volt, hogy a Szépvölgyi-Ürömi sarka (~Kolosy tér) / Mikó u. (~Alagút) táv gyalog kb. 10 perccel volt gyorsabb, mint BKV-val (pedig semmi rendkívüli nem történt, a két járműre 11, ill. 6 percet vártam reggel, és nem is volt kifejezett dugó. Pedig gyalog nem is siettem, és nem is optimalizáltam (arra mentem, amerre kisebb utcák voltak).

Freeman Creative Commons License 2002.11.25 0 0 804
http://vezess.hu/hirvilag/hirek/previewfull.php?idx=2870

Oh yesssssssss!!!

Freeman Creative Commons License 2002.11.13 0 0 803
nohab Creative Commons License 2002.10.18 0 0 802
A bolygó az égegyadta világon semmit sem fog szólni. Egyszerűen megdöglünk és kész.

Lehet, hogy egyesek valóban beledöglenek a parába, de azért ez szerencsére ennyire nem egyszerű.

Előzmény: Freeman (787)
Alejandro DeSilva Creative Commons License 2002.10.17 0 0 801
Miert, mozgas kozben bevonna a napelemeket? :)
Előzmény: micu (800)
micu Creative Commons License 2002.10.03 0 0 800
Én az ufósat szeretem. Csak ez egy picit nagyocska. Meg a tetejére sem ártana egy napelem, így amíg parkol (márpedig azért az autók szvsz idejük nagy részét ezzel töltik, legalábbis városban) tölthetne.
Előzmény: Lokator (797)
Lokator Creative Commons License 2002.10.02 0 0 799
:-)))))))))
Előzmény: Freeman (798)
Freeman Creative Commons License 2002.10.02 0 0 798
Oh yessssss!!! =)



Lokator Creative Commons License 2002.10.02 0 0 797
Nekem egy kicsit túl ufós. De mint tudjuk ízlések és kapsz egy pofont. :-)))))))))))
Az más kérdés, hogy nem szennyezi a levegőt, az tetszik. (Persze azért ez is szennyezi, mert az áram ugye nem csak úgy lesz, de azért nem rossz. :-) )
Előzmény: Freeman (795)
Freeman Creative Commons License 2002.10.02 0 0 796
Szerintem meg inkább azért, mert 8 személyes, és hogy elég KÉNYELMES legyen! =)
Előzmény: lakos (794)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!