Vincentnek volt igaza, Kodak Professional T 400CN. Ezt lehet 100, 200, 400, 800, 1600 és 3200 (!) asként is exponálni, vegyesen, és 400asként hívni!!! (persze nem lesz tökéletes.)
Link: fotovilag.com
Föleg a vízre ! Az a kedvencem, olcsó és univerzális :-)
Az xtolnál én úgy vettem észre,hogy bele kell lendülnie, igaz, én se startert használok. El lehet azt másképp is rontani...
melyik eljárásra gondolsz konkrétan? ff fordítósra? az régi történet. nézd csak meg, a modern jódos filmekre azt mondja dr.5, hogy nem a legjobb(tmax,delta). misztifikálva el lehet adni még ma is.
a p-fenilén-diamin származékok különböző receptúrákban másképp dolgoznak. ami azt illeti máig a legjobb persze nem önmagában. csak mocsok egy vegyszer. magamnak se ajánlanám. mégis használom.
a szulfitra meg a vízre is lehet azt mondani...
a lényeg ff-ben, hogy redukáljon értékelhető módon.
xtol - már miért kellene starter hozzá? igaz úgy is lehet használni. de lehet 1szer használatosként, regenerálással, reg. nélkül minden film után hívás időt hosszabbítani,...
Nem tudom, hogy az Academy mi is eredetileg, de az biztos, hogy 3200-ra exponálva durvább, és nagyobb a szemcséje, mint a 3200-as T-maxnak (ezt kipróbáltam)
Érdekes effekt, ha ilyen kell, akkor erre lövöm a tekercset.
És azt sem tudom, hogy mi az az antiháló....
De még mindíg várom, hogy valaki leírja a tippjeit a dr.5 hívással kapcsolatban. Lehet, hogy nagy humbug az egész, és valami egyszerű technikával, olcsóbban mi is tudnánk valahogyan hívni diának a FF filmjeinket (és most nem a T-mx, TP diahívásra gondolok...)
"All modern colour developers use derivatives of PPD. If you want to try a PPD developer, the easiest way is to use the developer out of a C-41 kit, or the second developer from an E-6 kit. The C-41 developer is what I'd recommend trying.
Frankly, there's a good reason why these old formulae went off the market. They only give fine grain at the expense of film speed and contrast. You might as well use a slower film to begin with. Besides, the grain of films like T-max is far finer than anything you could acheive with Promicrol and the films of its day."
Azt írják, hogy főleg régen volt értelme ilyet használni, a T-max szemcsézettsége sokkal jobb mint amit ilyen módszerekkel el lehet érni.
Persze lehet, hogy egy új technológiájú emulziót is még jobbá tud tenni, ki kell próbálni.
Meg azt is mondja, hogy a film sebesség, és a kontraszt árán adja a finom szemcséket. Meg elég veszélyes vegyszer, mérgező.
Nem akarok parázni, de ez nem szines hatóanyag véletlenül ?
Az Xtolnak egy hátránya azért van -otthoni körülmények közt. Nevezetesen az hogy inditani kell.
Vagy mindjárt a harmadik tekercset kell hívni :-)
dapa
hi mindenki!
nem vagyok okostojás, csekkoljatok plíz. egy füst alatt:
azt hallottam az academy200 film tulképp tmax400 antihalo nélkül(HGyuri).
a c41-es ff-filmek névlegestől eltérő expóra úgy reagálnak mint a színes negák: alexpóra durvul a szemcse, túlexpóra finomodik. éppen fordítva mint az igazi ff-nél. 200 asa-nál legjobb a szemcsézet/élesség(totoo).
Vincent a legfogósabb. lécci nézz utána talán a melyik labba vigyem topikban ajánlottam a kodak x-tolt. beárazva. általános otthoni hívónak kitűnő. lehet vele variálni és 2 évig eláll(hoppá! 5liter kb 60-80 filmhez). saját nagyításhoz be kell lőnöd a hívást a nagyítódhoz. a neopan100 lágy, a neo400 és a neo1600 kemény, a hp5 lágy film. olvass vissza a nagyítókról írtakhoz és meglátod a neo400 és a hp5 ég és föld, kondenzoros gépre kemény nem való. ha push-olsz, jól fölkeményedik még a film.
az 50-es évekig az volt a divat, hogy bő expó és finomszemcsés hívás. még az amatőröknél is kevés rontott expó volt! aztán a feje tetejére állították az egészet.
a mai hívók vagy finomszemcsések és egyben életlenek, vagy élesek és egyuttal szemcsések. vagy-vagy. hasonlítsd össze pl a microphent a rodinállal. az élesség és a szemcse egymás ellen "dolgozik". azért ezek finomságok, ne gondolj óriási ellentételekre. az a legjobb hívó amelyik optimálisan hozza mindegyik kívánalmat.
ez a kétfürdős hívó. x-tollal is lehet ezt művelni.
a fixírrel is lehet durvítani a szemcsézetet(hoppá).
szóval mindenkinek magának kell beállítania a filmhívást a saját körülményeihez. remélem több volt, mint nesze semmi fogd meg...
a.
Alhazen mester! Földi halandó számára is elérhetö otthoni hiváshoz való finom szemcséjü hivót milyent ajánlasz? Neopanokhoz, hp5-ökhöz, akármihez? (prioritási sorrend). Már egyszer beszéltünk itt róla, akkor Microphent ajánlottátok. Mi az optimális megoldás? Költségekröl is felvilágosithatnál ha idöd engedi.
egyszer olvastam egy ff negafilmrol, ami nevlegesen 400-as erzekenysegu, de 100 es 800 kozott lehet ra exponalni, es 400-askent hivva is jok lesznek ezek a kepek. szoval tudja vki, hogy melyik ez a film? es mit jelent az, hogy jok lesznek a kepek? mekkora lesz a kulonbseg a nevleges erteken exponalt kepek es a tobbi kozott?
"nekem eléggé egyértelműnek szokott tűnni az élesség, számomra az nem szubjektív. a szemcse és a szemcsézet sem."
Én még sajnos nem tartok itt, egyenlőre jobban megy a fotózás, mint a nagyítás, de valahogy azonnal látom, hmmm inkább érzem a csodálatos szemcseszerkezetet......de ez is inkább egy őrület, amikor az embernek még erre is van fölös neuronja, hogy ezen vitázzon. Ha meglátok egy jó FF képet és kiélveztem magam a vizuális metafórákban, azonnal el kezd érdekelni a technika is. Ekkor kezd érdekes lenni, hogy bár a kép dörgedelmes, milyen géppel, milyen objektívvel, milyen negára, azt milyen hívóban, milyen nagyítógéppel, milyen obival, milyen papírra, milyen vegyszerben? Ezenfelül van a szemcseszerkezet.
"ja és nem harapok. segítek is ha kell."
ok, köszi, elkel! pl.: máig nem tudom, mire nagyítsak! Vettem sokezerért Ilfordot vegyszereket, de nagyon úgy néz ki, hogy megpróbálom a Forte barit warmtone-t. Érdemes?
sajnálhatod hogy még nem láttál tri-x-et p-fenilén-diaminban lehívva. hogy annak micsoda szemcsézete van. és élessége. és kontúrélessége. és tónusai. és érzékenység kihasználása. és ez együtt egyszerre. hm.
de okosodhatok? milyen szemcse szerkezetet szeretsz?
amúgy én sem függvényeket nagyítok - csak néhanapján nem árt csekkolni.
amúgy lehet egyazon nagyítón és objektíven úgy nagyítani, hogy két nagyítónak gondolnák.
nekem eléggé egyértelműnek szokott tűnni az élesség, számomra az nem szubjektív. a szemcse és a szemcsézet sem.
ja és nem harapok. segítek is ha kell.
a.
"elvi hiba azt állítani hogya kondenzoros élesebb."
nem ezt írtam, hanem ezt:
"....hogy bár a kép éles volt, hiányzott belőle az a szemcseéles-"feeling""
Nos, ez a szemcseéles feeling inkább már szubjektív tartomány, bár bizonyára mérni is lehet. De én pont nem a méricske oldalról közelítek, hanem inkább vizuális-érzelmi összhatás érdekel. Sok nagyon jó FF képet láttam már élőben (nem albumok), jó nagyítógépen, hozzáértő emberek nagyították. Mégis néhány kiugrik a többi közül, mert látom a Tri-X vagy HP5 szemcseszerkezetét úgy, ahogy szeretem.
És ez innentől kezdve kinek a pap, kinek a papné...
Gurg!
bocs most nincs időm deazé röviden.
elvi hiba azt állítani hogya kondenzoros élesebb.
a kondenzoros kontrasztosabb ugyanarról a negáról minta diffúz. deha olyan kontrasztot akarok diffúzról is akkor keményebb papír kell és mingyá visszajön a szemcse. az élesség(felbontás) mega szemcseélesség azmeg megint 2 dolog. de az előző mondatokban leírtakat tudod cáfolni? ne felejtsd el különböző filmekkel(emulzió+hordozó) cifrázni leheta dolgot. a kedvenc fegyverem az MTF(modulation transfer function) amit mérni lehet azt lehet csekkolni.
ezt is.
üdv.
a.
Tri-X + 6x9 = gyönyörű tónusok, szép szemcse, amit csak közelről lehet észrevenni 30x40-nél.
Az tuti.
A Sajtólaborban viszont tegnap lehívták nekem a TP-t síma hívóban. Hát elég béna lett. Pedig direkt szóltam, hogy ez egy TP, nem kéne a többivel együtt hívni. Mindegy, úgyis csak kipróbáltam, majd próbálok még egyet.
:)))
a kedvenc filmem!
persze, szinte csak Tri-X-re fotózom (Neopan azért becsúszik)
de azt hiába szkennelem, mert azonnal eltűnik...csak élőben érdekes!
mutatsz nekem egyszer egy ilyen képet, vagy képrészletet? Szívesen megnézném, mert én is szeretem viszontlátni a szép szemcsestruktúrát (Tri-X pl), anélkül, hogy fel kelljen húzni nagyon a gépet.
