Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
Az árak érdekesek. Mostanában 200e+ ért azért már ki lehet fogni nem VR N24-70-eket, vagy olcsóbban T24-70-t. De nem ez számomra a cél, olyan max 60e-ért szeretnék találni valami általános, a N24-70 súlyát és termetét mondjuk felező középzoomot, ami még a használható kategóriába esik.
A 35-150-öd nagyon jó, de én gyakran használok szélesebb látószöget, és fene a kényes májam, nem cserélgetek szívesen. A 24mm alá szoktam vinni a S14-24-et, na az már UWA. De nem mindig van nálam, mert egy nehéz dög. A 20mm-es Voigtlanderem meg manuális, figyelni kell azért a beállással, igaz, hogy végtelenre állítva kellene hagyni, de tekergetem... :)
Régebben ez a 35-150 álomtartomány volt, 35mm általános fényképezéshez, a hosszú rész meg portréhoz.
Alá teszel egy 17-35-t, és kész is a szett. Én inkább a közép és hosszú tartományt bontom, 24-70, 70-200.
Inkább használom a széles részt, mint a 70 felettit.
D700-ra minden jó volt, fene vigye. A 28-85D vagy 24-50D is elketyegett vele, a D850-nen azért már nem az igazi.
Lehet, hogy a végén fixekkel fogok nyomulni? :DDDDDD
Nekem is ez vált be. Kicsit lassabban párolog mint gyógyszertári etanol de nekem pont ez kell. Csak arra kell vigyázni, hogy ne közvetlen az objektívre cseppentse az ember, hanem előbb egy "hordozóra". Sajnos nekem már ment be az objektív belsejébe.
Nálam a 24 mm a határ amire korrigálom a képet. Egyre kevésbé érdekel a nagyon széles látószög. Sőt! Amióta meg van az 55-200 mm azóta szinte azzal tudok csak olyan fotót csinálni amit beteszek a megtartom albumba. Mert van egy nem tartom meg selejt album is.
Mihez képest nem olcsó? Egy N24-70 f2.8-nál biztos olcsóbb. Használtan 200 körül már akad. Biztos van 35 mm-nél szélesebb obid...
Nekem is van, de nagyon ritkán kerül elő. Azt tapasztaltam, hogy gyakran, mire korrigálok egy nagy látószögű képet, kb olyan lesz, mintha 35mm vagy nagyobb gyútávon készült volna.
Talán. De amikor egyet pár percre kézbe kaptam, már nem kívántam meg. Nagyon nehezen forgott a zoom gyűrűje. Ez gyors vadászatra kellemetlenné teszi. A tiéd is ilyen, vagy nálad egy szerencsésebb példány van?
Az új harmadik ügylet Sigma, Tokina, Tamron obikról jókat hallani. A baj, hogy az occó kitételnek nem felelnek meg.
Régi 2.6-2.8/28-70 tokina járt nálam, azt nem is kérdem... Kiváncsi vagyok, mit mondtok a 2.8/28-75 tamiról. Azt legalább ismerem, tudunk hozzá viszonyítani. Sigmáék régi 24-70-ét nem kívánnám senkinek... Ez a valamivel újabb, szintén 24-ről induló 2.8-as Sigma 24-60 fekete ló számomra.
Nézegettem az ebayon, de ha még az áfát is rászámolják, nem éri meg...
Ezek közül nekem csak a Nikon 24-85 VR volt. Nagyon jó darab volt, de a d600- at ezzel tudtam csak eladni. Ezt, nagyon tudom ajánlani. De valszeg a többi se kutya.
Nem a felszerelésen múlik. A legtöbb embernek akinek igen drága gépe van, a Tizedét se tudja kihasználni annak amit az igen drága felszerelés tud. Mondjuk ebbe a kategóriába tartozom én is. Egészen olyan szinten, hogy a Sony kompaktom lehetőségeit se tudom kihasználni.
Szoval egy szó mint 100. Nem a gép ára teszi a fotóst.
„- Micsoda nyavalyás társaság! Tudjátok tik, hogy nem néztek tik ki olyan őrültnek, mint amilyennek házat kell nyitni. Melyik úgy mégis itt a legőrültebb köztetek? Jelentkezzen a főbuggyant! Ki szervezi a zsugát? Én új fiú vagyok, a legjobb oldalamról akarnák bemutatkozni, meg főleg annak, akit a legjobb oldalam illet. Melyik itten a kerge kos?”
