Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
Mátyás koráról van szó, és becslések alapján állapították meg, és én elfogadom a demográfusok számításait.
Persze ez nem tény (rosszul fejeztem ki magam), mert itt is van olyan számítás ami "csak" 75%-os magyar többséget becsül, és a népesség száma is elég széles skálán, durván 3 - 5 millió között mozog...
A vármegyerendszer a Magyar Királyságban csak azokon e helyeken maradhatott meg, ahol nem a török volt az úr. Így a hódoltsági területeken a török közigazgatás szerint intézték a hivatalos dolgokat...
Ezek demográfiai becslések, amelyek természetesen nem pontosak.
Általában a középkori adólistákról, az akkori szaporodási rátákból és egyéb tényezőkből számítják ki, a valószínűsíthető lélekszámot. Ebben van egy olyan tapasztalati tényező is, hogy békeidőben, mindent beleszámítva (betegségek, járványok, stb.) a lakosság lélekszáma 200 évenként a legrosszabb esetben is megkétszereződik. Ez azt jelenti, ha a Mátyás-korabeli lélekszámot 4-4,5 millióra becsülték, akkor az 1600-as évek végén legkevesebb 8-9 millióra kellett volna nőnie a népességnek. Persze ez egy nagyon szigorú számítás, mivel ugyanebben a kb. 200 éves időszakban – különösen a nyugateurópai államokban – olyan nagyarányú népességrobbanás következett be, ahol a lakosság létszáma az 1600/1700-as évek fordulójára szinte megháromszorozódott, mialatt hazánk népessége ugyanebben az időszakban - a már említett okok miatt - 3 millió körül mozgott és inkább alatta.
"A török kornak nem volt ember vesztesége..."
Ugyan már, ne hülyéskedj!
Éppenhogy a török kornak "köszönhetjük" a magyarság legnagyobb népességfogyását, ami éppen – mint ahogy te is írod – az ország közepét, azaz az ország legsűrűbben lakott részét érintette a legjobban, ahonnan a magyar népesség szinte teljesen eltűnt az örökös háborúk miatt. Helyette jöttek a török vazallus népei, a szerbek, albánok, bosnyákok, (oláhok is) stb., akik szintén fosztogatták, gyilkolták a még helyben maradt, de védtelen falusi népet. Különösen a szerb martalócok voltak hírhedtek a vérengző kegyetlenkedéseikről...
Ezt a tényt, vagyis, hogy az ország lakosságának 85-90%-a magyar lett volna, honnan vetted? Az első országos népszámlálást II. József idején végezték...
szabadsag = NE LEGYEN ado = utaljuk az apehot es a NAV-ot mar jovore d 2026-ban tuti jon a fidesz bukta mert a nepnek a szabadsag vagya azaz IRIGYSEGE meszaros felek irant valtozatlan azt ugyse fogja fel a tobbseg hogy az ellenzek is ADO-t fog szedni egytlen valtozas penzugyekben a kevesebb stadion lesz 1776 USA mert a getzy london tea es belyeg adot vezetett be
(-: a történelem tanításban visszatérő ez a szabadság vágyó nép ideája.
Amúgy a rákóczi féle szabadságharc végül is győzött, mert a nemesnek nem kellett adót fizetni soha többé, de annak köszönhető az iparosodás elkésése, Mária Terézia amikor kezdődött inkább oda terelte ahol tudott adót szedni. Nem tudom most nem lebeg e megint valami ilyesmi? Mert szabadságharc már megint van.
jol irod nyelvi asszimilacio kell kellett volna meg az hogy a szomszedban ne lgyen egy "szoros talpu puliszkat evo nep allama" a nyelvi ASSZIMILIACIO MOST konnyebb vagy NEHEZEBB ? hiszen mindenki okos telozik es posztol es irva beszel ugateroz barmilyen NYELVEN !!!!???????
Nagykanizsán, gimisek helytörténeti kutatása, nem pont ott, valami faluban, az derült ki abból is, hogy az embereket egyáltalán nem érdekelte, hogy török, német, magyar vagy kicsoda micsoda a főnök, hanem akik elvitték a jószágokat azokat nem szerették, akik meghagyták azokat igen.
A történelem így tudja, végig megvolt a vármegye rendszer is legalábbis formálisan és persze, harcok, csetepaték, háborús terület.
Ja, igen, az igaz, a Rákóczi szabadságharca is arról szólt, a nemes ne fizessen adót, de azt el is érte mert a szatmári béke erről szólt, a rendek és az udvar viszonyáról.
Én nem így tudom. Dugovics Titusz ha létezett volna nem valószínű, hogy magyar anyanyelvel. Lőrincz barát, Dózsa mellett se valami ősmagyar hangzású. Mátyás feketeserege pl csehekből állt.
A török kornak nem volt ember vesztesége, az ország közepe néptelenedett el mert a vilajettek mellett végig megvolt a vármegye rendszer is a magyar urak is szedték volna az adót ami úgy már lehetetlen, ezért vagy behúzódtak az akkortájt kialakuló mezővárosokba vagy elvándoroltak a területről és mások főleg dél szlávok töltötték fel később.
Az tény, hogy Mátyás idejében még az ország népességének 85-90%-a magyar (nyelvű) volt, de a török elleni harcokban a magyar pusztult a legjobban. A kb. 150 éves török elleni háború a becslések szerint kb. 7 milliós vérveszteséggel járt, mert békeidőben a legrosszabb esetben is az 1600-as évek végére 10 milliós lélekszámmal kellett volna rendelkeznie az országnak. Helyette azonban csak kb. 3 millió magyar maradt...
