Keresés

Részletes keresés

Fórumterapeuta Creative Commons License 2010.04.01 0 0 207

A modicsesztetésnek a fórumozással egyidős hagyományai vannak, ebbe beletartozik azis, hogy az erre kijelölt topikok időnként elveszítik eredeti funkcionalitásukat:)))

 

Az eredeti trécs 1 volt az, ahol lehetett volna pampogni, de a T. közönség azt sem használta rendeltetésszerűen, a modik viszont (érthető és elvárható módon) igen visszafogottan szankcionálták az offolást. Egy ideig és egy határig, amennyire emléxem.

A trécs 2 más tészta, viszont most csak az van. Meg most már ez is, ha nem is a polidili területén...

Előzmény: AAAaaa (203)
Fórumterapeuta Creative Commons License 2010.04.01 0 0 206

Nem vagyok benne biztos, hogy jó ötlet, na meg technikailag sem az én asztalom...

 

 

Előzmény: kutykuruty brekege (202)
Ormossy Creative Commons License 2010.04.01 0 0 205

Barátságosnak nagy arca volt, de volt humora.

Ezeknek nincs, csak nagy arcuk.

Előzmény: AAAaaa (198)
derekbell Creative Commons License 2010.04.01 0 0 204

Ahhoz nagyon sokat kell harcolnia és bizonyítania valakinek, hogy a nikk mögötti személyt tartsák a moderátorok nemkívánatosnak.

 

Ezt a munka hevében hirtelen nem teljesen értem... Szóval valakinek igen csak sokat kell(ene) szemétkednie ahhoz, hogy a pankrátorok végre felismerjék az esetlegesen tucatnyi nick mögött ugyanazt a személyt és végre őt próbálják konkrétan és személy szerint végleg kitaszigálni????

 

Én ilyen "erőlködést" nem tapasztaltam és nem is tudom, hogy technikailag miként lehet kivitelezni???????

Előzmény: Fórumterapeuta (199)
AAAaaa Creative Commons License 2010.04.01 0 0 203

utobbi par honapban vagy haromszor probaltam

volt amelyiket toroltek (legalabb volt visszajelzes, hogy olvasta egy moderator) a tobbi valasz nelkul beleveszett a receptek koze

 

ez a topik miert nem mehet be a trecspartiba? a trecsparti nem arra valo, hogy a Kérések és kérdések a polmodiknak topikba nem fero kerdeseket - mint amikrol itt beszelunk - megbeszeljuk a moderatorokkal?

 

mikor valaszolt ott utoljara moderator valakinek? (most a top 20 eppen halakrol szol, mondjuk szimbolikusan nagyon talalo a fej meg a budos kozti osszefugges kapcsan)

Előzmény: Fórumterapeuta (201)
kutykuruty brekege Creative Commons License 2010.04.01 0 0 202
Ez eseten nekem az is teljesen kielégítő megoldás lenne, hogy az itt lezajlott eddigi hozzászólásokat egí az egyben átrakjátok abba a topikba. Hm?
Előzmény: Fórumterapeuta (201)
Fórumterapeuta Creative Commons License 2010.04.01 0 0 201

erdekes a trecsparti 2.-t (megkerdeztuk a polmoderatort) miert nem lehet ilyen beszelgetesre hasznalni?

Lehet használni....

Más kérdés hogy egy bizonyos időszakban néhány nikk sajátosan értelmezte a kritika lehetőségét...

Előzmény: AAAaaa (187)
kutykuruty brekege Creative Commons License 2010.04.01 0 0 200

A topik még csak egy napja él:-)  Ráadásul egy elég eldugott sarokban,mert mint megtudtam MM sértő volt a polidiliben nyitni. Függetlenül attól, hogy én elsősorban a polidiliben akalmazott moderáció miatt nyitottam- ezt az elején ha mindez igaz le is írtam.

 

De hát az MM az egy kőbe vésett valami, amit jól előlehet húzni, ha éppen kéníelmetlenné válik a helyzet.

 

Igaz ugyan, hogy pl  - emékeim szeint - ha valaki letilttt nickkel azonosítja magát, akkor azt is törölni kéne az MM szerint. Ez azonban azzal az érdekes esettel járna, hogy gyakorlatilag alig lennének beírások, na meg az indán létező nickhalmozás sem lenne értelme.

 

 

Előzmény: derekbell (192)
Fórumterapeuta Creative Commons License 2010.04.01 0 0 199

Szívesen felvetem a kollegáknál a rehabilitálós ötleted. Bizonyos határokon belül eddig is előfordult, valszeg lesz is még ilyen...

 

Azt nem gondolnám, hogy komolyabb visszacsalogatós kampányra esély lenne, bárki jöhet vagy visszajöhet, és fórumozhat a jelen szabályok betartása mellett.

Ahhoz nagyon sokat kell harcolnia és bizonyítania valakinek, hogy a nikk mögötti személyt tartsák a moderátorok nemkívánatosnak.

Előzmény: Törölt nick (161)
AAAaaa Creative Commons License 2010.04.01 0 0 198
hal' isten baratsagos mar nem moderal...
Előzmény: Ormossy (193)
boci boci tarka Creative Commons License 2010.04.01 0 0 197
Nem tudok én már semmit!:)
Előzmény: Ormossy (196)
Ormossy Creative Commons License 2010.04.01 0 0 196

Mert hát ő egy hibátlan!:-)))

Nem tudtad? ;-)

Előzmény: boci boci tarka (195)
boci boci tarka Creative Commons License 2010.04.01 0 0 195

Meghibbant? Lehet...
Náci lett? Még az is lehet...
Mondott annyit, hogy "hibáztam"? Nem.
Innentől le van sza...vazva a problémája? Igen.

Maci!

Azért elolvashatnád, mit írsz, mielőtt a mehet gombot megnyomod.....

 

Jut eszembe: te mondtad már, hogy "hibáztam"? Nem.

Innen nem folytatom az idézést....

 

Előzmény: mert mindig a hoki (176)
Ormossy Creative Commons License 2010.04.01 0 0 194

Álmodozz csak! :-)))

Amíg ez a moderátori stáb van, és a legfontosabb szempont a kattintásszám, addig ne legyenek illúzióid.

Előzmény: derekbell (192)
Ormossy Creative Commons License 2010.04.01 0 0 193

Ez még egy lájtosabb beszólás, vannak azért ettől sokkal durvábbak, pofátlanabbak is.

;-)

Előzmény: szokimi (190)
derekbell Creative Commons License 2010.04.01 0 0 192
És akkor most lesz? sikerül valamit is elérni egy normálisabb, hatékonyabb moderáció ügyében, vagy marad tovább az eszetlen lökdösődés, pankrációzás és erőfittogtató arrogancia????????
Előzmény: kutykuruty brekege (184)
szokimi Creative Commons License 2010.04.01 0 0 191
pontosan
Előzmény: AAAaaa (186)
szokimi Creative Commons License 2010.04.01 0 0 190
Igen, stílusuk az van:

Nebáncs!virág válasz | megnéz | könyvjelző 2010.04.01 13:01:21 (5988)
Mondom ne álljatok vele szóba, mivel akkor párbeszéd, és gondolom hatalmas háborgás lenne, ha minden résztvevőt kitiltanék.
Előzmény: szokimi (5987)

...pedig, Gondolom észre vette azt is, hogy én nem is álltam vele szóba, meg különben is... mi ez?


Ez van itt kérem, erről beszélünk...
Előzmény: Ormossy (185)
AAAaaa Creative Commons License 2010.04.01 0 0 189

igazan nem is toled kerdeztem, csak a koltoi kerdes radszallt

 

engem is tiltottak mar ki, mert allitolag a moderacioval foglalkoztam es a tracspartiban feltett moderacios kerdesem egyszeruen eltunt

Előzmény: Ormossy (188)
Ormossy Creative Commons License 2010.04.01 0 0 188

Hááát, ezt a zilletékes olvtársaktól kellene megkérdezni!:-)

Bármilyen kritikát személyes sértésnek vesznek, és azonnal megtorolnak. Én ezt tapasztalom.

Előzmény: AAAaaa (187)
AAAaaa Creative Commons License 2010.04.01 0 0 187

azert a polidilibol eleg gyorsan attettek a kevesbe latogatottab reszbe

 

erdekes a trecsparti 2.-t (megkerdeztuk a polmoderatort) miert nem lehet ilyen beszelgetesre hasznalni?

Előzmény: Ormossy (185)
AAAaaa Creative Commons License 2010.04.01 0 0 186

a giff-be irt hozzaszolasok tipikusan az a fajta, hogyan csesszunk szet egy topikot, hogy senki ne akarjon belenezni

 

a polidilin van sok olyan topik ami a cim alapjan erdekesnek tunne, beleolvasok a top 10 hozzaszolasba es azt mondom na en innen megyek

 

a modiknak ezeket a hozzaszolasokat kellene torolni - de mondom ez az o dontesuk, hogy mit akarnak. a zindex cimlapjan is a faszfejes cikkek hozzak a legtobb kattintast - vagy szinvonal vagy kattintas szam. meglatasom szerint wagner ur a masodikat valasztotta es ezt a strategiat remekul vegre is hajtja

 

lassan elmennek az ertelmesebb (celkozonseg szempontjabol amugy sem ertekes) felhasznalok es jonnek a 17 eves "okoskodo kamaszsracok"

Előzmény: kutykuruty brekege (184)
Ormossy Creative Commons License 2010.04.01 0 0 185

Itt úgy látom, a moderációt kritizálják egyesek.

Mi történt, hogy ezt még hagyják az érintettek, és nem törölték nyom nélkül? Általában ez szokott lenni az eljárás, tapasztalatom szerint.

Az egyik olyan klubmoderátor voltam, aki a saját nevén moderált. (A másik a halacs volt, többről nem tudok.)

Moderátorként is számtalanszor emeltem fel a szavamat a moderátorok undorító és néha ocsmány, lekezelő stílusa miatt. megszámlálhatatlan esetben kértem, hogy ezt a stílust mellőzzék, normális, emberi hangon, emberhez méltóan kommunikáljanak a nickekkel. Soha nem lett semmi foganatja, minden esetben csak azt értem el, hogy még en lettem a hülye, hogy miket képzelek, meg különben is, ők nagyon jól és emberi módon moderálnak.

(Külön fejezetet érdemelne az az utóbbi időben elterjedt moderátori gyakorlat, mely szerint bocsánatot kell a moderátortól kérni, és istenbizony ígérni, hogy soha többet... a kivagyiság túltengése.)

Majd aztán az lett a vége, hogy egyszer csak megvonták a moderátori jogaimat. Mai napig állítom, hogy indokolatlanul, de ez már mindegy.

A jelenlegi moderálási gyakorlat értékelése szerintem: 0

kutykuruty brekege Creative Commons License 2010.04.01 0 0 184

Csak igy kiemelten ezeket olvasván...nem, nem bántó, hanem valszeg egy okoskodó kamaszsrác túltengése. -)  De nem ismerem a topikot.

 

a játszótérre lekisérés nem azt jelenti, hogy a másik yrekeét kell megnevelnem, hanem azt, hogy a saját gyerekemnek adom meg a biztonságérzetet. Egyrészt, ha ott an apuka, anyuka a gyerek kornyezetében, a neveletlen gyerek mindjárt kicsit jólneveltebben fog viselkdni, másrészt, ha konfliktushelyzetbe kerül a kicsi, ott van a sülő, aki meg tudja védeni. Én legalbbis igy tettem mind a három gyerekemmel. És igen, volt hogy rászóltam a homokot két marékkal szóró kisgyerekre - egyáltaán nem gorombán, hanem normális gyerekhez való hangon - leyen szíves hagyja abba, mert amit csinál, az balesetet okozhat. (de ez cska egy példa)

Előzmény: szokimi (183)
szokimi Creative Commons License 2010.04.01 0 0 183
itt egy példa
Lehet pitiánernek nevezni, de döntsd el Te, hogy abban a környezetben, ez bántó-e vagy sem... szerintem az. Több év alatt semmi ilyen hangnem nem volt ott, és szerintem jogosan tartok attól, hogyha egy elkezdi, ott is ez lesz a stílus hamarosan.
Lehet szó nélkül hagyni, de annyi mindent szó nélkül hagytam már, inkább elmentem... onnan nem szeretnék elmenni, de nem esik jól ilyeneket olvasni ott.

Szerintem nem másnak kell megnevelni más neveletlen gyerekét... lehet, de nem kell.
Van, akinek van ehhez türelme, van akinek nincs. Lehet, csak levinné egy kis hintázásra a sajátját, és nem akar felelősséget érezni azért, mert a másikat nem neveli közben.
Előzmény: kutykuruty brekege (181)
kutykuruty brekege Creative Commons License 2010.04.01 0 0 181

Én ilyen esetben a továbbgörgetést szoktam használni.

amiről írsz, az ugyanoda juttatná a moderációt véleményem szuerinte, ahol most van.

Kinek mi  a bántó? hm? ki dönti el.

Nekem is írtak már provokativ választ - mi akár még mélyen srtő volt. Egész egyszerűen szó nélkül hagytam. Aztán ennyiben ismaradtunk.

 

 

IRL játszótár. Talán megoldás lenne, ha a szülők is lekisérnék rendszeresen ajátszütérre a gyereket és akkkor az a pár viselkedni nem tudó gyerek is mindárt megtanulna viselkedni. Ez a felnőttek felelőssége.

Előzmény: szokimi (180)
szokimi Creative Commons License 2010.04.01 0 0 180
...és még annyit, hogy lehet szót érteni mindenkivel, de nem biztos, hogy mindenkinek van ehhez kedve, vagy ideje. Nekem sincs. Ha idejövök, nem azzal szeretném tölteni az időmet, hogy meggyőzzek "embereket" arról, hogy hogy kellene viselkedni, és pátyolgatni se szeretném őket, hogy igen mondd csak mi nyomja a lelked, nem baj, ha belegázolsz több másik ember lelkébe, az a lényeg, hogy TE szabad legyél, és elmondd mi fáj.
Előzmény: szokimi (179)
szokimi Creative Commons License 2010.04.01 0 0 179
Szerintem is szükség van moderációra! ... és szerintem se ilyenre.

Épp nálunk történik most az, hogy egy szép nagy lakóparkban, 1000 ember életét nehezíti meg 10 család neveletlen gyereke... tegnapelőtt gyűjtöttek aláírásokat, hogy történjen valami, mert nonszensz, hogy mások nyugalmát ennyire zavarják. A közös játszótéren az a pár gyerek játszik, a többiek le se mennek, sőt az ablakot is becsukják, mert az örökös ordibálást és őrjöngést fárasztó hallgatni. Ezt azért írom le, mert átvetítve ide is igaz... ha azt a néhány nem közösségbe való embert kigyalulnák, többen élvezhetnénk, azt amiért idejöttünk. Nem az ő jogaikat kellene védeni, hanem a mieinket... és nem csak az IRL-nél kell törölni, van sok olyan bántó hozzászólás, amiben nincs IRL, mégis mindenki tudja miről és kiről van szó, és az akiről szól, nem biztos, hogy nézegetni szeretné azt még többször is.
Előzmény: AAAaaa (8)
kutykuruty brekege Creative Commons License 2010.04.01 0 0 178

Bevalom, hogy nem nagyon emlékszem a hozzászólásaira, most kicsit utánaovlasgattam és meglehetősen értelmes niknek tűnik. azt valószínűsítem, hogy sok töröltet nem tudo elolvaasni.)

De: nem tudom, mit értez az alatt, hogy náciprogpagandát folytatott,

Gyűlölködve írt bizonyons népcsoportról? ha igen azokat a hozzászólásokat törölni kell (ez irl sem megengedett), de a nick  attól még maradhat.

 

attól mert nem tetszik nekem az, ahogy a másik ember gondolkodik a világról, még pont ugyanugy joga vanelmondani mint nekem. legfelejebb vagy elvitázunk egymással vagy nem reagálunk egymásra. Bár a rórum lényege leginkáb a vita lenne. Hogy az néha elfajul? Hát istenem...irl is előfordul hoy elfajul és esetleg ordíbálásba mey át. ezrt még a rendőrség sem viszi el. ha verekedésbe, akkor igen.

 

a lányeg: kitiltani nem volt helyes - még ha náci propagandát is folytatott volna. szerintem.

Előzmény: mert mindig a hoki (176)
luciluca Creative Commons License 2010.04.01 0 0 177

Nem láttam a hozzászólásait, nem láttam a folyamatot, megalapozatlan véleményt pedig nem akarok írni. Ad absurdum még azt is el tudom képzelni, hogy a moderatúrának az adott esetben tökéletesen helyes volt a reakciója. De...

 

...ez a víz alá nyomkodósdi mindenképpen a önkényeskedés látszatát kelti. Lehet napra, hétre, hónapra, véglegesre tiltani; közleményezve - ott a tiszta eszköz. A határozatlan idejű tiltás (bármilyen formában) a kegyosztás látszatát kelti. Kérjen bocsánatot? Alázkodjon meg? Ki előtt? A moderátor nem isten és nem is az elöljárója. Ez szvsz egy szereptévesztés. :(

Előzmény: mert mindig a hoki (176)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!