A modicsesztetésnek a fórumozással egyidős hagyományai vannak, ebbe beletartozik azis, hogy az erre kijelölt topikok időnként elveszítik eredeti funkcionalitásukat:)))
Az eredeti trécs 1 volt az, ahol lehetett volna pampogni, de a T. közönség azt sem használta rendeltetésszerűen, a modik viszont (érthető és elvárható módon) igen visszafogottan szankcionálták az offolást. Egy ideig és egy határig, amennyire emléxem.
A trécs 2 más tészta, viszont most csak az van. Meg most már ez is, ha nem is a polidili területén...
Ahhoz nagyon sokat kell harcolnia és bizonyítania valakinek, hogy a nikk mögötti személyt tartsák a moderátorok nemkívánatosnak.
Ezt a munka hevében hirtelen nem teljesen értem... Szóval valakinek igen csak sokat kell(ene) szemétkednie ahhoz, hogy a pankrátorok végre felismerjék az esetlegesen tucatnyi nick mögött ugyanazt a személyt és végre őt próbálják konkrétan és személy szerint végleg kitaszigálni????
Én ilyen "erőlködést" nem tapasztaltam és nem is tudom, hogy technikailag miként lehet kivitelezni???????
volt amelyiket toroltek (legalabb volt visszajelzes, hogy olvasta egy moderator) a tobbi valasz nelkul beleveszett a receptek koze
ez a topik miert nem mehet be a trecspartiba? a trecsparti nem arra valo, hogy a Kérések és kérdések a polmodiknak topikba nem fero kerdeseket - mint amikrol itt beszelunk - megbeszeljuk a moderatorokkal?
mikor valaszolt ott utoljara moderator valakinek? (most a top 20 eppen halakrol szol, mondjuk szimbolikusan nagyon talalo a fej meg a budos kozti osszefugges kapcsan)
A topik még csak egy napja él:-) Ráadásul egy elég eldugott sarokban,mert mint megtudtam MM sértő volt a polidiliben nyitni. Függetlenül attól, hogy én elsősorban a polidiliben akalmazott moderáció miatt nyitottam- ezt az elején ha mindez igaz le is írtam.
De hát az MM az egy kőbe vésett valami, amit jól előlehet húzni, ha éppen kéníelmetlenné válik a helyzet.
Igaz ugyan, hogy pl - emékeim szeint - ha valaki letilttt nickkel azonosítja magát, akkor azt is törölni kéne az MM szerint. Ez azonban azzal az érdekes esettel járna, hogy gyakorlatilag alig lennének beírások, na meg az indán létező nickhalmozás sem lenne értelme.
Szívesen felvetem a kollegáknál a rehabilitálós ötleted. Bizonyos határokon belül eddig is előfordult, valszeg lesz is még ilyen...
Azt nem gondolnám, hogy komolyabb visszacsalogatós kampányra esély lenne, bárki jöhet vagy visszajöhet, és fórumozhat a jelen szabályok betartása mellett.
Ahhoz nagyon sokat kell harcolnia és bizonyítania valakinek, hogy a nikk mögötti személyt tartsák a moderátorok nemkívánatosnak.
És akkor most lesz? sikerül valamit is elérni egy normálisabb, hatékonyabb moderáció ügyében, vagy marad tovább az eszetlen lökdösődés, pankrációzás és erőfittogtató arrogancia????????
Nebáncs!virág válasz | megnéz | könyvjelző 2010.04.01 13:01:21 (5988) Mondom ne álljatok vele szóba, mivel akkor párbeszéd, és gondolom hatalmas háborgás lenne, ha minden résztvevőt kitiltanék. Előzmény: szokimi (5987)
...pedig, Gondolom észre vette azt is, hogy én nem is álltam vele szóba, meg különben is... mi ez?
a giff-be irt hozzaszolasok tipikusan az a fajta, hogyan csesszunk szet egy topikot, hogy senki ne akarjon belenezni
a polidilin van sok olyan topik ami a cim alapjan erdekesnek tunne, beleolvasok a top 10 hozzaszolasba es azt mondom na en innen megyek
a modiknak ezeket a hozzaszolasokat kellene torolni - de mondom ez az o dontesuk, hogy mit akarnak. a zindex cimlapjan is a faszfejes cikkek hozzak a legtobb kattintast - vagy szinvonal vagy kattintas szam. meglatasom szerint wagner ur a masodikat valasztotta es ezt a strategiat remekul vegre is hajtja
lassan elmennek az ertelmesebb (celkozonseg szempontjabol amugy sem ertekes) felhasznalok es jonnek a 17 eves "okoskodo kamaszsracok"
Mi történt, hogy ezt még hagyják az érintettek, és nem törölték nyom nélkül? Általában ez szokott lenni az eljárás, tapasztalatom szerint.
Az egyik olyan klubmoderátor voltam, aki a saját nevén moderált. (A másik a halacs volt, többről nem tudok.)
Moderátorként is számtalanszor emeltem fel a szavamat a moderátorok undorító és néha ocsmány, lekezelő stílusa miatt. megszámlálhatatlan esetben kértem, hogy ezt a stílust mellőzzék, normális, emberi hangon, emberhez méltóan kommunikáljanak a nickekkel. Soha nem lett semmi foganatja, minden esetben csak azt értem el, hogy még en lettem a hülye, hogy miket képzelek, meg különben is, ők nagyon jól és emberi módon moderálnak.
(Külön fejezetet érdemelne az az utóbbi időben elterjedt moderátori gyakorlat, mely szerint bocsánatot kell a moderátortól kérni, és istenbizony ígérni, hogy soha többet... a kivagyiság túltengése.)
Majd aztán az lett a vége, hogy egyszer csak megvonták a moderátori jogaimat. Mai napig állítom, hogy indokolatlanul, de ez már mindegy.
A jelenlegi moderálási gyakorlat értékelése szerintem: 0
Csak igy kiemelten ezeket olvasván...nem, nem bántó, hanem valszeg egy okoskodó kamaszsrác túltengése. -) De nem ismerem a topikot.
a játszótérre lekisérés nem azt jelenti, hogy a másik yrekeét kell megnevelnem, hanem azt, hogy a saját gyerekemnek adom meg a biztonságérzetet. Egyrészt, ha ott an apuka, anyuka a gyerek kornyezetében, a neveletlen gyerek mindjárt kicsit jólneveltebben fog viselkdni, másrészt, ha konfliktushelyzetbe kerül a kicsi, ott van a sülő, aki meg tudja védeni. Én legalbbis igy tettem mind a három gyerekemmel. És igen, volt hogy rászóltam a homokot két marékkal szóró kisgyerekre - egyáltaán nem gorombán, hanem normális gyerekhez való hangon - leyen szíves hagyja abba, mert amit csinál, az balesetet okozhat. (de ez cska egy példa)
itt egy példa Lehet pitiánernek nevezni, de döntsd el Te, hogy abban a környezetben, ez bántó-e vagy sem... szerintem az. Több év alatt semmi ilyen hangnem nem volt ott, és szerintem jogosan tartok attól, hogyha egy elkezdi, ott is ez lesz a stílus hamarosan. Lehet szó nélkül hagyni, de annyi mindent szó nélkül hagytam már, inkább elmentem... onnan nem szeretnék elmenni, de nem esik jól ilyeneket olvasni ott.
Szerintem nem másnak kell megnevelni más neveletlen gyerekét... lehet, de nem kell. Van, akinek van ehhez türelme, van akinek nincs. Lehet, csak levinné egy kis hintázásra a sajátját, és nem akar felelősséget érezni azért, mert a másikat nem neveli közben.
Én ilyen esetben a továbbgörgetést szoktam használni.
amiről írsz, az ugyanoda juttatná a moderációt véleményem szuerinte, ahol most van.
Kinek mi a bántó? hm? ki dönti el.
Nekem is írtak már provokativ választ - mi akár még mélyen srtő volt. Egész egyszerűen szó nélkül hagytam. Aztán ennyiben ismaradtunk.
IRL játszótár. Talán megoldás lenne, ha a szülők is lekisérnék rendszeresen ajátszütérre a gyereket és akkkor az a pár viselkedni nem tudó gyerek is mindárt megtanulna viselkedni. Ez a felnőttek felelőssége.
...és még annyit, hogy lehet szót érteni mindenkivel, de nem biztos, hogy mindenkinek van ehhez kedve, vagy ideje. Nekem sincs. Ha idejövök, nem azzal szeretném tölteni az időmet, hogy meggyőzzek "embereket" arról, hogy hogy kellene viselkedni, és pátyolgatni se szeretném őket, hogy igen mondd csak mi nyomja a lelked, nem baj, ha belegázolsz több másik ember lelkébe, az a lényeg, hogy TE szabad legyél, és elmondd mi fáj.
Szerintem is szükség van moderációra! ... és szerintem se ilyenre.
Épp nálunk történik most az, hogy egy szép nagy lakóparkban, 1000 ember életét nehezíti meg 10 család neveletlen gyereke... tegnapelőtt gyűjtöttek aláírásokat, hogy történjen valami, mert nonszensz, hogy mások nyugalmát ennyire zavarják. A közös játszótéren az a pár gyerek játszik, a többiek le se mennek, sőt az ablakot is becsukják, mert az örökös ordibálást és őrjöngést fárasztó hallgatni. Ezt azért írom le, mert átvetítve ide is igaz... ha azt a néhány nem közösségbe való embert kigyalulnák, többen élvezhetnénk, azt amiért idejöttünk. Nem az ő jogaikat kellene védeni, hanem a mieinket... és nem csak az IRL-nél kell törölni, van sok olyan bántó hozzászólás, amiben nincs IRL, mégis mindenki tudja miről és kiről van szó, és az akiről szól, nem biztos, hogy nézegetni szeretné azt még többször is.
Bevalom, hogy nem nagyon emlékszem a hozzászólásaira, most kicsit utánaovlasgattam és meglehetősen értelmes niknek tűnik. azt valószínűsítem, hogy sok töröltet nem tudo elolvaasni.)
De: nem tudom, mit értez az alatt, hogy náciprogpagandát folytatott,
Gyűlölködve írt bizonyons népcsoportról? ha igen azokat a hozzászólásokat törölni kell (ez irl sem megengedett), de a nick attól még maradhat.
attól mert nem tetszik nekem az, ahogy a másik ember gondolkodik a világról, még pont ugyanugy joga vanelmondani mint nekem. legfelejebb vagy elvitázunk egymással vagy nem reagálunk egymásra. Bár a rórum lényege leginkáb a vita lenne. Hogy az néha elfajul? Hát istenem...irl is előfordul hoy elfajul és esetleg ordíbálásba mey át. ezrt még a rendőrség sem viszi el. ha verekedésbe, akkor igen.
a lányeg: kitiltani nem volt helyes - még ha náci propagandát is folytatott volna. szerintem.
Nem láttam a hozzászólásait, nem láttam a folyamatot, megalapozatlan véleményt pedig nem akarok írni. Ad absurdum még azt is el tudom képzelni, hogy a moderatúrának az adott esetben tökéletesen helyes volt a reakciója. De...
...ez a víz alá nyomkodósdi mindenképpen a önkényeskedés látszatát kelti. Lehet napra, hétre, hónapra, véglegesre tiltani; közleményezve - ott a tiszta eszköz. A határozatlan idejű tiltás (bármilyen formában) a kegyosztás látszatát kelti. Kérjen bocsánatot? Alázkodjon meg? Ki előtt? A moderátor nem isten és nem is az elöljárója. Ez szvsz egy szereptévesztés. :(