Tudod, hogy én próbáltam már ezt. Most is megvan a kiépítés lehetősége, továbbra is. A gond a hőcserélő tartály elpiszkolódásával van. Amíg ez nem megoldható normálisan, addig ezt mellőzöm én is. Az erre kialakított térben annyi ammónia(?) szabadult fel, hogy pillanatok alatt elfeketedtek a rézcsövek az átszellőztető magasságáig!
Meg passzivhaz eseten se erdemes en is szamolgattam oda vissaz. Egy 100 lakasos passzivhaz lakopark eseten talan. A felulet negyzetesen no a terfogat kobosen, abszolut meretgazdasagossagi kerdes.
Egy otlet amivel sok hmv energiat meg lehet sporolni:
Telen ugye bejon a 8 fokos viz amit felmelegitunk 40-re majd a lakasbol kimegy a kb 30 fokos amikor kiengedjuk a kad vizet. Ha a kad es zuhanyzo vizet egy tarlyba gyujtjuk amiben van egy hocserelo akkor a bejovo nem 9 fokos lesz hanem 20-25 es a deltat es a teli hmv energia igeny maris kozel felere csokkent. Telen joval tobbet hoz mint egy napkollektor. Plusz szukrevizkent hasznalhajtuk wc oblitesre is. Nem nagy otlet de a megterulese biztos joval jobb mint akar egy napkollektore megsincs elterjedve.
Ha már apríték, akkor fagáz generálás. Többféleképpen felhasználható.
memorix: elfogult vagyok, de vedd figyelembe azt is miért: én évekkel előbb kezdtem el használni, mint árulni! Nem véletlenül ajánlom! - Szerintem a legkényelmesebb ugyanakkor a leggazdaságosabb megoldás AEH-ba. - Passzív háznál már lehet van jobb, de egyszerűen megoldható, akár évekre kis helyen betárolható, függetlenebb nincs! Az apríték sokkal melósabb, mint a pellet. Ugyanakkor mind az aprítás, mind a pelletálás gépoldali beruházása aránytalan a függetlenedés ilyen szintjétől. Sima ágdarálóval nem készíted el az aprítékodat egy évre, még PH-ba se. Szétesik. Ha meg közel egy árba jön ki a házi méretekre hozott gép, akkor a pellet tárolása 1/5-1/10 akkora helyen megoldható. De ez sem egy családos, itt is közösségi szinten van értelme az együtt gondolkodásnak (ami ebben az országban nemigen megy).
Ha nem lenne fontos a látvány (kerámia üveg hosszan tisztán tartása), akkor már most tudok átalakítani olyan készüléket, ami ezzel megfelel a PH légtömörségének is! Mivel keveset menne, lehet ez nem is probléma, mármint az üveg kormolódás. Szerelt kéményről van szó. Nem is kell tudnia róla senkinek. Szellőző és kész, füstölni úgysem füstöl. Eleve azt gondolom, hogy ez az autonóm projekt hivatalosan nem is életképes a mai törvények szerint. Nálunk már ép.engedélyt sem adnak ki közművek nélkül!!! Én azt gondolom, amiről nem tudnak, azt nem lehetetlenítik el. És itt kapcsolódik a következő: Védelem: igen, ez már jelentős gond, évekkel ezelőtt hangsúlyoztam már. Ha ott fogunk tartani, hogy a többségnek dönteni kell kaja és megfagyás között, nem fognak nyugton maradni. Akkor meg a villany nem arra kell, hogy a hőszipkát tolja, hanem arra, hogy legyen a kerítésben delej, hogy megvédd a családod. Külön ez nem megy, kis közösségek szintjén lenne csak működőképes. De ha már ezzel kell számolni, óriási problémák lesznek, nem csak ez. Erre nem lehet úgy felkészülni, hogy most a város közepére építesz egy autonóm házat. Olyan helyre kell építeni több házat, több családnak, ami marha védett és eldugott helyen van. De ez meg nem összeegyeztethető a mostani életformával. Szemléletváltás és életmódváltás a minimum. Az önellátás is csak közösségek szintjén működik élhető formában.
En is mar gondolkodtam hasonlon. Nekem a vakumcsoves ha nincs ho alatt egesz komoly homersekeletetek is tud produkalni telen. 30 fok nagyon gyakran volt. Tegnap 60 fokra tolta a taralyt.
Én ugyan ha településen belül lévő házról van szó nem törekednék a 100%-os autonómiára, de egy külterületi tanyás jellegű ház esetén magától értetődőnek gondolnám.
És ha a helyzet kritikussá válik nem szabad megriadni a fa hasogatástól - fűrészeléstől sem - és attól sem hogy nincs folyamatosan 20 fok a lakásban és néha néha rakni kell a tűzre. Továbbra is a véleményem az, hogy a hangsúly önellátáson van !
De a tutinak a szezonális tárolót látom. Pár m2 napkollektor szépen összegyűjti a meleget télire.
A másik, hogy főzni- sütni azért nem árt, a villanyt mellőzni kellene, be a konyhába a sparhelt, a kémény másik oldalán kint is egy (de akár külön kéményen is). Így kisebb tároló is elég, mert télen a hulladékhője is fűt egy kicsit, nyáron, vagy ha már túl meleget csinálna bent, rotyoghat a teraszon a kaja. Ügyes térkapcsolattal simán működhetne. (vagy mint régen a kiskonyha:)
Igen ez is egy jó megoldás, de az aprításnak is van energia igénye. Az energia mérlegbe azt is figyelembe kell venni - meg azt is hogy az aprítót mi hajtja.
Azon a vidéken ahol én élek gomba mód jelennek meg olyan vállalkozók akik ezzel foglalkoznak - apríték készítés. Jelenleg még az alapanyagot kvázi ingyen szerzik be - tarvágások utáni gally eltakarítás, külterületi utak, árkok megtisztítása stb. Már azonban látszik, hogy az ingyenesség korszakának hamarosan vége.
"A tuzifatol az etanolig kulonbozo szintig lehet feldolgozni a biomasszat egyre tobb energiaval. Cserebe viszont egyre egyszerubb felhasznalni."
Érdekesség: láttam egy fejlesztés alatt álló adagolót, amely (házilag is könnyen előállítható) fatörmeléket adagolt automatán a tűztérbe egy gyári vegyestüzelésű kazán ajtaja helyére szerelve. Ha ezt sikerül megbízhatóra elkészíteni (olykor elakadt az egyenetlen méretű fa darabkák miatt), akkor egy ilyen egy stirling motoros áramfejlesztővel kombinálva finom kis CHP-t alkotna: automatizálható és ház körüli fahulladékkal (egy darálás után) közvetlenül etethető.
Az is mehet automatán, és előnye , hogy könnyebb előállítani mint a pelletet. Egy kis daráló kell, és ág. (akár energiafűz) Ha kell évi 5 mázsa, azt tudja kb 500-600 m2, ami nem egy nagy darab. (1 ha ad 8-10 tonnát )
A tuzifatol az etanolig kulonbozo szintig lehet feldolgozni a biomasszat egyre tobb energiaval. Cserebe viszont egyre egyszerubb felhasznalni. Nagy kerdes hogy CHP eseteben hol van ennek az optimima. A pellet egy erdekes szint mert az energia merlege meg nagyon jo (10 felett) de mar vezerelheto valamennyire.
Az energetikai autonomia akkor lehet erdekes ha ez arban versenykepes lehet a centralizaltal. Pl a PV ara otodere esik, egy pelletes chp se annyira sokkal bonyorultabb mint egy bizelmotor, tomegtermeles eseten nem kene hogy sokkal dragabb legyen. Az aksik ara is csokkenhet, es ha mindekozben kitartoan novekszik az energia ara akkor az egesz koncepcio eletkepesse valhat.
Már lehet, hogy írta más is. A pellet elérhetőségével gondok lehetnek amikor az autonómiára igazán szükség van. A pellet másodlagos, hulladék anyagokból plusz energia bevitellel készül. Energia ínséges időkben nem hiszem, hogy ez lenne az elsődleges. Egy másik dolog pedig az, hogy a pellet - biobrikett addig lesznek versenyképesek amíg az alapanyagaik beszerzése kvázi alacsony áron megvan - manapság sokszor még ingyen. Egyre több helyen használják fel ezen melléktermékeket helyben anélkül, hogy pelletizálnák. A pellet az én véleményem szerint egy kényelmi dolog - ezért meg lesz a prémium ár különbözet a kényelemért. szemben a hasábfával vagy a melléktermékek közvetlen felhasználásával.
Bocsi, felreertettem. Biodizel chp az ugy ok. De akkor hoszipkara mar semmi szukseg. A biodizeles chp meg a napkollektor megtermelik a hoenergiat egesz evben es telen meg aram is van.
Szerintem is igy van, hogy sajnos elszortan autonom haz epitese idovel veszelyesse valhat. Ugy a hatalom mint az egyes szemelyek, csoportok vegett. Kozossegek zart telepulesen ugy igen. Hasonlo elrendezesben mint a mar letezo okofaluk, csak az jut be, aki ott lakik.
Nem olvasod a hozzaszolasaimat figyelmesen! Ha nincs Nap, akkor a biodiesel termeli az aramot es a hulladekho futi fel a hazat es a HMV tarolot. Ezt irtam lentebb. Jol is neznenk ki, ha a motor meleget kidobnank es hoszipkaval potolnank a meleget. Tudod amugy meg mindegyikunknek vannak berendezesei, ami szerinte a legjobb megoldast adja.
"Elkezdtem tervezni a következő házat, aminek jelentős központi része: - tartós élelmiszer tárolás megoldása önfenntartó hűtőkamrával"
Szerintem ez csak belátható ideig tesz autonómmá egy háztartást. Az én elgondolásom szerint a teljes önellátás nevezhető tökéletes autonómiának.
Sajnos az teljes autonómia kérdése társadalmi problémákat - feszültségeket - is hoz magával. Mire gondolok: egy olyan világban ahol szükségessé válik az autonómia kihasználása ott felvetődik a biztonság kérdése is ! Az emberek az élelemért , a létért sok mindenre hajlamosak. Az agresszió szinte elkerülhetetlen. Lehet, hogy utópisztikusan hangzik, de komolyan kell gondoskodni kell a védelemről.
