Keresés

Részletes keresés

Daily Telegraph Creative Commons License 2006.06.08 0 0 18
Van neki vagy 5 ( esetleg 6 ) oldala... Érdekes milyen éles törésvonal van a jobb fölső élénél. Utána kellene nézni előfordul-e más hegyeknél hasonló.
Előzmény: rapakivi (16)
lyesmith Creative Commons License 2006.06.08 0 0 17
Ha jól látom akkor északról van egyetlen szabályos oldala. kelet-nyugati irányban erőteljesen asszimetrikus. nyugati a meredek oldal. Déli oldala félköríves. Innen nem néz ki piramisnak.
Előzmény: rapakivi (16)
rapakivi Creative Commons License 2006.06.08 0 0 16

végre talán mostmár talán sikerül a képet is berakni...

a nap-piramis...
igen7 Creative Commons License 2006.06.08 0 0 15
lehet hogy az is egy ghoaud anyahajó, mint az egyiptomi piramisok :)
Előzmény: igen7 (14)
igen7 Creative Commons License 2006.06.08 0 0 14
nem tudom, ez engem is érdekelne.
Előzmény: Daily Telegraph (11)
rapakivi Creative Commons License 2006.06.08 0 0 13
Egy bátortalan kérdés: szerintetek hány szabályos oldala van ennek a hegynek??:)
rapakivi Creative Commons License 2006.06.08 0 0 12
Az.:) Amúgy találtam egy szintvonalas térképet erről a hegyről, majdnem pontosan 200 méter a völgytalptól. Megpróbálom betenni ide a térképet is, elég tanulságos...
Előzmény: Daily Telegraph (11)
Daily Telegraph Creative Commons License 2006.06.08 0 0 11
Akkor pont méretes :) Van amúgy erre az egész elméletre valami komoly bizonyíték néhány megmunkált kődarabon kívül ? Érdekes alakú hegyet Magyarországon is lehet találni.
Előzmény: igen7 (10)
igen7 Creative Commons License 2006.06.08 0 0 10
nem lehet több 200 méternél.
Előzmény: Daily Telegraph (9)
Daily Telegraph Creative Commons License 2006.06.08 0 0 9
Ezt én sem állítottam, ti., hogy a tengerszintről építették. Akkor a völgytalptól mekkora bosnyák piramyd ?
Előzmény: varhun (8)
varhun Creative Commons License 2006.06.08 0 0 8
Közép és Dél amerikában sem a tengerszintről építették a piramisokat....
Előzmény: Daily Telegraph (2)
igen7 Creative Commons License 2006.06.08 0 0 7
valószínű...
Előzmény: lyesmith (3)
igen7 Creative Commons License 2006.06.08 0 0 6
nem 650 méter magas, a csúcsa van 650 méterrel a tengerszint felett.
Előzmény: Daily Telegraph (2)
varhun Creative Commons License 2006.06.08 0 0 5

Amikor épült, még nem éltek bosnyákok. Magyarország meg egy kicsit nagyobb volt.

 

És ugyanazon a nyelven beszélt a Nílus-delta vidéki piramisépítő nép, mint a hungár.

 

 Innentől nem lesz sziriuszos viccelődés... Meg finnugrizmus... 

Előzmény: Törölt nick (1)
varhun Creative Commons License 2006.06.08 0 0 4
lyesmith Creative Commons License 2006.06.08 0 0 3
ha piramis akkor szerintem az utóbbi. szóval van egy hegy alapja. Persze akkor meg kérdés a háromszög elrenedzés és a lapos oldalak.

Lehet hogy tényleg emberi alkotás, de eddig egy két faragott kövön kívül semmit nem láttam. szóval inkább kamu
Előzmény: Daily Telegraph (2)
Daily Telegraph Creative Commons License 2006.06.08 0 0 2
Hát... 650 méter magas piramis ? Ha jól tudom az egyiptomi piramisok legmagassabbika eredetileg 146 méter. Kissé nehezen tudom elképzelni, hogy ekkora építményt tudtak volna építeni valakik. Egyébként nem teljesen értem, hogy képzelik. Termőréteget is hordta rá és utána benőtte a növényzet ? Vagy egy hegy az alapja, amit lépcsőzetesre alakítottak és kirakták kövekkel ?
Törölt nick Creative Commons License 2006.06.08 0 0 0
B0snyák!
Előzmény: Soccer_ (-)
Soccer_ Creative Commons License 2006.06.08 0 0 topiknyitó

Átíródhat történelmünk, ha tényleg piramis a piramis

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!