mi is csak azért támogattuk az óvoda építését* ott a "putrival" szemben, hogy legyen már ott is hangzavar a közelben élőknek meg hogy területet raboljunk a kutyát sétáltatóktól
hamar, egy pillanatfelvételt az országról, nehogy hirtelen megváltozzon a hozzáállás aztán csak mesélni tudjunk a régi szép időkről...
Ha mondjuk előttünk az e épülettel szemközti két üres telken bótot (reggel 5 körül hozzák a tejet kenyeret) vagy éppen kocsmát építenének, valószínűleg az úttesten fekve próbálnám megakadályozni.
Valószínű nekem is roszzul esne ha szomszédaim kiröhögnének ezért, ahelyett, hogy legalább egy biccentéssel támogatnának lekileg.
Valószínűleg megépítenék de legalább megpróbáltam.
Csak azt tudnám mi lenne ha nincs kedvem elugrani a CBA-ba, de juszt se mennék be a szemközti bótba.:)
Szóval nem irigylem az európás panorámás lakók tulajdonosait és a játszótér mellett közvetlenül lakókat sem.
Ha tudni akarjátok, hogyan állnak az építéssel, akkor csak annyit kell tennetek, hogy bejelentkeztek az Önkorminál mint ügyfél és akkor nektek is meg kell kapnotok minden határozatot.
Az érdekekről pedig csak annyit, hogy közvetlen "panoráma" érdeke csak annak a tömbnek van aki a 3szög telek szélén lakik (mondjuk az egy külön mese lesz amikor elkezdenek építkezni és még legalább 1 emelet mélységben leásnak a támfal mellett...), mégis az egész TH adta be a fellebbezést a nem megfelelő tervek miatt: szabályosnál nagyobb beépítettség, szabályosnál kevesebb épített parkolóhely, szabályosnál magasabb (+5m) épület, szabályosnál közelebb építés a szomszédhoz...
Na ezeket fogadta el indokként a hatóság és ezek alapján vonták vissza az engedélyt. Persze, hogy önös érdek, hiszen szeretnénk ha a szabályok által biztosított optimális épület kerülne a közelünkbe, mert az valószíűleg jobb nekünk mint egy magasabb, szélesebb, közelebbi...
Igen mindenki tudta, hogy oda fog épülni előbb utóbb valami, ez nem is elkerülhető, csak szeretnénk úgy érvényesíteni a jogainkat, hogy nekünk minél jobb legyen. Gondolom nem várható el senkitől, hogy ne a saját, hanem más érdekei szerint cselekedjen.
És ugye az Önkormi álláspontja (miszerint megvizsgálják miként kaphatott első fokon engedélyt az amit másodfokon jogszerűen elutasítottak) is érdekes, hiszen azt sugallja, hogy valóban nem kellett volna első fokon sem átengedni a szabálytalan terveket.
ebben a témában nem tudok nyilatkozni, egyébként ha elfogadjuk, hogy nem pusztán szájhősködésről van szó, akkor nem tudom, hogy azzal mennyivel leszünk előrébb
ott a pont más kérdés, hogy erre VALÓSZÍNŰLEG sor fog kerülni és ezt akkor majd senki nem szavazza meg, mert nehogy már én fizessem a ... és aztán elfogy a pénz aztán elzárják a gázt aztán megint rendkívüli közgyűlés, hogy szavazzuk meg azt, amit korábban nem akkor pedig már megszavazzuk, mert megtapasztaltuk azt, amit korábban csak át kellett volna gondolni
és nem azt állítom, hogy ez jól van így, egyszerűen sajnos nincs más választásunk... egyelőre
nem olvasgasd vissza a hozzászólásokat a saját fórumotokon (ne csak 1-2 hónapra visszamenőleg, hanem akár évekre!) illetve az indexes cikkekhez az eu lakókerttől érkező hozzászólásokat és rögtön megért(het)ed csak hogy értsük egymást: nem állítom, hogy csak és kizárólag önös érdekek miatt és minden ok nélkül cselekszetek és hogy nincs igazság abban amit mondotok nem állítom, hogy szép az, amit azon a telken látunk/láttunk nem állítom, hogy feltétlenül jó lesz az, ha bárki bármit is felépít oda végül nem állítom, hogy nekem van igazam
egyszerűen csak próbálom helyükön kezelni a dolgokat, éppen ezért, ha esetleg valami számomra kedvezőtlen történik, még nem feltétlenül állok fel a hordóra kisbírónak és kiáltom a nagyvilágnak, hogy micsoda igazságtalanság van itten
erre próbáltam csak rávilágítani a tőlem megszokott módon
ui: frusztrációm azért van egy kicsi, mivel nem tudom, hogy ti (eu2) éppen mit és hogyan reagáltok a mindenkori telek tulajdonosa, az önkormányzat, a beruházni szándékozó felé, ebből kifolyólag nem tudhatom, mire is számítsak a közeli jövőben
rémhíreket azért ne keltsél. bár lehet, te mást kaptál, mint én, de az én papíromon az volt, hogy ha a tartozók továbbra sem fizetnek és likviditási problémái lesznek a társasházaknak, akkor fognak összehívni egy rendkívüli közgyűlést, amelyen felmerülHET egy ilyen egyszer befizetés lehetősége is...
Minket alapvetően nem a kilátás és a szeméthalom zavar (pedig nem szép látvány, A épületből premier plánban minden látszik), hanem a tulajdonos azon kijelentése, hogy kuplerájt és/vagy rosszkinézetű testvéreket óhajt ide tenni. Elvileg olyan híreket hallottunk, hogy a zöld konténert elviszik, persze, hogy utána mi történik majd kiderül...
Más: valószínű mindenki megkapta a KK elszámolást, és nem tudom olvastátok-e, de egy egyszeri befizetést kell eszközölni a tulajdonosoknak, hogy megőrizzük a Társasház működőképességét! Tehát megint Mi fizetünk a nagy tartozók helyett... Készülhetünk egy elég indulatos közgyűlésre...
nyilván kerítés és lakókocsi nélkül sokkal szebb volt, mert más nagyon nem változott nem akarok én itt vitatkozni senkivel, de azt látom, hogy a "semmi nem jó" fogja a vesztünket okozni kicsit képmutatónak érzem az ellenkezést... az persze nem baj, ha szabályosan mennek a dolgok, sőt... csak néha azért kilóg a lóláb odaát, hogy mik is igazából a valós okok
a helyedben nem lennék ennyire büszke az igazi önvalódra:-)
amennyiben a lakókocsi egy építkezéshez szükséges átmeneti lakóépület az őrnek, akkor nekem sincs kifogásom ellene, de amíg a Pista bácsi lakókocsijánál mindenki tudta, hogy max.1-2 évig tartó átmeneti állapot, sőt azt is tudtuk, hogy mi épül, addig most tudhatjuk biztosra, hogy mikor fog történni bármi is? egyébként sem érdekel a nem létező örök panoráma ígérete, jelzem nem is európa lakókertes vagyok, de az ablakom erre a purtira néz, ennél még egy monstrum épület is jobb kilátást nyújtana
sajnos eddig nem tudtak szabályos épületet tervezni oda. bárcsak tudnának aztán tényleg rendben lenne minden. nem is szólna senki semmit. a panoráma dolog meg tévhit. persze hogy klassz dolog a panoráma, de mi az eu2 ben nem azt kifogásoltuk.
de érzékenyek és feledékenyek lettünk hirtelen... minden építési terület ilyen vagy hasonló, Pista bácsi lakókocsija és környéke sem volt lenyűgözőbb, míg el nem készült a házunk, bár biztosan lesz, aki ezt is megcáfolja, de akkor majd teszek fel fotókat is a környéken élők szerintetek mit láttak, mikor elkezdődött itt a földtúrás, hogy nektek otthonotok legyen? mekkora zöld területet vett el az itt élőktől a ti lakókertetek? legyen már csendesség a rohadt életbe egy ilyen pöcsköszörű terület miatt, csak azért mert pár naív ember beszopta az örökpanoráma dumát és egyből király akar ott lenni ahová nemrég költözött mit gondoltak, a százmilliókat érő maradék üres terület az arborétum lesz a környéken? oké, ne húzzanak fel 4 meg akárhány emeletes épületet, de ha egyszer szabályos tervek lesznek beadva és mindenben megfelelnek a hatályos jogszabályoknak, akkor maradjon már mindenki nyugodtan a fenekén
fontosabb szerintem, hogy mi épül oda (nem az, hogy egyáltalán akármi, mert nyilván lesz ott valami és valszeg nem japánkert)
Igazad van, borzalmas látvány. Öszintén szólva eddigi életem során nem volt problémám romákkal, de tény, hogy nagyon nagy százalékuk egész jól érzi magát ilyen körülmények között is. Ez ami ott látható, nem emberhez méltó állapot. További jelzőkkel nem illetném, mert csúnya lenne. ...és ezúton egyben elnézést is kérek minden tisztességes, igényes roma index fórumozótól, hogy ilyet írtam.
oké, hogy nincsenek már zajos " új szomszédok" és az állatkert is eltűnt, de senkit nem zavar az esztétikai élmény, amit a sarki putri nyújt? mert engem borzasztóan....és a problémám az, hogy ebbe hatósági, avagy egyéb jogi úton nem lehet beavatkozni, elvégre a saját területén mindenki olyan miliőt teremt, amiben csak jól érzi magát...pech, ha ez a többikenek nem egyezik az ízlésével...márpedig az enyémmel nagyon nem egyezik
A sértődős-bosszúállós-vállalkozós-éjszakalármázó-háziállat-tartós témához: ma jön a tévé, és forgatnak a "helyszínen"! :))) ps: zsaruk is lesznek/vannak
Bár úgyis lesz akkor nemsokára a gyűlés, majd ott jól kitaláljuk remélem. Úgy tűnik, nem gond egyeseknek, hogy elárverezik a fejük fölül a lakást lassan.
ÖÖÖ, én úgy gondolom, hogy lekapcsolható bárki a közös rendszerről, aztán oldja meg a dolgokat, ahogy akarja (pl. melegvíz, fűtés).... Vagy rosszul gondolom?
És a notórius tartozók élnek, mint Marci hevesen. Új autó, új bicikli a gyereknek, stb... Vérlázító és egyben gyomorforgató is. A gáz kikapcsolásához nem kellett ám sok. Majd ha tényleg kikapcsolják, akkor is mosolygunk, és reméljük, hogy majd csak befizetik? Az igazán szomorú az, hogy senki nem tud megoldást erre, vagyis megteheti bárki, hogy nem fizet (közösktg-et sem, vizet, és áramot sem). Az eddigi "legjobb" kifogás, amit hallottam, az az, hoyg ő bizony nem is tudta, hogy fizetni is kell. És persze a csekkek a postaládában...biztosan csak valami tévedés lehet.
Egyébként vak az a jóember, aki ezt a p.csányi telket megvette? Mi a francnak? Minimum felhőkarcolónak kellene lenni annak az épületnek, amit itt megérné felhúzni, azt meg a hülye is gondolhatja, hogy nem engedélyezik.
Azt sem értem, hogy mi a célja ezzel. Kit és mire akar rákényszeríteni? És kin akar bosszút állni? Érteném, ha vett volna egy k.va nagy telket k.va nagy összegért és most nem építkezhet. De hogy valaki ezért a p.csányi földdarabért ekkora hisztit csináljon... Pláne most, amikor a szecesszió miatt senki nem vesz lakást. Pláne tőle, aki egy jogos határozat ellenére ilyen hisztit csap.
(Azt csak mellékesen jegyzem meg, hogy a szomszédos lakókert fórumán sok furcsaság van. Pl hogy itt vannak a nyakunkon a nemíromlekikmertakkorrasszistavagyok, ellenben ők a parkoláson veszekednek és borotvahabbal fújkálják mások autóját. ABSZURDISZTÁN!)
Értem Én, hogy haszon reményében vásárolták meg. De az ottani KK leveléből az derül ki, hogy a beruházó meg is vette a telket, 3 hónapig volt tulajdonos, utána került az Önkormányzathoz. A követező liciten érhető módon nem akartak részt venni, mert ott magasabb áron kínálták a telket, és 2x nem akarták ugyanazt megvenni… Persze a második liciten csak egy vevő volt...
Nem lett volna jobb, ha mindenki számára elfogadható kis zöldtetős boltok, meg apartman lakások lettek volna ott...