Keresés

Részletes keresés

andzsin Creative Commons License 2010.11.29 0 0 12979

sokan viszik, a környzetemben még a józanabbak is, de a legszebb az egészben, hogy a bankban dolgozó ismerőseim is. akik nem pénztáros kisasszonyok, hanem jogászok.

Előzmény: Törölt nick (12969)
Érd Emese Creative Commons License 2010.11.29 0 0 12978

csenbne = csendben :-)

Előzmény: Érd Emese (12977)
Érd Emese Creative Commons License 2010.11.29 0 0 12977

És, hogy a háttérben, szép csenbne, a "nagyobb" "ügyekkel" elfedve mi folyik:

 

http://hvg.hu/hvgfriss/2010.47/201047_uj_mediatorvenytervezet_szo_bennszakad

 

 

Igaz, minderre joguk van, 2/3 - al azt tehetnek amit akarnak. (Háááát! Meg is teszik...)

 

Érd Emese Creative Commons License 2010.11.29 0 0 12976

Szerintem nem az a nagy baj, hogy mit tesznek. Hisz' nagyjából ezt lehetett várni, a programmentes kampány után, illetve az elmúlt évek kommunikációjának tükrében. A nagyon - nagy baj az, hogy szó nélkül veszik tudomásul az emberek, és az EU. illetékes szervei! A gazdaság válaszát pénteket lehetett látni, csak ugye ez sem érdekel senkit. Bár' az is igaz, hogy 2011. január 31-ig lezajlik egy újabb szavazás. Ha a MNYP tagok nem lépnek vissza az állami rendszerbe, az elég szignifikáns eredményt fog hozni. Igaz majd ezt is jól félremagyarázzák, hiszen ők 2,8 millió szavazó véleményét képviselik, nem a 3 millió MNYP tagét. :-)

 

Abban meg tökéletesen egyet értek, hogy ha ezt a csomagot nem tőlük kapjuk, akkor már a füstölgő romokon guberálnánk, a mindent elsöprő népharag eredményeként.

Előzmény: geodo1 (12975)
geodo1 Creative Commons License 2010.11.28 0 0 12975

képzeld azt el, ez a bagázs mit rendezett volna ha ez a pusztulat a gyurcsányiéknak jut eszükbe... őrület ez ami ebben az országban most megy...

Előzmény: Törölt nick (12969)
Érd Emese Creative Commons License 2010.11.28 0 0 12974

Hazudnak reggel, délben meg este...

 

Megvédik a nyugdíjpénztárakat!

Nem fizetnek 30 milliárdot a pénztáraknak!

14 hónapig!

Tőbbé nem fizetnek!

Nem államosítanak!

Nem zsarolnak!

Nem lesz adóemelés!

Új adók lesznek!

Új dolgokra lesznek adók!

A nyugdíjak egyéni számlára kerülnek!

Az a tiéd!

Az átlépők pénzéből ezt azt fizetnek majd ki!

 

Sorolhatnám, csak most nem megy, mert éppenkifordult a belem....

Előzmény: Törölt nick (12969)
Bilau L. Creative Commons License 2010.11.28 0 0 12973

"Mert soha nem fognak annyit elszállítani, amennyiért beszedik a lóvét."

 

Persze, hogy nem fognak! De az benne is van az előterjesztésben, hogy nem az elszállításért fizetsz, hanem a rendelkezésre állásért!

Előzmény: Törölt nick (12972)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.28 0 0 12972

Az általam leírt adatok nagyságrendileg helyén vannak.

Mikorra a "történések" miértjét le tudnád vonni, már késő. Azt a pénzt már benyelte a pazarló, hűtlenül gazdálkodó nagy közös. Viszont lehet majd csókosokat benyomni a trutyifuvaros ellenőrző bizottságba. Ennyiből jut is, marad is.

Mert ha arra kellene a teljesítés nélküli beszedés, hogy evvel felgyorsítsák a csatornázást és beszámítanák abba, hát majdnem örülni is lehetne neki.

Így csak SARC!

Mert soha nem fognak annyit elszállítani, amennyiért beszedik a lóvét.

Előzmény: hederg (12971)
hederg Creative Commons License 2010.11.28 0 0 12971

Azt gondolom a probléma elég összetett.

Magam évek óta (25 éve legalább) veszem igénybe a csatorna szolgáltatást.

 

Kellenének adatok.

Addig nincs sok értelme beszélni mi hogy mennyi.

Ha jól tudom,a mai szennyviztisztitó nem győzi kapacitással,tovább kell szállitani egyrészét a keletkező szennyviznek.

Nem tudom van-e nyilvátartás mennyi az elszállitott szippantás a lakossági oldalon.

Mennyi olyan viz van a rendszerben ami csapadék,vagy valami hasonló?

Azt sem lehet tudni a szikkasztók (ha nem zartrendszerüek)mennyi vizet engednek el a környezetükbe.

A régi előirások lehetővé tették a környezetet,a talajt szennyező kivitelezéseket.

Mennyi szennyezés éri a nem használt kutakat?Mennyi a "kiengedett,szétlocsolt mennyiség?

 

Mindezektől eltekintve..ha a keletkezett szennyvizet valóban el kell szállitani,mert az szabályosan van tárolva,akkor a locsoláson kivüli mennyiség elszállitása mindegy  hogy van ellentételezve.

Az árak egzakt módon összevethetők.

Ha a szippantott mennyiség elszállitása nyomom követhető,akkor még a valós mennyiségek is nyilvánvalóvá válnak.

Ebben az esetben le lehet vonni sok történést,és azok miértjét is.

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2010.11.28 0 0 12970

A csatorna sarc kérdéshez:

Januártól ugye ki kell a lakosságnak fizetni az évi kb. 1-1,2 millió m3 szennyvíz elszállítását városi szinten.

Mennyire van ennek fedezete? Arra gondolok, hogy ilyen mennyiség befogadására van szerződés és technikai és emberi háttér?

Akkor végre nem hajtható szolgáltatásért fizetünk? (Mert a mostani érdi tisztítómű tudtommal  évi 30-40 ezer m3-t tud bevállalni)

Vagy még ennyit sem, mert most is Pestre hordják.

Ilyen mennyiségű trutyi VALÓDI elszállítására 40-szer ennyi fizikai kapacitás kellene. Arra az 1-2 (?!?) évre, amíg lesz mindenütt (??) csatorna.

Törölt nick Creative Commons License 2010.11.28 0 0 12969

Ahhoz mit szóltok, hogy nem nyudíjjárulékot kell ezután fizetni, hanem nyugdíjADÓT?

 

Ami azt jelenti, hogy az eddigi járulékért kötelező volt valamit adni is. Az adóért viszont nem jár konkrét ellentételezés. Az államnak az évtizedek alatt befizetett pénzünkért nincs ellátási kötelezettsége alanyi jogon ezek után!!!

Ez az igazi européer megoldás!

 

Aki ezek után nem viszi ki külföldi bankba a pénzét, (ha van mit!) az ne csodálkozzon semmin.

Bilau L. Creative Commons License 2010.11.28 0 0 12968

Az a szerencséjük, hogy ez már nem Dózsa népe!

 

Tényleg, milyen Dózsa György aktuál-politikai megítélése? Jobb vagy baloldali volt, kommunista, liberális stb.?

 

Biztos, hogy olyan sötét volt az a középkor a maga szerény kilencedével, tizedével?

Előzmény: Érd Emese (12967)
Érd Emese Creative Commons License 2010.11.28 0 0 12967

"A visszalépő tagoknak, az elért nyereség után 16% adót kell fizetni!"

 

Na most akkor felmerül a kérdés: Ha - ahogy a kommunikáció mondja - a Pénztárak hanyagul, veszteséggel kezelték a tagok pénzét, akkor a sok - sok szerencsétlen tag betétjeire - amik eddig ugye csak veszteséget termeltek! - minek kell 16%-os adót kivetni?

Előzmény: Érd Emese (12966)
Érd Emese Creative Commons License 2010.11.28 0 0 12966

Igen magától! Újabb egyenes, becsületes és kifejezetten demokratikus lépés:

 

A visszalépő tagoknak, az elért nyereség után 16% adót kell fizetni!

 

Szép. És várható is volt! Sokat beszélgettünk erről baráti körben. Hát megmondom elég sokrétűek a vélemények. Az látszik körvonalazódni, hogy bejön ez a húzás a kormánynak. Sajnos itthonról nem tudja őket senki megállítani. A pénzpiacok pénteki reakciójára - jelesül 280 feletti EUR, 210 feletti CHF, erős BUX esés -, pedig tesz a kormány. Ha így megy tovább, Kósának igaza lesz. Nagy a baj! Csődközeli a helyzet. Sebaj! - mondja a kormány. Majd megoldjuk!

Előzmény: Érd Emese (12965)
Érd Emese Creative Commons License 2010.11.25 0 0 12965

"... és megvédi a magánnyugdíjpénztárakat!"

 

Kitől, magától? :-)

Előzmény: Törölt nick (12964)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.25 0 0 12964

"Eddig értékalapú volt az adó, most négyzetméter alapú lesz. Nem fogsz többet fizetni ezután sem."

Na most a délutáni ülés után: Hogyan értékeled ezt a kijelentésed?

 

Vagy nem fogja, vagy tovább hazudozik. Nem fogja beismerni,  hogy semmit nem tudott, csak nyomta a kötelező napi hazugságadagot. Ahogy az előtted szóló felmutatta: ezek legalább úgy hazudnak, mint az elődeik.

 

Persze megőrzik a nyugdíj értékét: a saját zsebükben! Azt nem ígérték, hogy a tulajdonosoknak őrzik meg.

Előzmény: Érd Emese (12960)
Érd Emese Creative Commons License 2010.11.25 0 0 12963

http://www.erd.hu/nyitolap/fontos/felhivasok/adorend_20101119.html

 

Ez a tervezet. Sajnos délután nekem dolgom volt, így nem tudom hogyan döntöttek, de van egy sejtésem.

Előzmény: geodo1 (12961)
sélliagrav Creative Commons License 2010.11.25 0 0 12962

"1980 után kötelező volt zárt rendszerű emésztőt építeni"

 

Könyörgöm, tanuljátok már meg végre, hogy "zárt emésztő" nem létezik!

(1) Az emésztő gödör lényege éppen a nyitottság, a bele hányt szerves hulladék lebomlik, elemésztődik, nem kell vele foglalkozni. Amig kis mennyiség van (pl. nyári hétvégi ház), nincs magas talajvíz, illetve jellemzően szárazabb anyag kerül bele (tehát nem a zuhanyzó vize), addig ez működik is.

(2) A zárt, az bizony tartály, tároló. Zárt szennyvíztároló. Ezt szippantani kell, hivatalosan: tengelyen kerül elszállításra.

 

Már párszor elmondtam én is, elmagyarázta más is ezen a fórumon. Aki ennyire nem képes megérteni ezeket a roppant egyszerű alapfogalmakat, azzal szemben komolyan meg kell rendüljön a tájékoztatás képességébe vetett hitünk.

Előzmény: Törölt nick (12943)
geodo1 Creative Commons License 2010.11.25 0 0 12961

Miért, milyen határozatot hoztak, mennyi lesz az adó négyzetméterre vetítve?

Előzmény: Érd Emese (12960)
Érd Emese Creative Commons License 2010.11.25 0 0 12960

"Eddig értékalapú volt az adó, most négyzetméter alapú lesz. Nem fogsz többet fizetni ezután sem."

 

Na most a délutáni ülés után: Hogyan értékeled ezt a kijelentésed?

 

Tudtad, hogy jelen adóalap alkalmazásával, csak én, cca. 70 ezerrel többet fogok fizetni?

 

Vagy gondolod alkalmazzam az esztergomi volt polgármester elveit, miszerint:

 

"Tudtuk, hogy 16.000.000.- a villanyszámla, de azt irreálisnak tartottuk, így csupán az általunk reálisnak tartott 9.000.000.- - ót fizettük ki!"

 

Szerinted mikor kerül jelzálog a házunkra, ha mi is ezt alkalmazzuk?

 

Szerinted ez nem emelés?

 

Szerinted ez ugyan annyi mint annak előtte?

 

Ha igen, kérlek vezesd le nekem, hogyan és milyen alapon adóztam eddig és hogyan fogok eztán! Szerinted ez egyenértékű teher lesz?

 

És igen. Megválasztották, hát viseljék is el!

Törölt nick Creative Commons License 2010.11.25 0 0 12959

Az, hogy negatívan ítél a többség az egy dolog.

Sajnos Ők döntenek!

Hazug banda!!!

Előzmény: Érd Emese (12958)
Érd Emese Creative Commons License 2010.11.25 0 0 12958

Ezzel kár is vitatkozni. Azt viszont ide kell csatolni, hogy az Alkotmánybíróság és az MNYP-k kapcsán, a többség pedig negatívan ítéli meg a kormány intézkedéseit. Na ez pedig a másik oldal, és ez is Tárki, csak ez meg 1.200 fős minta alapján. (Forrás: Infó Rádió)

Előzmény: Törölt nick (12952)
geodo1 Creative Commons License 2010.11.25 0 0 12957

 

 

http://mandiner.blog.hu/2010/11/25/kirov_feloszt

 

Csak neked mester...látod, így is lehet jobboldali emberként (és újságíróként...) élni és gondolkodni. nem csak végletekig kihasznált talpnyalóként.

Előzmény: Törölt nick (12952)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.25 0 0 12956

Ennyi hazugság után persze. De ha jól megy az államosítás, elérhetitek a Gáspár Sándor támogatottságát is... (Vagy akár Rákosiét is, a gyomrotok megvan hozzá.)

Előzmény: Törölt nick (12952)
geodo1 Creative Commons License 2010.11.25 0 0 12955

Ennyi? ennyi tellett összvissz, mint ellenérv? Hát, ez nem valami sok és nem is túlzottan agymegerőltető...

 

Ettől még ezek amiket művelnek szép dolgok? Ettől még ezeket ígérték? Ettől még ezek nem ütköznek azzal a fene érzékeny keresztény lelkületükkel? Ettől még ezek korrektek?

 

Ugye, nem, nem azok. És főleg: nem vezetnek sehová.

 

De, ha ennyi telik tőled, akkor asszem kijelenthető: még szerinted se...

Előzmény: Törölt nick (12952)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.25 0 0 12954

Persze amikor egy határral odább szívattak ennyi magyart, akkor volt nagy lázongás, hogy nem kéne hagyni. Amikor a határon belül megy ugyanez? Még örül is a sok barom. (Melyik határ is volt? Melyik ország? Ja, ahonnan idejött pár talicskás akkoriban? Jól kitanulták, hogy kell szívatni másokat. De most legalább már látszik, hogy csak azért jöttek, hogy szívatottakból szívatók legyenek. Úgy kell annak, aki vendégszerető, meg befogadó?)

Előzmény: Érd Emese (12951)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.25 0 0 12953

És a mai közgyülést követően, Érden vajon milyen arány lesz?

 

Előzmény: Törölt nick (12952)
Érd Emese Creative Commons License 2010.11.25 0 0 12951

Nem tudok mutatni. De olyan ostobát se, aki kizárólag egy forrásból tájékozódik, valamint nem is tudja, milyen rendszerben, hogyan és legfőképp ki kezeli a befizetéseit, megtakarításait. De olyat sem, aki annyira egysütetű, hogy ezt hagyja. Ez lesz kérem a kormány első, és az újkori demokrácia legjelentősebb próbája. Azt írta tegnap vki egy blogban, ha ezt a lépést mondjuk 2006. őszén lépi meg az akkori hatalom, akkor már a Kossuth tér sem lenne, nem, hogy TV székházat ostromolnának!

Előzmény: Törölt nick (12949)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.25 0 0 12950

(Ja, azért 3 millió, mert a maradék egyharmad legalább annyi.)

Előzmény: Törölt nick (12949)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.25 0 0 12949

Tegyük fel, hogy nemcsak a szavazók, hanem valóban az emberek 2/3-a akarta őket. (Az okokról most hallgassunk, akkor is, ha tudjuk, hogy félre lettek vezetve.)

Na, mondj nekem egy országot, ahol megengedheti magának a hatalom, hogy 3 millió magyar véleményét leszarja, vagyonukat elvegye, jogfosztottként kezelje őket, és ehhez a Nagy Magyar Nép helyeslően bólogat!

Jól beszoptuk, a Kárpátok Géniusza  itt reinkarnálódott.

Előzmény: Érd Emese (12946)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!