Kiskancsó, anyád jól átbaszott minket!
Feladott hírdetéseket, hogy egy kilóért lehet szúrni, lementünk, de olyan ordenáré szájszaga van, hogy rajzottak körülötte a muslincák.
Aztán rájöttünk, hogy eszi a kutyaszart a sertésfejű lokista genyó, mert azt hitte, hogy véreshurka.
P.S.
Szarházi, az előbb ugattál bátorságról.
Gyere és állj elém.
Tudod, hogy mindenki megkapja ami jár neki.
Várom az emiled. adaz@freemail.hu
Ne törődj ezzel a kis Rádió utcai gettószökevénnyel, nem ér annyit. A szunyogot is agyoncsapod, azt' mész tovább, ez a kis agyatlan féreg sem érdemel többet.
Jaj, kimenő van pszichopatáéknál.
Nyugi, kisfiú, vedd be a sárga tablettákat és simítsd el a tarkódat, mert rosszul áll a habzó száj.
Ja, mintha mondtam volna, hogy várjuk meg a hétfőt, picinyeim.
A csürhe azt kapja, ami a csürhének jár.
Méghogy a Fradikát megbüntetni?!?
Azokat kellene megbüntatni, akik némán tűrték, hogy közülük egy csapatot ártatlanul kipécézzenek, és meghurcoljanak.
Az igazság kiderült, a Fradikát megalázták, azok bűnhődjenek, akik ehhez asszisztáltak! A liga összes csapatát minősítsék vissza megyekettőbe, és a Fradikát fájdalomdíjként azonnal nyilvánítsák a 2003/2004-es szezon bajnok csapatának!
Azért írtam, hogy a jogalkalmazók hibáztak, mert a következő lehetőségekről a fegyelmi bizottság "megfeledkezett":
"i)nemzetközi sportrendezvényen való részvételtõl eltiltás,
j) sportoló igazolásához, átigazolásához való jog megvonása,
k) a versenyrendszer alacsonyabb osztályába sorolás,
l) a versenyrendszerbõl vagy meghatározott számú versenybõl kizárás,
n) a szakszövetségbõl kizárás"
Háát, a Balaton elleni büntetés enyhítése, mintha nektek sem lenne hátrányos.
1. Nem a törvényalkotók, hanem a törvényalkalmazók. Azon meg biztos csak én csodálkozom itt a Drukkerkocsmában, hogy pont veletek történik meg az, hogy nincs arányban az ítélet a vétséggel...(basszus!, megint gunyoros voltam)
2. A stadion és állambácsi. Ha más mondja megérteném. Nektek ezt nem illendő érvként használni.
3. Örülök, hogy így látod.
azt elfogadhatonak erzem, hogy ha tobb ervenyes szabalyozas van, akkor a maximumok minimuma a folso korlat. viszont ha van egy erosebb szabaly (sporttorveny), akkor a liganak ugy kellene szabalyzatot elfogadnia, hogy azzal osszhangban legyen. szerintem.
Érdekes a tagozódás, mert a pályabetiltásnál csak három meccs lehet a maximum, hiszen a sporttörvény ezt írja elö, viszont a pénzbüntetésnél pedig a Liga nem szegheti meg a saját szabályzatát...
igy mar vilagos(abb). (minek van torveny, ha a liga folulbiralja?)
"Ezért meg nehogy már a Ferencváros legyen a hibás!!!"
eleg sokmindenert lehet oket hibaztatni, de a Liga meg a tobbi balfaszsagairol nem elsosorban ok tehetnek, az igaz.
Nézd nagyon egyszerű. Ha a Siófok-Győr meccset közvetítette volna a tévé egyenes adásban, 10-enakárhány kamerával felszerelkezve, akkor most mindenki az ottan történt események alapján követelné a Siófok/Győr csapatának komoly megbüntetését. A Fradi meccsen történtek szorulnának háttérbe és alapból ilyen büntit kaptatok volna. És ez nem azért van, mert a ligában részrehajlóak, hanem, mert a honi futballellenes légkörben látszatintézkedésekkel már csititani lehet az indulatokat.
1. Kár gunyoroskodni.
Láthattad, hogy a fradisták többsége nem ágált a féléves betiltás ellen sem. Vissza lehet olvasni.
De a törvény az törvény.
Ha enyhe a bünti, akkor a törvényalkotók hibáztak.
Analógia: Hiába háborodik fel a közvélemény, hogy X.Y. többszörös gyilkos elsőfokon megítélt, megérdemelt halálbüntetését a másodfok életfogytra módosította. Hiszen Magyarországon nincs halálbüntetés.
(Amúgy pénzben én maximálisan 5 milláról tudok, nem 50-ről.)
2. Idegenben??? Naaaa!
Még szurkolóitok is voltak. Többségben.
Miközben állam bácsi csak a ti stadionotokat újította fel.
3. Az események fele minden pályán előfordult már.
Pesrze elítélendő mind.
Büntetést érdemel, nem vitás.
Mindenkinél.