Keresés

Részletes keresés

Bert Creative Commons License 2006.01.14 0 0 8130
Írd meg az e-mail címed, küldök gmail meghívót. (Valóban beta, de ez nem gond.)

Bert
Előzmény: Sandor6 (8129)
Sandor6 Creative Commons License 2006.01.14 0 0 8129

Helló Bert!

Hogyan tudtál gmail-os címet létrehozni? :)

Még csak a béta verzió látszik, amiből látszólag ki van vakítva a "sign-in":

<<

2. Hogyan jelentkezhetek? Mikor kaphatok Gmail postafiókot?

We're currently only offering Gmail as part of a preview release and limited test. We don't have details on when Gmail will be made more widely available, as that depends in part on the results of the test.

>>

Sandor6

Előzmény: Bert (8124)
Sandor6 Creative Commons License 2006.01.14 0 0 8128

Az biztos, hogy <Módosított Díjbekérőn> rossz "Fizetendő" összeg szerepel a  melegvíznél, tehát 571,55 - 497=74,55Ft x fogyasztás-nyi értékkel kellene növelni a sor összegét, így értelem szerint már nem 2400Ft a helyes eltérés az eredetihez képest, hanem kevesebb - ezt vonnám le a novemberi díjbekérő összegéből..

Üdv

Sandor6

Előzmény: Fődhözragatt (8127)
Fődhözragatt Creative Commons License 2006.01.14 0 0 8127
Bizony, arról volt szó, hogy legközelebb februárban számláznak fűtési alapdíjat. Ehhez képest... Én úgy értelmezem ezt az elszámolást, hogy a különbözetet le kell vonni a 11. havi összegből. A különbözet csak akkor 2400, ha jól számolták a melegvízdíjat. Vagy csak nálam számolták rosszul?
Előzmény: BALAGE2 (8126)
BALAGE2 Creative Commons License 2006.01.14 0 0 8126

Milyen érdekes, hogy ezen a módosított díjbekérőn már egyhavi fűtési alapdíj is szerepel, holott ha jól emlékszem az utolsó számlán - sokunk számára persze érdekes módon - előre 4 havi is szerepelt. Ugyebár a korrekt lakó befizette határidőre, még a 4 havi előre fizetendő átalányt is. (ugyan előre nem igazán korrekt) Most meg még1x kellene fizetni, na ne !!! A már befizetett és a most kijött második értesítő között nálam pontosan 2400 Ft van (gondolom a +3 havi fűtés átalány).

Fődhözragatt Creative Commons License 2006.01.14 0 0 8125
Amit levélnek neveztem, az egy fénymásolt A4-es lap a levélládámba dobva, de kitették a faliújságra is.
Előzmény: Sawyer (8123)
Bert Creative Commons License 2006.01.14 0 0 8124
Kedves Lakók!

Itt az ideje befejezni a belső ügyek kiteregetését. Korábban már létrehoztam egy zárt levelezőlistát, nem nagyon van rajta forgalom, mivel még mindig itt, a fórumon beszéljük meg az ügyeinket.
Kérnék mindenkit, hogy térjen át oda, tereljük át oda a teljes kommunikációt! Ennek formája a következő: kérek egy levelet a bertalan PONT gombos KUKAC gmail PONT com címre. A levélben kérem feltüntetni a következőket:
- Név
- Becenév (célszerű az Indexen használt nevet használni, így egyből tudjuk, hogy ki kicsoda.)
- Lakásszám, lakás pozíció (épület, lépcsőház, emelet)
- Belső telefonszám
- használni kívánt e-mail cím(ek)

Technikailag mindez a következőképpen működik (a homo informaticusoktól elnézést, ezt most leírom nagyon részletesen a hozzá nem értők kedvéért):
- A levelezőlista címe: Madarasz-Hazak@googlegroups.com . Ide lehet írni leveleket.
- A lista zárt, csak tagok írhatnak, regisztráció szükséges. Minden jelentkezőt felveszek, de akit személyesen nem ismerek, annak igazolnia kell, hogy valóban a házban lakik (ez technikai kérdés, elég egyszerűen megoldható). Egyelőre csak a tulajdonosokat kívánom felvenni, aztán ha már elegen vagyunk, akkor eldöntjük, hogy a bérlőkkel mi legyen. (Ez most nem kirekesztősdi a gittegyletből, úgy sejtem, hogy igen hamar igen fontos kérdéseket kell megtárgyalnunk (pl. az SZMSZ módosítása), ami alapvetően csak a tulajdonosokra tartozik.)
- Ez egy levelezőlista, nem fórum. Mindez azt jelenti, hogy alapvetően nem egy web-es felületen működik (mint ez a fórum), hanem a fenti címre írt e-mail-el lehet hozzászólni. A listára írt leveleket mindenki megkapja, minden levelet külön-külön. Ennek az az értelme, hogy ha nem mezei webes levelezőt használsz, hanem levelezőprogramot (Outlook, Mozilla Thunderbird, The Bat, stb.), akkor lehet "thread"-szerűen kezelni az üzeneteket. (Ez azt jelenti, hogy van egy faszerű nézet (treeview), amelyben minden sor reprezentál egy levelet (oda van írva, hogy ki írta, mikor és milyen témában.), látszik a struktúra, azaz ha Józsi írt egy levelet, amire Pista és Zoli válaszolt, akkor a válaszlevelek Józsi levele alatt, egy szinttel beljebb látszanak, ha meg Pista levelére Zoli válaszol, akkor az Pista levele alatt, megint egy szinttel beljebb van, függetlenül attól, hogy ez időben későbbi, mint Zoli egy sorral lentebb lévő levele.) Tehát minden átlátható, ellentétben a fórummal (nem sorban olvasom a leveleket, hanem témánként).Levelezőlistán az a megszokott, hogy ha egy levélre válaszolok, akkor nem beöntöm az összes mondandómat egy levélbe, azt kész, hanem részenként beidézem az előzményt, arra válaszolok, így látszik, hogy mire is írtam valamit. Levelezőprogramtól függ, hogy ez miként megy, vagy úgy, hogy elöl az idézet valamilyen megkülönböztető jel után (tipikusan: a sorok elejére ">" karakter szúrva, ezt a levelezőprogram automatikusan megcsinálja), aztán erre a válasz, persze ez gondolatonként egyszer-egyszer, avagy felül a válasz, aztán lent az előzmény. Itt az első a preferált, a második az Outlook mániája, nem célszerű azt használni, mert nagyon áttekinthetetlen.
- Ha nem akarsz sok levelet kapni, akkor lehetőség van 'digest' használatára, ami azt jelenti, hogy bizonyos időszakonként (pl. naponta) egy levélbe összefűzve kapod meg az időszakba eső leveleket.
- Lehetőség van 'nomail'-re állítani egy címet. Erre akkor van szükség, ha több e-mail címed van (pl. munkahelyi vagy otthoni), így több címről írhatsz levelet, de csak az egyiken akarod olvasni. (Mint mondottam, a levelezőlista zárt, így minden olyan címet fel kell rá venni. amelyről írni akarsz.)
- Lehetőség van hírcsoport-szerűen használni a levelezőlistát. Ez azt jelenti, hogy a GoogleGroups (ez a Google egy szolgáltatása) webes felületén is elérhető minden, itt lehet olvasni a levelezést, visszakeresni, hozzászólni, stb. (Akkor célszerű használni,ha nincs levelezőprogramod, hanem webes levelezőt (pl. Freemail) használsz.) Ehhez regisztrálni kell a GoogleGroups-on, célszerű a Gmail-en (a Google egy másik szolgáltatása, profi webes levelező) regisztrálni, mert az ott létrehozott account automatikusan használható a GoogleGroups-on. Ezt csak úgy tudod megtenni, ha egy már Gmail-tag meghív, ha szükséged van Gmail meghívóra, jelezd nekem.

A fentieket a mai nap folyamán kiteszem a faliújságra is, aztán hajrá.

Kérek mindenkit, hogy ezt az egészet ne vegye erőltetésnek, véget kell venni annak a gyakorlatnak, hogy az egész világ előtt beszéljük meg a biztonsággal kapcsolatos kérdéseket, valamint egyéb, csak a lakókra tartozó dolgokat!

Gombos Bertalan (Bert), C/75

Sawyer Creative Commons License 2006.01.14 0 0 8123
Milyen levélről beszéltek? Én nem kaptam semmit... :o
Viszont jó lett volna egy leírás arról, hogy mostantól van új számla, amire a közüzemi díjakat kell befizetni. A csekkhalom alapján nem vagyok benne biztos, hogy az "üzem" és a "közüzem" közt mindenki egyértelmű különbséget tud majd tenni, még ha a díjbekérőn ott is van a számlaszám. Emlékezzünk, mikor a Ditelnek fizették egyesek a közös költséget, stb...
Előzmény: Fődhözragatt (8122)
Fődhözragatt Creative Commons License 2006.01.13 0 0 8122

Nézzétek meg alaposan a ma megjött közüzemi elszámolást! A 7-10. havi módosított díjbekérőn nekem hibás összeg szerepel a melegvíznél: beírták ugyan a táblázatba az ÁFA-val megnövelt, helyes egységárat, de a fizetendő összeget változatlanul hagyták, az ÁFA nélküli egységárral kiszámolva. (A 11. haviban a helyes összeggel számoltak.)

 

A Gyöngyház-M levele olvastán "csekély értelmű medvebocsnak" éreztem magam (copyright: Milne & Karinthy). Bert hozzászólása megnyugtatott: talán mégsem az én készülékemben van a hiba. Erről tényleg beszélnünk kell!

Bert Creative Commons License 2006.01.13 0 0 8121
Miért is nem? Ki fogom plakátolni, hogy hol lehet jelentkezni, valamint ebbe a fórumba minden tizedik hozzászólást én fogom tenni, mely szerint át kéne menni a zárt listára...

Bert
Előzmény: Sandor6 (8119)
Sandor6 Creative Commons License 2006.01.13 0 0 8120

Még nem vagyunk rajta a referencia-listán :)

http://www.indotek.hu

 

Sandor6 Creative Commons License 2006.01.13 0 0 8119

Jó ötlet a zárt lista, csak azt aztán véletlenül sem fogja olvasni senki, akinek az elégedetlenségek, javaslatok stb. valóban szólnak.

Gondolom arra próbálsz kilyukadni, hogy cseberből-vederbe vagy fordítva... :)

Sandor6

Előzmény: Bert (8115)
BALAGE2 Creative Commons License 2006.01.13 0 0 8118

Aztán lehet, hogy társasan próbáltak szerencsét. Még rosszabb... (mondtam Neki, hogylegközelebb az őr fogja kizavarni, hiba volt bejönni, főleg kéregetni).

Gondolhatod, mennyit kapott !?

Előzmény: Bert (8116)
BALAGE2 Creative Commons License 2006.01.13 0 0 8117

Nem, ez egy 30 körüli férfi volt mappával és aláírandó listával a kezében. Hogy úgymondjam: "kicsit bepöccentem" rá...

Előzmény: Bert (8116)
Bert Creative Commons License 2006.01.13 0 0 8116
Nem egy fiatal leányzó volt az illető a C épületben? Éppen mobilozott, amikor odaértem, próbáltam becsukni előtte az ajtót, de befurakodott. :-( Legközelebb erélyesebb leszek.

Bert
Előzmény: Bert (8115)
Bert Creative Commons License 2006.01.13 0 0 8115
Kedves mindenki,

Elég érdekesnek találom a novemberi elszámolással együtt bedobott cetlit, mely szerint Molnár István egyszemélyes cégének kiszervezték a közös képviseletet. (Ezt persze már lehetett tudni, csak a körítés érdekes.)
Itt az ideje, hogy mi, lakók komolyan beszélgessünk bizonyos kérdésekről. Erre azonban ez a fórum nem alkalmas.
Célszerűnek találnám, ha létrehoznánk egy zárt levelezőlistát, amelyre csak lakók kerülhetnek fel a megfelelő authentikáció után, úgyhogy a hétvégén kezdeményezni fogom ennek létrehozását. Egy Googlegroup-ot fogok létrehozni, az ezzel kapcsolatos technikai dolgokat most hadd ne fejtesem ki részletesen, csupán izelítőnek:
- zárt, csak tagok írhatnak rá ill. olvashatják.
- mind hagyományos levelezőlistaként, mind webes formában használható.
- ehhez a fórumhoz képest az a jó, hogy a webes felületen, ill. levelezőprogramot használva egyaránt lehet thread-eket használni, ez ugye azt jelenti, hogy a hozzászólások struktúráltan, faszerűen jellennek meg, lehet látni, hogy ki mire válaszol.
- a becenevek mellett mindenki a polgári nevét is fogja kifelé mutatni.

A hétvégén fel fogom írni az ezzel kapcsolatos instrukciókat, valamint minden lakót értesíteni fogok a lehetőségről. Jó lenne ezt az egész fórumot átterelni az új zárt listára.
Aztán ha ezzel megvagyunk, akkor ideje lenne magunk közt megbeszélni néhány igen fontos kérdést.

Bert
BALAGE2 Creative Commons License 2006.01.13 0 0 8114
Hála a nagystílű és barátságos lakótársainknak, akik gond nélkül engedik be a nem ide való személyeket az épületbe. Épp most zavartam el egy mosolygós "ingyen levesre gyújtőt" (blaha). Kérdésemre, hogy hogy jött be: a bejövő lakók engedték be. KÖSZÖNJÜK NEKTEK !!! Azt kívánom, hogy aki beengedi az ilyeneket, hozzá menjenek kéregetni. Ilyen erővel mondjuk még "rossz fiú" is lehetett volna. Az effajta őrzésről ennyit.
essay Creative Commons License 2006.01.13 0 0 8113
OFF: Januar 12-rol 13-ra virrado ejjel valakinek tulsagosan megtetszett sotetkek szinu, 5-ajtos Peugeot 206-osunk (ICZ-842) es magaval vitte az Agyag utcabol a haz mellol. Ha esetleg valakinek van ertekelheto informacioja keressen meg: 30 960 0356. Koszi!
069 Creative Commons License 2006.01.13 0 0 8112
Az volt!
Előzmény: 069 (8111)
069 Creative Commons License 2006.01.13 0 0 8111

Most írok egy E-mailt az üzemeltetés felé, a probléma kihelyezett új postaládába való elhelyezése után, tekintettel arra hogy úgy érzem semmi említésre méltó reakció nem történik magáról a megoldásról nem is beszélve. Nevezetes probléma az úgynevezett "csavarhúzós ügyek" közé tartozik. Hetek óta vagy is már a "múlt" esztendőben az A épület hátsó bejárati ajtajánál az elektromos zár behúzóbetétje elállítódott igy az nem húz be és gyakorlatilag az ajtó kivülről a húzógombbal a kódtasztatúra használata nélkül minden bejönni szándékozó számára kinyilik.

Felesleges részleteznem gondolom hogy ez mennyire "természetellenes" és nem biztonságos dolog. Úgy hogy az említett módon másodszor de megpróbálok még egyszer nekifutni a kijavítás eszközlésének. Péntek van 13.-a. ki tudja ez nekem és ezáltal nekünk is hát ha "szerencsét" hoz. Na akkor rajta............................

lacika24 Creative Commons License 2006.01.12 0 0 8110

Dr. Segal Peternek kell irni (tertivevenyes levelet), amennyiben meg O az elado ugyvezetoje.

Ha nem valaszol, akkor meg kell csinaltatni, akarkivel es a szamlat rajtuk be kell hajtani. Ilyen egyszeru.

 

L

Előzmény: molnta (8108)
069 Creative Commons License 2006.01.12 0 0 8109

Szó sincsen az előző szolgáltató (VASILKA) szentté avatásáról. Pusztán csak egy elemzés elkészítéséhez lettek példaként felhozva igy név szerinti formában.

Lehetet volna minden nemű megnevezés nélkül A és B vonatkoztatásában levezetni a gondolat menetet.

Egyébként mi az a probléma ami a fürdőszobáddal kapcsolatosan egy éve meglévő

gondot okoz? Esetleg valami csempe pótlási nehézségek? Vagy szanitter csere?

Előzmény: molnta (8108)
molnta Creative Commons License 2006.01.12 0 0 8108

Azért még mielőtt az előző gárda szentté lenne avatva, ne felejtsük el, hogy bizony volt olyan karácsony amikor aláírást gyüjtöttünk a takarítás miatt. Garázsom nincs, de itt az épületben nálunk normálisan van takarítva.

A fürdőszoba pedig még mindíg nincs kész. 1 év.

069 Creative Commons License 2006.01.12 0 0 8107

A takarítás "jövőbeni strukturáját" illetően mindenképpen elkondolkodásra késztető dolog a jelenleg is meglévő "összehasonlítási alap" elemzése. Nevezetesen a VASILKA csapat és a mostani szolgáltató tevékenysége a végzett munka minősége és annak anyagi vonzata függvényében.

Az az hogy melyik a ténylegesen "olcsóbb" megoldás?

Egy elfogadható minőség egy nagyrészt tőkeerős gépesített kifejezetten a szakterületre koncentrálódott cégtől az átlagosnál valamivel magasabb költség ellenében, vagy egy kevésbé felszerelt és a szakterületen "gyengébben mozgó"

alacsonyabb szolgáltatási minőséget maga után hagyó csapat természetesen alacsonyabb áron illetve költségen.

Az úgynevezett harmadik megoldás a "jót ólcsón" nem hinném hogy működik.

zsolt24 Creative Commons License 2006.01.12 0 0 8106

Üdv!

 

Szerintem mi vagy ugyanazon a helyen parkolunk, vagy több helyen is gond van :-)

 

Mióta az új cég van, nem láttam olyan jellegű garázs takarítást, amit Vasilkáék megcsináltak, géppel végig takarítani a garázst, és ők tényleg megcsinálták rendesen. Egyetlen egyszer láttam a gépet használatban, mikor csőtörés volt, ezzel próbálták a vizet összeszedni, gondolom nem erre kellene...

 

Én is reggel korán elmegyek, este jövök haza, mégse takarította senki össze a parkolóhelyemet, ráadásul a karácsonyi időszakban, mikor nem is használtam az autómat, akkor gyűlt ilyen szép mennyiségű kosz, só, víz az helyemre a szomszédos autókról. Azóta is van maradványa, még a háten is "gólyalábon közelítettem meg az autót.

 

Zs

Előzmény: Sandor6 (8104)
069 Creative Commons License 2006.01.12 0 0 8105

Természetesen a takarítással való elégedettségem nem teljes egészű, még ha esetleg annak is tűnik. A takarítással szemben mindenkinek szerintem egységes az elvárása az az hogy rend és tisztaság legyen mindenütt! Azért az összegért ami a közös költsgben beépülve található ezért a szolgáltatásért. Ha a szolgáltatás minősége ezekben az elvárások tekintetében nem éri el a kivánt szintet,akkor nem azt látom megoldásnak hogy a közös költségben lévő összeget csökkentve megelégedjünk azzal a szinvonallal ami jóval az elvárásaink alatt van, hanem ezért az összegért másik vállalkozóval kell elvégeztetni a munkát a kivánt szinvonalon.

A jelenleg a szolgáltatást végző cég tárgyi irányú felszereltsége, személyi állományának mértéke és a felhasználásra kerülő tisztító vegyi anyagok mennyisége,nem haladja meg a korábbi (Vasilka)szolgáltatást végző cég ilyen jellegű létszámát illetve eszköztárát. Természetesen ennek még nem kellene mindenképpen a minőség rovására mennie. De az említett dolgok befolyásoló tényezők és inkább negatív jelleggel.

A mélygarázs és a tároló szint takarítása "külön fejezet". Itt az egykori linoleumhoz

hasonló de annál korszerűbb padló burkoló anyag egy intenzívebb tisztitást igényel,

tekintettel a sár és hófoltokra,valamint a gépkocsik gumiabroncsa okozta szennyeződésekre. Ez láthatóan nincs minden esetben meg, mert a felület nem egységes "szürke" szinű.

Egy ilyen épületben mint az MH mindenhol "hollandus" tisztaságot várunk el.

Azon kívül a fagymentes idö beálltával indokolt a külső folyosók gépi nagytakarítása is a jövőben.

Előzmény: Sandor6 (8104)
Sandor6 Creative Commons License 2006.01.11 0 0 8104

Örülök, hogy 069 ilyen elégedett a takarítással, de maximálisan egyetértek BALAGE2-vel, a C-D mélygarázs tisztasága katasztrófális és ~2005 dec. 28 óta nem történt ott semmi (akkor láttam, amikor kiálltam, hogy tologatják a gépet a közlekedőutakon, de mire este visszaértem, már nem folyt semmi munka és a helyem sem volt kitakarítva).

 

Ha már egyszer kiírták, hogy jan 9-11 takarítás (ezalatt szándékosan nem parkoltam egyszer sem lennt 7:00-17:00 között), akkor legyen is meg!

 

Engem ez különösen bosszant, mert a kocsim alatt és mellett (kb 5nm) pont egy olyan rész tócsás rész van, ahol minimum 3 cm leolvadt hólé gyűlt össze és bizony még a hétvégén (másfél hét után) is megvolt belöle egy fél centi.

Ebben speciel még a sokat és okkal szidott PP is többet nyújtott...

 

Természetesen ezt is feltakaríthatnám magam, de akkor - mint már mással összefüggésben írtam egy párszor - minek fizetünk a karbantartásért / takarításért a közös költségben? Ennek jövőbeni emelését most talán hagyjuk is...

 

Sandor6

 

Előzmény: 069 (8102)
BALAGE2 Creative Commons License 2006.01.11 0 0 8103

A mélygarázsra én is visszatérnék 1 picit. Úgy tünt a napokban (lehet, hogy délibáb volt) a liftajtóknál a garázsszinten volt egy cetli, miszerint takarítás lesz a garázsban (9-10-11 ?) Ez a "C" alatt nem tudo, milyen szinten történt, szerintem semilyen. Hameg nincs takarítás, akkor a közös ktg. összegeket azért módosítsuk már, mivel azután is és a tároló után is fizetünk egy "keveset". A tárolókról nem is beszélek, ott szerintem 1 éve nem volt takarítva, tiszta retek. (ha valakit érdekel: C alatt lift mellett jobbra bent) azok a koszfoltok azóta ótt vannak. Gondolom mindenki észrevette, legalábbis az mindenképpen, akinek ott van tárolója (rajtam kívül 5 lakó).

 

Gondolom nem a költségcsökkentés miatt nincs rendesen takarítva. Mert akkor csökkenjen is az a költség !

Előzmény: 069 (8102)
069 Creative Commons License 2006.01.11 0 0 8102

Mint ha mostanában egy kicsit körültekintőbb lenne az épület takarítása.

Külön felhívják a figyelmet a mélygarázs időszakos takarítására stb.

De van egy dolog ami még úgymond elkelne. A liftek is a takarítandó területek közé tartoznak belterüket beleértve. Valamint a beltér az nem csak a padlózatból áll. Gondolok itt arra hogy időnként erre alkalmas tisztitószeres ruhával át kell törölni az oldalfalburkolatot,és megtisztítani a néha valami oknál fogva "macsos" tükröket is.

Ami egyébként az igényesen kialakított liftek belső terét illeti annak állagának megóvásában mi itt lakók elég jó eredményeket tudhatunk magunkénak. A takarítók

akik viszont "felszerelésükkel" szintről-szintre járnak a liftekkel egy kicsit jobban oda figyelhetnének a belső térben történő "mozgásukra" mert bizony néha itt-ott okoznak egy egy viszonylag könnyen eltüntethető "plezúrt" a belső burkolaton.

Hasonló ám már nehezebben eltüntethető "plezúrok" éktelenkednek egyre nagyobb számban a szeméttároló valamint a szemetelési "útvonalon" elhelyezkedő ajtókon.

Ennek egyetlen oka hogy a szemetes edények kihozatalát a tárolóból a takarítók rendkívüli körültekintés nélküli módon végzik. Van amikor ezeket úgy rángatják ki a tárolókból,nekivágva az ajtótoknak,ajtólapnak,falsaroknak,utóbbin még az élvédőt is deformálva.

Ezek megint olyan dolgok amik mindennemű különösebb anyagi ráfordítás nélkül pusztán minimális odafigyeléssel  véglegesen megoldhatóak.

Reméljük a takarítást végzők segítségével igy lesz.

A Társasház második közgyűlésén egy mellettem álló hölgy hangosan igy gondolkodott: most minden olyan szép,milyen jó lenne ha igy maradna.

Óhaja csak a fentieken múlik.

 

essay Creative Commons License 2006.01.10 0 0 8101
A mai napon a folyosonkon elhagytam a kezi szamitogepem es egyik kedves (titokzatos) lakotarsunk egy kozeli ablakba tette. 5-10 perccel kesobb mikor izgatottan kerestem sikerult megtalalnom. Nem tudom ki volt az a kedves szomszed, de hatha olvassa: Koszonom!!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!