Keresés

Részletes keresés

netuddkivogymuk Creative Commons License 2020.07.17 0 0 22330

Én úgy hallottam, hogy helyenként szabályosan sárga lett a víz, gusztustalan moslék, amibe nem mennek be az emberek.

Előzmény: General Specific (22328)
Hehe164 Creative Commons License 2020.07.17 0 0 22329

"A vízpermettel az orrba, légutakba és szembe kerülő kékalgák nyálkahártya irritációt, asztmatikus tüneteket okozhatnak. Fürdőzőknél felületi érintkezés esetén bőrirritációt, a véletlenül lenyelt vízzel az emésztőrendszerbe kerülve pedig lázat, hányást és hasmenést idézhetnek elő. Ez utóbbi különösen gyermekeknél gyakori, és sokszor súlyos problémákat okozó jelenség. A kékalgák méregtermelése azonban nem állandó, vagy fajra jellemző tulajdonság. Előfordul, hogy ugyanazon faj populációjának toxintermelése egy adott víztestben térben és időben is változik. Gyakran előfordulnak toxint egyáltalán nem termelő törzsek is, de egy cianobaktérium faj akár többféle toxint is termelhet, melyek a szervezet különböző területein (pl. bőr, máj, idegrendszer, egyéb sejtek) fejthetik ki hatásukat."

 

 

Csak úgy mondom...

Előzmény: General Specific (22328)
General Specific Creative Commons License 2020.07.17 0 1 22328

a Balaton vizében lebegő algák fontos szerepet töltenek be a tó életében, túlzott mértékű elszaporodásuk azonban veszélyezteti a fürdőzést és az ivóvízkivételt.

 

Ó, az a kurva természet belekakált az ember feszített tükrű, klóros vizű kedvenc medencéjébe, ráadásul pont amikor sosem látott milliárd hegyek érkeznek a partjára, hogy végre szállodasor, térkő, és hasonló legyen a partján???

Nem hagyhatjuk!

Megmentjük!

Soros!

Stb.

Előzmény: netuddkivogymuk (22327)


netuddkivogymuk Creative Commons License 2020.07.17 0 0 22327
Előzmény: smith (22326)
smith Creative Commons License 2020.07.17 0 0 22326

Bizonyos jelek mégis arra utalnak, hogy prompt beavatkozás készül.

Előzmény: Hehe164 (22324)
twohandedtweener_ Creative Commons License 2020.07.17 0 0 22325

világos.

 

100cm

Előzmény: edesviz (22323)
Hehe164 Creative Commons License 2020.07.16 0 0 22324

Remélem semmit.

Egy azonnali kotrás jelentősen ronthat még a mostani helyzeten is.

(Alapvető, hogy a kotrást a vegetációs időszakon kívül kell végezni.)

Előzmény: smith (22322)
edesviz Creative Commons License 2020.07.16 0 0 22323

Az a dugó már régebben kihúzatott. Nézz egy csapadék összesítést.

Előzmény: twohandedtweener_ (22319)
smith Creative Commons License 2020.07.16 0 0 22322

https://index.hu/belfold/2020/07/16/harmadfoku_vizminoseg-vedelmi_keszultseget_rendeltek_el_a_balatonon/


"Ennek keretében a lepel- és mélységi kotráshoz szükséges helyszínek és eszközök előkészítését a szakemberek azonnal megkezdték. A munkálatok Balatongyörök térségében a lehető legrövidebb időn belül megindulnak."
Ebből mit szabad elhinni?

Előzmény: Hehe164 (22321)
Hehe164 Creative Commons License 2020.07.16 0 1 22321

Mindez 22 fokos vízben...

Előzmény: Vezo228 (22320)
Vezo228 Creative Commons License 2020.07.16 0 1 22320

a vízvirágzás beindult, itt az alga megint....

twohandedtweener_ Creative Commons License 2020.07.15 0 1 22319

hmm, valahol kihúzták a dugót : 101cm

Előzmény: twohandedtweener_ (22318)
twohandedtweener_ Creative Commons License 2020.07.14 0 0 22318

az =  102cm

Előzmény: twohandedtweener_ (22316)
twohandedtweener_ Creative Commons License 2020.07.14 0 0 22317

102/101/101 = ?  ...........

Előzmény: twohandedtweener_ (22316)
twohandedtweener_ Creative Commons License 2020.07.13 0 0 22316

103cm

Előzmény: smith (22315)
smith Creative Commons License 2020.07.10 0 0 22315

104 cm

Előzmény: twohandedtweener_ (22312)
gigabursch Creative Commons License 2020.07.09 0 0 22314

Na tessék!

A Kossuth rádió mindig igazat mond...

 

(Egyébiránt a napközbeni műsorait kifejezetten szeretem)

Előzmény: twohandedtweener_ (22312)
gigabursch Creative Commons License 2020.07.09 0 0 22313

Tud valaki bármi érdemeit arról, hogy most van-e monitorozása az algalétszámnak?

Mondjuk ezen a héten ilyen és olyan körülmények között (vízmélység, hőfok, stb)itt és ott ennyi db, %, akármilyen mérőszámmal jelzett algamennyiség van?

S ez milyen fokozatbesorolásnak felel meg?

twohandedtweener_ Creative Commons License 2020.07.09 0 0 22312

tudták a jövőt :   105cm

Előzmény: gigabursch (22310)
smith Creative Commons License 2020.07.08 0 0 22311

... a korrekt közszolgálatiság nevében... :-D

Előzmény: gigabursch (22310)
gigabursch Creative Commons License 2020.07.08 0 0 22310

Ma a Kossuthon 105 cm-t mondtak.

twohandedtweener_ Creative Commons License 2020.07.08 0 0 22309

106cm

Előzmény: smith (22308)
smith Creative Commons License 2020.07.06 0 0 22308

107 cm

Előzmény: twohandedtweener_ (22307)
twohandedtweener_ Creative Commons License 2020.07.05 0 0 22307

108

Előzmény: smith (22273)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2020.07.03 0 0 22306

"Ugye nem baj, ha nem értünk egyet?"

 

Nem baj, SŐT. Több szem többet lát. 

 

"A műtrágyázás szerintem továbbra is ipari mértékű."

 

Úgy tudom (lehet, hogy rosszul), hogy a műtrágya felhasználása a vízgyűjtőn korlátozott, de talán nem csak ott. A hatóanyag 170 kg nitrogén/ha-ban maximálva van. 

 

"A meliorúciós eljárások a talajlesodródás ellen a fasorban sincsenek"

 

Erről csúnyán megfeledkeztek az utóbbi időben, bár a Balaton a talajbemosódástól már valamennyire védve van a Kis-Balatonnal, meg a patakok iszapcsapdáival. 

 

"A 20 évvel ezelőtti állaptokhoz képest az állattartás szerintem növekedő pályán van"

 

Én csak a Nemzeti Park területén legelésző szürkemarhákat látom, istállózó állattartással nem találkoztam a vízgyűjtőn. 

Ezek gyakorlatilag  nem ártanak a Balatonnak. 

 

"az állattartás pont olyan tevékenység, amelynek révén a BAP érdemben helyben marad..."

 

Ezexerint ebben egyetértünk. 

Előzmény: gigabursch (22301)
gigabursch Creative Commons License 2020.07.03 0 0 22305

Ez részben igaz.

Azonban a felhalmozódott foszfor kellően mobil és épp ezért mozog a talajban a víz hatására, így előbb-utóbb a 40-50 évvel ezelőtti foszfor is szépen becsorog a tóba.

(Szántóföldek erdősítésénél külön izgalom, hogy mennyi mélyben lévő foszfor felszámolásával lehet tervezni)

 

Nekem van egy sanda gaynúm, hogy a tavalyi algaburjánzás mögött az áll, hogy a Balatonhoz közel több olyan földterületet megnyitottak az autópályaépítés kapcsán, ami intenzív nyári zivatarok hatására "kikönnyezte" a mocskát és kapot a tó egy robbanásszerű foszfortöbbletet, ami leülepedett mocsokkal együtt vezetett ehhez a virgzáshoz.

 

 

Persze, a horgászok kérdésköre is egy jó nagy "üveggömb", és hasznos lenne, ha a horgászokat különböző szabályzók mentén rá lehetne venni arra, hogy tizede-huszada annyi etetőanyaggal terheljék az élővizeket és így a Balatont is.

 

S visszaérkeztünk az alapkérdéshez és alapigényhez:

Jó lenne már tudni a beáramlások és terhelések forrását, intenzitását, időszakait, stb.

Előzmény: smith (22303)
netuddkivogymuk Creative Commons License 2020.07.03 0 0 22304

A fenékkotrással az a baj, hogy ha ma elkezdik, akkor 10 év múlva már kb. 20 %-kal végeztek is. 

Ezért látja reménytelennek a kotrást a nyilatkozó kutató. 

Én ezzel szemben azt mondom, hogy el kell kezdeni, de célzottan, vagyis a fenékiszap mennyiségi és főleg minőségi (foszfortartalom) mutatói alapján. Így a munka 20 %-ának az elvégzése a veszély akár 80 %-.os mérséklésével is járhat. 

 

Ámde. Addig is tenni kell valamit a vízminőségért, és erről beszélt a kutató, hogy addig (ideiglenesen) nem lehet a szabályozási szintet emelni. Ebben a kérdésben lehet, hogy igaza van, lehet, hogy nincs. A gondolat viszont érdekes, továbbgondolásra alkalmas. Igaz,  ő a 100-as szintet véglegesnek szánja azért mert  kotrást meg lehetetlennek tartja. (Így viszont a ketyegő bomba - az iszapba ágyazott foszfor - a tóban marad, és bármikor bármi előcsalogathatja onnan). 

 

Szóval volna itt mit vitatkozni, ha lehetne. 

Előzmény: smith (22300)
smith Creative Commons License 2020.07.03 0 0 22303

A foszforral kapcsolatban évtizedes trend, hogy negatív a talaj tápanyagmérleg, összességében pedig a műtrágya hőskorszakhoz képest ma nagyon jól állunk.
https://www.agronaplo.hu/files/image/2008_szeptember/40.o.2.jpg

Előzmény: gigabursch (22301)
gigabursch Creative Commons License 2020.07.03 0 0 22302

OK, ez is érdekes megközelítés.

Köszönöm.

Előzmény: edesviz (22297)
gigabursch Creative Commons License 2020.07.03 0 0 22301

"Állattartás a vízgyűjtőn, zabolátlan műtrágyázás, és a csatornázás-szennyvíztisztítás hiánya okozta. Ezeken az állapotokon már-már túl vagyunk"

 

Ugye nem baj, ha nem értünk egyet?

 

A műtrágyázás szerintem továbbra is ipari mértékű.

A meliorúciós eljárások a talajlesodródás ellen a fasorban sincsenek

A 20 évvel ezelőtti állaptokhoz képest az állattartás szerintem növekedő pályán van, bár biztosat nemtudok mondani.

Hozzá kell tegyem, az állattartás pont olyan tevékenység, amelynek révén a BAP érdemben helyben marad...

Előzmény: netuddkivogymuk (22298)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!