Keresés

Részletes keresés

del eyes Creative Commons License 2002.02.02 0 0 68
Az indexre irogatók jelentős hányada utálja a moderátorokat (en bloc). Ez a hányad nem egyetlen személyt jelent. Én úgy véltem, te is ezen személyek közé tartozol. De természetesen megvan a tévedés lehetősége, mivel én sem ismerlek téged annyira, hogy tökéletes bizonyossággal ezt mondhassam.

Ez most pragmatikatopik lesz?

Előzmény: tracy (67)
tracy Creative Commons License 2002.02.02 0 0 67
Szerencsére nem vagyok pedagógus, mert téged sem tudlak leszoktatni a többesszám használatáról. Kivel vagyok szerinted én egy csoport?

A moderátorokkal így en bloc nekem személy szerint semmi bajom nincsen, ha idegesítene a tevékenységük, akkor nem írnék erre a fórumra.

Előzmény: del eyes (65)
del eyes Creative Commons License 2002.02.02 0 0 66
Ezzel tökéletesen egyetértek, csupán azt szeretném kérni a tisztelt közönségtől, hogy ezt a lehetőséget tényleg csak indokolt esetben használják! Ne legyen vélt sérelmek elintézési módja!
del eyes Creative Commons License 2002.02.02 0 0 65
A látszat csal.

Ezekhez a fogalomkörökhöz pedig annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a bennetek lévő előítélet a moderátorsággal szemben éppen elég ahhoz, hogy félreértelmezzetek egy szándékot.

Előzmény: tracy (61)
del eyes Creative Commons License 2002.02.02 0 0 64
Nyugi, csak rossz vicc volt! :) Ezt nem is kellett volna ide leírnod.
tracy Creative Commons License 2002.02.02 0 0 61
Nem végzek személyiségelemzést. Nem is különösebben érdekel a személyiséged, mert az eddigi megnyilvánulásaid alapján annyira antipatikus vagy, hogy nem lenne kedvem veled mélyebb ismeretséget kötni. Reméljük a látszat csal, és igazából jó fej vagy.
Ami pedig a félelmet illeti, nem hiszem, hogy csak félelemben tudnál gondolkodni, mert akkor mostanára már nyilván egy elmegyógyintézet lakója vagy diktátor lennél. Azt viszont gondolom, hogy amiket eddig ebben a témában leírtál, az a fenyegetés-megfélemlítés-lenézés fogalomkörében mozog. Ezt nem ebből az egyetlen beírásodból vontam le, természetesen.
A sémára meg azt tudom mondani, hogy mivel kizárólag azt a néhány hozzászólásodat ismerem, amit e nicken tettél meg, ezért csak abből tudok bármit is megállapítani arról, hogy mit gondolsz. Ügyetlen módszer, ez igaz.
Előzmény: del eyes (58)
sierra Creative Commons License 2002.02.02 0 0 60
Hoi!

Ezzel itten úgy, ahogy van nem értek egyet, de most szóltak, hogy az uccsó mocsokömlenyemet kiváltó hozzászólás is ment a darálóba az én produkciómmal együtt, csak éppen ezt eddig nem vettem észre. Mivel engem ez a megoldás tökéletesen kielégít, illetőleg gyűlölködési és a moderákokkal való vitatkozási erőtartalékaim ösztönző igazságtalanságok híján egyelőre kimerültek, ezért a további nyálverést felfüggesztem. Majd folytatom a legközelebbi provokációra adott mocsokömlenyem törlése után, remélhetőleg a sohanapján, de ez sajnos nem az én reményeimtől függ. :-(

Előzmény: del eyes (24)
del eyes Creative Commons License 2002.02.02 0 0 59
Ez esetben én sem foglak azzal megtisztelni, hogy tiszteletemet tegyem az általad szervezendő topiktalin.
Előzmény: zsosz (56)
del eyes Creative Commons License 2002.02.02 0 0 58
Igérem, hogy jelezni fogom, amint némi igazságtartalmat vélek felfedezni a személyiségelemzésedben.

Zsosz írta, hogy csak a delgomb mögül nagy a szám. Erre válaszoltam, hogy nem félek. Erre te levontad azt a következtetést, hogy csak félelemben tudok gondolkodni. Nem először alkalmazod ezt az ügyetlen sémát, de talán nem kellene, hogy rutinná váljon

Előzmény: tracy (52)
del eyes Creative Commons License 2002.02.02 0 0 57
Ebből azt a következtetést vonom le, hogy a moderátori kör nemdelejes része elhatárolódott a véleményemtől. Ez esetben felmentve érzem magamat a moderátori kör előbb megnevezett részének teljes komolysággal való képviseletétől, továbbá úgy érzem, jogom van topikokba írkálni illetve topikokat nyitni a kvházban ezen nick alatt. Azon is gondolkodom, hogy esetleg megalakítanám a Független Elvű Moderátorok Szakszervezetét ;)
Előzmény: bgrbftby (46)
zsosz Creative Commons License 2002.02.02 0 0 56
innentol ahogy egy klasszikus megfogalmazta eccer regen: "hujegyerekekkel nem foglalkozom". le vagy te szarva a magad begyoposodott kategoriaival egyutt.
Előzmény: del eyes (49)
http Creative Commons License 2002.02.01 0 0 55
Pont ez a gond. Hogy vannak itt valamilyen lovak, aztán magasabb lovak, még magasabb lovak és egészen magas lovak, sőt annál is magasabb lovak. Senki nem ellenőrizte a patájukat, csak trappolnak. Meg szeretném kérdezni a moderatúrától, hogy hajlandó lenne-e befejezni a trappolást, mert nagyonnagy a por. Ha nem sértem meg a moderatúrát - mert kurva sok van a rovásomon - Reményik Ábelt idézném:
"Kinek por van patáján, ne menjen lónak."
Remélem érthetően fejeztem ki magam. A netfüggőknek meg ne adjon életcélt a Wágner Úr! Heee?
Előzmény: Kerekzsemle (53)
Abszolút Nulla Creative Commons License 2002.02.01 0 0 54
Figyelemreméltó topic. Csak tudnám, miről van szó.
Kerekzsemle Creative Commons License 2002.02.01 0 0 53
Érdekes kifejezés: magas lóról. Gondolkodtatok már ezen? Mintha lenne olyan, hogy alacsony lóról. Vagy: pónilóról. Fura.
Előzmény: zsosz (42)
tracy Creative Commons License 2002.02.01 0 0 52
Atyaisten, gondolkodj már a félelmen meg a harcon kívül valami más kategóriában is, kérlek!
Előzmény: del eyes (49)
tracy Creative Commons License 2002.02.01 0 0 51
Azt nem olvastam, nem is érdekel. Itt a hozzáálláson vagyok elámulva csak:)
Előzmény: vapiti (37)
tracy Creative Commons License 2002.02.01 0 0 50
Egyáltalán nem akarok a rendszerben semmit megmozgatni, kizárólag a személyiségedben szerettem volna valamilyen erkölcsi fejlődést elérni, de olvasva soraidat megértettem, hogy ez nem fog menni. A pocsékolásról csak Dáin szavait idézhetem: "Enyém az idő, mit erre pazarlok". Annyit még, hogy én nem harcolok, hanem a véleményemet írtam/írom le, ezt támadásnak venni eléggémeglepő.
Előzmény: del eyes (38)
del eyes Creative Commons License 2002.02.01 0 0 49
Sosem védtem magamat del gombbal. És el nem hinnéd, hogy mennyire nem tartok tőletek. Csak unom ezt a szájtépést, amit produkáltok semmiségek miatt.

Talán azért kellene bocsánatot kérnem, mert közöltem veled egy szimpla tényt, hogy nem fogok ugrálni a kedvedre? Ne legyél nevetséges!

Felőlem szobrozhatsz ebben a topikban napokig, de nekem van ennél jobb dolgom is. Mára ennyi.

Előzmény: zsosz (45)
zsosz Creative Commons License 2002.02.01 0 0 48
tisztelt moderatura! :)

az en problemam pontosan az, h del eyes-nak fogalma sincs a ketto kozotti megkulonboztetesrol (olvassatok csak el azokat, amiket tracynek valaszolt). szoval ne beszeljen valaki ugy, mint egy moderator es utana akarjon a puszipajtasom lenni (jo, tudom, h nem akar, de en se az ove, szoval ez oke). szoval kifejezetten sertoen valaszolt egy olyan nick, akirol tudom, h modi masodallasban, es azert mer serto lenni, mert ott van a gomb a keze ugyeben.

ez az en nagy bajom.

Udvozlettel

Előzmény: bgrbftby (46)
bgrbftby Creative Commons License 2002.02.01 0 0 46
Tisztelt zsosz!

A del eyes-től és kávédaráló-tól olvasható hozzászólások pontosan olyan kategóriába esnek, mint a bármely más nick által írottak: kizárólag magánvéleményt fejeznek ki. A különbség mindössze annyi, hogy ezekről a másodnickekről tudjátok, hogy kavemoderator-ként is tevékenykednek.
Szerintem használhatjátok ezt a topicot a problémák megbeszélésére (vagy akár moderacsesztetőnek is), de nem vagyok benne biztos, hogy érdemes az itt elhangzottak alapján általánosítani.

Üdvözlettel

zsosz Creative Commons License 2002.02.01 0 0 45
igen, ebben igazad lehet, de en addig nem szallok le a temarol, amig ez a deleye nevu illeto azt nem mondja, h bocs, kicsit tul nagy volt az arca...
Előzmény: vapiti (44)
vapiti Creative Commons License 2002.02.01 0 0 44
Csak úgy tűnt áldozattá válik valaki, aki nem az, csak azért mert közös az ellenség.
Előzmény: zsosz (43)
zsosz Creative Commons License 2002.02.01 0 0 43
fogalmam sincs, h mit irt sierra. lehet, h ki kell moderalni. nekem mar reg nem ezzel van a bajom, hanem azzal, ahgy itt fogadjak a nickeket.
Előzmény: vapiti (37)
zsosz Creative Commons License 2002.02.01 0 0 42
a modorod volt undorito, nem az, amit irtal. es meg mindig undorito. magas lorol beszelsz, mintha te lennel az atyauristen, pedig csak egy ugyanolyan kis semmilyen nick vagy, mint a tobbi. oszinten kivancsi vagyok, h mivel erdemelted ki, h modi legyel. de igazabol mindegy is.
Előzmény: del eyes (31)
vapiti Creative Commons License 2002.02.01 0 0 40
Én kislány vagyok, mit kérdezzek? Jól aludtál?
del eyes Creative Commons License 2002.02.01 0 0 38
Én tényleg próbálom nagyra értékelni erőfeszítéseidet az iránt, hogy bennem, vagy akár a rendszerben valamit megmozgass. De egyelőre nem a megfelelő pontokon próbálkozol, így csupán azon való sajnálatomat tudom kifejezni, hogy efféle, értelmetlen szélmalomharcra pocsékolod a tehetségedet.
Előzmény: tracy (36)
vapiti Creative Commons License 2002.02.01 0 0 37
Zsosz, meg tracy az odáig rendben van, hogy minden moderátor hüje, de azért nehogy már valaki megdicsőüljön csak azért mert kiszedték egy undorító hozzászólását! (Nem rólatok beszélek)
tracy Creative Commons License 2002.01.31 0 0 36
1. Erre nincs is szükség. Pártatlannak kell lenni, nem skizofrénnek.

2. Nem jöttem ezzel, a különbség tény. Fogalmam sincs, milyen az IQ-d.

4. Na ebben megegyezhetünk.

5. Engem pedig érdekelne, mert engem sorolsz be valamilyen csoportba, ki tudja mi alapján.

6. Na jó. Először is engem te ne fajtázzál le, mert sértő. Másodszor, nem kötelező nekem válaszolnod. Kitűnően megfelel, ha megmondod, hogy nem akarsz velem kommunikálni. De akkor mondd meg, és ne gyere a semmitmondó dumáiddal.

Előzmény: del eyes (35)
del eyes Creative Commons License 2002.01.31 0 0 35
1. A kedvedért nem leszek skizofrén.

2. Te is a csökkent IQ-mmal jössz?

4. Jogodban áll nevetni.

5. Ez már engem nem érdekel.

6. Te az a fajta vagy, aki nem képes leszállni az emberről.

Előzmény: tracy (34)
tracy Creative Commons License 2002.01.31 0 0 34
1. Nem erről van szó. Arról van szó, hogyha valakiről rossz véleménnyel vagy, mint nick, akkor azt ne a moderátorságod védelme mögül mondd el. Neked, mint moderátornak az ég világon semmi közöd nincsen ahhoz, hogy én (vagy bárki más) mennyire vagyok érett. Egy rendőr ne kritizálja a frizurámat.

2. A kommunikációra értettem, hogy nem vagyunk egyenrangúak.

4. Hát akkor ez nevetséges.

5. Ki az a ti? :)) Engem a topiknyitó meg a topik "címzettje" kifejezetten marasztalt. A többi nick nem szólt semmit. Kiknek esett volna jobban? Akik olvassák, vagy kinek?

6. Én nem is ezt kérdeztem, hanem azt, hogy én nálad miféle csoportba tartozok. És milyen nem különös bajod van velem?

Előzmény: del eyes (32)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!