Na mostmár semmit nem szólhatsz. A Magyar Nemzet is szerepeltette Viniczait megkülönböztetett nagy betükkel mint vádlottat. Vajon ki kérhette ezt Fehérvárról?Röhej. Meg van a véleményem az egész gyülekezetről.Gratula.
Rendben. Amit leírtál az úgy korrekt. A sejtetés az nem gusztusos, ezért visszaszívom. A leírtakhoz, csak annyit: A feljelentés megtörtént, ha van visszadobó papír ha nincs. Nehezen tudom másképp értelmezni a harmadik feljelentés indítékát dehát ez az én szubjektív gonoszságom. Szieben megválasztása: sajnos akkor egy ugymond ex-lex helyzetben volt. Akkori kérdezősködésemre megtudtam, hogy TI sem S-t sem a MV-t nem támogattátok, -szerintem reménykedve abban,- hogy a konzervált zavaros helyzettel jobban fonódik a kötél W nyakára, nemtörődve azzal, hogy mellékesen városéra is. Véleményem ma is az, hogy a S megszavazása abban a helyzetben az egyetlen jó döntés volt, mert reményt adott arra, hogy a foci körüli kupreláj megszűnik. Gazda nélkül nincs csapat, se Árpádfürdő, se város. András módosító javaslatát ami a vizsgálatról szólt akkor is és most is helyesnek tartottam emlékeim szerint. Nézz utána, hátha fenn akadok a hálón és ide írhatod hitványságomat.:-( Nekem a vadásszuk le mentalitás ellen van kifogásom amit most nehezen tudnék bizonygatni idő és energia híján de periódikusan érzek, azt is belátom, hogy papparokkásan. Végtelenül sajnálom, hogy te is a stüszi vadászok közé álltál szerintem nem igazán konzervatív módon és egy a célunk jelszóval ekézgetsz. Tudod a papírozott tényekkel való sakkozgatás, csupán a bíróságok előtt eredményes. A paprikás krumpli az paprikás krumpli A mentalitás az mentalitás, még akkor is, ha a ténygombóc az áldozat torkán akad meg .
Sajnos én arra gondoltam, amit elfeledtél ide besorolni, de ne is tedd mert indiszkrét lennél. Azzal egyetértek, hogy a bíróság remélhetően kimondja annak ellenkezőjét, amit évek óta itt is sugalmaztok. Na pá.
Oly sokszor leírtam már, hogy szinte röstellem magam ismételni:
a Miú egy vélemény-újság.
Nem ír "tényfeltáró", "oknyomozó" cikkeket, ahogy szenvedélyes lírai verseket sem közöl. (Ne is tessenek próbálkozni! :o) )
Ez egy másik műfaj.
Amúgy ezzel is akad baj elég, nem rég egy ügyészségi feljelentésben-nyomozásban kellett "tisztáznom" magam, februárban jön a soros becsületsértési-rágalmazási perem, lassan bérletem lesz a városi bíróságra. (Őszintén szólva kicsit már unom, hogy a jogszolgálatot használják fel politikai eredetű "sérelmek", pontosabban bosszúk eszközéül, bár eddig minden pert, vizsgálatot megnyertem, ami nem csoda: egyszerűen jodkövetők vagyunk, ismerjük, és betartjuk a törvényt.)
Szóval a "tényfeltárás" egyelőre nem a Miú profilja.
Akkor a tények, amik persze véleményeden nem szoktak változtatni, de azért hátha:
A Fidesz frakciója 3 feljelentést tett, miután az MSZP-SZDSZ többség nem engedte felállítani a vizsgálóbizottságot, ami pedig sok mindent megelőzhetett volna, ugye azért erről csak tehet a Warva...?
1. feljelentés: 2004 utáni ügy (Viniczai utáni korszak, így ez eleve nem terjedhetett ki a Viniczaira). Tárgya: visszadátumozott szerződések.
2. feljelentés: 2004 utáni ügy (Viniczai utáni korszak, így ez eleve nem terjedhetett ki a Viniczaira). Tárgya: Tóth Balázs eladása.
3. feljelentés: 1998-ig visszamenőleg (Viniczai előtti időszakra kiterjedően is tehát, így eleve nem szólhatott "csak" a Viniczai ellen). Tárgya: átfogó vizsgálat kérése a Kft. teljes működése vnatkozásában. TÉNY: az ÜGYÉSZSÉG VISSZADOBTA ÉS LEZÁRTA. Papír van róla...
A fenti feljelentésekből tehát csak az első kettő él, amely egyikében sem érintett a Viniczai.
Ezzel szemben TÉNY: A Szieben vezette Liga készített egy ligajelentést, ezt megküldték a Warvának azzal, hogy vagy tegyen feljelentést vagy a Liga teszi meg. A Warva végül nem tett feljelentést, DEEEEEEEE: megküldte a rendőrségnek vagy az ügyészségnek egy levél kíséretében. A Liga jelentése szól a Viniczai féle időszakról.
Érdekes TÉNY: tudod Géza bácsi ki az a Szieben? Az a személy, akit TI, TE is megszavazott 2005-ben új tulajdonosnak. Csak érdekességképpen: a Fidesz nem szavazta meg. Azaz TE, TI megszavaztátok azt a személyt, aki annak a Ligának volt korábban a vezetője, amely testület a jelentést készítette... Ezért talán ne mások legyenek a hibásak.
Egyébként meg: ha a Viniczai ártatlan, akkor a bíróság felmenti. Nem?
Drága ME barátom! én pedig konkrétan tudom, hogy most nem a Warva féle feljelentésről szól a szó, és bizony a Claviusz(Sieben) kontra Vizer Máriusz vita bonyolódik, ahol történt egy kis ez meg az Tibor rovására,bizonyos irányokból. Egyezünk csak meg abban, hogy teljesen jól írtam le amit írtam az ellenkező PR utasításaiddal szemben is. Próbáltok ködösíteni,csak egy kicsit későn testvér.A mai naphoz Warvának sok köze nincs.Isten éltessse a politika mentes focit!
Én Önnek készséggel elhiszem, hogy a számok igazak. De talán a számokon túl is van élet a lapjában. Talán nem teljesen lineáris a kapcsolat egy magát konzervatív, ellenzéki, jobboldalinak tekintő országos pártvezető MiÚ-beli megjelenését tekintve a leírt betűk száma és a megjelenések ténye közt. Egyébként meg ami a tényfeltáró cikekket illeti, mivel Ön deklaráltan csak a jobboldali körzetekkel óhajt foglalkozni, (gondolom kis nosztalgikus felhanggal, hogy mennyire jobb volt az ott lakók sora míg baloldali képviselőjük volt) előre borítékolni tudom a cikkek hangvételét, tartalmát és mondandóját. Dehát ettől változatos a világ :-)
Hadd válaszoljak erre "ME-stílusban", azaz a számok nyelvén:
Az idei első szám 113.079 karakter - ha nem hiszi, számolja le, de ha ad egy e-mail címet, elküldhetem Önnek Excell-táblában -, ebből a Viniczai-közlemény 3.409 karakter mindössze, azaz a lap 3 %-a! Ez azért mégsem olyan "komoly szerep" talán. (Más mértékkel számolva: max. 1/8 oldal terjedelem. Ismét más egység szerint: kb. 2 flekk.) És ebben az olvasói levél nincs benne, ami bő féloldalnyi!
Tartalmi vonatkozásban pedig kizárólag a fociban betöltött szerepéről van szó benne.
Komolyra fordítva: ha Önöknek mindössze annyi politikai kapcsolatuk lett volna a választások idején a Jobbikkal, mint amennyi politika ebben a nyilatkozatban van, kicsit másként alakult volna a közgyűlés összetétele. (Még akkor is, ha az önkormányzati választások idején a Jobbik még nem ment el addig - szélsőjobb irányba -, mint azóta!)
Ami pedig a másik témát illeti: biztos, hogy az ilyen sorozatnak mindenki örülne az Ön táborában? Én attól tartok, inkább kiverné a biztosítékot néhány helyen... :o)
"Viniczai úr legutóbb közölt közleményét nem egyeztettük vele előzetesen, miután a legnagyobb nyilvánosságot kapta meg" - ettől függetlenül is komoly szerelője a lapnak, hogy tételesen ez a közlemény nem őáltala került alapba.
"Azt tervezem, hogy a legközelebbi számban komoly, mély beszámolót készítünk azon körzetekről, melyekben a Fidesz támogatásával indult önkormányzati képviselők nyertek." - végre :-)
Elöljáróban örömmel veszem, hogy rendszeres olvasója a Miú-nak! (Remélem, hasznára válik olykor... :o) )
Ami viszont az alább megjelent bejegyzéseit illeti, hadd mondjam el, mert bár nyilván Ön is jól tudja, beírásaiból ez nem világlik ki, hogy az említett urakkal kapcsolatban politikai tartalmú - színezetű, felhangú, stb. - riport, cikk nem jelent meg a lapban!
A városi közérdekű eseményekkel kapcsolatban - politika-mentesen - a Fidesz is megjelenhetne, ha hajlandó lenne rá. (Igen ritkán bár, de volt példa erre is.) Arról viszont nem mi tehetünk, hogy a Fidesz helyi szinten anullálja a lapot, és nem hajlandó semmilyen riportra.
Így aztán "kénytelenek" vagyunk magunkra hagyatkozni: továbbra is kommentálva az eseményeket, történéseket, nyilatkozatokat. Legalább nem érhet minket a "politika-csinálás" vádja, ami egy kampánykiadvány legfőbb célja lenne amúgy.
Elismerem, ezáltal kissé egyoldalúvá válik a lap, de hát mit tegyünk, ez van. Ez az oldal is csak egy oldal, lehet nekije véleménye, és hangot is adhat neki. (Úgy tudom, a hatályos jog értelmében Önök is indíthatnak saját lapot, ahogy az Önök ideiglenes kiadványaiban sem olvastunk riportot mondjuk Pénzes úrral, mégsem rótta fel Önöknek senki e hiányt.)
Egy szó, mint száz: Viniczai úr legutóbb közölt közleményét nem egyeztettük vele előzetesen, miután a legnagyobb nyilvánosságot kapta meg a közlemény az MTI-n keresztül. (Nem MTI hírként!) Ami pedig a vele készült riportot illeti, talán bocsánatos "bűn", hogy örömmel tájékoztattunk minden olvasót egy olyan sikerről, mely szerintünk remek kezdeményezés, a városnak hasznára van - mit ne mondjak: kitörési pontja lehet egy eddig eléggé átkozottul kezelt kérdésben, a turisztikában -, és annyi politikai sincs benne, mint kisfiam óvodájában.
Azt tervezem, hogy a legközelebbi számban komoly, mély beszámolót készítünk azon körzetekről, melyekben a Fidesz támogatásával indult önkormányzati képviselők nyertek. Így talán helyreáll az Önnek is hiányzó egyensúly... :o))
( Csak úgy szőrmentén az is érdekelne, hogy a MiÚ az a konzervatív és haladó szellemiségű lap, amit üdvözöl az MDF? márcsak azért, mert rendszeresen szerepel/szerepelt Viniczai, Te fényképpel, interjúval, sajtóközleménnyel . . . )
"hogy Cser jelentette fel Tibort dr Gógl úrral." - ez ugye hitelesen így történt: 3 feljelentés történt ez ügyben. Ebből azt az egyet, amely Viniczai időszakára vonatkozott visszadobta az Ügyészség. Másik kettő az a Szieben-féle Liga jelentésen alapult. Ez ugye az a Szieben, akit Te is megszavaztál anno. Ezt a jelentést Warvasovszky Tihamér küldte át az Ügyészségnek vizsgálatra, ebből lett büntetőügy, ami ezen a héten kerül elsőfokon tárgyalásra.
Az anyagot magam kűldtem el az MTI-hez.Az, hogy a ti "független" kampánylapotok nem találta érdemesnek leközölni, cseppet sem meglepő, azok után, hogy Cser jelentette fel Tibort dr Gógl úrral.:-(((((((
Viszonylag érdekes dolog, hog míg Viniczai a legutóbbi közgyűlésen (is) élesen ágált az ellen, hogy Ő a koalíció része lenne, addig most a foci-ügyi nyilatkozata amiben élesen támadja Csert, az MSZP független kampánylapjában jelenik meg. Szerintem nem szerencsés ez a dolog abban a tekintetben, hogy az MDF magát jobboldalra pozicionálja, és Viniczai rendszeresen magát a koalíción kívülinek deklarálja. Nehéz lesz így 2010ben hitelesen adni az ellenzékiséget. De lehet hogy ez egy politikai stratégia része.
Soros már kb. 10 évvel ezelőtt elkezdte lebontani a magyarországi alapítványt. Arra hivatkozva, hogy itt már erős a demokrácia, és inkább a harmadik világban* kíván tevékenykedni. (És Barack Hussein Obama elnöki kampányát támofatja.) Itt csak az Open Society Institute és a Central European University maradt. ____________________________________________________________________
*Ez a "harmadik világ" kifejezés egyre anakronisztikusabb - hiszen régen nincs "második". :)