Keresés

Részletes keresés

bnmá Creative Commons License 2009.04.24 0 0 41681
Rocky, a fékezhetetlen agyvelejű nyúl :-)
Előzmény: esti-2 (41679)
esti-2 Creative Commons License 2009.04.24 0 0 41680

 

Mint megtudtam, a tegnapi délelőtti közvetítés technikai hitványsága állítólag Knizse képviselő úr cégének, a Neosoft Kft.-nek volt köszönhető, ha igaz.

Gratulálok a cégnek, természetesen ahhoz is, hogy délutánra - mikor már semmi érdemleges nem történt - csodába illő módon helyreállt a közvetítés! (Bizonyára nem bírta idegekkel a technika a feszültséget...)

 

Reméljük, a jövőben nem fordul elő ilyesmi!

 

 

esti-2 Creative Commons License 2009.04.23 0 0 41679

 

Aki ezt ma kihagyta, sajnálhatja...

 

Azért ez a mai közgyűlés - a szétszabdalt közvetítéssel együtt is - igazán "méltó" cirkuszi mutatvány volt!

Különösen tetszett a szimpátia-szavazás ("bizalmi szavazás"), melynek végén a polgármester úr 8 igen, 23 nemmel került a "bizalmi"-mutató második helyére. (Első Viniczai Tibor [16/15], második Warvasovszky Tihamér [8/23], harmadik Pénzes Mihály [7/24], negyedik Csapó Csilla [5/26] Első szám a támogatja, második az ellenzi.)

 

Mármost egy ilyen eredményt követően egy "felelős vezető" egyszerűen lemond, és újra a választók elé áll.

 

Persze az a bizonyos "új többség" is ezt teszi, ha ennyire bizalmatlan a polgármesterrel szemben, azaz feloszlatja az egész bagázst, és újra felhatalmazást kér - no meg új polgármestert! - a választóktól. Aztán ők majd döntenek.

 

Egy demokráciában így megy ez. És nálunk? Warvasovszky úr - a szavazás után! - kinyilatkoztatja, hogy szerinte a polgármestereknek nem lenne szabad "kívülállóként" viselkedniük. Csak azt nem értem, hogy hogyan viselkedhet egy gazdasági alpolgármester, akinek a funkcióit, lehetőségeit éppen ez a nagyondemokratanagyonfelelős polgármester vonta meg, továbbá saját - magát mára már a bányászbéka alá leküzdő - pártja jelenti ki róla, hogy nem is párttag.

 

Ifjabb (most először képviselő) Knizse Gyula áll ki a frakció nevében - ugyan miért ő, miért nem a frakcióvezető, a vakmerő bátorságú Rockenbauer úr? -, és jelenti ki, hogy micsoda abszurd helyzet, hogy a két legnagyobb pártnak nincs alpolgármestere!

 

Gyuszi!

Van!

 

A tiétek a Pénzes Mihály - a polgármesteretek pedig a Warvasovszky, a Tihamér -, az SZDSZ-é a Csapó Csilla, az MDF-é pedig a Viniczay Tibor.

Csak éppen nem kellett volna egyoldalúan felrúgni a koalíciót, hagyni, hogy a polgármester úr nyíltan átálljon - a székemért mindent alapon - a polgári oldalhoz - bár nekik olyan nagyon nem kell -, és legfőképp pedig nem kellett volna megpróbálni kinyírni a volt pártelnökötöket, aki - bizony, éppen ő! - a hátán cipelt be az önkormányzatba. (Amúgy ez, elismerem, kényelmes pozíció egy hátbadöféshez.)

 

A Fidesznek nincs alpolgármestere. (Neki lehetett volna, fel volt ajánlva, köszönték, nem kértek belőle.) Ám még nem késő, ha ennyire fáj nekik, hogy nem ők a város formális vezetői, ám tessék! Szabad a pálya, egyetlen szavazással fel tudják oszlatni a közgyűlést, és új választásokat, új eredményeket, új városvezetést megvalósítani.

 

Csak egy kis elszánás és bátorság kellene hozzá. Farkas László képviselő úr (SZDSZ) már felajánlotta a mai közgyűlésen. Éppen ehelyett a tét nélküli buta cirkusz helyett. Csak rá kellett volna bólintani.

 

Persze akkor a többi már a választókon múlik, és csak kis részben a t. testületen. Hát igen, ez már síkos pálya.

De akinek ennyi kockázatot, ennyi rizikót sem ér meg a vágyott siker, az vegye tudomásul, hogy

1 -- nincs erkölcsi alapja senkitől lemondást számon kérni (még ha egyébként az jogos is lenne),

2 -- mondjon le maga, legalább a vágyairól.

 

Mert ez a mai cirkusz méltatlan egy ekkora város vezetésétől, ám méltó votl a jelenlegi helyzethez, és az abban résztvevőkhöz!

 

Esti

 

 

esti-2 Creative Commons License 2009.04.23 0 0 41678

 

Sőt, mostanra már meg is szűnt.

Mióta internetes közvetítés van, azon néztem a közgyűlés közvetítését, de ilyen technikai szemetet még nem tapasztaltam.

Elég nehéz véletlennek elfogadni, hogy akkor válik működésképtelenné egy rendszer, mikor igen fontos és érdekes kérdések kerülnek napirendre: nevezetesen a városvezetés működésképessége. Mert hogy ez kérdőjeleződött meg éppen.

 

Csak gratulálni tudok az illetékeseknek kiválló munkájukhoz!

 

Éljen a nyilvánosság!  :o((

 

 

Előzmény: esti-2 (41677)
esti-2 Creative Commons License 2009.04.23 0 0 41677

 

A mai közgyűlési közvetítés gyalázatos technikailag!

Állandóan megszakad a kép és a hang!

esti-2 Creative Commons License 2009.04.19 0 0 41676
Más. A budai várban Dósai és félfasisztái nyíltan tagadják a holokausztot, vagy kétszázad magukkal egy bejelentett tüntetésen. Magyarországon lehet ilyen céllal és tartalommal demonstrálni. (Németországban pl. az ilyesmiért kemény börtönéveket osztogatnak!) Fehérváron (is) megemlékeztek a holokauszt emléknapról, a képek taúsága szerint voltak vagy húszan, huszonöten. (Járókelőkkel együtt!) Jó, mondjuk ez nem egy örömünnep, az emberek nem szeretnek kijárni ilyesmikre. (Persze miért isnem?) De az azért már komolyan égő, hogy a helyi MSZP-t egyetlen ember sem képviselte, sem az önkormányzatból, sem a pártból! (Leszámítva a mindenhol jelen levő "politikai centrumot", bár kérdés, hogy ő az MSZP-t képviselte e?) Nem, ez nem is "égő", ez olyan politikai - és kegyeleti - durva melléfogás, ami egyszerűen szégyen. Pfuj! Esti
esti-2 Creative Commons License 2009.04.18 0 0 41675

 

Talán leginkább a városnak, és lakóinak nem játék. (Erre gondoltam.)

 

"végig lett gondolva a Polgármester Úr elnöki rezidenciájában?"

 

Szerintem végig. Móricz írja a Csibe c. darabjának utolsó felvonásában - mikor már esküvőre indulnak a báróék, az öreg báró dudorássza magában -, hogy:

"Miki, Miki, Horthy Miki, leszünk mi még bolseviki!" (Fordítsa meg.)

 

Szerintem már él is egy háttéralku, ami a jövőről szól.

Az persze más kérdés, hogy megvalósul-e, ha majd sor kerülne rá.

Szerintem visszajönni lesz nehezebb.

Nézze meg, hová jutottak az összes többi renegátok, Pozsgaitól Csintalanig. (Pedig a maguk idején ők is voltak ám valakik!)

 

Tisztességet, önbecslést, maga-tartást eladni egy pillanat csupán.

Visszaszerezni -- egy élet kevés hozzá!

Azt hiszem, ezt nem tudják - vagy nem hiszik - azok, akik ilyet tesznek. Boka még megbocsájthatott Gerébnek, de hár Boka egy kiskamasz volt csupán. A világ ennél kicsit másképpebben működik.

 

Végül:

kicsit korán temeti - már aki temeti - az MSZP-t. Volt már mélyen ez a párt, ahogy a Fidesz is, aztán szépen feljöttek mindketten.

Babitsnak volt igaza:

"Negyven nap, negyven év, vagy ezerennyi

az én szájamból ugyanazt jelenti."

 

 

Előzmény: Or Kán (41674)
Or Kán Creative Commons License 2009.04.18 0 0 41674
Mármint kinek nem játék? Akiknek nem jutott szék, azok most biztos kissé csalódottak, de hát ültek a széken eleget, nemde?

Ami nekem ebben az ügyben nem kristálytiszta, az a Polgármester Úr akciójának politikai elgondolása. Az addig még érthető, hogy rugalmasan elszakad a mostanában kis népszerűséggel bíró politikai párttól és - közegtől, de aztán hová fog megérkezni innen? Mi lesz az a politikai közeg, amely őt befogadja és utána megfelelő szavazattal honorálja? Ez, így, végig lett gondolva a Polgármester Úr elnöki rezidenciájában?
Előzmény: esti-2 (41673)
esti-2 Creative Commons License 2009.04.18 0 0 41673

 

Hát igen.

Így van az, ha valaki úgy akarja játszani a szék-zene játékot, hogy ő nem áll fel a székéből, csak a többiek keringenek, meg esnek ki. :o)

 

A szomorú csak az benne, hogy ez itt nem játék...

 

 

Előzmény: Or Kán (41672)
Or Kán Creative Commons License 2009.04.18 0 0 41672
Úgy tűnik, a rugalmas elszakadás esete forog itten fenn. :)
Előzmény: esti-2 (41670)
Ferenczy Géza Creative Commons License 2009.04.18 0 0 41671
Hát ez valóban szomorú.
Előzmény: esti-2 (41670)
esti-2 Creative Commons License 2009.04.18 0 0 41670

 

Egy érdekes intrjú az FMH-ból.

 

Warvasovszky Tihamért interjúvolta meg az FMH ma, szombaton. (Illetve ma jelent meg.) Az még csak hagyán, hogy az MSZP frakcióból történő kiszavazásokat oly szépen elkenik az interjúban, hogy azt tanítani lehetne, ám a vége, már tényleg egy gyöngyszem:

 

"- Az alpolgármesteri kérdés nyugvópontra jutott?

- A törvény szerint az alpolgármestereket megbízásukból visszahívni nem lehet. Az ő lelkiismeretükön múlik, hogy elvégzik-e a feladataikat, illetve ha úgy érzik, hogy nem kívánják vagy nem tudják ellátni a munkájukat, lemondanak-e a beosztásukról."

 

Én azért még megkérdeztem volna a polgármester úrtól, hogy milyen feladatra gondol például a gazdasági alpolgármester - gyengébb emlékezetűek számára: Pénzes Mihály - esetében azután, hogy tavaly, a zárszámadási rendelet elfogadása érdekében a Fidesz nyomására "kiüresítette" az alpolgármesteri funkciót?! (Bezzeg az erről szóló ígérvényét aláírta!) Magyarán visszavont szinte minden jogosítványt az alpolgármestertől.

Érdekelne, hogy azok után vajon milyen "feladatai" maradtak Pénzes Mihálynak, melyek elvégzése az ő "lelkiismeretén" múlik?

Az is érdekelne, hogy vajon ezt megelőzően hogyan végezte - akkor még meglevő - feladatát, feladatait ugyanaz az alpolgármester?

 

Bitangul farizeus-szaga van ám ennek az egész hozzáállásnak, mert sokkal érdekesebb kérdés lenne azt feszegetni, hogy maradt-e még köze - és ha igen, micsoda? - a polgármester úrnak az őt e pozícióba segítő (emelő) párthoz, az MSZP-hez, miközben ő mostanában éppen ennek a pártnak a "politikai centruma" felső pártutasítás szerint!

 

Ezt a cikket megőrzöm, archiválom. Szép példája annak, hogy mi minden fér egy ember arcára a jól fazonírozott szakállon kívül... :o(

 

Esti

 

 

MajomEmber Creative Commons License 2009.04.17 0 0 41669
;-)
Előzmény: esti-2 (41668)
esti-2 Creative Commons License 2009.04.15 0 0 41668

 

Egy újabb hír! (Ezúttal jó!)

 

"Szerdán vége a fűtési szezonnak"

 

Az evégből tartott rövid, bensőséges záró-ünnepségen Warvasovszky Tihamér polgármester vágta át a vezetéket... :o)

 

 

esti-2 Creative Commons License 2009.04.09 0 0 41667

 

Kedves Géza bátyám!

 

Nem hinném, hogy amikor belecsípek egy-két tisztán populista dumába - akad belőlük bőven! -, az fóbia lenne.

 

Ugyan miért kellene visszafogni a pénzköltést abban az esetben, amikor azt nem lehet másra felhasználni?!

 

Van ugye egy vetülete a dolognak, ahol helyes lenne ezt az egész ügyet kezelni: a pártok finanszírozásáról szóló törvényre gondolok. No, azt valóban gatyába kellene rázni végre. (Persze ott sem a szegényház törvényei szerint; tudomásul kell venni, hogy a demokráciának bizony ára van, és minél inkább hajlandóak megfizetni ezt az árat, annál tisztább lehet(ne) a közélet. Legalább a jogos elvárások szintjén.)

 

Ez tehát egy dolog. Az már egészen más ügy, hogyha - az elfogadható törvényi szabályozás hiányában - a pártok jól bespályzolnak egy-egy kampányidőszakra, akkor már inkább arra is költsék ezt a pénzt. Ez tényleg visszafordul a termelő, illetve a szolgáltató ágazatokba, és nem is kevés része közvetlenül az államhoz, iletve az önkormányzatokhoz. (Nyomda, grafika, fotók, területfoglalás, újságok, áfa, stb.)

 

Ezzel szemben az a tapasztalatom az elmúlt húsz évben, hogy az ilyesmit mindig azok a pártok, illetve szervezetek kezdik el feszegetni, amelyeknek nem jött össze elég, és nem holmi "tisztességből", vagy valódi visszafogottságból, hanem pusztán azért, mert ők, úgy sem tudnának sokat költeni.

 

Csak hát ez megint visszaélés: visszaélés az emberek bizalmával, jó érzésével, hiszen úgy tesznek, mintha ők hajlandóak lennének lemondani valamiről. Lemondanak olyasmiről, amilyük nincs is. (Tudja, mint a Kohn meg a Grün, az egymással szemben levő két zöldséges, amikor a Kohn átmegy a Grünhöz, és megkéri, hogy ne ígérjen már állandóan az ő ára alá a savanyúkáposztánál, mert ebbe mindketten tönkre mennek. "Csak te - mondja Grün -, nekem nincs is savanyúkáposztám!")

 

Egyszóval, nincs itt semmi fóbia.

 

Tisztelettel:

Esti János

 

 

Előzmény: Ferenczy Géza (41666)
Ferenczy Géza Creative Commons License 2009.04.09 0 0 41666
Ennek már olyan fóbia kinézete van.:)
Előzmény: esti-2 (41665)
esti-2 Creative Commons License 2009.04.09 0 0 41665

 

"Dr. Cser-Palkovics András szerint ízléstelen lenne, ha a mostani válságos helyzetben, amikor az emberek egyre nehezebb körülmények között élnek és óriási feszültség tapasztalható az országban (...) a pártok túl sokat költenének kampányra. A kampánynak a Fidesz városi elnöke szerint hatékonynak, de olcsónak kell lennie."

 

Csak csendben jegyzem meg, hogy ez így, önmagában elég nagy butaság! A pártok által finanszírozott kampány munkát és árbevételt jelent azoknak a cégeknek, vállalkozóknak, akik hajlandók "beszálni" a kampányba!

Újra mondom: munkát és bevételt!

Azaz olyasmiket, amikre a legnagyobb szükség van válság idején!

Értem én, ha egy-egy párt a legszívesebben minél több pénzt tartana meg saját kasszájában, csak hát ez nem éppen a legeredményesebb küzdelem a válság ellen.

 

Én azt javaslom, hogy ki a pénzekkel a pártkasszákból! Igenis, legyen minél drágább a kampány! Fizessenek még az aktivistáknak is! (Persze legálisan!)

 

 

esti-2 Creative Commons License 2009.04.07 0 0 41664

 

Egy komment...

 

Azt mondja dr. Cser-Palkovics András, hogy:

"Komolytalan az a párt, amelyben két héten belül két pártelnököt is választanak 90 százalék körüli eredménnyel."

 

Szerintem pedig az a párt komolytalan, amelyik 4-5 zsinórban elszenvedett - különböző - választási vereség után sem képes másik másik pártelnököt találni, mert vagy nincs másik - pedig az még Ötvösnek, a híres zenebohócnak is volt! -, vagy ha lenne, azt párton belül gyorsan lenyomják, mint a rajzszöget!

 

 

Ferenczy Géza Creative Commons License 2009.04.05 0 0 41663

Kedves Géza bátyám!
Őszintén reméltem - és örömmel látom nem hiába -, hogy vitánk nem fog baráti viszonyunk kárára lenni! Ez jó, és köszönöm! :o)
Nem térnék ki a különböző mellékszálakra, mert úgy látom, ez igen hosszú - hacsak nem végtelen - vita lenne. Szívesen vitázok akár szóban, akár írásban, de ahhoz nyissunk egy másik topikot. (Csak tessék majd szólni, ha megnyílt!)

 

Ne haragudj ez képességeim és kedvem miatt lehetetlen.Már azt is bánom, hogy bele kezdtem.

Legfeljebb annyit jegyeznék meg csendben, hogy a tízparancsolat zsidó "találmány", az Ószövetség szerint Mózes hozta le kőbe vésve a Sinai hegyről. (Aztán összetörte, bizonyítva minden kornak, milyen rossz tanácsadó az indulat.)

Természetesen,talán nem vitatta ezt senki,de nem is von le értékéből semmit származása.:)Csak remélem, hogy nem olvastál ki hol-mi zsidózást soraimból.Amerikaellenességet,esetleg cigány-bűnöző ellenességet azt igen, de az sem lehet a jellemző.

Azt is el kell mondjam, hogy a tudomány, a művészet - és általában a valódi értékteremtés, alkotás - szerintem sem politikai kategória! Aki eszerint ítél meg egy alkotót, az - már bocsánat, de - hülye. A baloldalon épp úgy vannak értékteremtő tudósok és művészek, mint a jobbon, ahogy kóklerek is, itt is és ott is. Talán olvasta cikkemet a Miúban a tavalyi Kossuth-díj körül kialakult rosszízű cirkuszról, Blaskó Péter gesztusa kapcsán.

 

Természetesen igy van, viszont a politika rendkívül meghatározó a művészetek menedzselésében. Tekintettel arra, hogy a meggazdagodott politikusok kisebb gondja is nagyobb mint a magyar mecenatura megteremtése -kivéve Karsai Béla urat- akit sikerült pont a politikának kisemmizni a porondról.Talán nem tévedek azzal sem nagyot,ha Széles urat sem sorolom a jeles mecénások közé,bár érdekes működése volt a színházi világ és a média világában.Szóval tetszik-nem tetszik a kultúra halálát is okozhatja egy két felelőtlen parlamenti gombnyomogatás. Talán ezt mondhatnám el a sport területéről is ismerve a legutóbbi olimpia eredményeit és hitem szerint az oktatás sincs vidámabb helyzetben.Szóval nekem a gazdaság eltolása mellett ezek a problémák jelentik a legnagyobb gondot.

Nos, én bár figyelem a parlament munkáját, magam sem tudok olyan törvényt - kormányzati előterjesztésűt -, amit a polgármester úr ne szavazott volna meg. Egészen biztos, hogy most, mikor már országos médiaeseménnyé vált, hogy egyedül ő nem írta alá, már nem is fogja. Ám azt még most sem értem, hogy ebben az esetben mit jelent az egyébként megígért támogatás? (Ennek magyarázatával azért még adós Géza bátyám. Idéztem lentebb a levelet.) Továbbra is úgy vélem, hogy egyszerű helyezkedésről van szó, politikai kaméleonságról, és akkor még finoman fogalmaztam.

 

Cseppet sem fogalmaztál finoman sőt.Azért néha az is eszedbe juthatna mit kaptatok tőle s nem csak az, hogy mit vártok el tőle. Szerinted városunknak érdeke, hogy Polgármesterünk kudarcaitok iránti kesergésében szepokut kövessen el?Nem vagyok én adós semmiféle magyarázattal,kérdezd meg attól akit illet remélem azért szóba álltok még egymással.

Én hittem ebben az emberben! Ennek elég sokszor adtam írásos tanújelét is. Kiábrándultságom és véleményem nem most keletkezett. Hogy Géza bátyám sok történésről nem tud - vagy nem akarja meghallani -, az lehet szerencse, vagy a pillanat szüleménye, de semmiképp nem objektív értékelés.

 

Sem hinni nem kell benne, sem árulózni. Leginkább nem kell olyan helyzetbe hozni, ahol bizonyos dolgokat nem tehet meg csak úgy ahogy tett.Úgy hagyta a kormány intézkedések java-már megbocsáss- a nagy szarban, ahogy kell. Mindenféle Pénzes ellen irányuló belső puccsokkal egyszerüen kihúzták a pártot mögüle.Pénzes kórházba került -szerintem a legértelmesebb szoci politikusok egyike hullott ki a csatamezőről-,majd oda vissza nyilatkozatok a Hírlapban, hogy így meg úgy. Egyszerüen gusztustalan. Ugye nem a Polgármester dolga ezt a nemtelen csatát beszüntetni.Állítólag Maga Gyurcsány úr is volt amikor foglalkozott a dologgal,Pénzes elleni puccsal- de az ő fejét is átverték pestiesen mondva fehérvár mégpénzesebb politikai hangadói. Ennyit hallottam a zuhanyhíradóban, ez sem kevés. Nehéz ezek után megismerni  az öreg és ifjú szocialisták lélektanát.

Végezetül arról egy-két szót, hogy meggyőződésem, ez az ország csak akkor tud a víz szinje fölé emelkedni, ha lakóit optimizmussal  fel tudja hergelni valaki. Gondolj csak a történelem néhány jeles győzedelmes ütközetére, szovjet partizánokra, micsoda erőt jelentett lehetetlen helyzetekben csak a lelkesedés ami átlendít szörnyű akadályokon. Gondolod,hogy asszonyaink képesek lennének ékszereiket áldozni a haza oltárán Lendvai Ildikó lelkesítő mondataira? De Orbán bizony megmozgatta a tömegeket. Lehet, hogy ebben van a nagy titok. Ki kéne egyszer ezt is próbálni. Jól tudom, hogy magam ellen beszélek, de így gondolom. Tudom ha valaki én leszek az első aki megemlegeti még azt amiről most polemizálunk. Akkor is azt mondom gyerünk de minél hamarabb.



Akár maradhatunk ennyiben is. Majd eldönti az a fránya, változó idő, hogy melyikünknek volt igaza. (Ja, az idézet hibátlan volt! :o) )



Baráti tisztelettel:

Esti János


Maradjunk ennyiben,figyeljünk és várakozzunk.

 

Ugyanúgy barátsággal : Ferenczy Géza

Előzmény: esti-2 (41662)
esti-2 Creative Commons License 2009.04.05 0 0 41662

 

Kedves Géza bátyám!

 

Őszintén reméltem - és örömmel látom nem hiába -, hogy vitánk nem fog baráti viszonyunk kárára lenni! Ez jó, és köszönöm! :o)

 

Nem térnék ki a különböző mellékszálakra, mert úgy látom, ez igen hosszú - hacsak nem végtelen - vita lenne. Szívesen vitázok akár szóban, akár írásban, de ahhoz nyissunk egy másik topikot. (Csak tessék majd szólni, ha megnyílt!)

Legfeljebb annyit jegyeznék meg csendben, hogy a tízparancsolat zsidó "találmány", az Ószövetség szerint Mózes hozta le kőbe vésve a Sinai hegyről. (Aztán összetörte, bizonyítva minden kornak, milyen rossz tanácsadó az indulat.)

 

Azt is el kell mondjam, hogy a tudomány, a művészet - és általában a valódi értékteremtés, alkotás - szerintem sem politikai kategória! Aki eszerint ítél meg egy alkotót, az - már bocsánat, de - hülye. A baloldalon épp úgy vannak értékteremtő tudósok és művészek, mint a jobbon, ahogy kóklerek is, itt is és ott is. Talán olvasta cikkemet a Miúban a tavalyi Kossuth-díj körül kialakult rosszízű cirkuszról, Blaskó Péter gesztusa kapcsán.

 

Nos, én bár figyelem a parlament munkáját, magam sem tudok olyan törvényt - kormányzati előterjesztésűt -, amit a polgármester úr ne szavazott volna meg. Egészen biztos, hogy most, mikor már országos médiaeseménnyé vált, hogy egyedül ő nem írta alá, már nem is fogja. Ám azt még most sem értem, hogy ebben az esetben mit jelent az egyébként megígért támogatás? (Ennek magyarázatával azért még adós Géza bátyám. Idéztem lentebb a levelet.) Továbbra is úgy vélem, hogy egyszerű helyezkedésről van szó, politikai kaméleonságról, és akkor még finoman fogalmaztam.

Én hittem ebben az emberben! Ennek elég sokszor adtam írásos tanújelét is. Kiábrándultságom és véleményem nem most keletkezett. Hogy Géza bátyám sok történésről nem tud - vagy nem akarja meghallani -, az lehet szerencse, vagy a pillanat szüleménye, de semmiképp nem objektív értékelés.

Akár maradhatunk ennyiben is. Majd eldönti az a fránya, változó idő, hogy melyikünknek volt igaza. (Ja, az idézet hibátlan volt! :o) )

 

Baráti tisztelettel:

Esti János

 

 

Előzmény: Ferenczy Géza (41661)
Ferenczy Géza Creative Commons License 2009.04.05 0 0 41661

"A magyar ember szeret sportolni, énekelni, keresztelni és temetni,tiszteli temetőit és őseit,emlékszik még családlára." Tegyük hozzá: szemben a némettel, a franciával, az olasszal, a finnel, az orosszal, ja, és a busmannal.

Tegyük hozzá nyugodtan :

magyarul, legyen Erdélyben,felvidéken, Horvátországban,vagy itthon Magyar honban. Ezért fáj neki, ha nem teheti azt.

Ugyan kedves Géza bátyám!
Egyszerűen nem is értem, amit ír!

Nézzük.

"Annál viszont minden más csak emberibb." [Már a kommunista ideológiánálugye.]
Természetesen így gondoltam.

Pokolian irritál, amikor még művelt, tanult, történelmet ismerő emberek is képesek az olyan szimplifikációra, mely egyszerűen mellőzi azt a tényt, hogy a kommunizmus következmény volt!
Méghozzá egy olyan társadalom következménye, melyben az uralkodó osztály - igen, az még osztálytársadalom volt - a legsötétebb állati szinten tartotta saját lakosságának elsöprő többségét! Az is elég rémes, amikor a komunizmust a sztálinizmussal azonosítják csak azért, mert Sztálin kisajátította magának ezt a nevet. (Ha nazt mondom, én vagyok az Isten, maga Jézusnak tartaná a fiamat?L Ugye nem.) Ez méltatlan szimplifákálás. A sztálinizmus viszont nem volt egyéb, mint egy rettenetes kisiklása a történelemnek, csakúgy, mint a hitlerizmus, a poltpotizmus, vagy a néroizmus. (Hadd ne soroljam tovább, hiszen az eszeveszett tömeggyilkos hatalmi téboly nem újkori és nem "kommunista" találmány.)
Erről ennyit.

Én a kádárizmusra gondoltam,melynek jólhízott hordozói manapság bizony még virulensebbek a kelleténél.

A "káderállomány" humanizmusáról.
Kire gondol Géza bátyám? Kövér Lászlóra mondjuk? Hegedűs lelkészre? Csurkára? Attól tartok, igen keserves csalódásoknak néz elébe! És ezt komolyan gondolom! Nem is értem igazán, mire gondol e témánál, és azt sem, miféle antihumanizmust rejt magában - ezen az oldalon - ez a gondolat sor.



A jobboldal kádereire gondoltam, melybe beletartoznak a felsoroltak is,nem igazi örömömre de rajtuk kívül egy hihetetlen nagy jószándékú értelmes sereg, akik nem mások lincselésén törik furton furt a fejüket, hanem tudományokat művelnek, irodalmat művelnek,nem érnek rá agyafurt népszónokok csapdáival foglalkozni és a globalizált pragmatizmus képviselői természetesen komplett hülyének tartják őket mert tisztességes, keresztények és magyarok.

"Az oktatás remélhetően végre magára talál..."
Ó, hogyne! Elég lesz bevezetni a kötelező hitan oktatást, ennek kapcsán létrehozni a vallási és világnézeti nyilvántírtásba vételt, és máris rendben vagyunk, nesze neked szekurizált társadalom, gyerünk vissza - Európa és a magunk szégyenére - a keresztény kurzusba, az egyház állami szerepének nyílt, felerősített megvalósításához! Hát nem, kedves Géza bátyám, ez ugyanis nem hit kérdése ám, ez nem világnézeti kérdés, ez tisztán nyersen hatalmi kérdés! Nekem ne Spányi Antalok és Barlai Ödönök mondják meg, hogy a gyermekem mikor jó és mikor nem, mikor jár helyes úton - már ha követi az ő útjukat - és mikor nem! Tisztelem, becsülöm mások hitét - soha senkit hitében nem kritizáltam! -, de ezzel együtt azt is megkövetelem, hogy az enyémet is hagyja békén mindenki! És ne minősítse, ne kategórizálja, és ne is tartsa nyilván!
Én ismerem a Fidesz ideológiai, ezen belül oktatási elképzeléseinek ide vonatkozó részeit, beszélt róla a vezér eleget! Vagy Mikola úr "körmöse" lenne a humanizmus tiszta megnyilvánulása? Hát miről beszél Ön, azon kívül, hogy olykor-olykor elönti a jogos elkeseredés a baloldallal szemben?!

Félre magyarázod, mert úgy akarod kihallani. Siratom a képességtárgyak kultuszát,siratom az iskolatekintélyt és fegyelmet valóban,siratom a tömegsportot,ami éhenhal, a többi pedig az agyonhajszuolt eredményhajszolás miatt dobja fel a bakancsot. Lehet röhögcsélni Mikola körmösén, de amikor a fülbevalós apuka tanítónő lányom ujjait akarja egyenként eltörni a tanítványok előtt mitmondjak ,nem esik jól nekem.
Természetesen eítélem a szemforgató, a politizáló „kereszténységet” de fontosnak tartom az un. keresztényi értékeket melyek akárhogy is, a Tízparancsolatra épitkeznek . Mert morálisan érzem rokkantnak kivéreztetettnek társadalmunkat melyben a hat év politikája véleményem szerint igencsak sáros,talán még bűnösnek is mondható. Mi igazolná ezt jobban mint az öszödi vallomás?

Lehet-e helyrehozatal egy sarokba állított leszegényített kiherélt oktatási renszer rekonstukciója nélkül?

A téeszesítésről.
Kettő is volt, ugyebár. Az elsőről írtam már, a sztálinizmus iszonyata a történelem kisklása, nem eröltethető bele semmilyen más ideológiai áramlatba, önálló, önjáró iszonyat volt. (Így persze az ezzel együtt járó tészesítés is. Csak zárójelben jegyzem meg, hogy Sztálin hatalma előtt éppen ez ellen (is) szólt Buharin NEP-je, mely erősen lecsökkentette a kötelező beszolgáltatást, újra megnyitotta a piacokat, és megengedte újra a termékfelesleg piaci értékesítését.) Az viszont tény, hogy akárhány gazdálkodó ismerősömmel beszélgettem mostanában - nem barát, ismerős, mindenféle pártvonatkozásoktól függetlenül! -, az mind azt erősítgette, hogy ez a szétvert, széthullott gazdálkodási rendszer pokoli rossz, szövetkezni kellene, mert így nem lehet megmaradni, még dupla ennyi támogatás mellet sem.

Én az 56 utáni szervezésekre emlékszem igazán amikor úgy próbálták jobb belátásra bírni az imént földhöz juttatott parasztot,hogy felültették a kályhára.58-59-ben vannak emlékeim amikor a pannonhalmi gimnázium bástyái alatt egyfolytában üvöltött a hangszóró és a belépésre buzdító szólamokat hallhattuk álmos gimnazista óráinkon…agricola terra marique..

"Visszatérve Polgármesterünkhöz. Ő egyszerűen EMBER, annak is a javából szvsz, bármennyire nem is érzed úgy momentán. S egy ember nehezen azonosul embertelen intézkedésekkel."
No ne! Tudna nekem akár csak egyetlen egy olyan - gazdaságot érintő - törvényt mondani Géza bátyám, amit nem szavazott meg ez az "egyszerű" ember, amíg a szociknak állt a zászló?! A gazdasági, pénzügyi egyensúly helyreállítását célzó intézkedések nem tegnap kezdőttek, hanem 2006-ban! És nem az emberek "megnyomorítása" volt a céljuk, hanem éppen ellenkezőleg, a hosszabb távú boldogulásuk lehetőségének megteremtése a rövidebb távú, átmeneti megszorítások árán! (És ha a Fidesz nem lázít ezek ellen, ma sokkal kevesebb megszorításra lett volna szükség!)

Miután nem vagyok alapos és nem töltöm időmet a Parlamenti közvetítések borzalmas perceivel, természetesen nem tudnék ilyent mondani neked. Az tudom, hogy vannak az életnek pillanatai amikor igenis fel kell emelni fejünket,megálljt mondani, vagy valami hasonlót. Ő szerintem megérezte –és nem kiszámította- ezt a fontos pillanatot, mert szememben az, az emberi, ha valaki megérzi amit tenni kell és nem számítgat, várva akciója reakciójára. Hisz az élet nem sakkjáték, rosszul faragott parasztokkal ,ki-be rohangáló futókkal és királynőre lecserélhető kulcsfigurákkal.

Nem, kedves Géza bátyám, én nem tudom osztani a gondolatait.
Sajnálom.
Tisztelettel:
Esti János

Nem baj Jánosom ,én értem a tiéid, de mit tegyünk ha más-más oldalra vetett a sors minket.
Megpróbálok emlékezni, nem biztos,hogy hibátlan lesz:
Tempora mutantur et nos mutamur in illis.

Barátsággal : Ferenczy Géza



Előzmény: esti-2 (41660)
esti-2 Creative Commons License 2009.04.05 0 0 41660

 

"A magyar ember szeret sportolni, énekelni, keresztelni és temetni,tiszteli temetőit és őseit,emlékszik még családlára."  Tegyük hozzá: szemben a némettel, a franciával, az olasszal, a finnel, az orosszal, ja, és a busmannal.

 

Ugyan kedves Géza bátyám!

Egyszerűen nem is értem, amit ír!

 

Nézzük.

 

"Annál viszont minden más csak emberibb." [Már a kommunista ideológiánálugye.]

Pokolian irritál, amikor még művelt, tanult, történelmet ismerő emberek is képesek az olyan szimplifikációra, mely egyszerűen mellőzi azt a tényt, hogy a kommunizmus következmény volt!

Méghozzá egy olyan társadalom következménye, melyben az uralkodó osztály - igen, az még osztálytársadalom volt - a legsötétebb állati szinten tartotta saját lakosságának elsöprő többségét! Az is elég rémes, amikor a komunizmust a sztálinizmussal azonosítják csak azért, mert Sztálin kisajátította magának ezt a nevet. (Ha nazt mondom, én vagyok az Isten, maga Jézusnak tartaná a fiamat?L Ugye nem.) Ez méltatlan szimplifákálás. A sztálinizmus viszont nem volt egyéb, mint egy rettenetes kisiklása a történelemnek, csakúgy, mint a hitlerizmus, a poltpotizmus, vagy a néroizmus. (Hadd ne soroljam tovább, hiszen az eszeveszett tömeggyilkos hatalmi téboly nem újkori és nem "kommunista" találmány.)

Erről ennyit.

 

A "káderállomány" humanizmusáról.

Kire gondol Géza bátyám? Kövér Lászlóra mondjuk? Hegedűs lelkészre? Csurkára? Attól tartok, igen keserves csalódásoknak néz elébe! És ezt komolyan gondolom! Nem is értem igazán, mire gondol e témánál, és azt sem, miféle antihumanizmust rejt magában - ezen az oldalon - ez a gondolat sor.

 

"Az oktatás remélhetően végre magára talál..."

Ó, hogyne! Elég lesz bevezetni a kötelező hitan oktatást, ennek kapcsán létrehozni a vallási és világnézeti nyilvántírtásba vételt, és máris rendben vagyunk, nesze neked szekurizált társadalom, gyerünk vissza - Európa és a magunk szégyenére - a keresztény kurzusba, az egyház állami szerepének nyílt, felerősített megvalósításához! Hát nem, kedves Géza bátyám, ez ugyanis nem hit kérdése ám, ez nem világnézeti kérdés, ez tisztán nyersen hatalmi kérdés! Nekem ne Spányi Antalok és Barlai Ödönök mondják meg, hogy a gyermekem mikor jó és mikor nem, mikor jár helyes úton - már ha követi az ő útjukat - és mikor nem! Tisztelem, becsülöm mások hitét - soha senkit hitében nem kritizáltam! -, de ezzel együtt azt is megkövetelem, hogy az enyémet is hagyja békén mindenki! És ne minősítse, ne kategórizálja, és ne is tartsa nyilván!

Én ismerem a Fidesz ideológiai, ezen belül oktatási elképzeléseinek ide vonatkozó részeit, beszélt róla a vezér eleget! Vagy Mikola úr "körmöse" lenne a humanizmus tiszta megnyilvánulása? Hát miről beszél Ön, azon kívül, hogy olykor-olykor elönti a jogos elkeseredés a baloldallal szemben?!

 

A téeszesítésről.

Kettő is volt, ugyebár. Az elsőről írtam már, a sztálinizmus iszonyata a történelem kisklása, nem eröltethető bele semmilyen más ideológiai áramlatba, önálló, önjáró iszonyat volt. (Így persze az ezzel együtt járó tészesítés is. Csak zárójelben jegyzem meg, hogy Sztálin hatalma előtt éppen ez ellen (is) szólt Buharin NEP-je, mely erősen lecsökkentette a kötelező beszolgáltatást, újra megnyitotta a piacokat, és megengedte újra a termékfelesleg piaci értékesítését.) Az viszont tény, hogy akárhány gazdálkodó ismerősömmel beszélgettem mostanában - nem barát, ismerős, mindenféle pártvonatkozásoktól függetlenül! -, az mind azt erősítgette, hogy ez a szétvert, széthullott gazdálkodási rendszer pokoli rossz, szövetkezni kellene, mert így nem lehet megmaradni, még dupla ennyi támogatás mellet sem.

 

"Visszatérve Polgármesterünkhöz. Ő egyszerüen EMBER, annak is a javából szvsz, bármennyire nem is érzed úgy momentán. S egy ember nehezen azonosul embertelen intézkedésekkel."

No ne! Tudna nekem akár csak egyetlen egy olyan - gazdaságot érintő - törvényt mondani Géza bátyám, amit nem szavazott meg ez az "egyszerű" ember, amíg a szociknak állt a zászló?! A gazdasági, pénzügyi egyensúly helyreállítását célzó intézkedések nem tegnap kezdőttek, hanem 2006-ban! És nem az emberek "megnyomorítása" volt a céljuk, hanem éppen ellenkezőleg, a hosszabb távú boldogulásuk lehetőségének megteremtése a rövidebb távú, átmeneti megszorítások árán! (És ha a Fidesz nem lázít ezek ellen, ma sokkal kevesebb megszorításra lett volna szükség!)

 

Nem, kedves Géza bátyám, én nem tudom osztani a gondolatait.

Sajnálom.

 

Tisztelettel:

Esti János

 

 

Előzmény: Ferenczy Géza (41659)
Ferenczy Géza Creative Commons License 2009.04.05 0 0 41659
Hát elég rettenetes a víziód, s azokból amit a fórumokon kaptam, talán nem is alaptalan. Mert ha olyan alakok kapnak akármilyen hatalmat is akik nekem névtelenül iméleztek, s beválaszoltak az MDF-et gyalázó fórumokon, hát nem tudom kinek a bőre nem lesz veszélyeztetve.Reméljük, hogy látomásod az is marad.
Azt kéne észrevenned, hogy gyakorlatilag az ország nagyobb részét sikerült MSZP-s barátaidnak áttolni a másik térfélre.Itt azért, találhatók olyan káderek, akikben feltétlen hinni tudok.Ugyanakkor az MSZP szinte kiégett.Nem hinném, hogy félniük kéne valamiféle megtorlástól,de hogy nem ok nélkül félnek nagyon sokan, azt bizony hiszem magam is.
Te gyakorlatilag felvizionáltad a 45 utáni területfoglalást. Logikus levezetésed, talán a miatt csúszott félre, hogy valójában nem a kommunista ideológia térfoglalásáról beszélhetünk a jövőben. Annál viszont minden más csak emberibb.Lehet, hogy sok azonos jegyet fogunk találni,de az biztos, hogy a káderállomány messze humánusabb egyedekből tevődik majd össze mint a mostani. Nem beszélve a magyar kultúra újraágyazásától, aminél elesettebb alig volt bármikor is, mint napjainké.
Az oktatás remélhetően végre magára talál, mert ez a szisztematikus gyermeklélekölősdi amit kell sok helyen tapasztalni túlságosan is sok ártalommal teli. Azt azért be kell látnod, hogy a mostani folyamat alig tartható.Nem mondom, hogy mindegy kivel, de végre el kell szakítaniezt a fonalat. Valóban voltak jegyek abban a négy évben amik elég ijesztőek (98-2002) ugyanakkor aki végigélte azt,-tapasztalva a többi szerencsétlenkedést és napjaink rablógazdálkodását,- jó szívvel tud visszagondolni rájuk.
Ez is ad némi bizodalmat.
Visszatérve Polgármesterünkhöz. Ő egyszerüen EMBER, annak is a javából szvsz, bármennyire nem is érzed úgy momentán. S egy ember nehezen azonosul embertelen intézkedésekkel. Célozgathatsz nekem Bokros úrra. Magam is tagadom fontosságát. Lemontam a választó poziciómról, hogy ne kelljen nevemet adni hozzá. Olyan ez durva hasonlattal, mint fiatal korunkban a téeszesítés volt. Rendkívül "racionális" gondolatokkal pofozták össze az alig tulajdonosokat, rémes tetteket művelve a szent racionalitás nevében.Belátom még igazuk is volt a gazdasági eredményeket szemlélve néáha, még sem foglaljuk imánkba a tagosítók szent neveit.
Nem hiszek abban,hogy csak bárdolatlansággal lehet józan észre téríteni ezt az országot. Kicsit bele kéne vonni a feltámasztásba az érdekelteket is,talán több eredményre vezetne.
Nem vitatom, hogy a pinocseti akciók remek gazdasági eredményre vezettek, azért a vezért sokan nem emlegetik a nemzetmegváltók között. Ti most meglengetitek a hadikommunizmus zászlaját előttünk és elvárjátok, hogy lelkesedjünk is.
Arra is gondolni kéne végre, hogy mi akik annyit szenvedtünk kurta életübkben a szocialista önmegvalósítás miatt, talán egyszer levegőhöz szeretnénk jutni ,figyelembe kéne venni magyarország jószándékú embereit is,had teremtse meg azt mindenki ami a szívében lakik s nem csupán a más hiteltelen nagyeszüek akaratáthajtsa végre.
Osztom az aggodalmaidat, de elegem van abból is, ami miatt nem aggódsz.
Az EMBER nem gép, nem számítógép tehát nehezen kérhető számon tőle a racionalitás. Az ember szeret zabálni, ünnepelni, hazát szeretni, testvéreiért érezni,útálja ha az utcán szétrugdossák a fejét gyerekei előtt és még nem is beszélhet róla, egyszóval az ember nem olyan lény amilyennek többen az írólapjuk mellett elképzelték. Az ember nehezen kezelhető és nehezen idomítható. A magyar ember különösen, hiába elegyítik más kontinens lakóival.
Az embernek hite van és rengeteg tartozása, amivel persze zsarolható. Az ember becsapható,megvezethető,de hosszú távon így szeretetét nehéz kiérdemelni. A magyar ember szeret sportolni, énekelni, keresztelni és temetni,tiszteli temetőit és őseit,emlékszik még családlára.Tudja mi a libafertáj , nem hamburgerről álmodik és nagyon nem szereti ha ezektől meg akarják fosztani, a racionalitás, a sóherség az ,az igénytelenség és az embertelenség jegyében.
Előzmény: esti-2 (41658)
esti-2 Creative Commons License 2009.04.04 0 0 41658

 

Kedves Géza bátyám!

 

A városi tévé körkérdésére írt a szerkesztőségnek egy levelet, hogy levélben tájékoztatta Tóbiást, az MSZP frakcióigazgatóját arról, amit aztán a városi tévé idézett. Nem hinném, hogy nyíltan meghamisították volna a pm. levelét.

Ebből idéztem én. És továbbra sem értem, hogyha nem én látom jól a helyzetet, akkor ugyan mi a bánatot jelent?

No, erről ennyit.

 

Más.

 

Ugyan nézzük már meg, hogy mi között is lehetne választani, ha most lennének  a választások?

Az MSZP és a kormány legsarkallatosabb programja ismert.

 

[Csak zárójelben jegyzem meg, hogy az MDF új favoritja, Bokros Lajos ezeket a pontokat feltétlenül szükségesnek tartja!]

 

Ez tehát a választék egyik oldala. De mi van a másikon?! Már úgy értem, hogy egy gátlástalanul populista, demagóg autokratán kívül? Ön olvasta a Fidesz programját? Tudja, hogy mi az, amire az emberek voksait kéri, kérné? Mert az még rendben van, hogy tagad mindent, amit ellenfelei megvalósítani szeretnének, és egy modern Magyarországgal szemben fellázítják az ország lakosságának kétharmadát.

De mit akarnak ők, a hatalmon kívül?! Mit fognak csinálni?! (Olyan nincs, hogy csökkentem az adókat, oszt attól majd mindnen rendbe jön, ezt hagyjuk meg a viceházmestereknek.) Így hát miféle választás lenne is ez?

 

Ismét meg kell jegyeznem, hogy a harmadik erő, az MDF a Bokros féle programot képviseli, ami - a megszorítások tekintetében - alig tér el Bajnaiétól, kicsit szigorúbb annál.

 

De térjünk vissza arra, hogy mi is lenne/lesz itt a Fidesz hatalomra kerülése után? Nos, kedves Géza bátyám, elmondom én, hogy mit gondolok erről. Alá is írom, aztán - ha nem lesz igazam -, lehet rajtam számonkérni.

 

Szinte kivétel nélkül mindent meg fognak csinálni abból, ami ellen most lázonganak és lázítanak! Ez a legfontosabb első lépés. Meg fogják tenni, mert ők sem tehetnek mást. Legfeljebb ők bevállalják majd a tömeg-nyomort, és szépen rákenik az előző kormányra.

Aztán emellett - ha meg lesz hozzá a kellő többségük, és gyaníthatóan meg lesz -, átírják az alkotmányt, az egész magyar demokráciát, egy korporatív, autokrata állam-berendezkedésre. Elkezdték már ezt akkor is, amikor hatalmon voltak, a parlament lehetőségének erős szűkítésével - háromhetente összeülő plenáris ülések, kétéves költségvetés, stb. -, most majd szépen végig is viszik.

Harmadik lépésként - nem időrendben írom! - kriminalizálni fogják a politikát, büntetőfeleősséggé tenni a (volt) politikusok politikai felelősségét, és fejeket adnak majd a tömegeknek, hogy hadd örüljenek, így majd nem lesznek éhséglázadások.

 

Nos, nagy vonalakban ez lesz. Persze a válság előbb-utóbb elmúlik, a gazdaság helyre áll, az áldozatok már nem igen szólnak - ahogy nem fog szólni senki, mert majd csak ekkor tanulja meg újra az ország, hogy mi is az a valós félelem, amivel most riogatnak -, és a hatalom birtokosai elégedetten ücsörögnek majd "babérjaikon".

 

Szép új világ köszönt ránk, olyan, amiről Gömbös még legvadabb álmában sem mert álmodozni.

 

Tessék majd a fejemre olvasni, ha tévedek, és őszintén kívánom: bár tévednék!

 

Tisztelettel:

Esti János

 

 

Előzmény: Ferenczy Géza (41655)
buth Creative Commons License 2009.04.04 0 0 41657

Igazad van ebben Gézám!

 

Tényleg számíthatott, sőt tapasztaltam, hogy számított is!! Az illető aztán nagyon hamar kihátrált (dehogy hátrált, emelt fővel, pgm-ünk szóbeli támogatásával hagyta ott) az MSZP frakcióját! Hidd el, nem a "fóbiám" mondatja velem ezt megint, hanem a helyzet elemzésem! Akkor, ha az illető nem MSZP-SZDSZ-Fehérvárért szinekben indul, mint ezt már mondottam volt, már akkor polgári többség lett volna a városban. Most fordított a helyzet. Az általam egyébként nagyra tartott pgm-ünk tanult a támogatottjától! Csak gondolkodj el ezen, s ne lepődj meg azon sem, ha netán Ő lesz a polgári oldal jelöltje legközelebb! De ezt már a Te kényes gyomrod sem venné be, ahogy ismerlek! Ezért nem érdemes nagyon védelmedbe venni a köpönyegforgató, megélhetési politikus atitüddel rendelkező személyiségeket, hisz isszuk ennek levét a saját berkeinken belül is!!

Szép hétvégét és sok erőt a jövő hétre!

 

 

Előzmény: Ferenczy Géza (41653)
buth Creative Commons License 2009.04.04 0 0 41656

Kedves esti-2!

 

Igen, már nagyon régen úgy hírlik Ő az "erőcentrum" (én nem tom melyik erőé?). Bár előtte P. Misi "bábjaként" is emlegették sokat. Most könnyű dolga lett. Ketten maradtak, s mivel PM beteg volt, ő lett végleg kettejük erőcentruma! -)))

 

A tisztességhez szerintem is közelebb az Ön verziója, mint Gézámé, de ezzel nem akarom Gézát bántani, csak más a véleményem. Még akkor is, ha szerintem is nagyon ügyes, közvetlen és jó politikusi vénákkal rendelkezik polgármesterünk. Én ugyanakkor jobban örültem volna, ha jelenleg már Karsai tehetett volna a városért, hisz egyelőre Gézámmal ellentétben én kevésbé látom rózsásan a város helyzetét. De sehogy sem tudok azonosulni olyanokkal, akik szemben ígérnek, hogy támogatnak ebben-abban, aztán egy rohadt szót sem ejtenek az adott pillanatban.

 

Fejjel menni a falnak nem érdemes, de kint is lenni, meg bent is, én nem tudom meddig etethetők az emberek ezzel a kisded játékkal!

 

Na hajrá tavasz és a kiskert!

 

A topic címhez annyit javasolnék, hogy toldják meg egy szóval: kerestetik!

Előzmény: esti-2 (41648)
Ferenczy Géza Creative Commons License 2009.04.04 0 0 41655
Nem tudom,mit írt és kminek. Azt tudom,hogy nem írta alá amit kellett és jól tette szvsz.Remélem vasárnap sem fogja, de ezt a mostani dicsőséget úgy sem lehet tőle elvenni.
Előzmény: esti-2 (41654)
esti-2 Creative Commons License 2009.04.04 0 0 41654

 

Tisztelt Géza bátyám!

 

Minden egyébre majd később válasuolok, most csak egy kérdésem lenne!

Ha mindaz úgy van, ahogy mondja - kétlem, de tegyük fel -, akkor mit jelent ez:

 

"A levélben támogatásáról biztosította az új kormányt, amennyiben a hét végi döntés értelmében Bajnai Gordont jelölik miniszterelnöknek."

 

Mert nekem nagyon úgy tűnik, hogy mindannak az ellenkezőjét, amit itt lent írt!

 

Mégegyszer!

 

Lehet valamit nem támogatni! Lehet kiállni, és nemet mondani.

De igent mondani, aztán kicsúszni belőle, ezt inkább hagyjuk meg a gyíkoknak, ha majd megtanulnak beszélni.

 

Tisztelettel:

Esti János

 

PS:

A választások lehetőségéről tényleg majd később, most a ránk tört nyár egy rakás kerti munkát akasztott a nyakamba, és csak egy-egy cigire ugrok be a géphez.

Viszont Bálint néha már komoly segítség! :o)

 

 

Előzmény: Ferenczy Géza (41653)
Ferenczy Géza Creative Commons License 2009.04.04 0 0 41653
Elfogadom, hogy Warva MSZP támogatással érte el sikereit,ugyanakkor aki őt támogatta, biztos sikerre számíthatott is. Nem tudom, hogy ez a támogatás növelte v. csökkentette-e valódi tekintélyét. Lehet, hogy ezt senki nem fogja már megtudni. Egy biztos, hogy az ő nevéhez kötni egy tömegeket ,megnyomorító csomagot,nem lehet, mint ahogy szerintem helyesebb lenne, ha az MSZP-hez sem lehetne.
Az a párt amely szociális érzékenységére alapoz, mi több szocialistának nevezi magát, nem vehet részt tömegek elszegényesítésében,még akkor sem, ha eddi jónakvélt különböző vadkapiltalista akaratokat .Márpedig részt vesz saját akaratából, mitöbb okán,jogán. Nem volna-e egyszerűbb végre azt mondani, sajnos nekem nem megy nem kísérletezem tovább rajtatok, vagy csak annyit mondani az országnak, válasszatok! Magam is mérgelődtem sokat, hogy Orbán nem képes elviselni a kudarcot,miért nem viselkedik elegánsabban.Most úgy érzem máshol keresendő ez az emberi hiba. Miért kell erőlködni, ha nem megy és nincs miből?mert hosszabb a program mint a kolbász.Nekik van szisztémájuk, van hitelük kézzel foghatóan a választók előtt és kedvük is az ország renbetételéhez, ugyan mi akadályoz meg egy szociálisan érzékeny pártot abban,hogy ne hagyja.Nem tudok más magyarázatot, mint ugyanaz a hiuság,amit eddig magam is ostoroztam.
Meggyőződésem, hogy Warva sikerei a személyiségéből és kisugárzásából adódnak teljesen mindegy ma már, hogy ki támogatja. Ő ma már Fehérvár vezére s nem a fehérvári MSZP szervezeté.Úgy vélem a történtekből, hogy Fehérvár mondott nemet a programra általa és nem csak ő. Lehet ezt tovább csűrni -csavarni,lehet árulózni mindezeket a minősítgetéseket ismerem magam is,de azt gondolom, hogy ma csak az a korszerű döntés, ha hagyom a nemzetet dönteni meglehetősen elcsaámpásított sorsárol. Mert akkor benne van az ő akarata a további döntésekben, így viszont csak silányul a helyzet nem nagy örömönkre.
Gondolod, hogy Tihamér a te érveidet nem gondolta át,szerintem százszor is.A tény, hogy akkor sem adta nevét egy olyan akarathoz, a mivel nagyon nem értett egyet.Hogy vasárnap mit tesz két napos puhítás után mellékes, mert a puhítás mikéntjéről vannak elképzeléseim.
Üdv: Géza
Előzmény: esti-2 (41652)
esti-2 Creative Commons License 2009.04.04 0 0 41652

 

Bocsánat!

 

Hagyjuk az iróniát, és értsünk szót, tisztelt Géza bátyám!

 

Ha kiáll a polgármester, és azt mondja:

"Nézd miniszter úr (Bajnai)! Én nem értek egyet sem a programoddal, sem azzal, amit képviselsz, ezért ezt a levelet nem írom alá, és nem tudlak támogatni téged.", akkor egy szavam sem lehetne.

De ezt Gulyás képviselő úr csinálta az SZDSZ-ből, és nem Warvasovszky Tihamér az MSZP-ből!

Ez a bajom. Hogy kétfelé beszél! (Nem először.)

Nos, szerintem ez nem járja.

 

Tisztelettel:

Esti János

 

 

Előzmény: esti-2 (41651)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!