Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2003.04.03 0 0 1964
Öszintén szolva nem értem a moderálási "elveket" sem. Már ugy egyáltalán itt az indexen sem.
Ami pedig a bajai régioban zajlik, az nem más mint ovodás gyermek panaszai az ovobácsihoz:(
ha nem lenne gusztustalan nevetségesnek nevezném.
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.03 0 0 1963
Egy alkalommal éppen ezt kezdtem el magyarázni Mr. Wágnernak, hogy az Ő felőssége pont abban áll, hogy elvtelen törléseivel hozzásegiti barátját, hogy az kiépithesse saját homokozóját, ahonnan mindenkinek menni kell.
Sajnos, nem akarta megérteni miről beszélek, talán éppen sörét itta?
Mindegy ez az ő felelőssége!
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.03 0 0 1962
Vajon meg tudja és föleg fogja-e valaki magyarázni,hogy Azt a beirást miért törölték?
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.03 0 0 1961
ok. akkor nem másolom vissza, hanem ismét beírom:)) apro, csekély változtatásokkal - de lényegét, tartalmát nem megváltoztatva.
Előzmény: Malice in Wonderland (1959)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.03 0 0 1960
még akkor is, ha semmi_ alapja nem volt a moderálásnak? azaz tökéletesen jogtalan volt?
Előzmény: Malice in Wonderland (1959)
Malice in Wonderland Creative Commons License 2003.04.03 0 0 1959
Ezt inkább ne csináld! Ugyanis az első visszamásolásnál azonnal letiltanak, véglegesen.
Előzmény: Törölt nick (1958)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.03 0 0 1958
és akkor innentől lementjük amit beírunk és ha kiveszik ismét berakjuk:))))))
Előzmény: Törölt nick (1957)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.03 0 0 1957
Ez nem lehet igaz??????
Pedig végülis kérdésed közérdekű volt:) Egy megválasztott képviselő tevékenysége után érdeklődtél - ha jól emlékszem
Előzmény: Törölt nick (1956)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.03 0 0 1956
Hölgyeim és Uraim!

A moderátor (Mr. Wágner???) lazán kitörölte azt a kérdésem, ahol egy megválasztott képviselő tevékenysége felöl érdeklődte.

Ez már valódi demokrácia!

Törölt nick Creative Commons License 2003.04.03 0 0 1955
A lényeg pont ez, hogy fantomok nevében fog vádaskodni és igazságot osztani.
A homokozója egy új szinfolttal gazdagodott.
Előzmény: Malice in Wonderland (1954)
Malice in Wonderland Creative Commons License 2003.04.03 0 0 1954
A "sajátnevességet" már rég feladta ő, amikor dzsekkeskedni kezdett. Az sem jött be, hogy létező személyek nevét használja, most a fantomok leveleit fogja tolmácsolni. Valamivel csak fenn kell tartani a látszatot...

Tudjátok ugye, hogy Mikes Kelemen képzeletbeli személynek írta a leveleit Rodostóban? :)

Előzmény: Törölt nick (1953)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.03 0 0 1953
A helyzet rosszabodik.

Az "intézmény" olvasói levelekkel akar manipulálni és a névtelenségre fog hivatkozni.

Természetesen ez nagyon meglepő egy olyantól, aki előtte az egyetlen elfogadható dolognak a nyilt, névvel való megjelenést tekintette.

Hiába az idők változnak, csak ne hogy kitiltsa önmagát a végén a fórumról!

Törölt nick Creative Commons License 2003.04.03 0 0 1952
Re.ment
Előzmény: ZöPö (1951)
ZöPö Creative Commons License 2003.04.03 0 0 1951
Küldtem! :-(
Előzmény: Törölt nick (1950)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.03 0 0 1950
Tényleg. Miért nem írta oda, hogy kisebbségi képviselőként várja a leveleket?
Egy picit elgondolkodtam azon,hogy egy ilyen modorú (hogy csak ennél maradjunk)) ember vajon tényleg_ ismeri a diszkréciót? Nekem eddig a személyeskedései jöttek le.
Jut eszembe: én is várok leveleket:))))))))))))
Előzmény: Törölt nick (1949)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.03 0 0 1949
Tudtam, hogy rövid időn belül bekövetkezik.
A Bajai Fórum intézményesült.

Megalakult a hivatal.

Munkássának első lépéseként, a névtelenséget eddig oly harciassan elvető hivatal vezetője, most minden névnélkülit arra biztat, hogy irja meg neki, amit oda névvel nem mer leirni.

Ugyanakkor a képviselői munkájáról nem olvashatunk "élménybeszámolót".

Törölt nick Creative Commons License 2003.04.02 0 0 1948
Szia Rita! Asszem Wágner Urat kellőképp megvontuk tegnap a sörétől - és ennek jelei láthatóak;-)
Előzmény: E_Rita (1947)
E_Rita Creative Commons License 2003.04.02 0 0 1947
"M... én egyáltalán nem védem, de azt mindenképp rondának találom, ahogy bánnak vele. Ott van neki a maga kiskertje, hagyni kell, hogy azt ápolgassa-pátyolgassa, semmi szükség arra, hogy abból mindenféle provokációkkal kicsalogassák, aztán nekiessenek és amikor már kellőképp bevörösödött a feje, akkor mutogassanak rá, hogy na lám, hát nem megmondtam, hogy ez ilyen!" (Wágner úr)

"Te talán szerelmes vagy belém, hogy állandóan emlegetsz!? Vigyázz, nehogy a férjed megneszelje ezt, és kitörjön a balhé :(... " (M....)

Kedves Wágner úr! Most akkor én provokáltam, mert veled való beszélgetésemben le mertem írni a nevét? Néha nem ártana egy kis "józanság", nem fáj ám nagyon.::)))))

Tiborcsik Creative Commons License 2003.04.01 0 0 1946
+ t
Előzmény: Tiborcsik (1945)
Tiborcsik Creative Commons License 2003.04.01 0 0 1945
"ZöPö megvilágosodot"

Ez eredetileg tőlem van, egy élő klasszikus vagyok!

:))))

Előzmény: Wágner úr (1917)
Malice in Wonderland Creative Commons License 2003.04.01 0 0 1944
Nem értetted, vagy nem akarod érteni. Természetesen nem "külső" "instrukciókra" gondoltam. A ki-kicsoda móka-bóka pedig nagyon jó játék, nézd csak, Mijó haverod is mekkora lelkesedéssel játssza pl. a (1858) és (1860) hozzászólásaiban! :)
Előzmény: kaviat (1943)
kaviat Creative Commons License 2003.04.01 0 0 1943
cáfol a hóhér, egyszerüen mint írtam, hidd el, nem ér ez az egész annyit hogy feleslegesen idegesítsétek magatokat ezen az egész melyik nick kicsodán..

/az, meg hogy az én szerepem ez vagy az, egyszerüen paranoia.. gondolod, hogy Wur leosztotta a szerepeket és nekem jutott a semmi nem számit duma? te komolyan úgy képzeled, hogy bárki instrukciói alapján fogok itt irogatni? röhej/

.kav]4t neofittnesspop

Előzmény: Malice in Wonderland (1940)
Buck Cherry Creative Commons License 2003.04.01 0 0 1942
ja, én meg a dunántúli kupecekről. :)
Előzmény: sljivovica (1913)
Malice in Wonderland Creative Commons License 2003.04.01 0 0 1941
"... különösen ha az egzisztenciám tönkreverésén fáradozik!"

Valamint elszereti a feleséged, megrontja a lányodat, elperli előled a család ősi birtokait és kesztyűt szabat magának a kutyádból. Ilyen gazember ez a mocsok!

Előzmény: Mijo (1915)
Malice in Wonderland Creative Commons License 2003.04.01 0 0 1940
Te nem tehetsz mást, mint szereped szerint elbagatellizálod az egészet, persze mindent cáfolva. Ennyi vagy te.
Előzmény: kaviat (1936)
Malice in Wonderland Creative Commons License 2003.04.01 0 0 1939
"Mondtam má', hogy nekem nincs magányarchivumom, nem tárolom a valamikori leveleket, ezért nem biztos, hogy Lyól emléxem a dátumokra."

Ehhez képest elég határozottan állítottad, hogy ZöPö volt a moderátor.

"és nem is "szolgáltatom" az igazságot."

Azért most szolgáltathatsz ZöPönek igazságot, hogy bocsánatot kérsz tőle. Ha pedig nálad fél év ide-oda nem számít, akkor részegnek alkalmas vagy, koordinátornak nem.

Tudod, lehetne azért a történetedet ZöPö lemondásáról árnyalni kissé. Majd megteszi ő, ha akarja.

"Mijoval nem tudom, hogy konkrétan min kapott össze..."

Megint nem mondasz igazat. (Ma negyedszer.) Tudod te azt nagyon jól: DZSEK. Mijo ezen a fikanicken libsinek nevezte ZöPöt és barátait, és még négyszemközt sem volt képes őszintén válaszolni ZöPönek. Egyébként Mijo haragudott meg ZöPöre, amikor lebukott a fikanickjével + ZöPö nem volt hajlandó a kedvéért gyűlölni Mijo ellenségeit.

"A Mijo körüli emberekre pedig igenis rámászik, mégpedig azzal a meggondolással, hogy nem is Mijo haverjai, hanem maga Mijo az."

Hazudsz. Ez nem igaz. (Ma ötödször.)

"Mijot én egyáltalán nem védem, de azt mindenképp rondának találom, ahogy bánnak vele."

Ha nem találod rondának, ahogy Mijo bánik másokkal, akkor igenis véded Mijot, ráadásul elvtelenül.

Előzmény: Wágner úr (1927)
Mijo Creative Commons License 2003.04.01 0 0 1938

Te talán szerelmes vagy belém, hogy állandóan emlegetsz!? Vigyázz, nehogy a férjed megneszelje ezt, és kitörjön a balhé :(...
Előzmény: E_Rita (1937)
E_Rita Creative Commons License 2003.04.01 0 0 1937
Ok, fogd rá a sörre, kedves Wágner úr! Mint mondottam: Az egésznek semmi köze ahhoz, hogy mi a véleményem Mijóról. Ugyanis abszolúte nem érdekel a hőzöngése.
Még egyszer leírom: Egyszerűen csak korrekt moderátori hozzáállást vártam volna el.Nem kell ahhoz archívum, hogy emlékezzek rá:a kisérleti nyusziketrecben nem ZöPö volt akkor a moderátor.
Nos részemről valóban ennyi, már ezt is kárbaveszett irogatásnak tartom.
Előzmény: Wágner úr (1920)
kaviat Creative Commons License 2003.04.01 0 0 1936
ez már paranoia, hogy mindenki mögött a régi ellenfeleket keresitek [biztos egy "a" betüből fel lehet ismerni pintyőkét :)) ].. pedig tudhatnád, hogy most szaddam munkálkodik a háttérből

de most tényleg srácok: végigolvastam az elmúlt napok termését. gyönyörű, hihetetlen, hogy emberek ennyi energiát képesek abba fektetni pro és kontra, hogy hosszú hónapokon, éveken át egymást hajkurásszák, bizonyítgassák egymásról, hogy ki kinek a másodnickje, sok évvel ezelött ki kinek a hozzászólását törölte jogtalanúl, kit mondattak le igaztalanúl stb.. látom magam elött a résztvevőket, amint ülnek a monitorok elött és remegő izgalommal várják a másik válaszát, hogy majd mibe tudnak jól belekötni :))) [miköznen motepad-be irogatják a gyanús nickeket, batch-ból mentenek mindent, hatalmas adatbázisokat építenek fel archivumokból]

Wur ki ne töröld a topicot :))))

.kav]4t neofittnesspop

Előzmény: Malice in Wonderland (1926)
Törölt nick Creative Commons License 2003.04.01 0 0 1935
nem azt mondtam, hogy nem lehet használni.csupán kértem, hgy ebben a lekezelö stilusban ne.édesapámat nagyon tisztelem - nem hiszem hogy ilyen megszolitásban kellene a nevét láni.
csak egy jotanács: ügyelj arra, hogy milyen néven, hogyan és mit irsz:))))))) nehogy belezavarodj:))))
Előzmény: sljivovica (1933)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!