Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2000.12.16 0 0 174
manok 164,166:A viszojgas ha nem is direkte de bizonyara ondirekte genetikus hiszen arra vagyunk kormanyozva hogy egy bizonyos viselkedesunk legyen:t.i. szuljunk a termeszetnek utodokat.Erre minden ravasagot bevett..
Nekem az en regen ismert howdymmel semmi fele bajom nincs.Csak azt akartam akkor tudni hogy miert ez a logikai eses,de kikerulte a kerdest,biztos tudja miert.Nagyon sokra tartom Ot ,nem vitatom amit mond.
Mumu Creative Commons License 2000.12.16 0 0 173
163-ik howdyhoz:nem tudok rola ,nem hiszem hogy lwnnw.De en zzel mar legalabb 30 eve(!) nem foglalkozom.
Inkabb azt hiszem hogy vagy az egyik vagy a masik kesztetestel szomszedos viselkedes,de lehet bvaélami mas is.Nem valaszoltal azzonban kerdesemre:feltekeny lennel ?
Mumu Creative Commons License 2000.12.16 0 0 172
Kedves Mbrio,meg nemiolvastam a tobbiek reakciojat mikkor most a Te 162-ik hozzaszolasodra ternek ki.
Hogy semmi ami emberi nem idegen,ezt gondolom ugy kell erteni hogy ami emberekkel a Te fajodal megtortenik az organikusan a fajodhoz tartozik meg ha kissebsegben is van.Mint heterio teljesn ugy ereztem magam mint Te addig a bizonyos allamvizsga (akkor ugy hivtak Romaniaban a legmagasabb tanulmanyi vizsgat) dolgozatig.
Persze hogy van bennunk ellenallas es lehet hogy genetikai de azert van fejunk es egyre tobb a termeszetet absztarktul analizalo intelegenciank hogy erot vegyunk legalabb is a pertraktalasaba( a megfigyelesebe) ezzeken az indulatokon.Kulonbben tudod -e hogy az allatvilagba is vanna homosexualis egyenek ,sot hermaphroditak ?
A borzadalyt at kellen vennie a toleranciabnak ,nem az identifikalasnak de legalabb a tolerancianak.Nalam is a hatar ,ha azt provokativ csinaljak.
mano6 Creative Commons License 2000.12.15 0 0 171
Más téma Mumu, ami rólad jut eszembe. S ezek a generációs problémák. AZ hogy egy srác elkezdi nekem szidni a nyugdíjasokat, hogy csökkentené a pénzüket stb. Utána mellesleg megkérdezi, hogy mik a szüleim, mire kinyögöm, hogy nyugdíjasok. Meg sok hasonló szitu, amikor a fiatalok szidják az öregeket, s fordítva. Régen nem így volt, hanem kölcsönösen segítették egymást. Mit lehet ez ellen tenni?
mano6 Creative Commons License 2000.12.15 0 0 170
Howdy! Aki érti érti, aki nem érti nem érti. Ne haragudj, de ezzel a témával többet nem akarok foglakozni.

Szóval biszex, homoszex. Azt már tapasztaltam, hogy Ázsiában furán állnak hozzá a kapcsolatokhoz. Indiában voltam, s ott nagyvárosokban elég gyakori, hogy a férfiak átölelik egymás vállát az utcán. De olyan is volt, aki közben rámvigyorogva mondta a szépeket. Viszont a srác, aki velem volt, szerzett pár kínos percet. Először akkor rökönyödtünk meg, amikor a taxiból kiszállva a fogadónk rám sem bagózva Gábortól vette el a cuccokat. Utána meg amikor engem kicselezve Gábor mellé ült a kocsiba. Ezután már a tapasztalt Gábor előre ült a taxis mellé, de sajna ez sem jött be. Mellé kuporgott:) Gábor a helyi értékrendszerrel próbálta magyarázgatni a szitut, de amikor a srác elérzékenyülve hozta neki az emlékkönyvét utolsó éjszaka, sokáig nem bírtam abbahagyni a vihogást.

howdy Creative Commons License 2000.12.15 0 0 169
Melyik kritikára térek vissza állandóan?
És ki sértett meg engem? Én tényleg nem értelek.
(Mondhatnám, ezért kedvelem Mbriot kicsit jobban, ő mindig olyan szépen, világosan fogalmaz) Ha a férfiak megfordulhatnak az utcán egy nő után, és mondhatják "Hűséget fogadtak, vakságot nem" , akkor szerinted íratlan erkölcsi szabályokat sértek meg egy kis viccelődéssel?
Előzmény: mano6 (168)
mano6 Creative Commons License 2000.12.15 0 0 168
Ne csúsztass. Olvass figyelmesen. Nincs veled semmi bajom, a családról való felfogásod kifejezetten tetszik. Kaptál egy kritikát, ami jogos volt, de mégis sértetten mindig vissza-vissza térsz rá. Ez nem tetszett. De látom nem érted a szitut, ezért bővebben kifejtem. A flörtölés nem bűn, ha a férjedet nem zavarja, de akik itt vannak, azt ezt nem tudhatják. Így mivel hangoztatod boldog családi hátteredet, s nyilvános helyen, ráadásul archivált a rendszer, sokakat meg tudsz ezzel botránkoztatni, magadról állítasz ki rossz bizonyítványt, szavaid hitelüket vesztik. Volt egy ismerősöm aki beleesett ebbe a hibába, hogy a többieket le se sz* íratlan erkölcsi szabályokat hágott át, s ezért nagyon csúnyán megégette anno a kezét. Ezért nagyon finoman anno céloztam arra, hogy folytassátok inkább levélben a flörtölést, vagy más magánúton. Ez tényleg jóindulatú volt, ezért nem nyílt. Nem értettem, hogy mégis miért duzzogsz még mindig, ezért emeltem fel a hangom. Ha nincs igazam, vagy tévedtem szóljatok rám.
Előzmény: howdy (167)
howdy Creative Commons License 2000.12.15 0 0 167
Igen otthonról, igen szokott, csak nem ezeken az oldalakon, nem, külön gépen, külön szobában dolgozunk, de ha az általad vitatott megjegyzéseimet olvasná, jókat derülne rajtuk.
Na jó, önvizsgálatot tartok a kedvedért, de kérlek idézd fel nekem hol voltam - de szép szó - "önkritikátlan". (Ki tudnád fejezni, milyen is voltam, tlan képző és nem szócska nélkül? Sokat segítenél, kell néha a visszajelzés) Mumu azt kifogásolta, hogyan lehet számomra a legeslegfontosabb a gyerekem miközben elég jól kijövök a párommal is - de én ezt már nem tudom jobban elmagyarázni. Te leszúrsz, mert flörtölök Mbrioval, és drukkolsz, hátha lebukok itthon - édes pofa vagy, téged is nagyon szeretlek.
Előzmény: mano6 (166)
mano6 Creative Commons License 2000.12.15 0 0 166
Kedves Howdy! Egy indriszkrétet azért kérdezhetek? Nekem úgy tűnik, hogy otthonról irogatsz. Kedves férjed is szokott szörfölgetni az indexen? Szokott bele-bele kukkantgatni a hozzászólásaidba? :PP Mumunak sem az volt a baja, hogy a tetszéseidet kinyilvánítod, hanem ahogy, félreérthetően. Bocsi a leteremtésért, engem pl nem zavart, az önkritikátlanság viszont nagyon.
Előzmény: howdy (163)
rice Creative Commons License 2000.12.15 0 0 165
Mumu, nem is vagyok szomorú:) Cinikus vagyok csak.

rizsa

Előzmény: Mumu (157)
mano6 Creative Commons License 2000.12.15 0 0 164
Hogy mi okozza, mi nem okozza, én úgy látom, hogy ez eléggé vita tárgya. Én például hallottam olyanról is, hogy az anyaméhben történik meg a rendellenesség. Vagy túl sok hormont kap a baba vagy túl keveset, erre nem emlékszem tisztán, régen hallottam erről. És sokak szerint környezeti hatások hozzák ki. Ezért azzal, hogy ez csak genetikai dolog, vitatkoznék, lehet hogy ez is, lehet hogy az is okozhatja. S azzal is, hogy genetikai a viszojgás. Szeintem sok függ a neveléstől, nemhiába tiltják homokos pároknak, hogy gyereket neveljenek, s hogy a görögöknél stb. természetes módon elfogadták.
howdy Creative Commons License 2000.12.15 0 0 163
Beszélgettünk ma a témáról kicsit. Mbrio gondolatai merültek fel bennünk is. Csak kívülről tudjuk szemlélni a másságot, mert minden porcikánk tiltakozik - még képzeletben is - a bőrükbe bújni.
Itt jegyezném meg, hogy Mbrio hozzászólása már megint ugyanazt az érzést váltotta ki bennem, mint korábban – ez a fiú egy figyelemreméltó jelenség. Korábbi hasonló kijelentéseim kisebb-nagyobb ijedelmet, illetve mindenféle megjegyzést váltottak ki ebben a szobában, de én csak így tudom kifejezni szimpátiámat. :-P
Ezzel a leszbikus párral sokszor összejárunk (ha arrajárunk) úgyhogy feltételezem, hogy társaságunk nem bántó a számukra, sőt kifejezetten kellemes. Szexről nem beszélgetünk, de érintettük már a másság témáját. Nekem úgy tűnik, ők megbékéltek azzal, hogy háttérbe húzódva éljék titkos életüket. Nem ők a zajos felvonulók, ők ezt az „úgy teszünk mintha olyanok lennénk mint ti” módját választották a beilleszkedésnek.
A polgárpukkasztó felvonulások résztvevői sem mind ugyanabban a ruhában élik le az életüket, amiben demonstrálnak. Szerintem hasznosak ezek a demonstrációk, mert megmutatják a szélsőséges kisebbséget, meghökkentenek, lám ilyen is van, és ezzel elfogadhatóbbá teszik a „mérsékelt” többséget, növelik a társadalom toleranciáját a beilleszkedni akaró homoszexuálisok számára.
Mondd csak, Mumu, van a biszexuálisoknak is biszexuális génjük? Nemcsak valami divat ez, lám én mindent ki akarok próbálni?
Mbrio Creative Commons License 2000.12.15 0 0 162
Semmi nem idegen ami emberi? Vitakoznék ezzel. Anyyiban, hogy mégis idegen, nekem aki nem vagyok sem bi sem homo... Nekik nem idegen hiszen benne élnek. Esetleg mi vagyunk idegenek. Mondjuk inkább másoknak őket. Ez a másság és a tőle való tartózkodás talán abból fakad (magamból indulok ki), hogy nem képes az ember megérteni, miért vonzódik az azonos nemhez a másik. Egész egyszerűen kiráz a hideg, ha magamat elképzelem egy ilyen helyzetben. Ez eléggé bele van az emberbe égetve. Genetikailag. Csak beléjük más van égetve. Amit én nem tudok az az, hogy az állatok mit érezhetnek, ha egy ilyen egyeddel találkoznak. Mert olyat már láttam, hogy közeledni próbált szerencsétlen pára és igen keményen elhajtották. Lehet hogy a viszojgás ettől a másságtól szintén genetikai? Kvázi mint a (előre is elnézést kérek nem sértegetés a célom) nem megfelelő egyed kiköozösítése. Az emberekre vonatkoztatva viszont más kell, hogy legyen a helyzet. Az értelem vonzata az, hogy elfogadjuk a másságot. Nem olyan mint mi szekszuálisan, de jogai vannak és élhet teljes életet. Válaszaim nincsenek, csak kérdőjelek bennem az egészre vonatkozóan.
Előzmény: Mumu (161)
Mumu Creative Commons License 2000.12.15 0 0 161
Shakespeare:Semmi sem idegen nekem amui emberi.Gondolom ebbol kellene kiindulnunk.Levetni az evezredes eloiteleteket (megjegyzem a gorogok kozott es a romaiaknal a homosexualitas nem csak toleralva volt hanem egyik a normalitasbol (csak meg kell nezni egyes etrusk vazak szerelmi jeleneteit..) gondolom manapsag sem problema peldaul az arab kulturkorben.
Ott igazat adok petranak hogy a mai eszmek szerint a toleralas es nem az integralas a kivanhato , ez uton is van.
Most itt es a nemetteruleteken mind barmilyen kisebbseg , duhos , teljes erejevel akarja demonstralni jogait,jogait masokkal szemben es nem masok mellett.Igy kerul sor a valobban gustustalan felszabadito felvonulasoknak aminek a jelszava: mi ilyenek vagyunk es tojunk ratok...Ez meg csak a valodi emancipacio kezdete.mar leteznek a liberalisabb orszagokba tehat California (nem egesz USA) vagy Hollandia,vagy mar akar Franciaorszag is ,teljesen normalisan viselkedok.Nagy elmeny volt egy homosexualis eljegyzes Parizs Maurais egyik regi templomaba ahova egy vasarnap betertem .Irtam mar valahol rola.
Szoval ebben a botranyok nelkuli massag gondolom mar toletek is elfogadott.
A bisexualisokrol azert tudunk kevesebbet mert az a termeszetetol fogva jobban takart,hiszen van egy ugynevezett normalis viselkedese is ami mogul csak veletlen folytan tunnik ki egy massag.Gondolom a hatar itt a ket nemel szembeni viselkedeben nuanszirozott,tuzlajdonkepen sexualis szokasai,kivansagai mint ket nemnel rokon zonakban van,az atmenet nem radikalis.
Valamikor valami ott a ketto hataran a ket nemi szokast kozel hozta egymashoz igy talan nbem is tunik masnak mint egysegesnek.A problema a partnereknel van egymas akceptalasaban,hiszem.
Hogy azert a fotemanal maradjunk:feltekenyek lennetek partnerotok ugyanolyan nemu tarsara ha veletek tovabb kert korulmenyek jkozott folytatnatok az eletet es maskulonbben is teljesiteni az elettarsi koteleseget (anyagiak,gyermekneveles stb..) ?
petrakovacs50 Creative Commons License 2000.12.15 0 0 160
Hmmm biszexualisok, homoszexualisok. Bisexualis emberke nincs a kornyezetemben, vagy legalabbis nem tudok rola. van par homosexualis kollegam es par kolleganom akikrol meg vagyok gyozodve, hogy jobban lenenek pl velem egy agyban , mint az amugy roppant helyes ferjemmel:-)

Hogy mit gondolok?
Homosexualitas:
Mint ahogy Mumu is irta tudom, hogy egy nagy reszuknel genetikai okokra vezetheto vissza. Szoval ez azt jelenti, hogy akar a mi gyerekunk is lehet majd homoszexualis. Szeretnem hogy az legyen? Nem. Elfogadnam ha az lenne? Igen.

Ami nem annyira tetszik az a "kurvakent" viselkedo homoszexualisok. Lehet, hogy nem egeszen vilagos amire gondolok, de nem tudom jobban megfogalmazni. Felreertes ne essek, nem azt mondom, hogy aki homoszexualis az bujjon el amikor kedvesevel van es amikor heteroszexualis emberek kozott van jatsza meg magat. De lattam nagyon gusztustalanul viselkedo homoszexualisokat a sajat felvonulasukon. Az ilyen modon viselkedo, magamutogato gusztustalankodok nehezitik meg szerintem, hogy a "normalis" homoszexualisokat elfogadjak. Lassuk be, hogy nem egyszeru elfogadtatni magukat - meg azoknak sem akik teljesen normalisak, csak hat mas iranyu a szexualis vonzalmuk.

Heteroszexualisok

Kiscsit vegyesek az erzeseim veluk kapcsolatosan. Ha egy no pl ferfiakkal el nemi eletet es egyszer rajon, hogy o a noket jobban kedveli az OK. De hogy valaki folyamatosan es parhuzamosan minket nemhez vonzodik, az valahogy nem klappol nekem.

Most ennyi meg jovok!

PK

tótágas Creative Commons License 2000.12.15 0 0 159
Drága Mumu!
Próbálok én koncentrálni, de elég nehezen megy... Bár az előző "kanyargós úton" már minden leíratott, amit csak írni érdemes, mégis tovább rágódnék ezen. Éppen tegnap volt egy látogatóm, aki "gyónt" és eléggé megforgatta bennem a gondolatözönt... Magam éppen azzal próbálkozom, hogy összhangba hozzam a párod-gyereked-önmagad számára szánt időket, nem tudom, az én "módszerem" sikeres lesz-e majd... Öröm olvasni a sok különböző és mégis hasonlító hozzáállást...
Howdy, én azért az eredeti témára is kíváncsi lennék...:)
De a bisexuális téma is nagyon érdekel, főleg hogy nincsen benne tapasztalatom. Most azt gondolom, hogy nagyon elefántosan közelítenék ilyen helyzetekhez. De az is lehet, hogy nem.
Előzmény: Mumu (158)
Mumu Creative Commons License 2000.12.15 0 0 158
Es most kerlek benneteket koncentraljatok az uj altemara,mert van mit beszelni rola.
Ezek a tarsaink nagy ressze meg a felfeudalista orszagban el ,igy magukra kell vegyek az odiumot amire nem szolgaltak ra.
1958 ban (kepzeljetek !) irtam allamvizsgadolgozatomat Erdelyben a homosexualitasrol.Ez a Kinsey Report utani ido mikkor mar tudthattak az erdeklodok hogy egy ressze a homosexualitasnak genetikus eredetu ,a 42.-ik genpar hibazodasa,egy osszeragadt + a masik kettohoz.Megis majdnem mai napig (gondolom tavalyig) Romaniaba buncselekmeny volt egy ressze a homosexualitasnak.A "nem ide tartozom,ovakodjam" komplex mellett meg ott volt a zsarolasuk lehetosege.Igy lett egy ressze szemelyes kinokban besugo.Tetozott az igy is erzekeny emberek keserve,sokan belebolondultak ..
Mumu Creative Commons License 2000.12.15 0 0 157
Rizsa ,Te szomoru bohoc.Azt hiszed hogy nem lehet szavad mogul kierezni a melyseget ?Mar amit itt irtal ha a Tied akkor egy nagy es mely igazsag.ha nem a Tied csak ideztel akkor is dicser teged hogy mit ideztel.
Tudod a kozepkorban az uralkodo udvaraba volt egy okos ,nagy hatalmu ember :az udvari bohoc.Jaj annak akivel viccelt.Ha valamit el akartal erni az akkori manipulatornal ,nala,akkor bizony sokba kerult.
Van egy draga bartom,most volt 60 eves.O is ongunyal es masdok vidamitasaval akar tul lenni az eleten.
Isten hozott.Csak annyit tedj meg hogy megerthesuk szellemeskedeseidet.ha tul messzik vagy abstraktok nem erik el a Toled megjelolt celt..
mano6 Creative Commons License 2000.12.14 0 0 156
Elnézést, ez Rizsának ment.
Előzmény: mano6 (155)
mano6 Creative Commons License 2000.12.14 0 0 155
Ez most nem megy, komolytalan hangulatban vagyok:))

Bocs Mumu az off-ért.

Előzmény: Mbrio (153)
rice Creative Commons License 2000.12.14 0 0 154
nem félek:)))és most be is bizonyítom:
személy szerint úgy vélem, ha egy nő 25 éves koráig még nem találkozott az igazi férfival, szerencsésnek mondhatja magát:)

rizsa

Előzmény: Mbrio (153)
Mbrio Creative Commons License 2000.12.14 0 0 153
Majd Mumu rendbetesz.
Előzmény: rice (152)
rice Creative Commons License 2000.12.14 0 0 152
és ha nem megy?:((
mi lenne, ha Ti komolykodnátok én + hoznám a formámat és olyan rizsásan bele-beleszólnék?

rizsa

Előzmény: Mbrio (151)
Mbrio Creative Commons License 2000.12.14 0 0 151
Komolyan, kérem komolyan!
mano6 Creative Commons License 2000.12.14 0 0 150
Nocsak, vagy esetleg hermafrodita?
Előzmény: rice (149)
rice Creative Commons License 2000.12.14 0 0 149
szégyellem magam, mert nem tudok komolyan beszélni szinte semmiről, de a nőkről és a férfiakról meg kicsit sem megy, fenébe, lehet hogy pasi vagyok?:)

rizsa

Mbrio Creative Commons License 2000.12.14 0 0 148
Reméltük is hogy nem rizsálsz.
Előzmény: rice (147)
rice Creative Commons License 2000.12.14 0 0 147
már nagyon régen "piszkálta " a szemem ez a topic, mert végig akartam olvasni, de nem volt időm. Sajna én nagyon ritkán vagyok komoly és itt meg szinte soha. Ide is be akartam idétlenkedni, de megerőszakoltam magam és egy komoly dolog jött ki:))
fájt is:))))

rizsa

Előzmény: mano6 (145)
Mbrio Creative Commons License 2000.12.14 0 0 146
Hát ahogy előadtad, biztos.
Előzmény: rice (144)
mano6 Creative Commons License 2000.12.14 0 0 145
Én nem:))) Hogy jutott az eszedbe ez a következtetés kedves Rizsa?
Előzmény: rice (142)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!