"Ha erdekel elmondom hany universalis jogi alapelvet sertett meg vele..."
engem érdekel...
Arról tudsz valamit, hogy az előző, TZorgyán _melletti döntések mekkora törvénytelenségeket takarnak?
A "köz" számára az derül ki, hogy trogyán minden támadást jogi útra terel, s mellette döntenek akkor is, ha a dolog teljesen egyértelműen ellene szól..
Ez most csak annak a "csomagnak" a része, miszerint az átlagember érezze csak, hogy neki nem lehet igaza.
Pl. én semmi körülmények közepette (esetleg csak ha mindenem kockán forog -akkor már úgy is mindegy) nem mernék nagy céget perelni, akkor se, ha 100% ig tudnám, hogy igazam van. Attól félek, hogy megfizeti a legjobb ügyvédeket, hamisít bizonyítékot, majd a saját ügyvédeinek a díját is rajtam hajtják be, örök életre kisemmizve...
Kedves subika,csak most erkeztem haza igy gondolom eleg keso arra mar valaszolni ami Cegkedern,Persten tortent. Visszont mint jogasz nagyon meglepodtem azokon a korulmenyeken amelyek folytan egy frakcio hatarozatot ,verbalis keresre,mas peralanyokkal mint a realisak ,egy birono megsemesitett.Nagyon nagy baj van ha ilyen gyengek a birak.Ha erdekel elmondom hany universalis jogi alapelvet sertett meg vele...
Kedves ims,a partsemlegeseg nem azt jelenti-legalabb is az en ertelmezesemben es itteni masokeba sem-hogy nem mondhatunk velemenyt sot bizonyos esetekbe ne foglaljuk allast.Azt jelenti hogy nem azt nezzuk meg melyik partbol mond valamit az illeto es annak vagy eljenezunk vagy ha a masik oldalon van pfujozunk.
Gondolom azert mert elitelem a polgarok ellenorzese nelkuli tevekenyseget -fuggetlenul melyik adminisztracio tenne-,nem tartozok meg a koalicio ellensegei kozze (a barataihoz sem) hanem kiallok a nep szuveranitasa mellett.Es ez a demokracia alapja (demos=nep ).
A nep a teoretikus ura a sajat orszaganak.Mert nem tevekenykedhet nagyobb tomegekben megvalasztja koveteit a kulonbozo intezmenyekbe ,elsosorban a parlamentben es nekik adja at a hatalmat es a feladatot hogy A SAJAT NEVEBEN hozzanak hatarozatot.
Nem a parlament vagy a kormany az ura az orszagnak hanem kepviseloinek -barmilyen idoben is-alazatos szolgai kell lenniuk a nepnek.Tehat nem ura ,hanem szolgaloja.Es ha a nep az adon keresztul megteremti az eszkozoket arra hogy valamit tegyenek az o neveben,akkor joga is van tudni hogy mit tesznek a penzevel es pedig teljesegeben.A titkosag ertelme a demokraciaban csak a nemzetvedelem eseteben ertheto ,ott is szigoruan szabalyozva hogy ne lehessen vele visszaelni.
Tehat nem latom az okat hogy ebben a szellemben irtakat partosnak tartsak.Inkabb partos az ha valami paranoia okan vagy meg az sem , csak fortelybol hatalmas osszeeskuveseket vagy part manipulaciokat sejtettnek a kritikak mogott.Innen a boszorkany uldozesig nem is olyan messzi az ut...
A problemam egyaltalan az hogy az allampolgarok penzet felhasznalo nem titkosithatja azokat az ugyeket amit abbol fizet
Ez jol hangzik de nem igy van, gondolj csak a tikosszolgalatokra. Igy az eleve hetmerfoldes tulzassal fogalmazott kijelentesed ("sulyosan serti a demokracia alapelveit") egyetlen vezna tamaszat is elvesziti.
Nem ertem ennek a topicnak a cimet. Aki ilyeneket ir, hogy "sulyosan serti a demokracia alapelveit" arrol almombol ugrasztva sem hiszem, hogy partsemleges. Legfeljebb szeretne sajat magat annak hinni, mint mindannyian.
utolsó értesüléseim szerint az erről szóló tv.-t az Alkotmánybíróság megsemmisítette!!! Szóval, akkor mi alapján is fizetnek a T. "Urak"? Esetleg egy kormányhatározat alapján?
A problemam egyaltalan az hogy az allampolgarok penzet felhasznalo nem titkosithatja azokat az ugyeket amit abbol fizet.Most meg van ra a jogalap (megszavazta a gep) es szerintem meg is marad egy masik kormany alatt is,mert elonyos a kormanyzatnak,de az eljaras sulyosan serti a demokracia alapelveit.
hát, legalábbis egyenlőre még annak tartom magamat! viszont ettől akkor is undorodom! Amikor Széchenyit tervezték, azt mondtam, ok, mert az autópályát én is jobban kedvelem, mint mondjuk a 4-es utat, de ez azért már egy kicsit sok! Különben még felvetődött bennem egy kérdés: most akkor ennek milyen jogalapja lesz? az állam, mint befektető megveszi a tulajdonrészeket az eladni szándékozóktól?
Jo lenne ha isszeszamolhatnank mit koltitt a harom kormany minden demokrata meghatalmazas nelkul (tehat nem volt ra mandatuma) az adobol.
Meg nincs egy valodi ellenorzes.
Szerintem a koltsegvetes ellenorzese ,egyaltalan a penzugyi operaciok ellenorzeset csak a mindenkori ellenzekbol osszetett bizotsagoknak kellene tennie.
mit szóltok ahhoz, hogy ha minden jól megy, akkor a becsületes adófizetők pénzéből fogja az állam felvásárolni a szövetkezetek külső üzletrészét! Botrányos, gusztustalan, undorító!!!!! Én ezt hivatalosan szavazatvásárló programnak hívnám...
Kedves tarsaim, csak ugy olvaslak benneteket , hat csak tobzodunk a lelkesedesbe.
A MIEP-el nem lehet HIVATALOSAN frigyre lepni.
De azt hogy kivulrol tamogassa a FIDESZT mint ahogy tesszi ezt most is,termeszetesen lehetseges.Ha egyutt es mindig megvan az 50% plusz 1 szavazat.
Nem ketseges hogy a MIEP a harmadik part lesz a valasztasok utan (plane ha az MSzP elhullasa munkas es kispolgar szavazatait...),kerdes hogy mennyi lesz a tobbinek az MSzP korul.
Aztan megegyszer,ne felejtsetek a 2/3-os torvenyeket az EU konformitasa erdekeben..amelyeknek utolsoit es igy valoszinuleg legfontosabbait eppen akkor kell majd megszavazni.
Egykutya, tagadhatatlan. Véleményegyezésünk örömére hirtelen megiszok egy sört... És nem vagyok hajlandó egyik párt vagy poltikus egészségére sem inni....
Szép és jólfésült gyerekek - a MIÉP-pel karöltve ez nem fog menni, már Haider példája is megmutatta, hogy az EU kit tekint nem szalonképesnek. A Fidesznek ugyancsak nagy dilemma, hogy a választásokon legyen-e szerződés a MIÉP-pel, vagy csak háttéregyezmény (ami így is teljesen nyilvánvaló), vagy hagyják az egészet, de akkor az egységes jobboldal-célkitűzés a messzi homályba kerül.
Aktualis lett Csurka koalicios felajanlasa,persze nagy zavarba hozza a Fideszt.Valossag az hogy 2002 utani periodus aZ EU-val kotendo egyezmeny ideje es akorara mi szep es jol fesult gyerekek szeretnenk lenni...
Nem rossz, tényleg jó ötlet, így legalább a 2. helyezettek nem éreznék azt, hogy feleslegesen kampányoltak, sőt talán még a visszalépéseket is jobban megfontolnák.
Szóval legyen lista, de csak az kerülhessen rá, aki megmérettetett és nem túl könnyűnek találtatott.
A lista megszüntetése veszélyes fegyver és paradoxon!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ha megszünteted a listát, csak a legerősebb kerül be, kétpártrendszerhez vezet, mert a kis pártok a támogatottságukhoz képest kisebb arányban kerülnek be (azért, mert a választókerületbe a legtöbb szavazatot kapott kerül be, 49%=0% 51%=100%)
Viszont a listán nem feltétlen a legszimpatikusabb emberek kerülnek be..
..talán úgy lehetne orvosolni, hogy a saját választókerületben elért eredmény határozná meg, hogy a listán hanyadik helyre kerül (második fordulóban), aki első fordulóban bejut (igazán népszerű), az legyen "egyéni".
Azaz a listát ne a párt, hanem a választó állítsa össze...
ez veszélyes lenne, mert csökkenne a parlament, s a végén megszűnne. Max. úgy, hogy a képviselői helyek x%-a lehet betöltetlen. De úgy mi értelme... Mi lenne, ha azt is belevennénk, hogy amennyiben a képviselői helyek x%-a netöltetlen marad, úgy új választásokat kell tartani. Persze fából vaskarika, de azért remélem jól érzem, hogy sokkal egészségesebb lenne, ha csak ténylegesen népszerű és ezáltal legitim emberek űlnének be.
Persze alighanem ez magával vonná a listás helyek eltörlését is, de annyi baj legyen. ;-)
A te ötleted sem rossz, de ha normálisan lehetne visszahívni (most ugye gyakorlatilag bebetonozott 4 évre, aki bekerül) képviselőket, akkor a sok kis időközi végső soron ugyanezt a szerepet betöltené.
ez veszélyes lenne, mert csökkenne a parlament, s a végén megszűnne. Max. úgy, hogy a képviselői helyek x%-a lehet betöltetlen. De úgy mi értelme...
Szerintem (ötlet) minden évben ki kellene nevezni egy napot, a népszavazás ünnepének. Ekkor meg lehetne választani a parlament 1/4-ét. Azaz nem csak az utolsó évben kellene a "népszerűségre" odafogyelni... asszem (talán hallottam) valahol ez működik is.. Ja: és ekkor lehetne még döntést hozni olyan dolgokban, amikben népszavazás szükséges...
csak...
ma, itt olyan, hogy "demokrácia" nem létezik. Csak olyan, amit annak hívnak. 20 éve volt a párt, most meg a pénz. ugyanolyan hatalom.
Sokan, sokféleképpen értelmezik a dabasi időközi választások első fordulójában a 27-28%-os részvételi arányt.
Magam itt nem holmi pártszereplésekkel foglalkoznék, hanem a csekély részvétellel.
Ennek alapján felmerült bennem egy ötlet, hogy vajon mi a demokratikusabb, az, hogyha a második fordulóban a 25%+1-ből legtöbbet kapó jelölt nyilvánvalóan csekély legitimitással bitorolja a képviselői széket, vagy ha ilyen esetben az adott választókörzetből nem ülne senki a képviselői székbe.
Gondoljuk végig, hogy mi van akkor, ha a választópolgárok 50%-ánál kevesebbnek a legtöbbjének a véleménye, érvényesül. Előbb-utóbb elveszti a legitimitását, és ezzel együtt a támogatottságát az így többségbe került politikusaival felálló kormány vagy koalíció, még működésének megkezdése előtt...
Magyarország pedig nincs abban a helyzetben, hogy megengedhesse magának ezt a luxust.
Össze kéne fogni és nem egymást b@sztatni...
A sok korrupt szemétládát pedig ki kellene hajítani a hatalomból és a közéletből is.
Mi a velemenyetek OV figyelembe vesszi majd Boros visszahivasat ?
Es ha mar ismert lesz mikor olvasod a kimenetel akkor azt mondd meg hogy milyen hatasal lesz ez a kovetkezo politikai evre ?
Visszaterve az oprrok zold temahoz:Torgyanekhez (tessek vegyetek ,kiarusitas ! )
A fejlemenyek (peldaul Bank kidobasa) es a harciassag lent a megyeknel ,ugy latszik nincs a forgatokonyvben.Ha igy megy tovabb nem lesz ido egy uj kisgazdapartot,egy optimista,igazan falut kepviselo partot a valasztasokig bemutatni es igy nem eri el e part az 5%-ot.A Fideszen beluli jeloltek visszont csak a Fidesz valasztoira epithetnek ,a valodi klaszikus kisgazdavalaszto nem szavaz a Fideszre,hanem legjobb esetben nem valaszt..Igy nem no sokal a Fidesz valasztopotencialja.
Ebben az esetben visszont 5 partos lenne a parlament egy szocialistakkal,majdnem annyi vagy egy kevesel tobb Fideszel egy oriasra nott MIEPel es egy konszolidalt MDF-el,egy stagnalo SzDSz-el.Miutan a Fidesz es az MDF nem lesz 50% ,a MIEP-et meg nem vehetik kormanyba sot azt hiszem az Europai Uniora varo Mo-i kormany meg kozvetett segitseget sem fogadhatja el Fidsz SzDSz valosinuleg szemelyes aversiok miatt nem lehetseges,marad a nagy koalicio...