Keresés

Részletes keresés

onogur Creative Commons License 2000.10.10 0 0 50
"Majd szól az érintett, ha akar."

Szerintem a nem nagy létszámú magyarországi buddhisták elenyésző számban nézik a TV2-t,
különös tekintettel a brazil sorozatok közötti reklámokra...

Előzmény: iudex (49)
iudex Creative Commons License 2000.10.10 0 0 49
Épp ezzel lenne vitám, ti. "majd szól az érintett, ha akar". Mert vannak helyzetek, amikor az érintett nem tud vagy nem akar szólni. És ez itt a kérdés, hogy ez esetben mindenkinek szótlanul el kell haladnia az ügy mellett? A profanizálás ugyanis önmagában fölöttébb gusztustalan módszer, különösen az, ha csupán a profitszerzés motiválja. Jelen esetben pedig aligha tudok más okot elképzelni. Azt se felejtsd el, hogy ezzel a reklámmal jelentős mértékben a gyerekeket célozzák meg, azt sugallva, hogy semmit nem kell komolyan venni. Még nem tudják, mi a buddhizmus, mit jelent Tibet tragédiája, egyáltalán: hogyan is viszonyul Kína a vallásossághhoz, de az már világos, hogy bármilyen eszmét vállon lehet veregetni a profit piedesztáljáról.
Előzmény: picur (43)
MGperY Creative Commons License 2000.10.10 0 0 46
ja-ja pláne hogy az arabok és zsidók orrmérete nem sokban különbözik, vö: sémi népek.
jelzem orrméricskilésben igazán a nácik voltak otthon, ugyhogy hiába takarózik palesztin kendővel, kilóg a lóláb :)))
Előzmény: nagydog (45)
nagydog Creative Commons License 2000.10.10 0 0 45
Na tessek! Meg1 Moricka.
Uraim! Van itt olyan tema, amirol valakinek nem azonnal a zsidok jutnak eszebe?

Tudod mit palesztin. En ugy gondolom, hogy menjen az a reklam. Aztan majd ha a zsidoknak nem tetszik, szolnak.

Nagydög

Zmac Creative Commons License 2000.10.10 0 0 44
>>Tibet kinai megszallasa pedig abszolut nem kapcsolodik egy bugyuta reklamhoz.<<

Úgy általában egy bugyuta reklámhoz természetesen nem. De ha kínai heteket tibeti szerzetesekkel reklámoznak, ezzel már létre is hozták a kapcsolatot.

Előzmény: nagydog (41)
picur Creative Commons License 2000.10.10 0 0 43
Ezer eve eldontottem, hogy veled nem is probalok egyessegre jutni. Ha te ezt vetted ki a szavaimbol, akkor igen.

Amugy csak a kedvedert, nem, nem ezt velem. De gondolom nem kernek Melnyikov feljelentosdijebol -- abba is hogy belejott a fiu --, ha problemajuk van, akkor majd ok szolnak. Mint pl a Sivasok.

Előzmény: iudex (32)
nagydog Creative Commons License 2000.10.10 0 0 41
Kedves waxxablaze!

Ugy latom, nem sikerult jo peldat talalnom. Nem ertetted meg mit akarok mondani.

Tibet kinai megszallasa pedig abszolut nem kapcsolodik egy bugyuta reklamhoz. Meg akkor sem, ha ez elobbivel kapcsolatban tokeletesen igazad van.

Nagydög

Előzmény: waxxablaze (37)
iudex Creative Commons License 2000.10.10 0 0 40
A szándéketikát valóban csak a katolikusok jutalmazzák, de a végeredményt tekintve a környező világ cselekedeteinek ilyetén irányú tartalma az akciókra adott reakciókat aligha befolyásolja. Ha a gyereked szájába belenyomják az első LSD-s bélyeget, nem azt fogod mondani, hogy szegény díler, micsoda megtévesztett ember, értsük meg őt is. Vagy igen? És a díler szándékai és mozgatórugói teljesen érdektelenek számodra. Vagy nem? Szélsőséges. Persze. A világ is az. És ha védekezned kell a behatások ellen, márpedig gyakran kell, akkor abszolúte mindegy az agresszió mögötti szándék.
Előzmény: nagydog (38)
iudex Creative Commons License 2000.10.10 0 0 39
Lőni én se akarok. Hányni viszont gyakran...
Előzmény: nagydog (36)
nagydog Creative Commons License 2000.10.10 0 0 38
Vitatkoznom kell veled. A vilag nincs ellenem, velem, vagy ertem. A vilag teljesen semleges. Csak mi, emberek tesszuk ilyenne, vagy olyanna, raadasul ez is csak a sajat szempontunkbol ilyen, vagy olyan.

Apropo. Ismered Isten letenek pesszimista bizonyitekat? Ennyire vacak nem lehet valami csak ugy veletlenul. :))

Nagydög

Előzmény: iudex (34)
waxxablaze Creative Commons License 2000.10.10 0 0 37
Nem lő itt senki. Tibetben viszont lőnek, kivégzések vannak, nem gyakorolhatják a vallásukat, akinél Dalai Láma képet találnak börtönbe kerül ésatöbbi.....Erről mikor készül film sponsored by Mcdon? Mikor fizet a mekkike azért, hogy megtudd milyen motivációval megy el egy ember szerzetesnek? Egyébként pedig szerintem nem vicces hátbaveregetés a cél hanem a PROFIT.
Előzmény: nagydog (36)
nagydog Creative Commons License 2000.10.10 0 0 36
Kedves iudex!

Inkabb ugy mondanam, ha valaki jatekosan hatba vag, akkor nem lovom le. Meg annak sem orulnek igazan, ha mas lovi le helyettem. Remelem, nem nagyon homalyos a peldam!

Nagydög

Előzmény: iudex (32)
waxxablaze Creative Commons License 2000.10.10 0 0 35
Miért ne nyitna? Elárulnád? Mindet "tolerálni"? Mindig? Meddig? Az hogy valaki buddhista nem aegyenlő azzal, hogy balf...Véleménye lehet! Tiltakozni pedig szép számmal mennek (megyünk) minden évben a kínai követség elé pl. Minden vallást (belső szellemi utat járót) meg kéne óvni az efféle támadásoktól, nem csak a buddhizmust!!! Nem teszek különbséget. Minden szellemi út megérdemli a TISZTELETET. Tolerancia nem azt jelenti, hogy ülök mint egy hülye és nézem a szellemi értékek pusztulását, pusztítását, megcsúfolását.
Előzmény: picur (31)
iudex Creative Commons License 2000.10.10 0 0 34
Szép, amit mondasz, lelkem legmélyéig egyet is értenék vele - csakhogy a világ ellened (is) van és működik. Csak arra gondolj, egy kicsiny gyermeket mennyi veszély övez, és nemcsak ő tehetetlen gyakran ezekkel szemben, hanem a szülő is. Nem képes megvédeni mindig a gyereket. És most nem arra gondolok, hogy a homokozóban Pistike elvette Lacika lapátját...
Előzmény: nagydog (33)
nagydog Creative Commons License 2000.10.10 0 0 33
Kedves BaSand!

A budhizmusrol bennem egy bekes, elmelkedo vallas kepe el, ami tortenetesen nem tekinti elsodleges fontossagunak ezt a vilagot, es talan sajat magat sem.
Egyebkent, miert eppen Siva egyesulet?

iudex!

Azt hiszem felreertheto voltam. Nem arra gondoltam, hogy tekintsuk egy nagy viccnek az eletet, hanem legyunk kicsit elnezobbek a vilaggal szemben. Ugy gondolom a lelki bekehez vezeto ut egyik legfontosabb lepese, mikor az ember rajon, a vilag csak korulotte van, nem ellene. (Nagyon patetikusan hangzik?)

Nagydög

Előzmény: BaSand (28)
iudex Creative Commons License 2000.10.10 0 0 32
Tehát úgy véled, hogy aki szelíd, abba nyugodtan rúgjon bele, aki arra jár?
Előzmény: picur (31)
picur Creative Commons License 2000.10.10 0 0 31
Attol fuggetlenul, hogy a reklam az barom, de ha valaki ismeri a buddhizmust, mint olyat, eszebe nem jutna ilyenekrol topicot nyitni :)
Előzmény: BaSand (28)
akkorcsakmi Creative Commons License 2000.10.10 0 0 30
Nagydög kedves!
Móricka szerint az analógia úgy szólna, hogy harmadik birodalmi hetek rabikkal reklámozva. Móricka ugyanis nem hülye, csak kicsi, de azért képes megérteni a lényeget.
Tehát ez nem móricka-szindróma, hanem sima rögeszme. Jelszó: tolerancia.:-)
akkorcsakmi
Előzmény: nagydog (19)
nori Creative Commons License 2000.10.10 0 0 29
Itt nem egyszerűen a vallással tréfálkoznak, hanem durva félreértést is tartalmaz (mondjuk a törökök kettős keresztet feltartva támadnák Eger várát)
Előzmény: Lewinfiú (26)
BaSand Creative Commons License 2000.10.10 0 0 28
Tessék mondani, ez a "több tolerancia" mindíg csak a "másikra" vonatkozik?
Vajon ez a reklám - pontosan ez a reklám - nem kifejezetten intoleráns? (magyarul nincs tekintettel vallási érzékenységre)
hmmmm.
Előzmény: Lewinfiú (26)
iudex Creative Commons License 2000.10.10 0 0 27
Akkor neked is fölteszem a 22.-ben megfogalmazott kérdésemet...
Előzmény: Lewinfiú (26)
Lewinfiú Creative Commons License 2000.10.10 0 0 26
Mér', mér'?
A Mars reklámban, amikor a csávó nem vonul be szerzetesnek, az jó? (szvsz: jó)

Egyetértek nagydög asztaltárssal. Több tolerancia, több humorérzék és kevesebb Melnyikov feeling jót tenne nekünk itt káejrópában.

Miért ne lehetne a vallással viccelni? V.ö.: zsidó viccek nagy része.

Hihetetlen, hogy egyes sajtómunkásokban, pl. a Melnyikov nick nevű tagban is, mennyire élenk ezek a házmester reflexek: hú-gyorsan-jelentsük-föl.

Na ez a vérciki.

By the way: a Kreatív nevezetű periodikumban van egy hirdetés, ami viszont tényleg ciki: egy kínai ruhaárust ábrázol, és az van odaírva: "Ne kockáztasson! Nálunk tudja kivel dolgoztat." És valami link print stúdiót hirdet, akik HP Design Jet 3000-rel nyomulnak. Ez undorító szvsz.

nori Creative Commons License 2000.10.10 0 0 25
pironkodom
Előzmény: BaSand (24)
BaSand Creative Commons License 2000.10.10 0 0 24
Kedves nori !

Elkerülte a figyelmedet:
MGperY válasz erre | adatok | e-mail 2000-10-09 17:50:58 (11)

Előzmény: nori (23)
nori Creative Commons License 2000.10.10 0 0 23
Ejnye, Politika fórumosok!
Hogy lehet az, hogy a Törzsasztalon feltűnt a hozzászólóknak, hogy TIBETI szerzetesekkel reklámoznak KÍNAI hetet, itt nem , pedig ez az IGAZÁN furcsa!!!!!!!!
iudex Creative Commons License 2000.10.10 0 0 22
Kérlek, sorold fel ennek fényében azokat a dolgokat, amiket halálosan komolyan kell venni. Vagy ezek mind megszűntek mára?
Előzmény: nagydog (19)
waxxablaze Creative Commons License 2000.10.10 0 0 21
Vannak komoly dolgok a világon. Amúgyandilag én is olyan "szalonbuddhistaféle" vagyok.
Előzmény: nagydog (19)
BaSand Creative Commons License 2000.10.10 0 0 20
No, ebben nem vagyok biztos. India például tiltakozott a Síva Egyesület (a prostik egyesületete) névválasztása miatt.
Előzmény: nagydog (19)
nagydog Creative Commons License 2000.10.10 0 0 19
Tisztelt egybegyultek!

Attol felek veszelyesen komolyan veszitek magatokat, es a vilagot. Valahogy ugy erzem, egyetlen budhista sem fog tiltakozni.

melnyikov!

Azt hiszem nicket kene valtoztatnod. Lehetnel mondjuk Moricka.

Nagydög

waxxablaze Creative Commons License 2000.10.10 0 0 18
Sajnálom, hogy a 11 éves gyermekednek ez a szellemi tápláléka... Ez a "finomítást" köszönettel fogadom Kac-Kac-hi-hi-hi
Előzmény: aggályos (17)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!