Bocs,de mitől ne legyek rezignált?
Itt és most éppen arról volt szó,hogy mennyire nem figyelünk egymásra,ill.nem törődünk
eléggé a másikkal.
Mindezek közben Te azért sietve közlöd az előtted szólóval,hogy az előző hozzászólásától eldurrant az agyad.Mindezt csak azért,mert történetesen nem egyezik a véleményetek.
Nem paradox a dolog?
Esetleg ha gyakorolnánk is azt a toleranciát és nem csak beszélnénk róla,talán hamarabb
fény gyúlna abban az alagútban.
A gyerekek egyre rosszabbak, ezt több pedagógustól is hallottam már. Olyantól is, akiről nagybetűkkel lehet leírni, hogy ő PEDAGÓGUS. Állítják,hogy az osztályok, amikkel kezdenek, 3 évente egyre "okosabbak" és egyre "rosszabbak". Dehát ilyenné vált világunk, miért lennének a gyerekek mások. Nem ab ovo rosszabbak, csak alkalmazkodnak.
haliho, Te ezt hogy látod az egyetemen ? (Mióta oktatsz ?) Vagy ez a válogatás, amit ott látsz, nem fedi le a társadalom összképét ?
Hogyan lehet becsületes gazembernek nevelni gyermekeinket ?
Na, de emberek, azért ne adjuk mán fel! Nekem vannak gyerekeim, a gyerekek nem rosszabbak ab ovo, mint mi voltunk/vagyunk! A fene egye meg, igenis próbáljunk fényt gyújtani abban a nyüves alagútban! Tudom, hogy nehéz, de a csudába is, legalább meg kell próbáljuk!
Bocs, de az ilyen szép nagy rezignált lemondásoktól mindig eldurran az agyam!
Minap olvastam,hogy egyes iskolákban a tanárok már nem mernek fegyelmezni,mert
féltik az autójuk a kerekét.Vagy a pulóverüket.A nyáltól..((
A félelem és a rossz tapasztalat könnyen sodorhatja az embereket amolyan "Mi közöm van nekem ehhez" állapotba.
Ez pedig kiöli azt a bizonyos imperatívuszt.
Persze mindez csak magyarázat a közönyünkre,de semmiképpen nem mentség.
KAti,félek,hogy hiába várod a szemközt jövő vonat fényét.
Attól tartok,hogy ez az alagút egyirányú.
És ennél még sötétebb is lesz.
Nem védem az agresszív vezetőt, de attól félek, hogy a másik fél reakciója se lett volna sokkal jobb, ha véletlenül többen is beszállnak az ügy intézésébe. Hiszen nem az lenne a megoldás, hogy többen kiszállnak és megverik a nőt, ami a legvalószínűbb, hanem az, ha ő maga felelősen viselkedik! A többiek szerepe itt ebben a szituációban már igen nehezen válhat pozitívvá.
Azt hiszem a közvéleményt kéne úgy alakítani, hogy az ilyen esemény előtt, illetve attól függetlenül már nyomást gyakoroljon az egyes emberekre, hogy mi is a helyes. Engem pl. a napokban tolt le valaki egy másik topikban, mert kb. azt mertem írni, hogy a zebra előtt megálló autót megelőzni bunkóság. Hisz ő is előzőtt - írta -, és igazán nem rossz szándékkal ütött el majdnem valakiket a zebrán! Ő azt hitte, hogy nem azért áll meg a zebránál az autó, mert gyalogos megy át, hanem talán kanyarodni akar, tehát nyilvánvalóan nem lehet ezt bunkóságnak nevezni. Amíg rá nem jönnek az emberek, hogy a nem kellő körültekintéssel, pillanatnyi előnyökért hozott gyors, agresszív, rossz döntéseimért felelős vagyok, addig ott a helyszínen már nem lehet jó megoldást találni. (A korrektség kedvéért: én is csinálok időnként olyasmit, amit bunkóságnak lehet nevezni, de ez akkor is bunkóság, ha történetesen én csinálom...)
"Két dolog tölt el csodálattal: a csillagos ég felettem, és a kategórikus imperatívusz bennem" I. Kant. Csak sajnos valahogy úgy tűnik, mintha egyre több emberben nem lenne meg a kategórikus imperatívusz... Oh tempora, oh mores... (Lehet, hogy bennünk van a hiba, és mi egy régi kor relikviái vagyunk?)
Attól félek, hogy a társadalmakban folyamatai ritkán váltanak irányt, ahhoz komoly események, megrázkódtatások kellenek.
Én most egyre sötétebb alagutat látok magam előtt, fény még nincs. Még a szembejövő vonaté sem...
Igen ez ugyanaz a baj.De nem is csodalkozom.Csak lassan ebrednek az emberek ra,hogy a sajat erdekuk az altalanos erdeket kepviselni es a megszabott normakat kotelezove tenni azok szamara is akik ezt sajat belatasukal nem voltak ra hajlandok.
Fel vagyok haborodva.Bejartam malta,irorszag,Norvegia es Izland kivitelevel egesz Europat.Toroko.es Gorogo.kivul sehol sem eszleltem ilyen agresziv,ugyetlen es felelotlen vezetesi modot mint nalunk.Ebben az uj vilagba ahol torveny lett az eroszak a sajat erdek a masik ellensegnek valo minositese az auto vezetes megmutatja a vezetok psihogramajat.
Azt hiszem hogy amilyen gyorsan peregtek az esemenyek nem tehetett senki tobbet esetleg a szam felirasanal.Es akkor mi van.Hivatalosan semmi.
Amig nem alakul ki a kozvelemeny,egy uj ethos is ,es ez tartani fog egy ideig,addig nem varhatunk a kozonseg meg aktivabb viselkedesere.Sajnos.
Kedves Többiek!
Felindultságomban nyitottam egy topicot "Dzsipós ribi elütötte a sógornőmet" címmel, de Nektek mindenképpen leírom ide is.
Körút, dugó, dzsipó beszorulva a kereszteződésbe. Feleségem húga babakocsit tolva maga előtt elindul a zebrán a zöld lámpánál. Dzsipó rükverc, ezerrel tolat hátra (nyilván ledudálták). Sógórnő jó reflexel oldalra rántja a babakocsit és testével védi. Dzsipó neki, elesik, babakocsi elgurul a várakozó autók felé.
Sógornőm feláll, odamegy a dzsipóhoz: napszemüveg, műszőke plázatyúk első mozdulatra központizár benyom, majd néz maga elé mereven. ("Te hülye barom, elütöttél, szálj már ki!") Rezzenéstelen arc tovább.
Mindeközben EGY azaz EGY várakozó autós száll ki, az is odarohan a dzsipóhoz: "Kitépem a beledet te kurva, szálj már ki", ütleg az ablakra, ajtó rángat, tovább a rezzenéstelen arc előre a napszemüveg mögött. Lámpa zöld, dzsipó füstölgő gumikkal el.
Segítőkész koma rohan vissza, segíteni összeszedni a babakocsit, megnézni sógornőmet, (szerencsére nem lett nagy baj, csak jól megütötte magát), meg a többi DUDÁLÓ autós elől elvinni az autóját.
Rendszám megjegyzésére egyiküknek sem volt érkezése, mások meg roppant segítőkészségükben elhúztak a dolgukra.
1. Te mit tettél volna a: sógornő b: segítőkész autós helyében?
2. Miért nem segít a többi autós egy babakocsis anyukának ilyen helyzetben?
3. Mit kezd a lelkiismeretével az ilyen dzsipós ribi? Vagy Császár Előd óta "gázoljunk és ússzuk meg" a módi?
Ezt nagyon jol mgertem,tipikus mama reakcio,aldjon meg erte benneteket az Isten.
Ismerek olyan anyukat aki az elso hire bevasarolni megy hogy a csemeteknek legyen hoszabb idore mit enni,ha lesz valami baj,valamilyen akarmilyen.Pedig o nem elte meg a vilaghaborut,megis...ilyenkor boszankodok rajta de megsimogatom ezert a felto erzesert.
Tulajdonképpen egyetértenék, ha az angol csapatok ki lennének zárva. Persze csak részleges megoldás, de akkor a vandálok nem utazgatnak bele a világba. Oldják meg otthon
Igen kedves iceberg de az itteni hadjarat az:
-szervezett(vonatok,buszok,kozos utazas,uto vago fegyverek magabval hozasa
-a hely mindegy,hiszen a legtobbjuk nem is valt mecs jegyet,csak egy apropo valamit tonkre tenni.Tehat nem egy spontan agresziv tett hanem megfontolt beutenmezett harc
-az ellenfel mindegy,nincs is egy ellenfel kep,csak a veszteseget akaras.
U.i.Most olvasta be Johnson az europai federacio elnoke,hogy ha megegyszer megtortene a dolog,felfugesztik es kivonjak az ango, csapatot a bajnoksagbol.Ez sem igazsagos hiszen mit tehet egy futbal csapat errol.Ok csak az alibijuk.
A dolog valobban tarsadalmilag lenyeges hiszen nyer a tartalmaban,egyre tobb ilyen estere van pelda,ugyanugy mint a tuszvevesre,terrorakciokra teljhesen artatlan emberek ellen.
Csak semmi somolygás! Én eccer:)) megkérdeztem a páromat,hogy a jégkorongmeccs ugyanmár hány harmad? Nézett egy darabig,de azért "bevallotta":)),hogy három!
P.S.:a gimiben fizika-matek tagozaton végeztem,nem is rosszul.
foci...Sokáig úgy hittem,hogy az ilyen mérkőzések (mint pl.a box,foci stb.) arra IS jók,hogy az agresszív indulatokat levezesse.
Arra gondoltam,hogy az ilyen típusú emberek jól kidühönghetik magukat ,szidják egy kicsit a csapatot,szidják egy kicsit (nagyon!!) a bírót,de mire hazaérnek,legalább jól elfáradnak/kiélik magukat,és a feszültségüket nem a feleségükön ill. a gyerekükön vezetik le.
Tévedtem!
Éppen a minap olvastam egy pszichológus véleményét,miszerint az agresszió természete nem ilyen,hanem sokkal inkább hasonlítható egy,a vízbe dobott kőhöz.
Egyre több és egyre nagyobb hullámokban gyűrűzik tovább...
Félelmetes,ugye?
!
Semmi somolygas!De a kovetkeztetes ugyan magyar helyzetben igaz,a vegso magyaraztnak azzonban nem eleg ,mert a legnagyobb megszervezett huligan csapatok az angolok es a nemetek es roluk nem lehet ugyanazt a tarsadalmi konkluziot levonni.
Tegnap jövésmenés takarítás közben megálltam a tv előtt, a Vitray nbeszélt a focihuliganizmusról, mondjuk ő spéci a hazairól. Valami olyat mondott, hogy ez csak a társadalaom tükörképe, mert ott ahol kis tizenévesek ölik meg egymást, és fillérekért agyonvernek öregeket ott mondhatni természetes a felgyülemlett indulatok ilyen levezetése. Ami nagyon sajnálatos, de valószínű igaza van. Meg van löttyenve ez az ország, nem bírta még kiheverni a változásokat, mindenki bizonytalan, nyomás alatt a munkahelyen (már ha van). A jámborabbja benyakal egy fél tucat sört és csendben a fal felé fordul, a másik fele meg agresszív lesz. A harmadik (bár matematikailag nem helyes:):) depressziós.
-ok, lehet somolyogni!!!
Kedves iceberg,egy ujabb aspektusat a gyogyszerarak emelesenek mutatsz meg.Ez igaz sot meg hozzateheted a gyogyszer onkorlatozasat is a hypohondereknel.Magyarorszagon van allitolag a legtobb gyogyszer hasznalhatatlanul a haztartasokba tarolva.
De ez a korrektiv funkcioja az emelesnek nincs relacioba a tobbseg alapal gyogyszert szedok sujtasaval,akik nemtehetnek semmit ellene,ki vannak szolgaltatva.ASzt hiszem hogy az allamnak ez az utolso bastyaja amit elhagyhat a csod elott es meg most nuncs halistenek csodbe.
A labdarugo szurkolokrol(ezzek nem azok,ezek huliganok)csak jokat lehetne mondani hiszen a csapattal tartas az egy kollektiv identifikacio,egy kozoseghez valo onkentes tartoizas plane ha az a kozoseg sikeres,annak druckolsz,ott talalod tarsaid.
De ami most megy veghez,a csak rombolasra,veres osszecsapasra specialisan odautazo erre konvcentralo fiatal bandak egyre sokszorosodo peldaja ez valami mas.Lehet hogy a beke idejenm az elmaradt haborul behelyetesitese.Lehet hogy van egy kis szazalek koztunk akik konfruntaciok nelkul nem tudd elni,plane fiatal korabban.
A foci-témához nem szívesen szólnék hozzá,mert már évek óta (és sajnos egyre inkább) a fejemben a foci a primitívségel kapcsolódik össze,(lám,a tegnapi események is engem igazolnak) (.??)
Pedig tudom,hogy ez csak részben igaz,mert igenis vannak még a futballt kultúráltan élvezni tudók,akiknek egy - egy meccs a sportról szól,és nem az ordítozásról,részegségről és a verekedésről.
A gyógyszeráremelésről utólag...
Egyik szemem sír,a másik viszont nevet.
Sír,mert betegnek lenni az egyik legkiszolgáltatottabb dolog a világon. Tényleg drágaság van,
én főleg a kisnyugdíjasokat sajnálom,pl.a nagymamám is kisebb vagyont hagy havonta a patikában.
Másfelől örülök,mert úgy gondolom,hogy a növekvő gyógyszerárak (is) talán ráébresztenek
bennünket arra,hogy jobban odafigyeljünk magunkra,és hogy a betegségeket sokkal
kifizetődőbb megelőzni,mint gyógyítani.
Egészségesebb és mértékletesebb életmóddal szvsz a betegségek egy (vagy nagy?)
része megelőzhető lenne.
Talán könnyebben sikerül,ha a zsebünkre (is) megy.
Ujabb temat ajanlok,mert az utoso nem tetszett egyiketteknek sem...
Mit szoltok az ugynevezett szurkolok hadjaratahoz?Hogyan keletkezett es hogyan fejlodik a -ma mar nyugodtan nevezhetjuk igy-ez a tarsadalmi jellenseg?
Kulonben miert nem javasoltak Ti valami temat?
A gyogyszervitahoz:igen a piac kellene determinalja az arakat.De ez Mo-n egyszeruen nem funkcionalhat mert a beteg nagy ressze minimum alatti keresettel rendelkezik.
A vitaminknal es az ilyen flancos dolgoknal sok az a arba bepitett levego,csomagolas,pezsgeti a vitamint stb.
A tobbi potlo orvosagokrol nem tudok velemenyt mondani,de akkor mert nem keruzl idegen piacra is ez az aru?
Sajnos itt be kell valjuk:inkabb szocialis piacot szeretnenk aho az allam atveszi a gyogyszer aranak tobbseget,de ezt nem tudjuk megtenni mert az allamot lassan megfosztottuk az adokon kivuli jovedelmetol-igen ez a kapitalizmus ahol a mar nem produktiv de jutatasokban resztvevo idosebb vagy beteg emberre nincs szukseg.Szoval a mi eltavoldasunk a szocializmus eszmeitol,mert a szocializmus veghez vivoi nem voltak tisztesgesek,arra kesztett ezekben az elso evekebn minket hogy mint egy buta ember,mindent felrugjunk ami a masik aszisztem hozott..
Tegnapi hir mar hogy Pepo baratunk beadta a kulcsot.Szep finom viselkedese mogott,angyal arca hatereben lassan ismertuk meg az embert,nem tudom milyen volt az allitolagos tudos.Nem hiszem hogy ezert kellett mennie.Mi lehet a valodi akoa az egesznek.A kornyezetvedelem eggy olyan szektor ahol mai korulmenyek kozott senki nem hozhat jobb eredmenyeket,akkor mi lett a vegen Pepo baratunk vegzete?
Az igazság az, hogy nem vagyok meggyőződve arról, hogy a drágább gyógyszer mindig jobb is. Az egyik unokaöcsém gyógyszerész, pl. a vitaminoknál kimondottan lebeszélt egy csomó termékről, azt mondta semmivel nem jobb, mint a mezei magyar, csak agyonreklámozott, eladható baromi drágán is. A pakliban ugyanis az is benne van, hogy éppúgy árusítják, hirdetik ma a gyógyszereket, mint a desodort, be lehet valamit vezetni a piacra, meg lehet győzni a pacienseket, esetleg az orvosok egy részét is (érdekeltté lehet tenni), pedig semmivel se jobb a hatása esetleg.
Nekem általában bajom van különben az elfogadott költségeket illetően is. Nem gyógyszergyári a példám, de könnyen átvihető oda is. Pl. a bank a kamatmarsot azzal indokolja, hogy a költségeit ki kell termelje. De ebbe beleszámítja a rossz döntéseinek költségeit is (ami valamilyen arányban természetes, de meddig?), beleszámítja azt, hogy a bank portása többet keres, mint egy egyetemi tanár, hogy a dolgozók sokféle szolgáltatást kapnak (a kedvezményes hiteltől, a gyerekek Mikulási ünnepi ajándékáig, ami 10.000 Ft nagyságrend gyerekenként), stb. Ezek persze önmagukban lehet, hogy kis tételek, de azért sok kicsi sokra megy, illetve a szemlélet, ami érdekes: ki mondja meg, hogy mi az elfogadható költ'segszint? Erre lehetne válasz a piaci verseny, de szvsz ez azért nem univerzális gyógyszer minden bajra, egyik bankár se fog Audi helyett Opellel menni, pedig a munkájától tehetné. (A szakma szerintem nem fog lejjebb lépni azokkal az igényekkel, amik őket magukat is érintik.)
Azt hiszem az embereket nem nagyon izgatja a költségvetés hanem az, hogy elmegy a gyógyszertárba és hagyatvágódik. Természetesen vannak (állítólag) egymást helyettesírő gyógyszerek, azonos hatóanyaggal. De mégiscak valami jó oka volt annak, hogy amíg közel azonos volt az áruk addig X gyógyszert írta fel az orvos és nem Y. Na most akkor miután az árkülönbség 3-4-5-szörös is lett akkor az ember azt mondja megpróbálja az az olcsóbbat. És rendesen szorong, hogy tényleg ugyanolyan-e.
Én dolgoztam a gyógyszeriparban, valamennyire belülről látom a dolgot. Való igaz, hogy a fokozódó biztonsági és gyártástechnikai elvárások nagyon megdrágítják a gyógyszergyártást, és főleg a gyógyszerkutatást. Ezeket a költségeket aztán persze valakinek meg kell fizetni. De azért az éremnek van egy másik oldala is: a Chinoin pl. az idén 17 000 forint osztalékot fizetett a Sanofi-synthelabo-nak a 10 000 forintos névértékű részvények után... Igaz, hogy a Sanofi rengeteg pénzt kölött a Chinoin rendbetételére, és joggal várja el, hogy ez megtérüljön neki, de azért ebből úgy tűnik, hogy a gyógyszerárakban van némi tartalék...
Elvi szinten pedig az a véleményem, hogy amíg állami ártámogatás van, addig nem lesznek reálisak az árak, mert csak a valódi piac képes a kereslet-kínálatnak megfelelő árakat kialakítani. A vény nélkül kapható termékeknél már töbé-kevésbé működik ez a piac, a vényköteles gyógyszerek esetében viszont kizárólag az egyes gyártók politikai kapcsolatain és érdekérvényesítő képességén múlik, hogy melyik termék lesz sikeres a piacon. Ez pedig nagyon szomorú...
Szamomra a mult napok egyik szamottevo problemaja a gyogyszerek emelesenek kerdese volt.Az erinti itt leginkabb a szegeny embereket,foleg a legtobbet konzumalo nyugdijasokat.
Az egyik oldalon ,piacgazdasag van,a gyogyszergyarak allitolag a szabad nemzetkozi piacon szerzik be a feldolgozando nyersanyagokat es ott nincs apelatta meg kerik a nemzetkozi arat amit persze bele kell szamitani a hazai gyogyszer vegso araba,maskep tonkre mennek a gyarak,nem lesz magyar gyogyszer,elbocsatasok stb.
A masik oldalon a magyar beteg valobban nem fizetheti meg az arat meg akkor sem ha valamenyire subventionaljak is.
Meg van ebben az esetben egy harmadik oldal is:az allami budzsebe nincs tobb hely a szubventionalasra.Ezt a budzset nem lehet gumminak kepzelni.Ugyanakkor nem tudom milyen a koltsegek elosztasanak elvei,ebbe nem lat bele egy mezei leny,sot a parlamentikepviselok sem vagy eppen ataludjak a gyors ledaralasat a budzse przentaciojanak.
Errol mi a velemenyetek.?
Varok mas temat is Toletek ha ez a tema elkedvetlenitene benneteket.
Kedves haliho,ha csak abban tettel engedmenyt hogy Afrikaban nem kepzelsz el egy ilyen Parlamentet,alatamasztod az erveimet.A mi pedig Svedorszagot illeti...hat 1:1oo-hoz fogadnek Veled ha erre lehetne fogadni es annyit tudnank elni..
Sajnos én szkeptikus vagyok, el tudok képzelni Svédországban is személyi kultuszt, Afrikában normálisan működő parlamentet már kevésbé. Megfelelő körülmények kellenek hozzá, és sok minden lehetséges.