Hacsak nem enni szeretnéd, elég "finnyás" állatok. Nagyon kényesek a víz minőségére. A folyami fajtáknak meg állandó vízáramlás is kell. Próbáltam a tavunkba telepíteni néhányat, de pár nap után elpusztultak.
Igen es viheted majd. Most csak egy-egy napra megyek a telekre ahol a tavam van. A mostani hetvegen a balatoni nyaralomban leszek.valoszinuleg a kovetkezo hetvegen johetsz erte.
Fene az ember ízlését! A rák is dögevő, a (tengeri) kagyló gyakorlatilag a vízben lebegő szennyeződésen (pl. ürüléken) él, mégsem hagyom ki egyiket sem ha tengerparton járok. (Még hozzájön a tintahal is rántva vagy grillezve.) És nem a csicsás éttermek fagyasztott húsból készített kajáit keresem, hanem a parti büfék, kocsmák éjszakai fogásból készültjeit. Eddig soha nem lett semmi bajom egyiktől sem.
Igen, ehető, mint a 10 lábú rákok általában. Kifejezetten finom húsa van, bár még nem kóstoltam, de erről szólnak a hírek.
Egyetlen hibája, hogy elég kis termetű fajta. Még a nálunk őshonos fajtáknál is kisebb, talán a kövi ráknál is.
Éppen ezért ácsingózok a jelzőrákra, ami viszont ezzel ellentétben nagyobb méretű, annak idején kifejezetten étkezési célra telepítették néhány helyen tavakba, ahonnan kiszökött.
Utóbbi már a nyugati határ folyóiban patakjaiban általánossá vált, beleértve a Rábát is. Innentől már csak egy lépés a Duna meghódítása.
Ahol ezek megjelennek (jelzőrák + cifrarák) ott az őshonos fajták kipusztulnak. Ez szomorú... Viszont az egy nagyon pici szépségtapasz talán, hogy a helyükbe lépnek és eddig semmiféle más káros hatásuk nincsen a vizekben élő egyéb fajokra. Sőt mivel jóval szaporábbak, még "jók" is. Szintén előnyös a számukra, hogy a víz minőségére és az oxigénszintre is kevésbé érzékenyek...
Igazi "tökéletes" invazív fajták... Ha már annyi lesz, akkor bizony vadászni (rákászni) fogok rájuk, mert igencsak szeretem a rákhúst! Ezeknek a dögöknek a húsa a homárral vetekszik! Kisebbek, de a mennyiség a lényeg. A jelzőrák 20-25 cm-re is nőhet.
Táplálékra sem igényesek, minden számukra elérhető szerves anyagot megesznek csigákon, lárvákon át a dögöktől a korhadó-rothadó növényekig. A kerti tavakban is jól megtalálják a helyüket rendesen takarítanak.
"bezárulna a tápláléklánc körforgás" . A cifrarák ehető? Mert az volna az igazi körforgás. :P Igaz, téged nem esznek meg, de te etetheted a többi tólakót. :)
Egy hónapja a Balatonon sajnos az invazív cifrarák levedlett páncéljával találkoztam. Jelentettem is az észlelést a megfelelő hivatalos fórumon (Balaton-felvidéki Nemzeti Park), amit meg is köszöntek.
Jövő héten rákcsapdát helyezek ki az észlelés helyén. Elég valószínű, hogy fogok pár darabot. Még gondolkozom, hogy telepítsem a tavamba, vagy inkább várjak a nagyobb testű és értékesebb jelzőrákra.
Jót tenne a tavamnak, bezárulna a tápláléklánc körforgás.
Örülök,hogy működik a régi technika...apámék és szomszédjaik stb...a kertben is így védekeztek a veteményesben és a gyümölcsös részen is a madarak ellen...működött.
Szivesen! Persze,elég akkora,mert nem az a cél,hogy tűzoltó tömlőn óránként átszáguldjon a kertitónyi víz,hanem szépen csordogálva,szűrőtóban hasznosítsák a növények a "lényeget" :)
Hát az élet már csak ilyen :) mindig tornáztatja az embert valamilyen téren...AKKOR AZ ÚJRAKEZDÉSHEZ LEGALÁBB MARADT ELÉG HALAD. Meg ha az okosabbak maradtak,valószínű máskor is elbújnak majd.
Nálam is múlt hétvégén majdnem katasztrófa történt.Vasárnap reggel megyek ki a tóban már csak a teleltető mélységben volt víz és ott úszkáltak a halak.A szűrőtóba átmenő tömlő valahogyan kiszabadult a rögzítésből,és a szűrőtó mellé tolta ki a vizet a szivattyú,valamikor hajnalban történhetett és még éppen időben mentem,a szűrőtóban lévő pár kis koi viszont elpusztult mert nem vollt víz áramlás...őket a szúnyog lárvák miatt tettem abba.A tóban viszont az összes koi,shubunkin,aranyhal túlélte szerencsére a "balesetet" az átmenő tömlőt megrögzítettem 3-szorosan a rögzítés rögzítése is rögzítést kapott,hogy még egyszer ne fordulhasson elő ilyesmi..szóval lelkileg tornáztat az élet bennünket időről időre :)
Szerintem időnként minden tavasnál előfordul valami...csak hogy a vérnyomás nehogy túl alacsony legyen :)
Mar eppen ki akartam venni az uszo szigetet a tobol, amikor tegnap delutan eszrevettem par halat... szoval lehet nem kigyo volt hanem gem - es az okosabbak elbujtak...
a nagy tó még ásodik 10mX8m, legmélyebb pontja 140 cm (6mx3m), a többi 70cm mély lesz, koik lesznek benne, a szűrőtónak lesz előszűrése is (vortex), csak a biológia terhelés bíznám a szűrőtóra...
ezért kerem azokat, akik üzemeltetnek hasonló nagyságú szűrőtavat, hogy osszák meg velem tapasztalataikat szivattyú tekintetében, köszönöm :)
Minden mindennel összefügg. Pl. a szűrőtó mérete jobb esetben nem a rendelkezésre álló hely, hanem a tisztítandó tó térfogata alapján van meghatározva. A napi kétszeres vízcsere akkor is a minimum. Ha meg elég nagy a tó, akkor egyáltalán nincs szükség szűrésre, magától is beáll a biológiai egyensúly. Ott csak arra kell vigyázni, hogy "önző esztétikai" okokból ne legyen túlterhelve a víz, pl. 3 m3-es tóba 20 db 30 centis koi + két szál nád.
szerintem meg van a szűrőtónak egy max szivattyúmérete, amit még "elbír", azaz nem rohan át rajta a víz, sima szűrőt persze én is úgy méreteznék, ahogy mondtad...
Ettől nem lettem sokkal okosabb. Nem az a kérdés, hogy a szűrőtó mekkora, hanem hogy mekkora tavat táplál. Nem árt, ha naponta legalább 2x a teljes vízmenniység átmegy a szűrőn.