Keresés

Részletes keresés

Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.28 0 0 37230

Nem lehet valami infra megvilagitasa a kamerának, amire berezzen? Ugyanis az autopalyas "matrica" ellenőrzőkre is jelez. Ott is azért alighanem.

Előzmény: Macika (37229)
Macika Creative Commons License 2012.03.28 0 0 37229

Nincs köze. Mit lézerezne egy térfigyelő/buszsávfigyelő kamera?

Előzmény: I.Blasius (37227)
I.Blasius Creative Commons License 2012.03.27 0 0 37228

"4-es, Szajol: A kereszteződés után nincs korlátozás, ott már 90 km/h-val lehet menni."

 

Köszi!

Előzmény: blueye (37217)
I.Blasius Creative Commons License 2012.03.27 0 0 37227

"Ezt magyarázd meg légyszíves, hogy mi köze a radar-/lézerdetektornak a buszsávfigyelő kamerákhoz!"

 

Én tőletek várnám a segítséget:) Mindenesetre Telkiben és a Mészáros utcai kameráknál is vadul lézert jelzett a ketyere, míg se előtte, se utána nem csinálta ezt. Ezért gondoltom, hogy lehet a kamerákhoz köze.

Előzmény: Macika (37218)
blueye Creative Commons License 2012.03.27 0 0 37226

Mint írtam, tök mindegy, ott 90-nel lehet menni :)

Előzmény: Törölt nick (37225)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.27 0 0 37225

60-nál 75 az objektív szint, így a 77 még épp nem szopó, a 78 viszont már az.

Előzmény: I.Blasius (37216)
exhighand Creative Commons License 2012.03.26 0 0 37224

Igazatok van. Bocsi.

Előzmény: Macika (37223)
Macika Creative Commons License 2012.03.26 0 0 37223

Khmmm, közigesről volt szó...

Előzmény: exhighand (37221)
exhighand Creative Commons License 2012.03.26 0 0 37221

Én úgy tudom, hogy az érdemi határozatot 30 napon belül meg kell hozni. Ha ezzel elkésik a hatóság, akkor az részükre egyrészt jogvesztő, másrészt részükről szabálysértés.

 

A SZABÁLYSÉRTÉSI HATÓSÁG ELŐTTI ELJÁRÁS

Az eljárás megindítása

82. § 

 

(4)97 Az érdemi határozatot - az (5) bekezdésben meghatározott kivétellel - az eljárás megindítását követő harminc napon belül kell meghozni. Ha az ügy bonyolultsága vagy más elháríthatatlan akadály indokolja, a szabálysértési hátóság vezetője egy alkalommal az ügyintézési határidőt legfeljebb harminc nappal meghosszabbíthatja.

(5)98 Gyermekkorú sérelmére elkövetett szabálysértés esetén az érdemi határozatot az eljárás megindítását követő tizenöt napon belül kell meghozni. Ha az ügy bonyolultsága vagy más elháríthatatlan akadály indokolja, a szabálysértési hatóság vezetője egy alkalommal az ügyintézési határidőt legfeljebb tizenöt nappal meghosszabbíthatja.


 

 

Előzmény: Törölt nick (37220)
M.Sanyi Creative Commons License 2012.03.26 0 0 37219

Az szabálysértési eljárásnál van, nem ?

Előzmény: Törölt nick (37214)
Macika Creative Commons License 2012.03.26 0 0 37218

... bár abban megakadályozott, hogy a Mészáros utcában rámenjek jó szokásom szerint a buszsávra, mert eddig nem vettem észre a buszsávkamerákat.

 

Ezt magyarázd meg légyszíves, hogy mi köze a radar-/lézerdetektornak a buszsávfigyelő kamerákhoz!

Előzmény: I.Blasius (37216)
blueye Creative Commons License 2012.03.26 0 0 37217

4-es, Szajol: A kereszteződés után nincs korlátozás, ott már 90 km/h-val lehet menni.

Előzmény: I.Blasius (37216)
I.Blasius Creative Commons License 2012.03.26 0 0 37216

Üdv, Nem tudja valaki, hogy a 4-es úton, Törökszentmiklós felől Szolnok felé menve, a szajoli kereszteződéses lámpa utáni 2x2 sávos szakaszon mennyi a megengedett sebesség? Szombaton óra szerint 80-al mentem le a vasúti felüljáróról, a rendőrök meg mértek rögtön a kanyar után. A radar/lézerdetektorom (Headline 300-as asszem) lézert jelzett sajnos, de a rendőrök valamiért nem állítottak le, pedig többen voltak, igaz épp egy román Daciát igazoltattak.

 

Másik kérdésem, hogy ha ott még 60-as sebességkorlátozás van érvényben, ahogy a kereszteződés előtt, és GPS szerint 77-tel mentem (de lehet, hogy sajnos 78-cal:(, az még nem objektív szint, ugye?

 

A másik kérdésem, hogy több alkalommal volt olyan, hogy megyek a pusztában, a megengedett sebesség alatt, és a detektor visít mint az állat egy jó fél percig, hogy lézereznek. Direkt figyeltem, sehol nem láttam ebben a két esetben mérőkocsit. Fals riasztás lehet? Mi okozhat ilyet a pusztában?

 

A harmadik kérdésem, hogy múltkor mentem Budakeszi felől Telkibe, és a Telki városhatárnál ki van írva, hogy radar kontrol, a detektorom viszont lézert jelzett, mikor elmentem a két fixen telepített kamera mellett. Ezek sebességet mérhetnek, vagy valami más lehet. Ugyanígy jelzett a készülék a Mészáros utcai buszsávot figyelő kamerák "láttán" is.

 

A detektort ajándékba kapam, de sok hasznom nem volt belőle, bár abban megakadályozott, hogy a Mészáros utcában rámenjek jó szokásom szerint a buszsávra, mert eddig nem vettem észre a buszsávkamerákat.

 

Köszi a segítséget!

 

 

yourmate Creative Commons License 2012.03.25 0 0 37211

en ugyan a 130-hoz kepest irtam a "sietos"-t, de ha jobban belegondolok mar tenyleg nem megyek olyan diszno modon, mint 10-15 eve...

 

 

 

28 evi vezetes utan mar nem eg az a tuz ;)

 

 

Előzmény: Pitrinkó (37210)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.25 0 0 37210

az M6-on mentem Pest fele sietosen (150-160)

 

Azért ezen bocs, mosolygok, a sietős többünknél mást jelent:))))))

Előzmény: yourmate (37204)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.25 0 0 37209

Utolso kérdésre - nem szabad szemmel látják a táblát, hanem az SCS103 készülék látja ám jól. Egyébként jo eséllyel belefértél a 152-es határba, ha meg nem, pont 30 ezer lesz.

Előzmény: yourmate (37206)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.25 0 0 37208

Az első kérdésre az a válasz, hogy közigazgatási eljárásban nem kérdezik, hogy ki vezetett, kiszabják a bírságot a tulajra (vagy ha nem ugyanaz, akkor az üzembentartóra). Így aztán mindegy, milyen a jogsid. Kivétel az az eset, ha te magad vállalod, hogy te voltál, de a bírság megfizetésével akkor is tartozol, a jogsid mindegy. Jogvesztő határidő a te szempontodból mindegy, de egyébként tudtommal 90 napra nőtt.

Előzmény: yourmate (37207)
yourmate Creative Commons License 2012.03.25 0 0 37207

ja es egy eljarastechnikai kerdes:

- ha nem en vagyok a tulajdonos, akkor kell-e, illetve lehet-e neki nyilatkozni, hogy ki vezetett?

- ha igen, akkor jobban jarok-e ezzel, ha kulfoldon elek, kulfoldi jogositvannyal (nem kamubol)?

- el-e meg az a bizonyos 60 napos jogveszto hatarido?

 

koszonom

Előzmény: Törölt nick (37205)
yourmate Creative Commons License 2012.03.25 0 0 37206

koszonom a gyors valaszt!

 

ilyenkor videoznak, vagy hogy a szarban latja az elso rendszamtablat, ha ejszaka megyek?

Előzmény: Törölt nick (37205)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.25 0 0 37205

Nemhogy mérhettek, 99%, hogy azt tették. A 150-160 meg attól függ, hogy óra szerinti, vagy valós. Autópályán általában (de ez nem szentírás, csak a mérések nagy többsége) nem "lőnek" a közigazgatási eljárásban nem bírságolható mértékű túllépésre, mert nem éri meg vesződniük vele. Ez azt jelenti, hogy valós 153-tól mérnek (150-től járna a büntetés, de 2 km/h a tűrés). A tarifa - ha lesz bünti - 30 ezer. Ha óra szerinti volt a 150-160, akkor 99%, hogy nem lesz büntetés.

Előzmény: yourmate (37204)
yourmate Creative Commons License 2012.03.25 0 0 37204

Sziasztok!

 

Kicsit elmaradtam a fejlodesben a sebessegmerest illetoen, tehat bocsanat, ha nagyon lama a kerdes ;)

 

Tegnap hajnalban 4 es 5 ora kozott az M6-on mentem Pest fele sietosen (150-160) es egy beugroban forgalommal szemben allt egy normal rendorkocsi.

 

Nem villant semmi, haromlabut nem lattam, attol meg merhettek?

Kb mennyi lesz az annyi?

 

Koszonom

Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.24 0 0 37203

nekik kéne, na.

Előzmény: Pitrinkó (37202)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.24 0 0 37202

Ja, az ujvidéki cucc az meg egyelőre necces, mert ott megy a Gazprom gázvezetéke, nekik hozzájárulni de megy valami ereszdelahajam.

Amugy fasza a többi.

Meg lesz belgrádi elkerülő is nemsokára.

Előzmény: Törölt nick (37198)
Pitrinkó Creative Commons License 2012.03.24 0 0 37201

Én láttam, de nem vészes, alkuképes a hatóság. 

Előzmény: Törölt nick (37198)
M.Sanyi Creative Commons License 2012.03.22 0 0 37200

Hja, felület az van...  :))

Előzmény: Törölt nick (37197)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.22 0 0 37199

Ideje, akkor a szomszéd fővárosok közül most már csak Bukarestbe és Kijevbe nem lehet autópályán menni Pestről, ez viszont nem is fog változni egyhamar. 

Előzmény: Törölt nick (37198)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.22 0 0 37197

Az neked nem jó... és nekem sem :-)))

Előzmény: Törölt nick (37195)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.22 0 0 37196

Számomra úgy lenne logikus, hogy ezeket a táblázat utolsó két sorára lehet alkalmazni...

Előzmény: Törölt nick (37194)
Törölt nick Creative Commons License 2012.03.22 0 0 37194

Mi a szabály arra, hogy mikor vehetik el a jogosítványt, illetve alkalmazzák a 72-2180 eurós büntit? Azt látom, hogy 50 km/h feletti túllépésnél eltiltás jön, azonkívül hogy döntenek? Pofára?

Előzmény: malenykij polgar (37192)
malenykij polgar Creative Commons License 2012.03.22 0 0 37193

A leolvasott mérési eredmény a hiteles bizonyíték Ausztriában. Ha neked nem az, megpróbálhatod nekik elmagyarázni. Nem fogsz sikerrel járni, csak az összeg lesz egyre nagyobb.

Előzmény: Törölt nick (37189)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!