Te is félreértettél, az én hozzászólásom nem ellened irányult, ezt nem tudom miből olvastad ki. Mindenben igazad van amit leírtál. Én magán a stíluson borultam ki, ahogy itt az az illető előadta magát. Az okosságon, a kioktató hangnemen... Amúgy hidd el, hogy engem teljesen hidegen hagy az hogy kijátsszák a törvényt egyesek, nem érdekel, de a stílus amit megütött itt.... Az hogy valaki jóindulatúan figyelmezteti, és ő erre úgy reagál....na ez az ami kiakasztott. Ahelyett hogy azt írta volna hogy köszönöm a figyelmeztetést, de nem így van....nem..ő nekiállt osztani az észt.
És akkor részemről itt be is fejeztem az egészet, lehet rám sarat dobálni, lehet velem nem egyetérteni engem már ezek nem zavarnak. Ha a moderátor törli a hozzászólásomat az sem. Ha itt hagyja azt megköszönöm.
Hidd el,hogy nem jószántamból mentem bizottság elé.Autóbalesetem volt egy másik ember figyelmetlensége miatt.Addig hírből sem ismertem az orvosokat most meg minden éjszaka forgolódással telik.Az meg,hogy kijátszák egyesek a törvényt az a törvény hibája.Nem kapom meg azt a 27000 ft-ot mert munkaviszonyom van holott a két jövedelem nem haladja meg a megengedettet.Most magyarázza meg nekem valaki,hogy miért csak akkor kapom meg ha felmondok?Akik ezt a törvényt hozták biztos nem próbáltak megélni ennyi pénzből.Arról nem beszélve,hogy milyen nehéz olyan munkát találni amit el is tudok végezni.Most felmondok egy kis időre ha szerencsém van visszavesznek és dolgozhatok tovább ugyanígy mint eddig,Ha nincs szerencsém akkor számolgathatom a filléreket,Hol itt az igazság?
Félreértettetek! Azon buktam ki ahogy leírta itt hogy hogyan játszotta ki azt hogy kapjon rokkant ellátást- kiíratta magát táppénzből... És amikor jószándékból figyelmeztetik hogy úgy tudják két ellátás nem biztos hogy jár neki jött a kioktató szövegével...
Már egyszer felraktam ezt a kérdést de nem érkezett válasz - mindenkitől elnézést kérve - megteszem mégegyszer hátha most kapok választ.
Tudna - e valaki csongrád megyei "helyzetjelentést" adni arról,hogy mennyivel csúsznak a soros vizsgálatok? Esetleg új igény esetén mennyi idő telik el a konkrét behívásig? A segítséget tisztelettel megköszönöm
Úgy látszik nem a betegebbségről szól a rokkantság a rehabilitációval szemben, hanem a másféle megváltozott munkaképességűségről. Amivel nem tudnak mit csinálni az NRSZH szakemberei, az rokkantság - amivel tudnak azt rehabilitálják
Az igaz, hogy jár a táppénz mindkét ellátás esetében, de tudomásom szerint a rehabilitációs ellátásból levonják a táppénz összegét. Így a rehabilitációs ellátottak nem kapnak kétféle ellátást, csak a rehab. időszak hosszabbodik meg a táppénzen töltött idővel.
Szóval egy kicsit fura nekem is, hogy amíg a rehabilitációs ellátott "csak" heti 20 órát dolgozhat, a rokkantsági ellátott (aki ugyebár elvileg betegebb) akár 8 órát is (keresetkorláttal) és nem vonják le az ellátásából a táppénzt.
Nem irigységről van itt konkrétan szó, hanem a minősítésekről és a törvényi visszásságról sajnos. :(
Augusztusban el tudtam volna helyezkedni 3 hónap alatt kerestem volna közel 600000 forintot miért nem mentem el? Azért mert akkor már sejtettük hogy hamarosan hosszabtávon nem fogok tudni dolgozni így is lett novemberben bevonultam kemoterápiára és most lett vége nemrég.Melyik munkáltató tolerálna 3 hónap munka után 6 hónap szünetet? Mert itt nem irodai munkáról beszélek!!
Én is rokkantsági ellátást kapok és mellette 4 órában dolgozom. Az egyértelmű,hogy 8 órában már nem tudnék dolgozni, sőt így is volt olyan időszak amikor több hónapig táppénzen voltam és olyan is volt sajnos,hogy a munkáltatóm Tőlem vált meg amikor létszámleépítésről kellett döntenie.
Most a 4 órás bérem (minimálbér 50%-a) és a rokkantsági ellátásom együttesen sincs annyi mintha egészséges emberként tudnék dolgozni a végzettségemmel.
Ne ítélj el senkit, nem törvényszerű,hogy mindenki csaló legyen aki rokkantsági/rehab ellátás mellett dolgozik. Ahogy itt a fórumon keresztül is látjuk nem hinném,hogy egészséges, jó munkabírású embert leszázalékoljanak.
A jogszabály lehetőséget ad a pénzellátás melletti munkavégzésre kereset -ill. rehabnál munkaidő korláttal). Én 2,5X ennyit kereshetnék - ha tudnék....De nem tudok. Annak is örülök,hogy most így alkalmaznak és el bírom látni a feladatom. Valameddig....
Azért van lehetőség munkát vállalni szigorú szabályok szerint rokkantsági ellátás mellett, úgyhogy nem látom gondnak Regina tanácsát. A TB pedig azért van, hogy kiszűrje azokat az eseteket, amikor ezzel a lehetőséggel a visszaél valaki a szabályok figyelmen kívül hagyásával.
Én a helyedben nem lennék erre olyan büszke. Ha egyszer tudsz dolgozni akkor minek a rokkant ellátás? És még dicsekszel is vele. Ráadásul itt ezen a fórumon.
Rokkant ellátás és Rehabilitációs ellátás mellett is jár táppénz, mivel pénzbeli egészségbiztosítási járulékot vonnak a fizetésből. Megkérdeztem a Nyugdíjbiztosítót is. Ha nem járna, nem folyósítanák mind a kettőt.
Valamikor talán a honlapodon olvastam, hogy ha otthonra kérelmezi a felülvizsgáló orvost, akkor talán C?valamennyi vélelmezhető; ha saját maga bemegy akkor B2? Azóta sem találom hogy hol is van leírva.
Kórházi beszélgetések nyomán inkább azt hallom, hogy akár fél év - egy év is lehet, mire döntést hoznak a komplex minősítésben.
Ket szerint 60 nap az ügyintézési idő, de ezt meghosszíbbíthatja különböző tényező a törvény szerint, pl. tények tisztázása (pl. amíg leellenőrzi RSZSZ a NAV-nál, hogy kereső tevékenységet folytatsz-e, és ellenőrzi OEP-nél, táppénzen vagy-e, NRSZH-nál, van-e érvényes szakvéleményed,....és egyéb tényezők is meghosszabbíthatják az ügyintézési időt.
A legjobb, ha elősegíted Hivatal működését, hogy rendelkezésére bocsátasz mindent, amely a megállaíptáshoz szükséges, pl. bizottsági szakvéleméyned B2-ről (másolatok), s ha mellékeled az igazolást, mikor szűnt meg munkaviszonyod, vagy munkáltatói igazolást a fizetés nélküliről, nyilatkozol, hogy rendszeres pénzellátásban nem részesülsz (táppénz, álláskeresési járadék,....).
Ha új igénylő vagy, akkor a biztosítotti idődről nyilatkozol, mettől meddig, hol dolgoztál (cég neve, címe) az igénylés előtti öt, tíz, tizenöt évben.
yulika,
az utazási kedvezmény nem attól függ, mint amit írtál, nem ilyen egyszerű. Hanem honlapomon az ott olvasható jognyilat tiszteletben tartása mellett olvashatod a jogi feltételeket itt a III.11.)pontban
De ha megtisztelsz, megírod email pontosan, hogy 2011. dec.31-ig milyen ellátásban részesültél, mikor születtél, akkor személyesen megírom, esetedben jogosult vagy-e utazási kedvezményre a 85/2007. Korm.r alapján, vagy sem.
Tisztelt BJ szakértő arra lennék kiváncsi, hogy az önkormányzat által megkért egészségi állapot vizsgálat eredménye (80% egészségkárosodás,nem rehabilitálható) ellenére a nyugdíjbiztosító által indított komplex vizsgálaton akár b1 kategóriába is sorolhatnak? Vagy akár egészségessé is minősíthetnek? A két vizsgálat között nem telt el 1 hónap.
Ma hallottam valamit!Most aki még nem töltötte be az 57 évet és rokkantsági ellátást kap az nem kap utazási papírt.De az is igaz,ha valaki betölti az 57 évet és még mindig rokkantsági ellátást kap akkor sem fog kapni utazási papírt?Mi az igaz ebben?
Ha beadom az igényemet rokkantsági ellátásra van-e hivatalos határideje az ügyintézésnek vagy lehet,hogy több hetet is várnom kell a válaszra?Segítségedet előre is köszönöm.Amúgy B2 kategóriát kaptam 60%-os az egészségi állapotom és csak a keresőtevékenység volt az akadály.
Én munkaviszony mellett megkaptam a rokkant ellátást. Kivettem 3 nap fizetetlen szabadságot /kiirattam magam táppénzről/ és máris járt a rokkant ellátás. Először nekem is elutasították, de mondták, hogy van ilyen lehetőség. Beadtam újra a kérelmet, a fizetetlen szabadság első napjától jár a rokkant ellátás, mivel akkor nincs rendszeres jövedelem. Nem kellett újabb felülvizsgálatra menni. Jelenleg is kapom még a táppénzt is meg a rokkant ellátást is.
Igen, ki lehetne nyilvánítani a véleményüket, de hallgat mindenki ebben az országban, mintha a legnagyobb rendben mennének a dolgok.
- Nem igaz, hogy nem csökkentek a fizetések, a közszférában legalább 10-15 %-al csökkentek a fizetések.
- Nem igaz, hogy csökkent a munkanélküliség, csak külföldre mentek a fiatalok dolgozni. (már nem csak a fiatalok)
- Nem igaz, hogy dübörög, a közigazgatás már lassan működésképtelen lesz, az elvonások miatt. (leamortizálnak a műszaki technikai berendezések, új beszerzés takarékosság miatt nem lehetséges.)
- Egy ablakos az ügyintézés, mert a többi dolgozó már megszökött, vagy leépítették!
- Nem fokozatosan és nem csak a nyugdíj korhatár emelkedett, hanem a szerzett jogok megvonása következtében sokan akár 3 évet kell hogy ráhúzzanak a szolgálati idejükre, hol van itt a fokozatosság, kérdezem az 53.-asokat?
- A külföldön dolgozó fiatal, külföldön fizeti a "TB" járulékot, abból a Magyaroknak nem jut egy kanyi se a nyugdíjak fedezésére!
Nem is folytatom, mert csak a vérnyomásom és a vércukrom tolom fel az egekbe!
már sokszor elmondtam, leírtam, hogy bizottságnak ezer feladata van, B1, B2, C1, C2, D, E minősítást csak munkaképesség vizsgálatánál ad, hiszen megállapítja az egészségi állapot mértékét (%) és a rehabilitálhatóságot, annak irányát is, és ennek megfelelően (ha a jogi feltételek is fennállnak: kereső tebvékenységet nem folytat, rendszeres pénzellátása nincs és bizonyos esetekben a biztosítotti időt is vizsgálja), akkor megállapítja a megváltozott munkaképességű személyek elltásait (rokkantsági vagy rehab ellátás). Ha bármelyik feltétel nem teljesül, pl. az orvosi (legalább 60%-ban egészséges vagy kevesebb) vagy az előbb írt jogi feltétel, akkor elutasítja az igényt (2011. évi CXCI.tv.).
Esetedben szociális ellátást igényeltél önkormányzattól (1993. évi III.tv. alapján), ott rehabilitálhatóságot nem vizsgál biziottság, csak az egészségi állapotot, és Hivatal az egyéb jogi feltételeket, annak megfelelően, milyen ellátásról van szó.
Írtam már, MINDEN Hivatal mást vizsgál, minden ellátásnak más feltételei vannak, más jogszabályok tartoznak hozzá.
Bizottság vizsgál közlekedési képességet is, ott is mást vizsgál és állapít meg ennek megfelelően a Hivatal.
Mást vizsgál bizottság a fogyatékossági támogatás igénylésénél, ott az önálló életvitelt, ...a 141/2000. Korm.r. alapján.
Nem folytatom, mert már elmagyaráztam. Még ötször, tízféleképpen leírom neked. Nem érted, vagy nem akarod érteni? Ennél egyszerűbben nem tudom elmondani.
