Az akkor volt, ez meg most van. Megtámaszkodtak a kocsinál, házasságkötőben és szeirntem az összes szomszéd ugyanúgy állt ugyanabban a műteremben :-D Akinek elő bírtam szedni a képeit ott kb. ezek vannak.
Melyik fele jó a világnak? Móricz környékén és Újpest központban van törzshelyem. De bárhol előkerítek bármit. Oszt akkor max. összeNikonozom a kezem, előfordul :-D
Ahamm, persze. Melyik feléről beszélünk? Mint múltkor a gyerek fellépése, amit meg lehet oldani analóggal. Egyik csapat 1 perc 20másodpercet volt színpadon... Egy gyorsabb esküvő 6 perc és nem szólhatsz közbe, hogy álljunk meg, éppen csak helyezkedsz a szertartásnál. Ez nekem elég nagy kapkodás.
Próbáljuk ki. Nekem egy kisebb próbálkozásnál 170 darab képbe mozdult bele a pár. Lépcsn sátálást, dinamikát meg sem tudtam rendesen csinálni, de egye fene én vagyok a sügér. És még sokan mások, de akkor tényleg össze kellene mérni valahogy.
Dehogy voltak masok, ezt azok terjesztik, akik meg autofokusszal sem tudnak fenykepezni. Az elvaras mindig is az volt, hogy keszits a parrol egy olyan fotot, ahol jol neznek ki, latszik a foton a boldogsaguk es a pompa, az emelkedett hangulat. Ez nem technikai kerdes, ebben a mufajban eleg nehez uberelni Mai Manot, es a kortarsait.
Azt gondolom hogy az AF nem hozott akkora változást a fotózásban, amitől idáig megoldhatatlan feladatok egycsapásra kivitelezhetők lettek.
Ráadásul korábban a korlátozott, tekercsnyi nyersanyagból kellett kihozni a maximumot. Fotóztak sportot, autóversenyt, csarnokban jéghokit az akkor fénytechnika mellett, esküvőt, családi eseményeket.
Szóval kényelmesebb lett az élet az AF mellett, de nem ezen múlik a jó képek legnagyobb része. És előkerültek problémák is, a fókuszhiba, a háttérbefókuszálás.
Az eskuvo nem az a kapkodos mufaj, amit ne lehetne maualis objektivvel fotozni. Nem az autofokusz megjelenesevel kezdodott az eskuvoi fenykepeszet. mosoly
Esküvőt a résztvevők miatt nem osztok meg. Ezeket meg külön köszönték meg a Vígszinházból: http://www.artion.hu/vigszinhaz-oz-a-csodak-csodaja/ ahol F1 a rekesz az manuális obi volt (amúgy az összes) Adaptall, Rokkor obik, valószinűleg m42 Vivitar 1,9/35 is van közte
Én végignéztem csilliárd képet ilyen sorozatból is, de örök vita marad. Idő meg max. megszépíti az emléket, velem meg senki nem mert eljönni koncertre, még ha nem is Don Gatto, de legyen akármi hasonló. WEhh, mindegy. Faszt mindegy, amikor ott vagyunk akkor mindig emlegetek 1-2 fórumost, aki megmondta a frankót, hogy nahh, ha itt lenne akkor most okoskodjon, nem fog menni.
(Részletkérdés: szerintem kétségtelen, hogy van egy gyutáv tartomány + mélységélesség tartomány, ami egyfajta teret ad a képnek. Persze képformátum függő)
Hmm, szinházban is fotóztam már kétgyűrűs zoommal (+ rekesz), miután jó darabig nem volt AF obim :-) Képstabim meg azóta se, mondjuk a tükrös vázakban se nagyon használtam. Elég szépen ki lehet tartani hosszabb záridőket. De az A7-ben pont az a fantasztikus hogy az emberek nem néznek riporternek. Egy sima kisméretű váz, egy távmérős obival, játékszernek tűnik. Az emberek kevésbé játsszák meg magukat. A kihajtható LCD-vel ráadásul még a szemedhez se kell emelni a gépet. És persze ne felejtsd el hogy a fotográfia történetének egy igen kis részében létezett AF, és mégis készültek jobbnál-jobb képek. Óra? nekem bonyolultabb a mobilt előhalászni kocsiban, bárhol, meg különböző fényviszonyok közt úgy tartani hogy ne tükröződjön mint a kezemre nézni... Ez egy kihívás valahol, ha gyakorolsz és próbálgatod rájössz hogy nem lehetetlen. Megdolgoztál a képedért :-) 55mm - 1/20 kézből
A fotomuveszet eszkozfuggetlen, amennyire kovetem a fotomuveszetet, marpedig igyekszem kovetni. Az azert elmondhato, hogy altalaban jo minosegu eszkozoket hasznalnak a fotomuveszek. Egyebkent nem kulonul el nagyon hatarozottan az alkalmazott foto es a muveszi foto, reszben a szereplok azonosak, masreszt gyakran az alkamazott foto temajaban, minosegeben magasabb rendu fotot produkal, mint, amit a terulet altalaban kepvisel, hogy visszautaljak Salgadora, McCurryre, vagy akar Benko Imre, Gardi Balazs riportjaira.
En nem "gondolkodom" a regi objektiveken, hanem hasznalom, hasznaltam, kiprobaltam oket, tehat, amit irok az nem kepzelges, vagy valamifele eloitelet, prekoncepcio, hanem tapasztalat.
Volt egy rakat objektivem, amikre kivancsi voltam, plusz ideadott Monyesz egy szekerderek optikat a gyujtemenyebol, es kiprobaltam, teszteltem oket, aminek levontam a konzekvenciajat, es szinte mindet eladtam, nem a Monyeszet. mosoly
Most is hasznalok viszont Nikkorokat, Pentaxokat, meg a fene tudja miket, de leginkabb olyan vazakkal, es filmmel, amihez terveztek oket.
A Biotarral az a baj, hogy draga, es kenyelmetlen a hasznalata. Nekem is volt 58-as Biotarom, tetszett, pont azt hozta, mint az orosz klonja, aminek sokkal kisebb (volt) az ara. Nem a regi objektivekkel van bajom, hanem a hozzajuk fuzott felhangokkal.
A foto terbeliseget alapvetoen a vilagitas adja, nem az objektiv. Engem nem zavar, ha egy objektiv kurva jo, ha sok penzem lenne Zeiss es Leitz objektiveket vennek, nem Heliost, meg Meyer izeket.
Az A7-ben pont a régi filmes vázakhoz hasonló méret tetszett leginkább, nem hinném hogy böszme nagy Canon lencséket szeretnék :-) De most vettem egy 1,8/55-ös Zeisst, úgyhogy most már AF-fel is meglesz a "3D" érzés :-)
