Keresés

Részletes keresés

Hpasp Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23518

Igen, és 5 perccel később már ezt lehetett lőni...

 

Ridley4Lev Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23517

Ez az Olaszországban lévő múzeum? 

Előzmény: Hpasp (23514)
Ridley4Lev Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23516

Ez egy An-30-as repülő ami zuhan. Tény, hogy szintén Ukrajnában történt. 

Előzmény: Neiro (23512)
Platon Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23515

Ez kamu. Ez egy korábbi video.

Előzmény: Neiro (23512)
Hpasp Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23514

Real tough stuff...

 

Neiro Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23513

Az előző videót kérem kritikusan nézni. Utána a kommentek egy része arról szól, hogy ez a gép nem az a gép.

Neiro Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23512

Platon ... tisztán lehetett látni:

 

Előzmény: Platon (23502)
Neiro Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23511

BaG, itt idéztél, és mint volt rakétás katona itt is itthon vagy ezt én mondom :-D

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9087813&la=131096558

 

Dani Zoltán mint "pilóta" ??? Ennyit a cikkről, szerintem.

 

A kérdésed én nem tudom megválaszolni. Az ukrános szerint nem zsákmányolt hanem határon áthozott orosz eszközről van szó.

 

 

 

Ba_G Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23510
Ba_G Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23509

De akkor felbátorodva hozom az ottani - eddig megválaszolatlan - kérdésemet:

 

Ezek szerint ezek a "PU"-k betöltve szaladgálnak, nem úgy, mint a KRUG? Vagy épp egy harckész szekeret zsákmányoltak? Az ukránok szerint éjjel kimenekítették Oroszo. felé a launchert jól láthatóan 3 db rakétával. (Ez nekem elég valószerűtlenül hangzik. De hogy műholdról is látják mind az amcsik, mind az oroszok, mind a kínaiak, az tuti.)

Ba_G Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23508

Pardon, ha itt off: nyilván a keszthelyi topikban idéztelek. Ott mondjuk szerény a "forgalom" mostanában, ide meg nem érzem kompetensnek magam - joggal...)

Előzmény: Neiro (23494)
Ba_G Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23507

Ennek viszont ellentmond az eddigi legkézzelfoghatóbb bizonyíték, a repesznyomok a pilótafülke bal oldalán.

Előzmény: VoltKatona(Lee) (23496)
Platon Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23503

Vajon miért ennyivel hatásosabbak az iglák Ukrajnában mint Líbiában voltak anno?

Platon Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23502

Mik voltak a látás viszonyok (látótávolság) a lelövés idején/helyén?

 

Ez a becsapódás helye és ideje, de nem hinném hogy nagyon eltért.

 


Előzmény: Hpasp (23498)
Kuruc72 Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23501

Es mi meg fontos hogy ha osszerakod a robbanas kozzeli darabokat a repesznyomokkal. ( amennyire lehet ) akkor a raketa erkezesi irnyat is meglehete mondani ha a celgep egyenesen repult. Marpedig a malaj gep szep hosszu egyenest repult.

 

 

 

Előzmény: Hpasp (23480)
Kuruc72 Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23500

" Kuruc, te a Zalkára jártál?"

 

 

Nem ! Az ADFA ra de meg nem vegeztem,

Előzmény: Törölt nick (23485)
Platon Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23499
Felhős idő volt, néhol felszakadozva.
Előzmény: Hpasp (23498)
Hpasp Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23498

Mik voltak a látás viszonyok (látótávolság) a lelövés idején/helyén?

 

Előzmény: VoltKatona(Lee) (23497)
VoltKatona(Lee) Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23497

Meg volt szo itt a topicon, hogy lehetseges optikai celmegfigyeles a komplexumon, azt hiszem a Volhovnal volt is a Karat rendszer, de egy jo tavcsovel is meg lehet nezni egy 10000m en repülö gepet.

VoltKatona(Lee) Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23496

Az orosz foderacio kozze tette hivatalaos allaspontot:3 polgari gep volt a legterbe, meg egy ukran szu 25 s.Orosz  erok nem szallitottak BUK komplexumot az onvedelmi eroknek, ugy nez ki Su 25 os szedte le:

 

Neiro Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23494

Hali Ba_G ha jól látom engem idéztél egy másik fórumról. Annyira vagyok "hozzáértő" hogy előfelvételis voltam a Néphadseregben és nagyjából végigolvastam ezt a fórumot plusz kijátszottam a szimulátort. Lényegében semennyire. Azon a másik fórumon egyszerűen bosszantott a mindentudás J

 

Egy dolgot hibásan idéztél tőlem, szerintem nincs olyan eszköz a SzOU-ban, amely venné a Mode 3A/C kódot. Ezt akkor kapja meg az osztály, ha integrálva van a polgári légi irányítással. Valamelyik másik nemszakértő írta.

 

Tóth Norbert ales és Jenei Imre hdgy elvtsak urak cikkéhez annyi kérdésem lenne, hogyafenébe lehetnek a kezelők egyszerre annyira jók, hogy egy SzOU-val autonóm felderítsenek és befogjanak egy célt, és egyszerre annyira bénák, hogy elmulasztják a magasság/sebességadatot értékelni. Ott ülsz tudod melyik gomb mire való de nem vágod ha a magasság 10km sebesség 250 m/s vajon mi lehet. Vagy a kamera képébe benézni. Nézzétek meg a fotókat tiszta az ég.

 

Egyébként azt is jó lenne elválasztani mi az amire bizonyítékot mutattak és mi az amiről csak állítják, hogy van bizonyíték mint Szaddám vegyi fegyvereiről. Repesz nyomokat látunk bal/elől ez bizonyíték. Az hogy BUK / önálló SzOU volt lehetséges de nem bizonyított. És ha BUK melyik: BUK-M1, BUK-M1-2, BUK-M2.

Ba_G Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23493

ezek

Előzmény: Ba_G (23492)
Ba_G Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23492

Ha ez nekem szólt: ezt nagyjából értem. Persze mondom: tenni nem tudnám egykor csapatlégvédelemnél szolgáló sorkatonaként sem. Viszont - esek alapján számomra - a célmegjelölés is kérdéses az adott helyen és időpontban borult időben (az amerikaiak erre hivatkozva nem tesznek közzé műholdképeket), az indíték meg pláne.

Előzmény: Hpasp (23491)
Hpasp Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23491

"A komplexum jellegzetessége, hogy a TELAR típusú indítóállványok képesek autonóm működésre, azaz - bizonyos határok között – saját célfelderítésre is. Valószínűsíthetően a maláj utasszállító repülőgép esetébe is ez történt, azaz központi célfelderítés és főként célazonosítás nélkül, önállóan (vagy esetleg optikai eszközzel történő célfelderítést követően) állt célra a célkövető radarberendezés, amely ezt követően úgy működött, mintha központi célelosztás valósulna meg: célkövetés – besugárzás (alávilágítás) – rakétaindítás – …és sajnálatos módon célmegsemmisítés."

 

http://www.raketaezred.hu/index.php/hirek/szakmai-hirek/746-legvedelmi-raketa-mint-terrorfegyver

 

Ba_G Creative Commons License 2014.07.23 0 0 23490

Istenem, Index...

 

Most abba ne is menjünk bele, hogy én a 7. légvédelmi tüzérezrednél (KRUG) voltam a technikai osztályon (rakétaszerelő) és azt se tudnám, hol kell bemenni egy SzNR-be, nemhogy célt kijelölni és (BUK jelen esetében SzNR nélkül...?) célra vezetni egy rakétát. (De mondjuk azt tudom, hogy az illusztráció nem légvédelmi rakéta.)

Előzmény: Pascal_blog (23475)
Hpasp Creative Commons License 2014.07.22 0 0 23489

"Устройство РЛС 9С18М1" Учебник в формате *.pdf (источник - сайт www.mielt.ru) 

"Изделие 9С18М1 ИЭ. Книга 1. Боевая работа. ЕФ1.005.029 ИЭ" в формате *.pdf (источник - сайт www.mielt.ru)

Előzmény: Törölt nick (23488)
Hpasp Creative Commons License 2014.07.22 0 0 23487

BUK SzOC, és harci munka leírás még mindig fent van itt...

 

http://rtv-pvo-gsvg.narod.ru/books.htm

 

... ha valakit a részletek is érdekelnek.

:)

Platon Creative Commons License 2014.07.22 0 0 23484

Az ebből az a fotóra vonatkozott :)

 

 

Előzmény: Hpasp (23479)
Pascal_blog Creative Commons License 2014.07.22 0 0 23481

További fotók, a fotóhoz mellékelt leírás szerint a raktér első része.

 

http://mashable.com/2014/07/21/mh17-shrapnel-damage-missile-strike/

 

 

Hpasp Creative Commons License 2014.07.22 0 0 23480

... amúgy a rakéta darabjai is ott szoktak lenni valahol.

 

Előzmény: Hpasp (23479)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!