Az USA 1973-ban naponta 9,2 millió hordó kőolajat termelt és 3,2 milliót importált. 1999-ben már csak 5,9 milliót termelt, viszont 8,6 milliót importált. A kitermelés jelenlegi ütemével számolva az amerikai tartalékok várhatóan 2010-re kimerülnek.
azert az a kurucinfo valoban egy veszett hely az biztos.. parszor beleneztem.. kb egy percig birtam szerintem azert mert olyan zsigeri gyulolet emberi aljassag arad belole, hogy epeszu ember azt nem tudja elviselni.
az ember mar arra gondol, hogy provokacio, de ha valoan az lenne akkor nem lenne ennyire riaszto. Egy igazi provokacio szerintem arnyaltabb lenne nem pedig ilyen pocegodor szagu.
tenyleg vannak olyanok akik a kurucinfo szeru borzalmakra pazaroljak a penzuket es idejuket??
"A forradalmakat sohasem (!!!) a tömegek csinálják, mindig egy jól behatárolható kis csoport vagy a politikai vezetésből vagy egy félig-meddig titkos társaságból bújtja fel őket."
A kapitalizmus alapja az individualizmus, tehát nem csoda, hogy lebecsüli a tömegeket, s ezért aki ezen a vonalon halad soha nem is értheti meg a történelmet. A tények egyértelműen igazolják, hogy a forradalmakat a tömegek robbantják ki, s a tudatos forradalmi erők gyakran csak utólag, megkésve reagálnak az eseményekre. A forradalomhoz objektív feltételekre van szükség, ezek hiányában semmiféle szervezkedés, erőteljes agitáció sem fogja kikényszeríteni magát a forradalmat. Az más kérdés, hogy mindig vannak csoportok, melyek irányt tudnak szabni a forradalmaknak, de még ez is meglehetősen csalóka, mert aki olyan mederbe akarja terelni a dolgokat melyre a tömegek nem vevők, az a normál demokráciával ellentétben egy forradalomban egyhamar elveszíti befolyását.
A kapitalizmusról meg láthatólag fogalmad sincs. Szabadpiacról, önkorlátozó piaci mechanizmusokról beszélsz, vagyis közgazdasági dinoszauroszokról. Az egymással versengő önálló vállalatok sokasága alkotta szabadpiac ma is a kapitalista közgazdaságtan alapja, holott ez már a XVIII. sz. végén gyakorlatilag megszünt. A polgári közgazdaságtan azóta is egy nem létező modellre alapozza tanait. A kapitalizmusban a lehető legtermészetesebb folyamat a tőkekoncentráció folyamatos, és egyre magasabb szinten történő megvalósulása, ami által létrejönnek olyan súlyú vállalatok, melyeknek már nem kell a piachoz idomulniuk, hanem maguk diktálják a piac feltételeit. Szabadverseny gyakorlatilag csak új ágazatokban van ideig-óráig, ám a tőkekoncentráció révén ott is igen hamar kialakulnak a piac diktátorai, lásd pl. a Microsoftot. Az meg hogy ki a nagyobb gazember, a szélhámos Maddof, vagy az a Rockefeller, aki a hőskorban kijelentette, hogy a második milliót már tisztességesen is meg lehet keresni nemcsak eldönthetetlen, de lényegtelen is. A pedofil is rengeteg gyereket megronthat, s akár haláláig megúszhatja a lebukást. Aztán ha egy másik lelepleződik, neki kell elvinnie a többiek balhéját is. Az élet már csak ilyen!
hogy ezek az urak a kurucinfo hirhedt oldalaiból táplálkoznak.
Aha...
Eddig kadarista komcsi brossura-molyok voltunk es miota ratalatal a Kurucinfora rogton mumust valtottal...
Jolvan...
Tudjuk, nem tudsz vitaba szallni az ervek hegyeivel es most, hogy a kommunistazas nem sikeredett hatekony modszernek, megprobalkozol a fasisztazassal....
Sok szerencset !!!
Bar szivesen latnek nehany peldat arra hogy mit is szedtunk a kurucinfo hirhedt lapjairol...
A "csak midleman"-ban benne van, hogy lila gözöd sincs az egészröl. Veled befelyeztem.
hehe...
Nem birod mar elviselni?
Hogy arab olajat teszel a japan kocsidba amin a kinai arut kinalo WalMartba furikazol es mindebbol csak a sapot huzzak le ujonnan fogadott honfitarsaid, mert termelo munkara mar alkalmatlanok?
"Ennek feloldasa pedig a fasizmus." Az csak egy adott szerencsétlen konstellációban jöhetett létre, ahogy a szocializmus is. Ha az akkori nagyhatalmak (Nagy-Br., Frao. + USA) nagyon akarták volna, sem szocializmus (= sztálinizmus vagy annak reformált brezsnyevi késői változata) nem jöhetett volna létre."
Dehogyis...
Minel nagyobb a kaosz annal nagyobb a tomeg igenye a "rend" -re... es azt fogjak tamogatni aki ezt igeri...
A Nemetorszagot gyakorlatilag megsemmisiteni keszulo szomszedok sajnos ebbe az iranyba taszitottak a tomegeket.
Ami a szocializmust illeti, az nem annyira "valasztas" kerdese hanem eroforrasoke.
Ha az eroforrasok szukosek akkor "racionalizalni" kell.
A piac ugyanis pazarlo modon tud csak elosztani.
A valsag melyulesevel egyre inkabb megfigyelheto az allamok beavatkozasa az "egyebkent" szabad piaci mozgasokba...
"Azt azért mint az összeesküvéselméletek avatott ismerőjének illene sejtened, hogy Lenin a nyugatiak ügynöke volt, akiket aztán Sztálin elvtárs dobott át a palánkon azzal, hogy Lenin gazdasági terveinek ("adjátok vissza a gyárakat a tőkéseknek", a forradalom győzelme után, ez igen kevéssé ismert!) végrehajtását megtagadta és később meg is gyilkoltatta."
Vicces kedvedben vagy. Lenyűgöző, hogy milyen szívósak ezek az urbánus legendák. "adjátok vissza a gyárakat a tőkéseknek" hát ez tényleg igen kevéssé ismert. Annyira kevéssé, hogy még Lenin sem ismerte. Ha vennéd a fáradtságot és utánanéznél, akkor megtudnád, hogy szó sem volt a gyárak tulajdonjogának visszaadásáról, pusztán egy meghatározott körbe besorolt vállalatoknál lehetővé tették a magánszemélyek részére, hogy tőkét invesztáljanak be, és ennek fejében meghatározott ideig és igen szigorú feltételekkel részben saját hasznukra működtessék ezeket a cégeket. Ebben akár a volt tulajdonosok is részt vehettek, de semmiféle előnyt nem élveztek ha volt vállalatukra más is pályázott.
"Ennek feloldasa pedig a fasizmus." Az csak egy adott szerencsétlen konstellációban jöhetett létre, ahogy a szocializmus is. Ha az akkori nagyhatalmak (Nagy-Br., Frao. + USA) nagyon akarták volna, sem szocializmus (= sztálinizmus vagy annak reformált brezsnyevi késői változata) nem jöhetett volna létre."
Nagyon akarták, katonailag is beavatkoztak Oroszországban az ellenforradalmi erők mellett, mégsem jutottak semmire. A további intervenció azzal a veszéllyel fenyegetett, hogy tovább forradalmasodik a hazai munkásosztály és netalán követi az orosz példát. A nyugati hatalmak az adott körülmények között tulajdonképpen a maximumot hozták ki orosz politikájukból. Mellesleg a szocializmus még véletlenül sem egyenlő a sztálinizmussal. A fasizmus meg ugyebár nemcsak a két VH közötti Olaszországban és Németországban jutott hatalomra. A nyugati hatalmak, különösen az USA mindig is szívesen támogatta az általa gazdasági függésben lévő államokban a tisztán fasiszta, vagy főbb vonásaiban fasiszta jellegű diktatúrák hatlomra jutását ha önös érdekei ezt kívánták. A fasizmus mindig is egy utolsó adu volt a kapitalizmus kezében, amit alighanem ismét meg fognak kísérelni kijátszani ha már teljesen reménytelennek ítélik a helyzetet.
""NINCSENEK beepitett szabalyozok, es szabadjara engedve az onmegsemmisitesig on es kozveszelyes lehet." Te sem érted, alapvetően nem a gazdasági rendszerrel van a baj, hanem a szabályozóival, törvényi hátterével és főleg a működtetőivel. Akiknek se erkölcse, se skrupulsa nincsen. Ha az igaz volna, amit állítasz, akkor már az ipari forradalom hőskorában megbukott volna Angliában és Hollandiában."
Ez bizony kódolt rendszerhiba. Nem azért következett be a válság, mert most éppen erkölcstelen alakok jutottak vezető pozícióba. Éppen ellenkezőleg. Ebben a rendszerben csak ilyen emberek érvényesülhetnek. Eddig is ilyen volt a morál, csak azért nem vezetett összeomláshoz, mert ez egy folyamat. A legnézhetetlenebb film is lepereg az utolsó kockáig, pusztán attól, hogy unalmas, még nem fog önmagától a végére ugrani. A kapitalizmus is egy folyamat, mely lassan már az utolsó kockáknál jár. Annyi bizonyos, hogy nem fog békésen kimúlni.
Megint azok a frányk arányok csinálnak belöled bohócot.
Honnan vakarta ki az egyik és hová adósodott el a másik? Ez a lényeg.
Jo... nem banom, bohockodjunk.
Az egyik az azbszolut szegenysegbol, munkaval vakart ki 300 millio embert mikozben arra is tellett hogy 2 trillio dollaros kolcsont folyositson a vilag "leggazdagabb" orszaganak, a masiknak, aki csak hizott es a toket vakargatta amig a falat is kiesett a szajabol mert az igazi ertekteremto munkat mar regen masutt vegeztette, csak "middleman"-kent tudott funkcionalni, spekulani es veres haborukat indito elnokore szavazni. Pedig ket nyertes haboru utan a vilag tudosai es intelligenciai es penze legnagyobb koncentracioban volt jelen...
Igen, ilyen szintrol sikerlt eladositani 300 millio embert aki abszolut ertekben szegenyebb mint a legszegenyebb kinai.
Bejott ,addig maradhat ameddig akar.De jovore hazamegy,hacsak addig nem gondolja meg magat. en mondtam neki most menjen haza ha akar,mert ha meg 2 evet marad akkor nincs visszaut
"Tudomásom szerint ma már egyre kisebb a magyar kutatók rangja Amerikában, annyi a tehetséges és törekvő kínai, indiai tudós."
Lehet ,de amikor a fiam a szegedi egyetemen szerzett PhD utan kapasbol megpalyazott csak ugy blindre az interneten ket allast akkor valaszthatott a Harvard es a Johns Hopkins kozott ,az utobbit valasztotta es ott van azota is.2005 ota.Pedig nem volt egy geek
"De ez hosszu evtizedek iskolajanak az eredmenye ,nem a szocializmuse. "
Persze, semmi nem a szocializmusban kezdődött a tudomány területén. És, bizony a szocializmusban tényleg nehéz dolga volt egy tudósnak Mo.-n. De, azért akkor is születtek világszínvonalú dolgok, ma meg semmi. Csak ezt szerettem volna közölni.
Tudomásom szerint ma már egyre kisebb a magyar kutatók rangja Amerikában, annyi a tehetséges és törekvő kínai, indiai tudós.
"Nem is azt állítottam, hogy a szocializmusban alakult ki a kutatás-fejlesztés, pusztán azt, hogy akkor is volt (ill. akkor még volt) világszínvonalú fejlesztés, előállítás Mo.-n."
Persze de ennek semmi koze a szocializmushoz .A magyar szerves kemiai,biokemiai gyogyszereszeti tudomany es kutatas ,es oktatas a monarchia ota vilagszinvonalu volt minden nyomorusaga es szegenyes felszereltsege ellenere is,ezen a szocializmus csak rontott . Ma is egy magyar szintetikus kemikus siman el tud menni barmelyik keleti parti amerikai egyetemre,mert rangjuk van.De ez hosszu evtizedek iskolajanak az eredmenye ,nem a szocializmuse. Legyunk ra buszkek.
Amikor en kijottem az USA-ba a fonokom elso kerdese az volt ,hogy a fenebe vAN AZ HOGY mO-ON OLYAN JO VEGYESZEK VANNAK? En mondtam nemcsak vegyeszek,fizikusok,matematikusok es biologusok is ..
Masodik kerdese az volt ,elem rakott egy papirt azon egy keplet:meg tudom-e csinalni ezt az anyagot?
Nem is azt állítottam, hogy a szocializmusban alakult ki a kutatás-fejlesztés, pusztán azt, hogy akkor is volt (ill. akkor még volt) világszínvonalú fejlesztés, előállítás Mo.-n.
"A cavington tisztán magyar kutatók fejlesztése volt, tudtommal a szocialista Chinoinban."
Csakhogy a Chinoin szerves kemiai iskolaja nem a szocializmusban alakult ki hanem meg a a haboru elott Foldi,Gerecs,mond neked ez a ket nev valamit? Ott egy tobb evtizedes hagyomanyos tudosgarda volt nem a szocializmus hozta azt letre.Dlolgoztam a Chinoinban ,ismerem.
