Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Helló belic,
nitroglicerint nem gyártanak (hosszú évek óta) és ahogy az üzem kinéz nem is nagyon fognak. A lőpuruk még gyártásban van (vadászlőszer gyártáshoz), de nem hiszem, hogy tüzésrésgit tudnának-e még....
Pisztoly: lehet, hogy a konstukción javítottak, de ettől még a gyártási/összeszerelési minőség nem változott. Bár a sorozatban lehulló irányzékok nem a konstrukció tökéletes kiforrottságát jelzik...(igaz, irányzék nélkül is lehet lőni vele - én pl. nagyon ritkán használom)!
A próbákkal kapcsolatban: nem hiszem, hogy pl. a SEAL-ek azért SIG Sauert, meg HK-t használnak, mert a P9RC jobban bírja nála a szennyeződést, de ez szvsz.
Mellény: nem magyar gyártmányról van szó (Kirasza 3-N) és nem az a baj vele,
hogy selejt, hanem hogy hadi alkalmatlan (szar a konstrukció és ezt nem én találtam ki, hanem a Simonyi Ottó). Pl. fémből készült külső csatok (-másodlagos repeszhatás), nem lehet benne fegyvert rendesen tartani, hosszabb távon egyáltalán létezni stb.
Ja, és lejárt a "szavatossága".
KGP: MP5-öt próbáltad? Kollégám (a lentebb említett, aki szétlőtte az M-es "paráját") elkövette azt a hibát, hogy az MP5-ös után közvetlenül lőtt vele. Nagy csalódás volt neki!
Ja, hallottam egy történetet, miszerint Simonyi csak azért nem vágta ki a KGP-t a Vágóhíd utcai lőtér ablakán, mert szúnyogháló van rajta...(az ablakon, nem a géppisztolyon!)
Biztos vagy benne, hogy a NIKE megszunt?
A legutobbi C+D-n meg kint voltak :-), emlekeim szerint. Le is fotoztam a kulonbozo loporokat:
"biztosan jobb mint régen volt. "
A konstrukcion javitottak minimalisat, tehat elvben igazad lehetne, am a gyakorlatban a gyartasminoseggel van baj, es nem a konstrukcioval!
A lövésszámmal elégedett vagyok, más ennyi idő alatt tized ennyit sem lő. Az önvédelmi fegyveremmel is lőttem pár ezret, a nívósabb nyugatiakkal csak néhányszor tizet. Elismerem, ez is befolyásolja a véleményemet.
Nem állítom ,hogy mesterlövész vagyok, de úgy érzrm az átlagnál azért jobb eredményeket produkálok.
Helló gencsydani,
a próbára átadott szérián - vizsgálatok tapasztalatai alapján javítottak - tehát ami ma készül és a HM TH MIB átveszi, biztosan jobb mint régen volt.
Egy olvtárs írta, hogy nem érzékeny az ótvar lőszerre, ez szent igaz, de nem elég egy hadipisztolyhoz. Az igazi durranás az volt, hogy nagyobb lövésszámnál (5000 körül) is üzembiztos volt, vizes, homokos, sáros körülmények között is, ellentétben a többi neves gyártmánnyal.
A hazai fejlesztésű és gyártású mellények között nem került átadásra selejt. A teljes (IV.) védelmi fokozatú bár nehéz és kényelmetlen de tudja amit illik, és nemzetközi összehasonlításban is a topon van. A félreértések mellényügyileg abból adódnak, hogy nem azonos védelmi fokozatúakat hasonlítanak össze (a jenki rendőröknél láttam egy sokkal kényelmesebbet, könnyebbet stb...).
A KGP jelzett hibájára nem emlékszem, de olyan "hozzáértőkre" szép számmal, akik alig hogy kézbe vehették az új fegyvert (P9RC) azonnal elkezdték reszelni és "passzítani" mert akkor az "sokkal jobb lesz". Még egy dolog a KGP-ről: soha nem volt sorozatlövéskor hozzá foghatóan jól célontartható (vállba szorítva) fegyver a kezemben, az UZI elmehet a fenébe hozzá képest. Igaz ez csak egy szubjektív vélemény....
Üdv, Éhesló
PS.: A FÉG tényleg javulhatna, de az elmúlt 2 évtized megrendeléseit és exportlehetőségeit (engedélyezés) tekintve csoda, hogy még él, és működik! A védelmi stratégiai iparvállalatok közül a FÉG az egyik túlélő. Elpusztult pl. a Bakony művek (csappantyúk kicsitől tüzérségiig), NIKE (nitroglicerin + lőpor), Mechanikai Művek (lőszergyártás és robbanóanyagfeldolgozás), Danuvia(kézifegyver és gpu.), Sajóbábony (TNT gyártás), Diósgyőr (lövegek és aknavető, automata aknavető) és tavaly évvégével a ROTEK (gyutacs és elektromos gyutacs).
Béke poraikra, és az elveszett tudásra, szakismeretekre, ipari kultúrára!
Hello!
OFF:
A Győrben gyártott Tdi Audi motorok a legjobb minőségűek, és attól függően, hogy milyen autóba építik őket valóban em mindig írják rá hogy Audi, hanem VW, SEAT vagy Skoda is lehet. Azért ez a "német precizitás" mellett is okozhat "vicces" perceket, pl. amikor a frissen vámolt VW Polo Classic motorterében SEAT feliratu aggregátot találtunk (ti. ugyanazon a soron gyártották a SEAT Cordobával, Spanyolhonban).
ON:
üdv:
TGR
hi,
"Ha semmi közök hozzá, akkor miért nem perelték be a FÉG-et? Miért reklámozták német katalógusokban Mauser néven? "
Annyi koze volt az annak idejen eppen a Mauser markanevet birtoklo cegnek, hogy ok KERTEK, hogy az o nevuk es logojuk szerepeljen a magyar pisztolyon.
Hiszen igy a german/egyeb nyugati vevonek konnyebben el lehetett adni. (Ismert brand name)
Hogy ez a fogyaszto megtevesztese tulkeppen? ja, node, aki ennyire hulye...
"Volt szerencsém lőni Glockkal, HK-val, Berettával,Jerichoval és P9RK-val. Pontosságban felveszi a P9 a versenyt(vagy csak az enyém jó szériából való?) a nyugatiakkal. Megbízhatóság: a magyar P9RK-val 6 év alatt nem volt egy akadályom sem (kb. 1500 lövés). "
Hmm,
lehet, hogy a tied veletlenul egy jo. Van ilyen, neha a FEGnek is sikerul.:-))
Bar az is elkepzelheto, hogy nem tudol annyira jol loni, hogy erzekeld a kulonbseget.
(Erre utal a keveske 6 ev/1500 loves is. Ami sajnos a magyar rendvedelmi/honvedsegi lovesszamokhoz kepest meg igy is nagyon magas...)
En eddig "csak" ket rossz dolgot hallottam a FEG fegyverekrol: rosszul voltak osszerakva, es nem eleg korrozioallo az anyaguk.
Termeszetes, hogy egy bevizsgalasra kuldott fegyver eseten megeroltettek magukat, es jol raktak ossze. A tobbieknek (akik megkaptak a mar rendszeresitett fegyvert) meg vagy szerencsejuk van (tobb ilyen emberrel is beszeltem) es egy jo fegyveruk van nagyon olcson, vagy nincs szerencsejuk, es (gumi)kalapaccsal verik szet a pisztolyt elso loves utan, vagy keresgelik a leesett alkatreszeket.
Mivel a pisztolyok mind masolatok, termeszetes, hogy a konstrukciojuk jo (meg ha nem is a legmodernebb).
Ha semmi közök hozzá, akkor miért nem perelték be a FÉG-et? Miért reklámozták német katalógusokban Mauser néven?
Az AUDI motorokra sem írják rá, hogy győri keksz.
Khmmmm :-) ja gyártástechnológiát, ühüm :-) (akkor mitöl ilyen szar???). "Talán gyártástecnológiai "segítséget" adtak. "-csak úgy szívjóságból szoktak :-)
A nagy büdös harci helyzet az ,hogy bizonyos termékre rögtön megugrik a kereslet, ha pl az van ráírva ,hogy: WALTER (tudod szép hullámosan)az hogy tulajdonképpen izsevszkben gyártották mit számít (sőt iígy még drágábban lehet eladni :-) ).
Nem konkrét alkatrészre gondoltam, de ha közük nincs hozzá biztos nem adják a nevüket a német piacon ilyen termékhez. Talán gyártástecnológiai "segítséget" adtak.
Hogy eredetileg milyen piacra gyártották nem tudom, és azt sem ,hogy miért ezt rendszeressítette a VPOP, de én személy szerint nem bánom. Glockra, SIG- re úgysem lesz pénz.
Az én P9RK-m is szolgálati (pénzügyőrség).Az RK,RKC a P9M-hez képest már lényegesen javított változat, de erről gvass többet tud mondani. A lőszerérzékenységnél valóban a Jerichora gondoltam. De szerintem ez inkább üzletpolitika, izraeli fegyverhez izraeli lőszert vegyél.
A magyar para télleg nem egy tipikus női fegyver, de a kalasnyikov se az.
"A polgári (főleg az export) eladásra gyártott pisztolyok valóban kicsivel jobb minőségűek."-Azért az már elég gáz ,hogy külföldön csak úgy tudták eladni ,hogy rávésték hogy LUGER vagy MAUSER (mintha semmi köze nem lenne magyarországhoz) + emblémát.
A polgári (főleg az export) eladásra gyártott pisztolyok valóban kicsivel jobb minőségűek.
Több kollégámnak van ilyen, azok apróbb hibáktól (leesik az irányzék pl.) eltekintve megbízhatóak.
Kivétel, akinek P9M-jének egyszerűen kettétört a csöve (mondjuk ez több, mint 5000 lövés után következett be).
A gond a fegyveres szervek részére készített darabokkal van ("Áá, a HM/BM-nek jó lesz ez is!").
Normális országban egy fegyvergyátró cégnek presztízskérdés lenne a dolog (az anyagi hasznon kívül)! De hát ebben az országban sajnos semmi sem úgy működik, mint máshol!:((
Egyébként én az általad felsorolt típusok közül egyedül a Jericho esetében hallottam lőszerérzékenységről, a HK, Glock, SIG tutira működik mindenféle szutyok (pl. MFS) lőszerrel (Berettával + nincs tapasztalatom).
Ergonómiáról: csőretöltés közben vagy az irányzék, vagy a biztosítókar nyúzza le az ember kezéről a bőrt (vagy a kesztyűt)! A lányok meg nem érik át a markolatot!
Volt szerencsém lőni Glockkal, HK-val, Berettával,Jerichoval és P9RK-val. Pontosságban felveszi a P9 a versenyt(vagy csak az enyém jó szériából való?) a nyugatiakkal. Megbízhatóság: a magyar P9RK-val 6 év alatt nem volt egy akadályom sem (kb. 1500 lövés). És nem kényes a magyar lőszerre sem. Ha a beszerzési árat is nézzük, még inkább megéri.Szerintem egyedül ergonómiai szempontból marad el.
Éhesló, a KGP-t a Bv-sek télleg nagyon lehúzzták. A tervezésnél alapdolgokra sem figyeltek oda. Túlmelegszik a markolat pl.
Én csak a saját tapasztalataimat mondtam el a fegyverről!
Egyébként szvsz arról lehet szó, hogy a próbára átadott széria különleges, válogatott darabokból állt. Mondjuk az is igaz, hogy a mi fegyvereinket állítólag a Honvédség nem vette át, mert nem voltak megelégedve velük - nekünk persze jó volt így is (ugyanez áll a lövedékálló mellényekre is)!
A KGP-t BV-s ismerős szidta nagyon (a kivetett töltényhüvely(eke)t a saját zárszerkezetébe hajigálja pl.)!
