Nem értem... Egy mai gépen van full manuál funkció, ha az az igény.
De ha nem az, akkor van más.
Az M42-vel meg csak manuál van.
Nehogymá ettől legyen jobb...
De onnan indultam, hogy egy M42-es üvegért (valami 75/1,4-ért... ki nem szarja le amikor a Canon 85/1,2 350-től van használtan, de a sigma 85/1,4 art 350 újonnan...) 260-at kértek az M42 adok-veszekben, amit nehezen tudtam értelmezni. Már a 100eft-tól is sokkot kapnék ha M42-es üvegről van szó, bár az emberi hülyeség határtalan, elég egy órabolt előtt megállni.... (vagyonokat adni egy vekkerért... agyhalál...)
Az elmúlt 40 évben nem fejlődött a technika hogy egy 40+ éves üveget ennyire áraznak?
Megértem azt ha valami ritkaság és ettől annyi amennyi.
De ne mondjuk már egy 40+ éves autóra hogy az mint napi közlekedési eszköz megállja a helyét!
Ugyanigy egy 40+ éves üveg, jól mutat a polcon, de dolgozni alkalmatlan.
Dísznek való. Lehet vele jó képet csinálni rutinnal, megfelelő körülmények között, de amikor bármilyen feltételek között meg kell örökíteni egy eseményt arra alkalmatlan a mai elvárások között. Nyilván való mert senki nem használja őket pár művészen kívül.
Ez a 21. század.
Aki ezt vitatja annak részvétem. Keresse fel kezelőorvosát.
(nagyon zárójelben: az egész tükörreflexes tech megkérdőjelezhető, lassan telefonnal csinálnak olyan képeket mint egy fél milás géppel. Meg mit számít a kép, amikor mindenki mobilon nézi, és jó esetben 3mp-ig... vazze tudom magamról hogy egy 20mp-es videóba is beletekerek és max 5mp-et szánok rá...)
"ellenfényes felvételeknél az expot elméri a gép, vagy épp rossz helyen van az AF mező és nem az lesz éles mint amit szeretnénk."
Ellenfényre húzok kettőt az expókorrekción, vagy amit kell oszt jónapot. Mérhetek én a tárgyra is, meg amire éppen akarok. AF mező már mókásabb, ott tudni kell, hogy a gép milyen fényben melyiket szereti vagy milyen mozgásnál mit szeret és az occsó Canon 1.8/50, mikor más irányba téveszt a középső meg a szélső fókusz, a Sigma haktikus sorozatairól nem is beszélve, amit kalibrálhatsz a világba, de pont nem lesz jó. Igen, ezek is meg vannak.
Mondjuk emiatt felesleges egymásnak esni :-) A fotózás egy szakma, tökmindegy mit fotóz az ember. Ha megvannak az alapok, a szakmai tudás, a gyakorlat, akkor az ember fejben összerakja milyen beállításokat kell használnia és milyen lehetőségei vannak, amiket kihasználhat. Az automatikák egyik "hátránya" az szokott lenni hogy bár nagy általánosságban gyorsítják a folyamatot, de bizonyos helyzetekben meg okozhat problémát. Pl ellenfényes felvételeknél az expot elméri a gép, vagy épp rossz helyen van az AF mező és nem az lesz éles mint amit szeretnénk. Persze ezek tényleg nem gyakoriak, de ha valaki csak erre bizza magát azt érheti meglepetés. Mi volt a megoldás az AF előtti időkben? Ott van az objektiveken a mélységélességi skála, be lehetett állítani a megsaccolt távolságot és csak exponálni kellett, a világos kereső és a mérőék is elég preciz segítség volt a hozzáértők számára. Benne volt a kezükben hogy mennyit tekerjenek az elmozdulás követéséhez. Érdemes utánaolvasni, volt egy cikk a bakelitgyártásról hogy nincs jó alapanyag mióta az utolsó szaki nyugdijba ment. Egyszerűen olyan tudás volt a fejében az alapanyagokról ami pótolhatatlan bármilyen technikával és automatikával. Egyébként baromi jó dolog a fényerős objektiv is, csak épp a lecsökkent mélységélesség miatt sokszor küzdelmes volt a szinházban fotózni vele. Két ember ha nem volt egyvonalban valamelyikük már kifutott az élességből. Szóval mindennek több oldala van, sosem fekete-fehérek a dolgok.
Kollódiumoshoz elég sok fényt szoktak tőlem kölcsönkérni, majdnem láttam már olyat is. Persze a keringőnél se azt nézzük, hogy körbekörbe el vannak, (bár ennyi fényben szintén nem mész semmire a manuálissal), hanem kezdjük arrafelé, mikor bevonulnak.
Egyelőre próbálkozom és tanulok, aztán kiderül. Azért, mert Te már inkább a szalvétáknál meg bélyegnél maradtál, attól másnak még sikerülhet akármi is.
Értem én, hogy mindig mindenben Te vagy a nagy király, de a múltkori baromságaitokon is végigmentem, aztán annak jó volt, hogy mennyi hülyeséget bírtok összehordani. Ez meg döntetlen lesz, aztán sírunk, hogy sem kocsma, sem képek, csak egymás seggnyalása, mert ha annyira szakmabeli jó arc lennél akkor lehet meg is tudnád mutatni. Vagy bedobnád, hogy 4 méter után már végtelen van, mi a fenét szopunk a fókusszal? Jahh, az is olyan, félmegoldás.
Az akkor volt, ez meg most van. Megtámaszkodtak a kocsinál, házasságkötőben és szeirntem az összes szomszéd ugyanúgy állt ugyanabban a műteremben :-D Akinek elő bírtam szedni a képeit ott kb. ezek vannak.
Melyik fele jó a világnak? Móricz környékén és Újpest központban van törzshelyem. De bárhol előkerítek bármit. Oszt akkor max. összeNikonozom a kezem, előfordul :-D
Ahamm, persze. Melyik feléről beszélünk? Mint múltkor a gyerek fellépése, amit meg lehet oldani analóggal. Egyik csapat 1 perc 20másodpercet volt színpadon... Egy gyorsabb esküvő 6 perc és nem szólhatsz közbe, hogy álljunk meg, éppen csak helyezkedsz a szertartásnál. Ez nekem elég nagy kapkodás.
Próbáljuk ki. Nekem egy kisebb próbálkozásnál 170 darab képbe mozdult bele a pár. Lépcsn sátálást, dinamikát meg sem tudtam rendesen csinálni, de egye fene én vagyok a sügér. És még sokan mások, de akkor tényleg össze kellene mérni valahogy.
Dehogy voltak masok, ezt azok terjesztik, akik meg autofokusszal sem tudnak fenykepezni. Az elvaras mindig is az volt, hogy keszits a parrol egy olyan fotot, ahol jol neznek ki, latszik a foton a boldogsaguk es a pompa, az emelkedett hangulat. Ez nem technikai kerdes, ebben a mufajban eleg nehez uberelni Mai Manot, es a kortarsait.
Azt gondolom hogy az AF nem hozott akkora változást a fotózásban, amitől idáig megoldhatatlan feladatok egycsapásra kivitelezhetők lettek.
Ráadásul korábban a korlátozott, tekercsnyi nyersanyagból kellett kihozni a maximumot. Fotóztak sportot, autóversenyt, csarnokban jéghokit az akkor fénytechnika mellett, esküvőt, családi eseményeket.
Szóval kényelmesebb lett az élet az AF mellett, de nem ezen múlik a jó képek legnagyobb része. És előkerültek problémák is, a fókuszhiba, a háttérbefókuszálás.
Az eskuvo nem az a kapkodos mufaj, amit ne lehetne maualis objektivvel fotozni. Nem az autofokusz megjelenesevel kezdodott az eskuvoi fenykepeszet. mosoly
