Minden olyan kevésbé iskolázatlan szakmunkásnak aki még hisz ebben érdemes elolvasnia ezen röviden tömören megfogalmazott remek írásokat. Itt tételesen megcáfolják az iskolázatlanabb polgártársaink által hitt áltudományos hun-magyar rokonságról szóló dajkameséket:
http://tenyleg.com/index.php?action=categoryView&type=places&category_id=3041
Az Árpádok hun tudatának azért elég nagy témája van kontra-pro kontra. Györffy, Kristó tagadta, László, Makkay támogatta. Ha elfogadjuk azt a vélekedést, hogy az avarok várhunok (uar-chunni) részben hunok voltak, mint ahogy a heftaliták is, akkor a hunok és a honfoglalás közötti idő jelentősen lecsökken és nem kell számítani a nagy időmúlás okozta megsemmisülésre. Az avarok és a heftaliták azonosságát is sokan támogatják. Tehát, ha avarok (részben hunok) megérték a honfoglalást, akkor a hun tudatot is őrizték és az új formálódó magyar törzsszövetség részeként tovább örökíthették.
Te figyeled, olvasod, hogy mit írok neked!? A magyar nyelvű nép és a honfoglaló nép története két különböző dolog! Nem a magyar nyelvű őseink voltak hun tudatú, esetleg hun utód népek, hanem a türk nyelvű honfoglalók.
„Mindez azonban felvet bizonyos kérdéseket. Ezek közül a leglényegesebb az, hogy vajon miért kell legjobban felkészült kutatóinkat küldeni a dilettáns nyelvészek ellen. Rédei maga írja: ’szakmai tekintetben nem tartozunk egyenlő súlycsoportba’ (MÖK 8.). Kérdéses, nem lenne-e célszerűbb, ha legjobbjaink a maguk szűkebb szakterületének kutatására fordíthatnák energiáikat……Kérdéses az is, hogy szükség van-e olyan mélységű cáfolatra, mint Rédei Károlyé… …Az ilyen jellegű művek regisztrálására, cáfolatára célszerűbb lenne az egyetemek finnugor tanszékein diákcsoportokat létrehozni. Ezek a csoportok rendszeresen, apró cikkekben hívhatnák fel a figyelmet a legfrissebb fércművek tévedéseire, esetleg azokba a könyvesboltokba, amelyek ezt kérik, ’feketelistákat’ küldhetnének stb. Ez a diákoknak is jó gyakorlat lenne, legnevesebb kutatóink pedig saját munkájukkal foglalkozhatnának.” [41]
Ti állítjátok hogy a hun meg a magyar rokon nép. Akkor kellene modern akadémikus tudósoknak is létezniük akik ezt állítják. Ennek hiányában tehát ez csak fantasy kategória. Mondjuk szerencse is, mert a Mongóliából érkező Hunok a leglenézettebb/megvetettebb hajdani népcsoport az európaiak számára.
Nincs köze a magyar népnévnek a hunokhoz. a Magyarok magukat mindig magyarnak nevezték. NYugati krónikákban jelenik meg az onugorok neveként, H betű nélkül. Később "ugri" a krónikákban. H betűt a korai árpád uralkodói még nem használták. Rex Ungraiae. A H betű csak később jelent meg. Olaszok és a németek még most is az ősi H kezdő hang nélküli verziót használják a magyarokra.
Nem értem mik azok a sztyeppei népek. Ez olyan butaság mint PL: a tengerparti népek vagy Hegyvidéki népek. Nem etnikai nyelvi történelmi, hanem csak egy földrajzi fogalom.
Az Eurázsiai Sztyeppe É-Kórától a Bécsi medencéig tart, románok szlovákok ukránok bulgárok is ezen a sztyeppén élnek. Akkor ők is sztyeppei népek tehát.
Hogy tűnt volna el a sztyeppe legnagyobb népe, hiszen folyamatosan több hullámban özönlöttek keletre a KM-be, még ha időlegesen a nyugatiak bulgárnak is nevezték őket.
Attól még mindenki tudta Bizáncban is, hogy hun tolmács kell.
Makkay kőkemény híve és kutatója (mint minden tudós ) a finnugor nyelven beszélő népek történetének, írásaiban azonban nem az altájihoz rokonítja a finnugor nyelveket, (mivel ural-altájit már az 1960-as évek óta elvetették) hanem az Indo-európaihoz. Olvass róla:
Bakay-nak kettős beszéde van. Egy a műveletlenebb néprétegekhez az "Attila király népfőiskolán" akik saját meséik megerősítését várják tőle, és egy ezzel teljesen ellentétes: a tudományos világhoz szóló, amiben teljesen az akadémikus világ álláspontját vázolja fel (külföldi nyelveken megjelent könyveiben is) Erről a furcsa kettősségéről itt olvashatsz: http://www.nyest.hu/renhirek/bakay-kornel-tudomanya
Róna Tas csak a török jövevényszavakkal foglalkozik. A magyarokat nem tartja Hunoknak. (A szláv és a latin germán után legtöbb jövevényszavunk török) De ezek létezéséről eddig is tudtunk. (románok Szerbek Bolgárok nyelvében magasabb volt a török szavak aránya mint a magyarban, csak nyelvújításkor kipurgálták szépen őkez, és megszületett az irodalmi nyelvük is) Olvass:
Nem mondtam soha, hogy a magyar nyelvű elődeink törökök voltak. Én csak annyit mondtam korábban neked, hogy:
"Az valóban igaz, hogy mi nem vagyunk rokonai a hunoknak, de az más kérdés, hogy a honfoglalóló népesség -az volt-é? ... A legyőzött, de ki nem irtott nemzetségek tovább léteztek, fenntartva saját hagyományaikat, kultúrájukat és adott esetben, mikor a főhatalom gyengült, ismét feltűntek."
"Referencia: Legalább egy olyan akadémikus történészt említs könyörgöm!!!! aki támogatja a hunok és magyarok közös eredetét."
Makkay, Bakay, Vékony. Róna-Tas is említette Levedi Ashina-klán-beli származását. A kínai hagyomány szerint a türkök a hunok egyik törzse volt. Nagyon sok tudós elfogadja a honfoglalók török vezető rétegét, innentől kezdve pedig bármi lehetséges, mivel a hunok is török nyelvű népek voltak. Ez az általános vélekedés. Ha a türkök voltak a vezető réteg, akkor a korábbi szab/varti aszfalik milyen nyelvű népesség voltak? Nem igazán magyaros, de jobb inkább Bíborban született Konstantín képzelgésének tartani ezt a dolgot is jeles tudósain részéről, hogy az alter oldal fantáziálmányait nem is említsem.
