Keresés

Részletes keresés

Maccskacico Creative Commons License 2011.02.17 0 0 129

Van egy mondás, csak kb. tudom idézni.

Bizonyos iq felett két dologról beszél egy társaságról. Istenről és a szexről.

Igaz ez egy bizonyos iq alatt is, csak ott összekeverik.

Előzmény: Akarkij (121)
Akarkij Creative Commons License 2011.02.17 0 0 128

"Es meg csak ne is probaljunk nekik valami szepet es nemeset mutatni , azt tartsuk meg magunknak!!::"

 

 

 

Ha már tvt néznek más emberek, ők is megnézhetik ugyanazt a műsort, amit én - én megengedem nekik :)

 

 

 

"akik nem "egyszeru emberek " vagyunk.Mert nekunk jar a szep es jo.

Undorito egy elmelet."

 

 

Statisztikailag a legtöbb ember "egyszerű", így a legnagyobb igény is az egyszerűen fogyasztható műsorok iránt volt, van és lesz.

 

Az, hogy ki mit néz, az engem nem érdekel - hogy mi "jár" és kinek, azt meg nem tudom értelmezni egy olyan világban, ahol el lehet kapcsolni a tv-t, ahol van alternatíva.

 

 

Szerintem túlságosan is a fejedbe vetted azt, hogy meg kell menteni szegény embereket a gonosz tv-től...

 

 

Előzmény: 4400 (124)
voks02 Creative Commons License 2011.02.17 0 0 127

Nehezen fogjuk, mert akkoriban elfelejtettek DVD-t csinálni ezekről (lusta egy banda volt, mi tagadás), ránk meg valahogy csak a magaskultúra maradt, mert az örökíttetett meg zenében, irodalomban, képzőművészetben, minden másban. De attól még az ugyanúgy a jéghegy csúcsa volt (sőt, sokkal úgyabbul, mert azért ma már, minden jelenlegi problémánkkal együtt, összehasonlíthatatlanul demokratikusabb és egyenlőbb a javak társadalmi eloszlása, mint akkor volt, és ezzel együtt a szellemi javakhoz való hozzáférés lehetősége is).

 

De azért ha olvasol irodalmat, ha nem is teljes, de valami fogalmad lehet a dologról. Például amikor a nép szórakoztatásának elsőrendű eszközei voltak a nyilvános kivégzések. Na most, ha mindenképpen választanod kell, mert muszáj, melyiket nézze inkább végig a tízéves gyereked: két nő csókolózását, vagy egy nő nyíltszíni lenyakazását, elégetését, kerékbetörését, vagy hasonlót?

Előzmény: Törölt nick (113)
4400 Creative Commons License 2011.02.17 0 0 124

Es meg csak ne is probaljunk nekik valami szepet es nemeset mutatni , azt tartsuk meg magunknak!!:::(((((, akik nem "egyszeru emberek " vagyunk.Mert nekunk jar a szep es jo.

Undorito egy elmelet.

Előzmény: Akarkij (121)
Akarkij Creative Commons License 2011.02.17 0 0 123

mi a különbség, hogy minden nap látsz szarfost a tvben, vagy ha havonta 2 órát látsz tv-t, akkor látsz szarfost, más ingert meg máshonnét nem kapsz?

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (122)
Akarkij Creative Commons License 2011.02.17 0 0 121

egyszerű emberek egyszerű világképéhez és egyszerű gondolataihoz egyszerű műsorok valóak, azt szeretik

 

a legegyszerűbb témák meg a szex, a mámor, röhögés, minél egyszerűbb formában

Maccskacico Creative Commons License 2011.02.17 0 0 119

Piaci komédiások, mutaványosok (pl. akik a fogyatékosokat állitották szimpadra), nyilvános akasztás (egyik legnépszerűbb szórakozása a népnek) silány zenék, versek, horror jellegű történetek, stb.

Csak más volt a közvetitő csatorna.

Előzmény: Törölt nick (113)
Akarkij Creative Commons License 2011.02.17 0 0 117

a nevenincs csepürágókra vagy kiváncsi, akik a falu lakosságát fingással meg a kúrással kapcsolatosan szórakoztatta, míg a nézők részegen fetrengtek?

 

fel tudnád sorolni, hogy pld. a vv1-nek kik voltak a szereplői és ki nyerte? nem?

 

akkor szerinted mennyire hagyott lexikális nyomott az emberíségben a többszázévvel ezelőtti szarfos?

Előzmény: Törölt nick (113)
Akarkij Creative Commons License 2011.02.17 0 0 116

passz, a fotón nem mutatják fel a személyiüket

Előzmény: pajaci (108)
Akarkij Creative Commons License 2011.02.17 0 0 115

na, nem jól figyeltél, vagy nem merte bevallani néhány fiú a társaságodban azt, hogy bizony, néhány fiú nem a lányokat kergette volna szívesen, hanem a lányokat kergető fiúkat :)

 

csak pld. faluhelyen erről nem beszéltek, mert tabutéma, mert nem tudják feldolgozni

 

buzik mindig voltak, és mindig is lesznek, ilyen a természet, az emberiséggel (és az állatvilággal) együtt járó jelenség

 

 

 

tényleg nem jutott eszedbe az, hogy a veled egykorúak között lehettek melegek is, csak te nem tudtál róla?

Előzmény: Törölt nick (109)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.17 0 0 114
Előzmény: Maccskacico (89)
4400 Creative Commons License 2011.02.17 0 0 112

Semmi vesz.

Előzmény: Akarkij (110)
4400 Creative Commons License 2011.02.17 0 0 111

"

Hidd el sokszor az ilyen mindent megtiltó, konzervativ, vaskalapos emberek gyerekei ugorják a legvadabb fejeseket a morális fertőben, vagy tartják fenn a látszatot felnőttként de közben verik az asszonyt és kurvákhoz járnak"

 

 

Neha igen , neha nem.

Előzmény: zsuzsa (101)
Akarkij Creative Commons License 2011.02.17 0 0 110

bocs, összekevertelek 4geeks-el, ő beszélt alsó néprétegről

Előzmény: 4400 (106)
pajaci Creative Commons License 2011.02.17 0 0 108

Itt van kiskorú?

 

Akarkij Creative Commons License 2011.02.17 0 0 107

"Baromság, pl. Mozarték idejében melyik társadalmi csoport vette tömegesen a szarfost,"

 

Baromság, pl. Mozarték idejében a lakosság 95%-a azt se tudta ki az a mozart, se azt, hogy mi az hogy zongora...

 

 

Előzmény: Törölt nick (102)
4400 Creative Commons License 2011.02.17 0 0 106

En nem neveztem senkit alsobb nepretegnek , es nem is ertem ezzel mit akartal mondani.

 

Előzmény: Akarkij (104)
4400 Creative Commons License 2011.02.17 0 0 105

De nem erted hogy nem igenylik ezt a szart?De ezt kapjak , kerve-keretlenul.

Az pedig a musorszerkesztok felelossege hogy mit talalnak az emberek ele.

Mint amikor vacsorat adok a csaladomnak , vagy akarkinek:adhatnam a peneszes kenyeret es a silany hust , de nem adom , hanem a legjobbat teszem az asztalra.

Nyugodt lehetsz hogy ezeknek a musoroknak a gyartoi es forgalmazoi nem "etetik" ezzel a csaladjaikat , ezt csak  eled szorjak , mert a parasztnak ez is jo.

Előzmény: Akarkij (92)
Akarkij Creative Commons License 2011.02.17 0 0 104

pld. én nagyon ritkán (sose) nézem a pax tv-t

 

igaz, régen jókat röhögtem, amikor éjszaka rátaláltam, és az volt kiírva, hogy "pax tv - nyugalmat sugárzunk"

 

:)

 

 

a tv paprika az már jobb, meg a discovery natgeo és társai, azok érdekesek, szórakoztatóak, jól kikapcsolnak

 

pedig valószínűleg jónéhány mérnök meg biólogus prof a haját tépheti, mennyi baromságot mondanak ezekben és mennyire a tudományos szenny kategóriája ezek az adók, de engem szórakoztatnak, és ez a lényeg

 

a tv nem kultúra, nem művelődés, nem erkölcsi nevelés, a tv az IDŐTÖLTÉS - és a legtöbb embernek elég az egyszerű szórakoztatás

 

talán ezért nevezted őket alsóbb néprétegnek, vagy más szóval, egyszerűbb emberek

 

egyszerű ember egyszerű műsort szeret nézni

Előzmény: 4400 (100)
zsuzsa Creative Commons License 2011.02.17 0 0 103

Úgy látom a mai trend az, hogy ne vegyünk tudomást róluk, nem is léteznek, a komolyabb retorzió majd később jön

 

Rendes ember az nem buzi ! Vagy ha igen akkor titkolja. Ez jelenti a jó erkölcsöt.Ha titokban csinálják.

Előzmény: Törölt nick (94)
zsuzsa Creative Commons License 2011.02.17 0 0 101

serdülőkorukig keveset néztek TV-t, utána meg ( mint MINDEN serdülő ) heveny módon érdeklődni kezdtek a nemiséggel kapcsolatos dolgok iránt és igyekeztem nem tenni megjegyzést, mit néznek a TV-ben és mit nem

 

Hidd el sokszor az ilyen mindent megtiltó, konzervativ, vaskalapos emberek gyerekei ugorják a legvadabb fejeseket a morális fertőben, vagy tartják fenn a látszatot felnőttként de közben verik az asszonyt és kurvákhoz járnak

Előzmény: 4400 (77)
4400 Creative Commons License 2011.02.17 0 0 100

Beszelj mar magyarul , mik azok a musorok amiket nem nez senki es amikrol beszelsz?Es honnan tudod hogy nem nezi senki?

Előzmény: alfredoo (96)
Akarkij Creative Commons License 2011.02.17 0 0 99

naja, de azok a mérnökök milyen növénytől olyan lazák és jófejek? :)

 

 

egyébként szeretnék gratulálni, hogy a nagy mintakövetésedben te anno a jó oldalra álltál és jól választottál, hogy hetero akarsz lenni

Előzmény: Törölt nick (97)
Maccskacico Creative Commons License 2011.02.17 0 0 98

Miért nem lehet megérteni az, hogy sok olyan ember van, akinek ez a szórakozása.

Nem mindenki hallgat Beethovent, van akinek a lagzi lajcsi a szórakoztató.

Sem a te, sem az ő izlésük nem mérvadó másoknak. 

Előzmény: 4400 (85)
alfredoo Creative Commons License 2011.02.17 0 0 96

4400

 

persze tulzas hogy nem nezi senki...

 

valaszolnal hogy miert nem nezi senki? es miert nem ezeket a csatornakat tesszuk nezhetove es miert a masikat vegzaljuk?

 

ha valakinek nincs kedvere valo tv musor akkor egyszeruen nem fog tv-t nezni. tehat nem fog eltolodni azon tartalmak irant amit masok szeretnenek.

 

jomagam is igy vagyok vele. nincs kedvemre valo musor ezert itt basztatom a tobbiek idegeit.!

Előzmény: 4400 (87)
Akarkij Creative Commons License 2011.02.17 0 0 95

mármint mire akarsz adót kvietni és az hogyanlenne megfizetve?

 

egyébként pedig mindig is a szar fos iránt volt a legnagyobb az igény, legyen szó bármiről

Előzmény: Törölt nick (93)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.17 0 0 94

"Az ÉLET szempontjából teljesen értelmetlen a homoszexualitás!"

 

Attyaúristen! És tezt így magadtól? Jajj! 

Te mondd csak, azt, hogy te a nőket szereted azt választottad, vagy csak egyszer úgy leesett a tantusz és amikor lehajoltál érte, kiverte valami a szemedet? Nekem az utóbbi mutatta meg a gyengébb nem iránti vonzalmamat, nem tanított rá senki. 

Most képzeld el, értelmetlennek tartod vagy sem, vannak ilyen emberek, és ők sem maguk választották. Mit csináljunk velük? Lámpavas? Vagy golyót nekik? 

Előzmény: Törölt nick (11)
Akarkij Creative Commons License 2011.02.17 0 0 92

ezt a szart igénylik, ez van

 

könnyen emészthető, nem kell gondolkodni, nem fáj a gondolkodás - és ez nagyon sok embernek pozitívum

 

legalább addig se isznak a kocsmában, mert egyébként a valóvilágnak ez az egyetlen alternatívája az imádott és aggódott néprétegeidben:)

 

 

felőlem meg mindenki azzal butítja magát, amivel akarja, engem nem érdekel - de nem tetszik, hogy cenzorasszony viszont meg akarja határozni, hogy mivel szabad butítani

Előzmény: 4400 (85)
voks02 Creative Commons License 2011.02.17 0 0 91

Köszönöm az elismerést, de szerényen megvallom: kérdeztél, én meg csak válaszoltam.

Előzmény: 4400 (88)
voks02 Creative Commons License 2011.02.17 0 0 90

Nem ilyen egyszerű a dolog. Persze, tudjuk, hogy a kereskedelmi tévék vackok, és nem igaz, hogy szimplán az igényeket szolgálják ki, mert előbb megteremtik az igényeket, és folyamatos bővítik lefelé a dolgot, lépésről lépésre. Ugyanakkor az is igaz, hogy ez nem mai jelenség, minden kornak megvoltak a kereskedelmi tévéjei és valóvilágjai, csak más volt a technológia. De az alantas szórakoztatás mindig is megvolt, és meg is lesz, ilyen az ember, hiába ágálsz ellene. Tiltani ránézésre könnyű, de az sem az: ki dönt? A Fidesz öt pártkatonája? És mi alapján? Az RTL-ben például egyes fidesz-közeli origarcháknak komoly érdekeltségük van, gondolod, nagyon fognak örülni neki, ha Szalai ki akarja csavarni kezükből a mindennapi betevő millióikat?

 

Aternatívát kellene kínálni, persze. De mivel? Az éppen most kirúgandó és központi hírgyárral helyettesítendő köztévénél? Amelyik már évek óta amúgy sem csinál szinte semmi mást, csak archívot ad, mert az ingyen van?

 

Miért csak szankciókkal van tele a méditörvény? Miért nincs benne ösztönzés? Miért nincs szó a kultúra, a helyi média vagy egyéb hasonló, értékes tartalmak támogatásáról? Talán csak nem azért, mert nem is annyira van erre szándék? Mert jó ez így? Jó is az a kereskedelmi média az államnak, hatalmas fejőstehén, kipréselik belőle a csomó pénzt, az meg úgy szedi össze, ahogy csak tudja. Pocsékul szedi össze, igen, de ebben nem társtettes az állam esetleg?

Előzmény: Törölt nick (80)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!