http://index.hu/video/2011/02/17/szalai_annamaria_a_jo_legyen_jo_a_rossz_legyen_rossz/
Főműsoridőben tiltanák a leszbicsókot
01:35 - "Bekapcsoljuk a TV-t főműsoridőben, és két nő csókolózik. Ez nem az a fajta műsor, amit kisgyerekeknek főműsoridőben látniuk kellene"
Te nagyokos gyerekvédő, ne nézess a gyerekkel tv-t - nem csak főműsoridőben, de úgy általában, te nagyonokos, árt neki - vagy ha nem bírod ki valóvilág összefoglaló nélkül, vedd fel, a gyerekkel meg süsü dvd-t meg vizípók csodapókot nézess.
"Es meg csak ne is probaljunk nekik valami szepet es nemeset mutatni , azt tartsuk meg magunknak!!::"
Ha már tvt néznek más emberek, ők is megnézhetik ugyanazt a műsort, amit én - én megengedem nekik :)
"akik nem "egyszeru emberek " vagyunk.Mert nekunk jar a szep es jo.
Undorito egy elmelet."
Statisztikailag a legtöbb ember "egyszerű", így a legnagyobb igény is az egyszerűen fogyasztható műsorok iránt volt, van és lesz.
Az, hogy ki mit néz, az engem nem érdekel - hogy mi "jár" és kinek, azt meg nem tudom értelmezni egy olyan világban, ahol el lehet kapcsolni a tv-t, ahol van alternatíva.
Szerintem túlságosan is a fejedbe vetted azt, hogy meg kell menteni szegény embereket a gonosz tv-től...
Nehezen fogjuk, mert akkoriban elfelejtettek DVD-t csinálni ezekről (lusta egy banda volt, mi tagadás), ránk meg valahogy csak a magaskultúra maradt, mert az örökíttetett meg zenében, irodalomban, képzőművészetben, minden másban. De attól még az ugyanúgy a jéghegy csúcsa volt (sőt, sokkal úgyabbul, mert azért ma már, minden jelenlegi problémánkkal együtt, összehasonlíthatatlanul demokratikusabb és egyenlőbb a javak társadalmi eloszlása, mint akkor volt, és ezzel együtt a szellemi javakhoz való hozzáférés lehetősége is).
De azért ha olvasol irodalmat, ha nem is teljes, de valami fogalmad lehet a dologról. Például amikor a nép szórakoztatásának elsőrendű eszközei voltak a nyilvános kivégzések. Na most, ha mindenképpen választanod kell, mert muszáj, melyiket nézze inkább végig a tízéves gyereked: két nő csókolózását, vagy egy nő nyíltszíni lenyakazását, elégetését, kerékbetörését, vagy hasonlót?
Es meg csak ne is probaljunk nekik valami szepet es nemeset mutatni , azt tartsuk meg magunknak!!:::(((((, akik nem "egyszeru emberek " vagyunk.Mert nekunk jar a szep es jo.
Piaci komédiások, mutaványosok (pl. akik a fogyatékosokat állitották szimpadra), nyilvános akasztás (egyik legnépszerűbb szórakozása a népnek) silány zenék, versek, horror jellegű történetek, stb.
na, nem jól figyeltél, vagy nem merte bevallani néhány fiú a társaságodban azt, hogy bizony, néhány fiú nem a lányokat kergette volna szívesen, hanem a lányokat kergető fiúkat :)
csak pld. faluhelyen erről nem beszéltek, mert tabutéma, mert nem tudják feldolgozni
buzik mindig voltak, és mindig is lesznek, ilyen a természet, az emberiséggel (és az állatvilággal) együtt járó jelenség
tényleg nem jutott eszedbe az, hogy a veled egykorúak között lehettek melegek is, csak te nem tudtál róla?
Hidd el sokszor az ilyen mindent megtiltó, konzervativ, vaskalapos emberek gyerekei ugorják a legvadabb fejeseket a morális fertőben, vagy tartják fenn a látszatot felnőttként de közben verik az asszonyt és kurvákhoz járnak"
De nem erted hogy nem igenylik ezt a szart?De ezt kapjak , kerve-keretlenul.
Az pedig a musorszerkesztok felelossege hogy mit talalnak az emberek ele.
Mint amikor vacsorat adok a csaladomnak , vagy akarkinek:adhatnam a peneszes kenyeret es a silany hust , de nem adom , hanem a legjobbat teszem az asztalra.
Nyugodt lehetsz hogy ezeknek a musoroknak a gyartoi es forgalmazoi nem "etetik" ezzel a csaladjaikat , ezt csak eled szorjak , mert a parasztnak ez is jo.
igaz, régen jókat röhögtem, amikor éjszaka rátaláltam, és az volt kiírva, hogy "pax tv - nyugalmat sugárzunk"
:)
a tv paprika az már jobb, meg a discovery natgeo és társai, azok érdekesek, szórakoztatóak, jól kikapcsolnak
pedig valószínűleg jónéhány mérnök meg biólogus prof a haját tépheti, mennyi baromságot mondanak ezekben és mennyire a tudományos szenny kategóriája ezek az adók, de engem szórakoztatnak, és ez a lényeg
a tv nem kultúra, nem művelődés, nem erkölcsi nevelés, a tv az IDŐTÖLTÉS - és a legtöbb embernek elég az egyszerű szórakoztatás
talán ezért nevezted őket alsóbb néprétegnek, vagy más szóval, egyszerűbb emberek
serdülőkorukig keveset néztek TV-t, utána meg ( mint MINDEN serdülő ) heveny módon érdeklődni kezdtek a nemiséggel kapcsolatos dolgok iránt és igyekeztem nem tenni megjegyzést, mit néznek a TV-ben és mit nem
Hidd el sokszor az ilyen mindent megtiltó, konzervativ, vaskalapos emberek gyerekei ugorják a legvadabb fejeseket a morális fertőben, vagy tartják fenn a látszatot felnőttként de közben verik az asszonyt és kurvákhoz járnak
"Az ÉLET szempontjából teljesen értelmetlen a homoszexualitás!"
Attyaúristen! És tezt így magadtól? Jajj!
Te mondd csak, azt, hogy te a nőket szereted azt választottad, vagy csak egyszer úgy leesett a tantusz és amikor lehajoltál érte, kiverte valami a szemedet? Nekem az utóbbi mutatta meg a gyengébb nem iránti vonzalmamat, nem tanított rá senki.
Most képzeld el, értelmetlennek tartod vagy sem, vannak ilyen emberek, és ők sem maguk választották. Mit csináljunk velük? Lámpavas? Vagy golyót nekik?
könnyen emészthető, nem kell gondolkodni, nem fáj a gondolkodás - és ez nagyon sok embernek pozitívum
legalább addig se isznak a kocsmában, mert egyébként a valóvilágnak ez az egyetlen alternatívája az imádott és aggódott néprétegeidben:)
felőlem meg mindenki azzal butítja magát, amivel akarja, engem nem érdekel - de nem tetszik, hogy cenzorasszony viszont meg akarja határozni, hogy mivel szabad butítani
Nem ilyen egyszerű a dolog. Persze, tudjuk, hogy a kereskedelmi tévék vackok, és nem igaz, hogy szimplán az igényeket szolgálják ki, mert előbb megteremtik az igényeket, és folyamatos bővítik lefelé a dolgot, lépésről lépésre. Ugyanakkor az is igaz, hogy ez nem mai jelenség, minden kornak megvoltak a kereskedelmi tévéjei és valóvilágjai, csak más volt a technológia. De az alantas szórakoztatás mindig is megvolt, és meg is lesz, ilyen az ember, hiába ágálsz ellene. Tiltani ránézésre könnyű, de az sem az: ki dönt? A Fidesz öt pártkatonája? És mi alapján? Az RTL-ben például egyes fidesz-közeli origarcháknak komoly érdekeltségük van, gondolod, nagyon fognak örülni neki, ha Szalai ki akarja csavarni kezükből a mindennapi betevő millióikat?
Aternatívát kellene kínálni, persze. De mivel? Az éppen most kirúgandó és központi hírgyárral helyettesítendő köztévénél? Amelyik már évek óta amúgy sem csinál szinte semmi mást, csak archívot ad, mert az ingyen van?
Miért csak szankciókkal van tele a méditörvény? Miért nincs benne ösztönzés? Miért nincs szó a kultúra, a helyi média vagy egyéb hasonló, értékes tartalmak támogatásáról? Talán csak nem azért, mert nem is annyira van erre szándék? Mert jó ez így? Jó is az a kereskedelmi média az államnak, hatalmas fejőstehén, kipréselik belőle a csomó pénzt, az meg úgy szedi össze, ahogy csak tudja. Pocsékul szedi össze, igen, de ebben nem társtettes az állam esetleg?