Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2010.11.13 0 0 572

Én a kisebbségi önkormányzatok pénzügyeit is átnézném. Az egyik ismerősöm szomszédjának a keresztfiáék egy kis faluban létrehozták a ruszin önkormányzatot, mert az egyik sógor dédszülője kárpátaljai és akkor már miért ne. A kapott pénzen néha zabálnak egy jót és ennyi az önkormányzat működése.

Előzmény: horex (570)
Fütyülős baracklekvár Creative Commons License 2010.11.13 0 0 571

A búcsúcédulák áfáját az egyházi adótörvényben kell meghatározni. A legnyereségesebb plébánián megjelenik a Szűz Mária adómentesen. Minden tizedik faluban a nagymisén kártyával is adakozhatsz. APEH-ellenőröket a gyóntatószékekbe!

horex Creative Commons License 2010.11.13 0 0 570

KDNP főelvtárs monta ma, van vagy 200 kisegyház, felul kell vizsgálni őket, mert csak álca az egész

Az 1%-ok 5-12milla jövedelmet hoznak ellenőrizetlenül

A "nagy " egyházak persze tapsikolnak

Előzmény: WasLos? (559)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.13 0 0 568

amugy: Angliában az anglikán a hiv, Svédeknél a lutheránus, stb.

 

Sőt az anglikán egyház feje a mindenkori brit uralkodó - xak szólok. Nyugaton van, s senki nem csinált  belőle ügyet.

 

 

Előzmény: WasLos? (567)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.13 0 0 567

hol s mikor?

Előzmény: Törölt nick (564)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.13 0 0 566

mekkora  PR-e van/ volt karitásznak vagy a MMSZSZ-nek? Spec a Baptisták és Krisnások többet vannak a TV-ben.

 

Előzmény: Z757 (563)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.13 0 0 564

minek?hiszen egy laza államegyház víziója ölt most testet.tetszik nem tetszik 20-30 évig ez lesz

Z757 Creative Commons License 2010.11.13 0 0 563

"amit mások PR nélkül."

 

NANEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.

Előzmény: WasLos? (514)
Lois Chasse Creative Commons License 2010.11.13 0 0 562

Hát az igaz. Ha az egyház megszűnik, akkor a járadék sem jár tovább. :)

Azt mondja a vonatkozó törvény (1997. évi CXXIV.):

 

"A járadék folyósítása az igénylő egyház jogutód nélküli megszűnéséig tart."

Előzmény: WasLos? (560)
Akarkij Creative Commons License 2010.11.13 0 0 561

de akkor sem engedhető meg ekkora luxus, hogy ilyen nehéz gazdasági válság idején adómentességet biztosítsanak az adófizetők egyházi szervezeteknek, és hogy az adófizetők évente több tízmilliárddal támogassák még az egyházakat

Előzmény: WasLos? (559)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.13 0 0 560

s az a támogatás a vissza nem kapott ingatlanokból származó pénz. nem örökéletű. Csak az 1% az.

Előzmény: WasLos? (559)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.13 0 0 559

az  a támogatás nem megy ki az országból: itt marad. Sulira, Szoc hálozatra megy.

 

nem off shore cégekbe,

Előzmény: Akarkij (558)
Akarkij Creative Commons License 2010.11.13 0 0 558

én nem arról beszéltem, hogy ez most jó, vagy rossz, hanem arról, hogyha erre a lépésre kell szánnia magát a kormánynak, akkor hogy engedhető meg továbbra is az egyházak adómentessége és több tízmilliárdos éves támogatása???

Előzmény: WasLos? (555)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.13 0 0 557

"hozott PSZÁF jelentés szerint a magánnyugdíjpénztárak átlagosan mínusz 9,8%-os, az önkéntes pénztárak pedig mínusz 6,9%-os hozamot értek el 2008 első felében"

 

 

s a gazdasági válság 2008 második felében robbant ki.

Előzmény: WasLos? (556)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.13 0 0 556

Nagy veszteségek
A magyar nyugdíjpénztárak 1 év alatt körülbelül 500 milliárd forintos veszteséget könyvelhettek el, ami kezelt vagyon arányában kifejezve több mint 20%. Mivel a nyugdíjpénztárakból – a befektetési alapokkal ellentétben – csak bizonyos korlátok között lehet megtakarításokat kivenni (és csak az önkéntes pénztárak esetében), ezért a veszteség tisztán az árfolyamok kedvezőtlen alakulásából származott. Egy közelmúltban nyilvánosságra hozott PSZÁF jelentés szerint a magánnyugdíjpénztárak átlagosan mínusz 9,8%-os, az önkéntes pénztárak pedig mínusz 6,9%-os hozamot értek el 2008 első felében. Tekintettel arra, hogy a nyugdíjpénztári megtakarításokat a pénz- és tőkepiacon fektetik be, az elmúlt 1 évben tapasztalt kedvezőtlen piaci változások tükröződnek a hozamok rövid távú alakulásában.

 

 

 

http://www.netfolio.hu/befektetesi_tippek/most_nem_erdemes_nyugdijpenztarat_valtani

Előzmény: WasLos? (555)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.13 0 0 555

milyen brutális vagyonról beszélsz?

 

azt a magánnyugdíjpénzt amit elvesznek nem az emberektől veszik el, hanem a Mnyugdíjpénztáraktól - akik mellékesen most nem fogják tudják eltözsdézni.

 

Előzmény: Akarkij (554)
Akarkij Creative Commons License 2010.11.13 0 0 554

a lopott pénz visszaszerzése ellen senki nem volt, az egyházak vagyonának forrása pedig lényegtelen - nem arról volt szó, hogy erkölcsös vagy erkölcstelen módon szerezték az egyházak a brutális vagyonukat, hanem arról, hogyha olyan nagy a gazdasági válság, hogy különadókat kell bevezetni, hogyha az emberek magánnyugdíjpénzeit - amiket saját verejtékükkel kapartak össze - kell az államnak felhasználnia, akkor ilyen körülmények között megengedhető-e, hogy adómentességet és több tízmilliárdos állami támogatást élvezzenek az egyházak...

 

Előzmény: WasLos? (551)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.13 0 0 553

Ya , hogy nem akartok tudomást venni az E és az E -i szervezetek karitativ tevékenységéről.  Az tök szép, hogy 5 krisnás osztogat kaját  huuhh. Ez ám a karitativ tevékenység. Az nem, hogy pár lépéssel arrébb más valllás szervezete : melegedőt, szállót , stb. tart fenn. LOOL.

Előzmény: WasLos? (551)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.13 0 0 552

mikor jártál te ott?

Előzmény: Törölt nick (542)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.13 0 0 551

ti vittétek el, nem én

 

legfőképpen azért, mert butaságokat irtatok és gyűlölködtők.

1) Lövésetek sincs honnan van az E vagyona

2) Elvenni elvennétek, azt amit a vallásos emberek adományoztak

3) Visszakapja az E azt amit a komcsik elloptak - fel vagytok háborodva

4) Az E-ról azt állitjátok 0 szoc tevékenységet folytat miközben  csomó hajléktalan szállot stb tart fennt.

5) Példaként állitotok be egy hindu szektát, amely PR karitativ tevékenységet folytat.

6) szimplán keresztény ellenesek vagytok csak elfelejtetitek - vége a korszakotoknak . Szóval pápá. Amit elvtársaitok elloptak - lead by Flet0, G0rd0nka, etc azt most visszafogják venni. Nem pedig a  keresztény E-zak vagyonát.

 

majd ha krisnasok annyi helyen és  módon vesznek részt a karitativ életben mint a katolikus-ref-ev E-ak és szervezeteik akkor gyere elő.

 

Előzmény: Törölt nick (544)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.13 0 0 550

kaszt

Előzmény: uhuru1 (543)
hergerle Creative Commons License 2010.11.13 0 0 548

Aztán jött Ady....

 

Menekülés az Úrhoz

 

Be szép a régi kép, a tiszta,
Be szép volt a világon élni,
Be szép volt az a lázadó,
Mégis uras, szent Össze-Vissza.

Imádkozni is tudtunk néha,
De mindenképp Istené voltunk,
Nem-akartan és nem-tudón
Legbőszebb óránk se volt léha.

Be szépeket elhittünk akkor
És a Poklot hogy elfeledtük
És most a Pokol muzsikál:
Fülünkben száz és szörnyű akkord.

Megszakadt szép imádkozásunk,
Pedig valahogyan: van Isten,
Nem nagyon törődik velünk,
De betakar, ha nagyon fázunk.

Imádkozzunk, hogy higyve higyjünk:
Van Isten, de vigyáz Magára,
Van Isten s tán éppen olyas,
Kilyenekben valaha hittünk.

Adjuk Neki hittel magunkat,
Ő mégiscsak legjobb Kisértet,
Nincs már semmi hinnivaló,
Higyjünk hát a van-vagy-nincs Urnak.

Mert ő mégis legjobb Kisértet
S mert szörnyüséges, lehetetlen,
Hogy senkié vagy emberé
Az Élet, az Élet, az Élet.

Előzmény: Törölt nick (537)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.13 0 0 546

"mi figyelünk"

 

Egy kis zöldmezős kukucs:

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (545)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.13 0 0 544

Nem is innen indult az egész.

 

Valamibe bele kellett kötnie, hogy elmenjen a téma a topic címétől, illetve az egyházak kapott és visszaadott (karitatív tevékenység) javairól, adózásról és a többiről.

Előzmény: uhuru1 (543)
uhuru1 Creative Commons License 2010.11.13 0 0 543

Ez legyen az ő gondja és nem Indiáé. Mellesleg mi az, hogy egyik kereskedő, másik brahmin? Ez olyan, mintha magyarul azt mondanád, hogy a Kovács kereskedő, a Szabó meg református. Noha Gandhi is kasztbeli volt, de dzsainita révén ennek nem sok jelentősége volt számára.

Előzmény: Törölt nick (542)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.13 0 0 542

Ahogy látom: amíg Indiában felszámolódik a kasztrendszer, olvtársunk ugyancsak annak alapján osztályozza az ottaniakat.

Előzmény: uhuru1 (541)
uhuru1 Creative Commons License 2010.11.13 0 0 541

És?

Előzmény: WasLos? (540)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.13 0 0 540

gandhi kereskedő, Nehru  brahma kaszt beli, etc.

 

Előzmény: uhuru1 (538)
uhuru1 Creative Commons License 2010.11.13 0 0 539

Ez legyen a te gondod. Ajánlhatok pszichiátert?

Előzmény: WasLos? (499)
uhuru1 Creative Commons License 2010.11.13 0 0 538

Hivatalosan nem él, és a hivatalok gondoskodnak is róla, hogy betartsák. Hogy a sötét vidéken mi a helyzet az sejthető, de hosszabb távon bizony fellazították a kasztrendszert.

Sem Nehru, sem az utódai nem k.elnökök voltak.

Előzmény: WasLos? (497)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!