2, pont: az ÚT neve: idézek általad idézettből: "...az arabok Rout du Ziz-nek nevezik mert a Ziz mocsaras völgyén is áthalad, de nevezték a Szomjúság útjának is, mert a Szahara egy részét is átvágja..." segítek, 143. szám alatti bejegyzésed.
Nos, akkor cáfolod többek közt saját magad is? Ha nagyon akarod a fogvicsorgatva elismert marokkói hivatalos nyelvre, az arabra is kereshetek autentikus idézetet.
Egyébként képzeld el, még a Vörös Hadsereg alakulatokra lebontott vesztegéslistái is elérhetőek és nyilvánosak ( tanulmányozd a WW2-es topicot, elég sok adat szerepel benne), pedig az említett szervezet nem a nyilvánosságról volt híres. De tegyük fel a légió esetében minden TOP secret. Akkor viszont a szakkönyvekben a különböző csatákkal kapcsolatban honnan származnak a légióra vonatkozó adatok?
Egyébként nem hinném, hogy 80 évvel később titkot képezne egy műszaki objektum térségében vívott harc, ha egyáltalán volt, ami harci övezet kifejezésnek megfelelő tevékenységet takar. A szemléletes leírásod alapján kénytelen vagyok kétségesnek tekinteni...
bocs nem akartam felhozni a témát... sajnos nekem sem időm, sem hozzáértésem ahhoz, hogy egy ilyen dolog után kutassak, jelenleg azon ügyködök hogy átmennyek érettségin... de igérem ha pár éven belül sikerül kijutnom, és lesz rá lehetőségem, akkor ezt megérdeklődöm rendben?
Showtimes egy rendkivul kepzett ember tortenelem szempontjabol, eddigi tapasztalataim szerint azzal a hibaval, hogy sajat hibajat keptelen beismerni, es rendkivul durvan tud megnyilvanulni mas forumtarsakkal szemben. ( vannak sokkal durvabbak is )
A tobbiek szinten olvashattak hogy miket irtam Showtimessal kapcsolatban, igy lejohetett volna nekik, hogy azt a temat, vagyis a vitatema targyat egyszeruen mar tultargyaltuk regen, tobben hozzaszolasaikkal tisztaztak a helyzetet. Ha valakinek nem jott le a konkluzio, akkor Showtimesnak van igaza abbol a szempontbol, hogy Magyarorszagon gondok vannak a szovegertessel. Minek kell a fost, ami sajnos besikerult a topickezdesbe, mindenkinek ujra bolygatnia, amikor az egyeduli ertelmes lepes az atlepes lenne?
Megkertem Showtimest, hogy moderalja magat. Nehez szivel, mert nekem semmi jogom nem lenne kernem tole, se mastol ezt. Akkor vennek magamnak egy kis batorsagot, es megkernem a tobbieket, hogy szinten moderaljak magukat, jelen esetben Showtimessal szemben, es majd adando alkalommal barmelyik topictarssal szemben, mert biztosra veszem, hogy eles vitak nemcsak "Showtimes es a tobbiek kozott lesznek". Mindenki fogja magat visza kerem szepen. Nem en vagyok a topicnyito, de engem rendkivul erdekel a tema, es az amit ebbol a topicbol ki lehetne hozni, ha nem arra koncentralna mindenki, hogy mi volt serto szamara, hanem, hogy milyen ujdonsag hangzott el. Ha valaki valamit sertonek talal, akkor kerem ignoralja egyszeruen, mintha meg se tortent volna, es koncentraljon a temaba vago mondanivalora. Jobb otletem nincs. Nehogy lemenjunk mar ovodas szinvonalra. Senki sem tokeletes.
"Hozzászólásod ékes példája a nemzetközi PISA teszt (Programme for International Student Assessment) legutóbbi felmérésére, amely megállapította, hogy a magyarok szövegértési szintje az európai átlag alatti, sajnos."
A te hozzászólásod meg ékes példája annak hogy egy többdiplomás felnőtt hogyan bunkóz le egy tizenakárhány éves srácot.Sajnos.
"2 dolgot kifogásoltam: 1, a 40 méteres alagút műszaki, bányászati jelentőségét, 1927-ben. Olvass a témában bányászati, műszaki tanulmányokat, ugyais ebben a témában ez a mérvadó." Kifogásoltad ,valóban.Méghozzá ugy hogy a kutya nem emlegette.....Ahányszor kérdezem hogy akkor te mint grál lovag,miért is álltál ki oly hevesen,nincs más csak néma csend.
2, az út hivatalos neve volt amire bizonyítékot kértem, mint kiderült egy kőomlás táblán kívül más nem jött össze, ugyanis - mint egyik légiós írta - most hivatalosan egészen más, arab neve van.
Idézet Mabelle-től "alagut ugyben meg ajanlanam... a google maps....ennél hivatalosabb online terkepet sajnos most nem tudok találni a térségről...de azért nem hinnem, hogy legiosok szerkesztik:)) erdekes még ott is az van hogy Tunnel du Legionnaire.... vajon mi a fene lehet ebben az alagutban, hogy az arabok nem tiltakoznak:)))"
Te elvárod hogy mindenki megjegyezze hogy te melyik kiváló magyar alakulatnál szolgáltál,de te nem emlékszel arra amit neked irtak?Ej ej.....
"A többi meg szubjektív, amivel mint mondtam nem kívánok foglalkozni." Nem várom hogy egyet érts ,de a világon minden szubjektiv.Még az is hogy menyit számit a te kivánságod a többi topikolónak.
"A történelem nem a tiszteletről, hanem a valóságról szól" De az emberi kapcsolatok igen,ez a topik meg semmi más mint azonos érdeklődésű emberek kommunikációs gócpontja.
"Ha ilyen nagy az érdeklődés az alagút téma iránt esetleg megemlíthetem valamelyik műszaki topicban, mert sajnos az ott írogatók nem igazán járnak erre" Mit,hogy mi a neve?Vagy előadod hogy a "piti bűnözők"azt állitják hogyí ez mekkora műszaki teljesitmény?
"meg tudnád adni milyen erők vettek részt a két fél részéről a harcokban az alagút térségében, meddig tartott, mennyi volt a veszteség?" Nem ,nem tudja,nem is akarja.Ha vannak is statisztikák,szinte biztos hogy nem nyilvánosak.Az Idegenlégiorol van szó és nem egy közhasznú alapitványról. Ha tetszik,ha nem,nem nyilvános az irattára.
"Máris sokkal izgalmasabb a téma, mint egy 40 méteres alagút kiásása :)" Ami ugye Durien miatt nyulik mint a tészta,mivel önmagával elkezdett vitatkozni az adott alagut kiásásának műszaki értékéről.
Jól tájékozottnak tűnsz a témában, meg tudnád adni milyen erők vettek részt a két fél részéről a harcokban az alagút térségében, meddig tartott, mennyi volt a veszteség?
1927-ben biztos, hogy minden veszteségről készült jelentés, statisztika. Tehát arról is kell lenni, hogy az alagút építése közben, harci körülmények közt (nem kőomlás) mennyi légiós halt meg, sebesült meg.
Máris sokkal izgalmasabb a téma, mint egy 40 méteres alagút kiásása :) Érdeklődéssel várom a harcok bemutatását!
figyu akkor most elmondok valamit senkit nem érdekel hogy hogy lehetett volna megcsinálni... igy lett megcsinálva, ami nem kis teljesítmény, ha azt veszed hogy harci zónában van... a civil szakértők vajmi keveset értenek a harcászathoz és a hozzá kapcsolódó dolgokhoz.. .erről ennyit az útról meg annyit, hogy senki nem mondta hogy minden szar térképen ugy van bejegyezve, csak azt h úgy hívják... ha már oly sokszor emlegetted a nyelvtant, ennek is utánanézhetnél
Ha ilyen nagy az érdeklődés az alagút téma iránt esetleg megemlíthetem valamelyik műszaki topicban, mert sajnos az ott írogatók nem igazán járnak erre. Vannak ám tőlem nagyságrendekkel precízebb műszakiak, s nyilván van 1-2 hétre való muníció a tarsolyukban :)
Hozzászólásod ékes példája a nemzetközi PISA teszt (Programme for International Student Assessment) legutóbbi felmérésére, amely megállapította, hogy a magyarok szövegértési szintje az európai átlag alatti, sajnos. A megértést megkönnyítendő zanzásítom számodra vitával kapcsolatos eredeti álláspontom.
2 dolgot kifogásoltam: 1, a 40 méteres alagút műszaki, bányászati jelentőségét, 1927-ben. Olvass a témában bányászati, műszaki tanulmányokat, ugyais ebben a témában ez a mérvadó. 2, az út hivatalos neve volt amire bizonyítékot kértem, mint kiderült egy kőomlás táblán kívül más nem jött össze, ugyanis - mint egyik légiós írta - most hivatalosan egészen más, arab neve van.
A többi meg szubjektív, amivel mint mondtam nem kívánok foglalkozni. A történelem nem a tiszteletről, hanem a valóságról szól. Jó példa egyébként erre az utóbbi időben kissé elfelejtett waffen SS topic.
üdvözletem! én úgyan nem vagyok sem szakértő, sem exlégiós, csak egy "taknyos", de akkor is megakad a szemem 1-2 dolgon... Showtimes te miért tekinted életcélodnak hogy megcáfolj majdnem mindent, amit ide leírtak? miért nem próbálsz meg esetleg(használva a huszonvalahány diplomádat) te is valami olyan dologgal gazdagítani a topicot, ami mindenki más számára érdekesség?olyan dolgokra is rákérdezel, amit már megmagyarázott valaki és igaza is volt... nem irom le... és az meg hogy hogy beszélsz néhol bizonyos emberekkel, főleg olyanokkal akit tisztelek és becsülök...legyen az amerigo,J.J. vagy mabelle -nem igazán tetszik. a legtöbb ember aki itt próbálja feleleveníteni a légió történelmét, másképp élték meg a légiót mint te.. te maximum olvastál róla, viszont ők átélték... ők lehet hogy jobban tudják, mert voltak ott és hallották például, hogy azt az utat a légiósok útjának nevezik, még akkor is a senki nem irta le...
Semmi kötöttség, lehet ugrálni beszélni mindenről, időtől és megtörténés helyszínétől függetlenül. Semmi időrend. Az igaz hogy ez egy "Történelem" fórum, és mint olyan megköveteli a történelmi hitelességet,( ami hiányát egyébként általam tisztelt topictársam kifogásolt) de viszont a topic címében is utaltam rá a légió történetével kívánna foglakozni, amibe szerintem bőven belefér a hitelesség über alles mellett, mondhatni lazitásképp bármi a légió történetével kapcsolatban. És ha ez az anekdota épp Danjou századáról szól,vagy igaz hiteles-e Age dán herceg mint a légió tagja.... hát Istenem... Én azt gondolom ha nem úgy ülünk le a gép elé hogy minden esetben tudományos kandidaturát kapunk a hozzászólótól, hanem valaki megemlíti hogy épp most derül Rejtő Jenő légiós regényén és azt nem sértegetik alázzák a sárga földig, akkor azt gondolom jó lessz a topic. A másik topic már annyi hszt. ért meg hogy nem volt szívem bekapcsolódi, bár nagyon érdeklődve olvasom.Bámulatos emberek irogatnak egymásnak, érdekes dolgokat de egy kicsit az az érzésem már nem a légió történetéről szól a dolog hanem egy öszinte barátság ápolásáról a neten keresztül. Én nagyon szeretem a légió régi viselt dolgait hallgatni olvasni, épp ezért jött életre ez a topic. Egy dolgot szeretnék ha megvalósulna, hogy azokat akik a száraz tényeket nem jól tudják ne sértegessék,javítani okítani másképp is lehet.
Nem tudom hogy tervezed milyen legyen a topic arculata,tehát tematikusan akarsz haladni,vagy ugrálhatunk,de Mabelle-nek sok érdekes hozzászólása van a másikon,amit lehetne még részletezni,ide vághatjuk csak nem tudom engedélyezi e. Engem ugyan felhatalmazott egyszer-kétszer ,de lőttek már le embert kevesebbértis:))
Ezek nagy részt ma is állnak:- felépités ugyanolyan vagy nagyon hasonló mint a regulárisoknál,,van elit osztag pld a GPC,bár ha ugy veszed a 2REP minden százada specializált,urbánus hadviselésre és harckocsi elháritásra,hegyi és sarkvidéki hadviselésre,kétéltűre,és diverzáns akciokra.Bár erről Mabelle és Billy tudnak autentikusan nyilatkozni. -Az elnevezés ma is Légion Etrangere-Idegenlégió -Az azonos nyelv ugy alakul hogy beszéljen mindenki franciául,ezt nyelvórákkal oldják meg illetve sokat segithet a binom rendszer,itt frankophonokat párositanak non-frankophonokkal,igy segitve a nyelvi beilleszkedést. -Zsold és ügykezelés tekintetében gondolom(nem tudom)ez ugyanugy áll ma is -Az egyenruha sok csak a légiora jellemző dologból áll,pld.a hires képi blanc-fehér kepi (altiszteké és tiszteké fekete de ez bonyolultabb is lehet,akit érdekel keressen rá a másik tpopikon Bimba hozzászólásai közül az idevágóra),a kék öv a parádékra,a zöld -vörös paszomány,a speciálisan bevasalt ing) -A szerződés is áll,öt évre szól az első,a többi más intervallumot is tartalmazhat Kitétel hogy az első öt éves szolgálat alatt nem vagy köteles az ellen az ország ellen hadat viselni aminek az állampolgáraként beléptél. -A kor 17-40 ,de 18 alatt szülői beleegyezés kell amit külföldieknek a francia nagykövetségen kell hitelesiteni. (Être un homme âgé de 17 à 40 ans (autorisation parentale pour les mineurs certifiée par l'état français, donc l'Ambassade de France pour les étrangers).
A hivatalos site szerint agglegénynek kell valld magad,pontosabban az kell hogy legyél:)Quelle que soit votre situation (marié ou célibataire), vous serez engagé comme célibataire.
-Érvényes ,a szem.azonosságodat bizonyito okmányod kell legyen(Être porteur d'une pièce d'identité valide.)
-Mind pszichikailag mind fizikailag alkalmasnak kell lenned a légiós(!)szolgálatra. (Être physiquement apte à servir en tous lieux)
Ez lehet egy kicsit közelebb van az Idegenlégió történetéhez mint a sértegetős vita.. Egy Aszódy János nevü ember írta ezeket könyvében. Nem biztos hogy mindenkinek elfogadhatóan hiteles hisz nem a Wiki-ből szedtem... Bár a másik topicon vannak hozzáértő (légiót megjárt) emberek, s remélem reagálnak, pro vagy kontra...
Az idegenlégió felállításáról szóló rendelet pontjai 1. Idegenekből álló légiót kell felállítani. E légió elnevezése Idegenlégió lessz. 2. Az Idegenlégió zászlóaljai ugyanolyan alakzatuak legyenek mint a francia sorzászlóaljak,azzal az eltéréssel,hogy nem lessz elitszázaduk.A századokat lehetőleg azonos nyelve- ket beszélő emberekből kell összeállítani. 3. A zsold és az ügykezelés tekintetében az Idegenlégió a fran- cia ezredekhez hasonlítson.Az egyenruha kék színü legyen,egy- szerü piros szegővel,ugyanolyan színü nadrággal,és "Idegen- légió" felíratu sárga gombokkal. 4. Minden idegennek, aki be akar lépni az Idegenlégióba,önkén- tesi szerződést kell aláírnia. 5. A szerződés nem szólhat kevesebb mint három,és több mint öt esztendőre. 6. A felvételétkérelmező idegen nem lehet 40 évesnél idősebb és 18 esztendősnél fiatalabb: testmagassága legkevesebb 1.55 méter legyen. Ha afenti feltételeknek megfelel, még a következö okmányokat kell bemutatnia: a,születési bizonyítvány,vagy más ezzel egyenértékü irat b,erkölcsi bizonyítvány c,igazolás,amelyben az illetékes katonai hatóságok meg- állapítják, hogy a jelentkező rendelkezik a katonai szolgálathoz szükséges erényekkel. ( Eugéne Fieffé:Histoire des troupes étrangéres au service de la France Párizs 1854. )
Ezzel szemben az Idegenlégió alapokmányának 7. paragrafusa a következő.. 7. Amennyiben a felvételét kérelmező idegennek nincsenek birtokában az előző paragrafus 1. és 2. számu pontjában előírt okmányok, a tá- bornok elé kell küldeni, aki dönt a felvételéről.
1830.03.18-án kibocsátottak egy pótrendelkezést. Ez megtiltotta a nős férfiak és a svájci származásuak felvételét a légióba.
Én másképpen látom, hogy ki mit kezdett, viszont mint jeleztem lezártam a témát.
A DAK-kal vívott harcokhoz tudnék hozzátenni, mivel az afrikai hadszintér és Rommel érdekelt ( egy részét be is jártam) de előre borítékolható, nem feltétlen esik egybe a légió iránt elkötelezett személyek véleményével.
Engem jobban érdekelne a Francia idegenlégió mexikói tevékenységét hogyan látják. Egyébként több, általam komolynak tekintett hadtörtélemmel foglalkozó könyvben, tanulmányban részletesen érintve van a légió tevékenysége - magyar nyelven, illetve részben magyar szerzők által írt. Akit érdekel a téma, az gondolom úgyis veszi a fáradtságot és utána jár a könyvtárban :)
Azt tudjuk mindketten, hogy a visszaemlekezesek olyan anyagok amiket nagyon ovatosan kell kezelni, es lehetoleg minnel tobb forrassal osszevetni. Ha olyan dologrol van szo, ami nagyon gyengen van dokumentalva, akkor nagyon megno a visszaemlekezesek jelentosege, mert mas adat egyszeruen keves van, vagy nincs. De akkor is ovatosan kell kezelni. Ebben tokeletesen egyetertunk. A modszertanon nem fogunk osszeveszni, mert abban is egyetertek, amit leirtal.
Nem sertegetni akarlak, de az eddiggiek alapjan a tobbieknek sem a szakmai hozzaallasoddal volt gondjuk ( plane, hogy most kifejtetted miert olyan. Ne felejtsd el, az itt eddig megjelentek kozul talan csak Z.I. es en ismerjuk a stilusodat ), hanem a hangnemeddel. Sosem gond ha kritizalsz, ezt Z.I. is leirta, en is alairom, mert annyira megismertelek, hogy tudjam tortenelem szempontjabol nagyon kepzett vagy, de kritizalni lehet civilizalt hangnemben is. Megkernelek hat, hogy mond el tovabbra is a velemenyedet, eszreveteleidet, mondanivaloidat, csak legyszives legy tekintettel a forumtarsakra. Z.I. ismer teged, tobbet is toleral neked, megis kiverted nala a biztositekot. Szoval csak a hangnemen finomits legyszives.
Tudsz esetleg irni valamit az altalam alabb felvetett temara?
Eddig is szelektáltam :) Elmondom saját gyakorlatom, ha szakcikket publikálok akkor minden állítást hivatkozással látok el, szakirodalom megnevezés, oldal számmal, vagy az adatközlő megjelölőse. Nyugodtan lehet idézgetni, csak világosan jelölni kell, esetleg kommentálni, ha várhatóan vitatott az állítás.
Egy kis gyakorlati példa, ami részben ezt a topicot is érinti, már említettem máshol, hogy a magyar hadifoglyok témakörben gyűjtöttem anyagot, van mind a 4 nagyhatalom fogságából hazakerült személy visszaemlékezése és mind a 4 esetében eredeti, hatóságok által kiállított dokumentumok. Így pl. van a birtokomban francia hadifogoly törzskarton, ujjlenyomattal, mindenestől. A francia fogságban lévő öregúr azt is elmesélte milyen presszió érte őket, magyar foglyokat annak érdekében, hogy belépjenek az idegenlégióba. Ami mintegy "menekülési út" lebegett előttük. Sokan be is léptek, mert nem bírták tovább. A francia fogságot egyébként úgy jellemezte: "semmivel sem volt jobb, mint az orosz, csak rövidebb ideig tartott." Ez az ő szubjektív értékítélete (könyvet írt a nyugatosokról és a Bajtársi Szövetség keretében jelentős dokumentum gyűjteményt állított össze).
Viszont a visszaemlékezéseket mindig kritikával kell kezelni, erős kritikával. Előfordult, hogy puszta feledékenységből más adatokat adott meg az egyik adatközlő, mint ami saját dokumentumaiban állt, s bizony pár pontosításra volt szükség. S vannak gyakorlatilag ellenőrizhetetlen dolgok, pl: azt mondta, a Muraközben várták, hogy elfogják őket az oroszok, mivel nem akarták elhagyni Magyarország területét (visszacsatolt területet ők magyarnak tekintették), s közben elégette a katonapapírjait, leszedte a csillagait, eldobta a 2 repülő lelövését igazoló kitüntetéseit - mivel tudta, hogy az oroszok ezekre "harapnak". Mivel az oroszoknak honvédet diktált be, az összes papírján így szerepel. Az ilyen sztorik manapság már gyakorlatilag ellenőrizhetetlenek. Jelezni kell, hogy XY visszaemlékezése, dokumentum nincs róla.
Szerintem nem teljesen. A masikon altalaban a topic motorja a kifele keszulo Wannabe-k, es tenyleg komoly szandekkal, es elhatarozassal indulok legioval kapcsolatos kerdesei. Azonkivul csevegotopic is, kissebb reszben, azonkivul egy kissebb resze az, ami a legio tortenetevel is foglalkozik. Ha jol ertettem Motun topicnyito szandekait, akkor itt az elozo kettot szeretne elhagyni, es csak a legio tortenetevel foglalkozni. Tehat a mit csinalunk itt, csak mi tolunk fugg. :)))) Ha csevereszni fogunk itt, mindenfelerol, akkor tenyleg felesleges, mert arra mar vannak jol bejaratott helyek. :)))
Varom, hogy Z.I. visszajojjon. Talan addig is az lenne a legjobb, ha felvetnenk egy ket temat a legio tortenelmebol, szukebbet, aztan tegye mindenki hozza amit tud rola, biztosan el fognak hangzani ujdonsagok, biztosan lesznek olyan dolgok amik erdeklodest keltenek az olvasok kozott, es ha sikerul forrasokat is megadni, akkor biztosan nehanyan vagy sokan elkezdenek maguktol is utanajarni dolgoknak. Aztan biztosan lesznek hosszu vitak is. :)))) Amugy mas tortenelmi forumokon is valahogy igy megy, igaz a hozzaszolasszamlalo neha lassan porog, de aztan ha sikerul olyan temara talalni, amihez tobb ember is hozza tud tenni, akkor altalaban heves vitak, es nyomozasok szoktak kezdodni a temaban, es olyan dolgokra is feny derul, ami meg az igazi "szakiknak" is okoz meglepetest. :)))) Szoval nem tartom haszontalannak ezt a topicot, ha maradunk az indito temanal. :)))
Ha szabad nekem, akkor felvetnek egy temat.
Az itt jelenlevo urak kozul tobben tobbszor targyaltak a ket nagy korszakot: Indokina, Algeria. Viszont nem surun talalkoztam infokkal egy masik "nagy korszakbol", megpedig "Bradley Tamastol Tsulogig". Vagyis szamomra teljesen "Feher folt" ( tobb mas mellett ) Afrika a ket vilaghaboru kozott.
Van esetleg az uraknak infoja errol a korszakrol, vagy tudnak tanacsot adni mit erdemes olvasni? Erdekelne az is, hogy a Legio harcrendje adott idoszakban, ebbol Afrikaban mely egysegek allomasoztak, hol voltak helyorsegek, terepviszonyok, urbanizacio, kozlekedesi utvonalak. A Legio fegyverzete, hadszervezete abban a korban, felszereles. A belso elete, belepestol a leszerelesig. A Legio tevekenysegenek a mibenlete, gondolok itt a feladatainak a leirasara. Fobb es kissebb hadmuveletek, akar a nemzetkozi viszonyok fuggvenyeben, ha az esetleg hatassal volt a legio munkajara. Es meg lehetne sorolni.
Mint mar mondtam en a Legio torteneteben abszolut tajekozatlan vagyok, de most eszembe jutott, hogy hol tudok utananezni egy ket epizodnak a masodik vilaghaborubol. A jovo ev elejen megprobalok osszeszedni ezt azt, es kozzeteszem itt. Konkretan amivel mar talalkoztam, es valoszinuleg hozzajutok iraodalomhoz, az 1940 Narvik - Norvegia, ott tudtommal a legio eleg komoly erovel szerepelt, a masik 1942 Bir Hakim - Kirenaika. Ez utobbi helytallasa a Legionak Rommelt is csodalatra kesztette. Azon kivul megprobalok korulnezni Monte Cassino kornyeken.
Na meg egy flamand berenc a vallon zonaban ;-)))))))))))
franciaul van.... :((
amugy miutan valoszinuleg az index topic törtenelem zonajaban valo level-hez a szintet szerintem nem fogjuk tudni elérni...:)) es igazabol ugyanaz megy mind a ket topicon... még mindig nem ertem.. hogy azon kivul hogy most 3 topic van a kedvenceim kozott az eddigi 2 helyett ... mi mast csinalunk itt....és persze azon kivul , hogy szereztunk 1 azaz egy extra rajongót :))))))))
Kosz az infot. Meg egy fontos kerdes. Franciaul van, vagy magyarul, esetleg angolul, mert franciaul nem beszelek. Amugy ha Billy megjelenik itt, vagy ott, akkor megkerem, es ha atkuldene, akkor megtargyalom vele a reszleteket. Mindenesetre akkor hivatkozhatok rad, hogy ideadnad magad is, csak nem tudod?
Amugy J.J. hihetetlen konyvehez. Azt tudod mit mondott o maga a konyvenek a hitelessegerol, en annyit tennek hozza, hogy bizonyos dolgokat sikerult 100%-ra leellenoriznem, meg aztan vannak dolgok amiket nem is irt meg. Abban is sok a hihetetlen.:)))) Szoval, a te dolgod mit hiszel el es mit nem. :)))) Tegy ugy, mint Bagdadban, ne higgy a Jeruzselemi forrasnak. :)))))
Erre azt tudnam javasolni, hogy tanulj meg szelektalni. Az ilyen anekdotakra nekem van egy nagyszeru peldam, amikor egy anekdotat, tobb mint 60 ev utani visszaemlekezes, tobb szempontbol sikerult leellenoriznem, es erdekes modon ult minden, amihez talaltam mas forrast. Szamveber Norbert is felulirt mar egy ket altala maskepp tudott dolgot pont egy ilyen anekdota-mese miatt, mert miutan utana asott jelentesekben, stb. az anekdota bizonyult igaznak publikaciok garmadajaval szemben. Szoval jojjenek csak azok az anedkotak, a masik topicon tapasztaltak alapjan pont az anekdotazok fogjak kiszelektalni, ha bekerul valamilyen ferdites. Termeszetesen nem az anekdokatnak kell felulirniuk a forrasokra alapozott tortenelmet, de erdekes, sokszor nagyon hasznos kieegeszitoi a szakmai irodalomnak.
nehany embernek megvan ezen a gepemen semmi nincs belőle... a spacen rajta van az az eslo 10oldal.. ilyen előszó féleség.--... talan Billy atkuldheti. az egeszet... ...
"Szoval ertem, hogy reszben sertve erzed magad, de azert nem kellenne revanskent akar akaratlanul is lekezelned, akit nem ismersz. Mert nagy bakot lohetsz, mint most."
Mea culpa....nem állt szándékomban megsérteni a kiváló urat.Részben ott is jeleztem ezt.
Azert miutan "visszaszogeled" a satphoneodat, es leontod a vizet a billentyuzetrol, tudnal esetleg abbol a temakorbol betenni valamit.:)) Gondolok itt akar szovegre, akar utalasra, hogy hova tetted be annak idejen az Idegenlegio topicra, mert sajnos most mar nem tudom hol keressem. Vagy esetleg olyasmit, amit eddig nem osztottal meg velunk. Koszonom elore is. Vagy esetleg sajat legios sztorijaidat. Ha publikus.
J.J konyve a 70 es evekbol.. nekem is sokszor a hihetetlen kategoriat surolta az elso olvasaskor... masodikkor is... teljesen mas idok voltak.. gyakorlatilag osszehasonlithatatlan a 90 es evekkel..
Igen, valóban szeretek ragaszkodni a tényekhez. A felesleges vitát, mint láthattad lezártam. Most már nyugodtan előjöhetnek az urak a farbával (remélhetően nem csak ellenőrizhetetlen anekdotákkal, bár azt is lehet, csak akkor át kell írni a topic címét történetről mesékre).
Az elismert pancelos szakertorol. Dr. Szamveber Norbertrol van szo, aki lehet nevetni fogsz, tenyleg elismert pancelos szakerto-tortenesz. Tehat nem pancelostiszt, viszont a pancelosok tortenelmenek elismert doktora. Nemcsak magyar irodalmat olvasok, de olyan minosegu munkak, mint amilyenek Norberte, nem surun fordultak meg a kezem kozott. Most hirtelen csak Robert Kershaw, es David Glantz jut az eszembe. Josicnak mondom, mivel a Kershaw A hidfo cimu konyve, pont nala van kolcsonben tolem, en Szamvebert arra a szinvonalra teszem. Josic mondta nekem, hogy nagyon tetszett neki a konyv, pedig nem a kedvenc mufaja.
Szoval ertem, hogy reszben sertve erzed magad, de azert nem kellenne revanskent akar akaratlanul is lekezelned, akit nem ismersz. Mert nagy bakot lohetsz, mint most.
Szoval akkor mi is van a legio tortenelmevel? Ha megprobalnank a temara szoritkozni, az biztos jot tenne a topicnak. :))))
Udv.
U.I.
Azt hiszem ideje lenne szemelyesen is megismerkednunk, ha ujraindul Josic honlapja, akkor a reszleteket majd ott, addigra remelem hazaerek. :))))
""Európában talán minden kormánynak és minisztériumnak van angol nyelvű honlapja, változata, s attól még nem az a hivatalos nyelv az adott országokban."""
jaj Amerigo... hagyd mar.... amugy is hulyeseg...töredékuknke van valami nagyon korlatolt verzioja...ami amugy is tök ellentéte a marokkoi peldanak.. mi a feneert lenne......mindamellett hogy Mr.Pontos atment "talán"-ba:)))))ez egy egyszeru blöff a törtenelem topicon:))
