Most állok az elektromos szerelés küszöbén és komoly gondot kezd okozni, hogy a világítást hogyan és miképpen oldjam meg?
A témát felvetettem már a Villanyszerelés topicban, de nem igazán jutottam semmire.
Most egy "fórumtársam" bíztatására/kérésére nyitom ezt a topicot, aki hasonló gondokkal küzd. A TOPIKNYITÓ tehát KUZO2!
Segitségeteket szeretném kérni egy ügyben. Vásároltam Cree led tolatólámpát az autómba(http://www.jofogas.hu/jasz_nagykun_szolnok/1156_BA15S_7W_Q5_Cree_Feher_tolato_lampaba_16697433.htm). Viszont amikor berakom nekiáll villogni. A jobb oldali lámpában a tólatólámpa vezetékére, utólagosan be van kötve egy tolatóradar. Igy ezen az oldalon nem jelentkezik villogás. Viszont ok nélkül jelez a radar :) Ha esetleg tudna valaki megoldást megköszönném.
Szabályozható led kellene neked nagyon kicsi a választék. Amihez még hozzá kéne illeszteni egy külső megvilágítás mérő, egy belső és egy szabályzó rendszer amiben meglehet adni hogy ha kint x lux és bent y lux van akkor a led z lux stb módon világítson.
Átmérő T5 vagy T8 nak nevezik méretben van eltérés másban nem, illetve abban hogy más a hossz méretek és a teljesítmények is. Az ötsávos fénycsövek a mostani legkorszerűbbek, itt 5 féle fényport használnak amik 5 különböző sávban adnak le az össz kép sokkal jobb.
kösz a válaszokat! A fényforrás típusát illetően nekem a LED lenne előnyös - most nem részletezném miért, igazából a metódus lenne a kérdéses, azaz:
"a cél az lenne, hogy a kinti fényviszonyoknak megfelelően kellene a LED izzókat vezérelni, azaz ha kint gyenge a fény, a LED izzók is gyenge fénnyel világítsanak, ha kint erős a napsütés, akkor a LED izzó is "full gázon menjen"...
A hagyományos fénycső és az elektronikus előtét egyszerűen nem szerepelt az elképzeléseim közt, fénycsővel eleve nem foglalkoztam. Ha nem hívod fel rá a figyelmemet, nem is kezdtem volna érdeklődni iránta. Pedig mennyivel logikusabb a kanyarok nélküli, egyenes fénycső külön elektronikával, mint a minden tekintetben előnytelenebb kompakt fénycső. Köszönöm, hogy ráirányítottad a figyelmemet.
Amikor utoljára fénycsövet kerestem, még az izzótilalmak fénykorában (ez de rossz volt), azt vettem észre, hogy a régen megszokott fénycsöveknél csak kisebb átmérőjűeket lehetett kapni. Ezzel mi a helyzet, hogy változtak a fénycsövek azon kívül, hogy többsávosak lettek?
"Egyenletessé kell tenni a fényforrások fényét, erre megvan a lehetőség, csak pénz, akarat és tehetség kell hozzá. Főleg az utóbbi kettő."
Vagyis nem lesznek egyenletesek sehol. Meg hát 99%ban eleve fel se kapcsolják a világításokat, csak tudnám akkor mi a fenéért szerelték fel. Meg ugye ott vannak az ún "diszkók" ott sem a fényt szórják, de ez nem izgat, mert olyan helyre nem megyek be.
Nekem elektronikus előtétes fénycső van felszerelve a fürdőszobában, a szobába is fogok tenni, és a folyosóra is, mert amikor kell fény akkor kell fény. Az automatikus ajtónyitásra viszont egy led fog csak kapcsolni, mert nem kell több, csak annyi amíg ki-becsukom az ajtót.
Bezzeg az utcán basznak levágni a lámpák elé hajló ágakat. Képesek a villanykaró mellé 1 méterre mogyorófát ültetni, majd következő kampányban energiatakarékos ledes izékra kicserélni a lámpákat az előző kampány kompakt fénycsöveiről.
Attól függ, mennyi tudásod, milyen szerszámaid és milyen anyagaid vannak. A GR10Q rögzítése a kerek lámpatest közepénél van, az E27 a szélén. Kérdés, hogyan vezeted be a 220-at, mert ott nemcsak be kell bújni, de azt is biztosítani kell, hogy ne nyírja el a kábelt a lámpatest. A GR foglalat vagy csavarral, vagy bepattanó füllel kapcsolódik a házhoz, előbbire van esély, utóbbihoz nem háztartási szerszámok kellenek a ház megfelelő kivágásához. Ha tényleg sok lámpatestről van szó, akkor akár érdemes is lehet szerszámot vagy készüléket készíteni az átalakításhoz. Azt hiszem, megpróbálok egy ilyen átalakítást, és ha túlélem, beszámolok a tapasztalatokról :-)
Mennyire nehéz egy pl. gyári E27 re tervezett lámpában átcserélni a foglalatot gr10q perec foglalatra cserélni és tudtok-e ajánlani hozzá alkatrészt? Amit ismerek, az egyből világít, nem villog, nem kell idő, hogy begerjedjen, ilyen foglalat kellene ezekhez is.
Ugyanis jó erős megvilágítás a cél, amit néztem 22 W és 2000 lumen. Van ahol már használtunk ilyet, bevált, csak kevés a választék ilyen lámpákból. És több helyre kéne egy fajta, egy design, viszont lenne olyan hely, ahol elég lenne az E27 60w fénye pl.
Leddel is előállítható szórt fény, csak oda kell figyelni rá. A fénycsővel mindig az volt a probléma, hogy villog, tudomásom szerint ez a probléma nem szűnt meg. A led általában egyenirányított, símított árammal megy, ezért jó esetben nem villog.
A fénycső fénykorában ügyeltek arra, hogy ahol sok időt eltölt az ember, ott három fázisról menjen a világítás, a fénycsöveket a fázisok közt egyenletesen kellett elosztani, sőt a színhőmérsékletet is keverni kellett. Sokáig tartott, amíg a plafonról lógó meztelen izzótól (ami, mint a zsékategóriás filmekből tudjuk, még kíznóeszköznek sem utolsó) eljutottunk az ergonomikus világítástechnikáig, ahol is térben és időben egyenletes a világítás, nem látunk izzószálakat, és nincsenek durva kontrasztok, mindenhol annyi fény van, amennyi kell.
Aztán mikor jött az energiapara és megszületett az izzó halálos ítélete, akkor minden korábbinál egészségtelenebb világítási megoldások alakultak ki, többé senki nem törődött az ergonómiával. Jöttek az izzóhelyettesítő kompakt fénycsövek, szó sem volt többé színhőmérsékletről és három fázisról. Az izzóhelyettesítő fénycsövek nem fértek el a korábbi lámpatestekben, kilógtak azokból, így durva, bántó fényekbe kellett belenéznünk. Ennél már csak az volt rosszabb, mikor konkrétan elkezdték betiltani a hagyományos izzókat, előbb az opál és a matt üvegűeket. Ezeket az üvegeket arra használták, hogy egyenletesebben osszák el a fényt, sok lámpatestben maga az opálizzó üvege volt a lámpabúra. Mikor ezeket le kellett cserélni víztiszta üvegű izzóra, majd a még annál is pontszerűbb fényű halogénre, az volt csak az igazi kínzás szemnek és idegeknek.
Ez a kínzás folytatódik a ledes technikával. A led iszonyú nagy fénysűrűséget tud, a pontszerű fényforrásokat nézni nagyon egészségtelen, még reflexióban is kellemetlen lehet: bár közvetlenül nem látjuk a led pontokat - például konyhapult felett a szekrény alján elhelyezett, lefelé irányított led szalag esetén -, az edényeken, vízfelületeken megcsillanó fénypontok is kellemetlenek és egészségtelenek, konkrétan egészségkárosítók lehetnek.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy ami leden alapul, annak rossznak kell lennie. Újra vissza kell térni az emberi egészség tiszteletéhez, és meg kell követelni azt, hogy a fényforrások ergonomikusak legyenek. Erre a led technológia minden lehetőséget megad, jobban, mint bármi más, korábbi technika, csak nem törődnek vele. Ezért világíthat a plázákban ezernyi led közvetlenül és büntetlenül a közönség szemébe. Egyenletessé kell tenni a fényforrások fényét, erre megvan a lehetőség, csak pénz, akarat és tehetség kell hozzá. Főleg az utóbbi kettő.
Hát ennek nem sok értelme lenne, de biztos jó szórakozás. Szerelj fel ledspotok helyett sima egyszerű fénycsöveket, lehetőleg minél hosszabbat. Annak a szórt fénye ezerszer jobb a szemnek, mint a ledek spotjai.
tanácsot szeretnék kérni; egy nappali természetes fény pótlása lenne a cél, mert kevés az ablak (és nincs is lehetőség jó helyre tenni többet) ... a megoldás a világítástechnika lehetne, és van is rá ötletem, de a megvalósítás a kérdéses... a cél az lenne, hogy a kinti fényviszonyoknak megfelelően kellene a LED izzókat vezérelni, azaz ha kint gyenge a fény, a LED izzók is gyenge fénnyel világítsanak, ha kint erős a napsütés, akkor a LED izzó is "full gázon menjen" ... ezzel talán "modellezni"/imitálni lehetne egy ablakot... a kérdésem, vajon létezik ilyen jellegű vezérlés készen, megvásárolhatóan, vagy készíteni kell?
(egyszerű módja lehetne elméletben, ha pl. egy napelemre kötök izzót, ami ugye ha sok a fény sok áramot kap - jobban világít, ha kevés a fény, kevés az áramerősség - gyengén világít... ez persze elmélet, és lehet a LED izzóval nem is menne, csak hagyományossal...?!?! De ez lehet csak agymenés is.... :) .... )
Ha bármi ötletet, tanács lenne, sokat segítenétek vele!
Egy lehetőség, amit már kipróbáltam. Vannak olyan alumínium függönykarnisok, amelyek rúd formájúak, de egyik oldalukon van egy hosszanti horony, amibe belülről kapaszkodós függönyakasztó kampót lehet fűzni. Találtam olyan profilt, amiben a horony fenekébe pont be tudtam ragasztani a led szalagot. Így egy hosszú, de irányított fényforrást kaptam, amit falba tett kampóra, függönykarnis tartóba vagy zsineg hurokba tudok beletenni. Az így kapott rudat a tengelye mentén elforgatva irányíthatom a fényt, hogy lefelé, a falra vagy a mennyezetre világítson, és mivel a led szalag egy horony mélyén ül, megfelelően fordítva nem süt az ember szemébe, és pont azt világítja meg, amit kell. Én a karnisba beleragasztottam egy olyan koaxiális tápegység-aljzatot, amihez hasonló a notebook-okban is lenni szokott. Ilyet lehet mindkét végébe is ragasztani, így teljes rugalmasságot kapunk abban, hogy honnan vegyük a 12 V tápfeszültséget. Az alumínium függönykarnis kiválóan betölti a hűtőborda szerepét is. A henger forma biztosítja azt, hogy bármilyen irányba fordíthassam: lefelé, az asztal közvetlen megvilágítására, a fal irányába például képek világítására, vagy a mennyezet felé indirekt fénynek. Ennek a lámpának laptop-tápegységhez hasonló táplálást készítettem, fali aljzatba dugom. Konyhában falra szerelhető tápegységet használtam, egyik végén ~230V be, másik végén =12V ki.
Falusi tájház esetén nemcsak az életvédelem miatt, de a tűzveszély elkerülésére is érdemes jó minőségű, szabályos kábelezést használni, és lengő kábelezés esetén ügyelni arra, hogy a vezetékek ne sérülhessenek, azokban elbotlani ne lehessen, és a takarítást ne akadályozzák.
(Tájházba egyébként petróleumlámpa-utánzatot tennék. Nem szeretem az utánzatokat, de az igazi petróleumlámpa tűzveszélyes, gondozást igényel és szaga van, ezért a veszély csökkentése érdekében elfogadhatónak érzem a hitelesség részleges beáldozását és egyedi led-es lámpák használatát, amelyek hasonlóan szórják a fényt, mint egy petróleumlámpa.)
Ha mindenképpen képet, falat vagy egyéb dolgot szeretnél irányított fénnyel világítani, akkor azt javaslom, hogy alumínium sínben elhelyezett LED szalagot használj, és az épület minimális rongálásával, például zsineggel való felkötözéssel rögzítsd, de olyan elhelyezést találj, hogy a LED-be közvetlenül soha ne lehessen belenézni, mert az kellemetlen.
Egy műemléki, vagy -jellegű házat semmiképpen nem alakítanék át, legfeljebb valami bútordarabba, például köcsögfába tennék világítást, az könnyen eltávolítható, és jól variálható.
A LED-es világítások szereléstechnikailag kétfelé ágaztak. Retrofit-nek, vagyis a régi foglalatokba elhelyezhetőnek nevezik azokat, amelyek a régi villanykörtékre, fénycsövekre hasonlítanak, és egyszerűen betehetők a régi fényforrások helyére. Ha már megvan a villanyszerelés és a foglalatok, akkor érdemes ilyet használni. Hátránya, hogy minden fényforrásban benne kell legyen a feszültségátalakító (a bolti E27*, E14* foglalatú ledekben benne van) előnye, hogy nem kell változtatni a szerelésen. Ha új telepítésről van szó, akkor újfajta foglalatokat kell használni, és teljesen eltérő villanyszerelést, ez azonban még nem eléggé szabványos és elterjedt. A nem-retrofit ledes világítások általában 12V egyenáramról működnek, és ezt az egyenáramot rendszerint se nem biztonságos, se nem szép, se nem energiatakarékos kistápegységekről állítják elő, és a drótok jönnek-mennek, vagy ipari 12V-os kapcsolóüzemű stabil tápegységekkel, amelyek több lámpát is ellátnak.
A 12V-os kábelezés előnye, hogy nincs szükség olyan érintésvédelemre, mint a 230V esetén, tehát például hangszóróvezeték is megteszi a kettős szigetelésű kábel helyett. Hátránya, hogy ugyanakkora teljesítményt sokkal nagyobb áram visz el, mint 230V esetén.
A nem retrofit LED-es fényforrások előnye, hogy irányított fényt sokkal laposabb szerkezettel is elő lehet állítani, mint izzó esetében. Előny, hogy kisebb a hőfejlesztés mértéke is, viszont fontos tudni, hogy azt a hőt sokkal gondosabban kell elvezetni, mint az izzók esetében. Az izzószál ugyanis 2500-3000 Celsius fokon izzik, a nagy hőlépcső miatt intenzívebben adja le a hőt, míg a led nem közelítheti meg a 100 Celsius fokot, mert akkor baja lesz. Ezért a power ledeknél a hőelvezetés jelentősebb problémának tűnik, mint az izzóknál. Az általam javasolt alumínium sínbe helyezett led szalag segít leadni a hőt, különösen ha nem szereled rá közvetlenül az épületfára, hanem csak alálógatod zsineggel.
Ha leírnád, vagy fényképen megmutatnád, hogy mit szeretnél csinálni, kevésbé általános tanácsot is kaphatnál.
Viszonylag szűk szórásképű (30-40°), nemsárga (monnyuk 4000K?) GU10est keresgélek. Most ő lesz a következő amit kipróbálok:
LED SUPERSTAR PAR16 50 36° ADV 7 W/840 GU10
Igazából az első márkás termék, eddig vettem már "szaküzletből", netről, barkácsból... mind egy kalap szar volt. Vagy a színhőmérséklet kamu, vagy az élettartam botrányos (<3 hónap...).
Esetleg más hasonló, kevesebbért? Ez olyan 3500Ft körül van, és hát kéne vagy 50db...
Szereltem ledpanelt egy zárt teraszra, és a led trafóján a mellékelt jelölések vannak. Azt szeretném megtudni, hogy szabályos illetve biztonságos e ennek a használata. (egyébként nagyon nagyot világít (18W))
A tanácsotokat szeretném kérni talajba süllyeszthető lámpákkal kapcsolatban. Egy blog-ban azt olvastam hogy a talaj lámpákat vagyis a szerelődobozt vagy mit betonozni, rögzíteni kell a földbe és kavics réteget is kell alá biztosítani? http://www.alkonylampa.hu/blog/entry/taposolampa-elhelyezese-a-kertben
Sziasztok! Tanácsot szeretnék kérni led szalag szereléssel kapcs. A szoba 3 falán vezetnék körbe(13.5m) 5050es szines RGB 30led/m-es szalagot. Ezen a fajtán 3 ledenként van vágási pont.Gyárilag fél és egy méterenként forrasztva vannak a vágási pontok. Szeretném minden 3led után a vágási pontokon egy toldóelemet (képet raktam fel róla) berakni? Ez kivitelezhető,bárminek a károsodása nélkül?
A fehér fénykeveréket fényporral előállító LED-ek is több csoportba sorolhatók. I. A hagyományos fehér LED kék kibocsátású és ehhez a komplementer sárga színt keverik fényporral. A fénypor hasonló a fénycsövek belsejére felvitt fényporhoz, de ezt nem UV-fény gerjeszti, hanem a chip saját kék emissziója. Az eredmény lényegében megegyezik a hagyományos ipari (halofoszfát) fénycsövek színösszetételével, bár ott a kék komponenst is a fénypor hozta létre. Ezek megfelelnek zseblámpába, járművilágításra, CRI 60-80 színvisszaadásúak. II. A háztartási/lakásvilágítási kategória kétféle foszfort használ, elvégre az emberi szem sem kék+sárga színekkel dolgozik, hanem három alapszínnel. A LED-chip saját kék fénye egy zöld és egy piros fényport gerjeszt. CRI 90-95 színvisszaadású fényt állít elő, ami megfelel lakásba. III. Egy új fejlesztés ibolya színű LED-re épül, és ezzel gerjeszt kék, zöld és piros fényport. Megjelent a "4-sávos LED". A LED sávjai szélesebbek a fénycsövek sávjainál, ezzel az 5-sávos fénycsövek minőségét éri el. CRI 97-98, ami konyhai felhasználásra alkalmas.
A háztartási szegmensben majd a kombinált led-es fényforrások lesznek alkalmasak arra, hogy felváltsák a hagyományos lámpákat. A LED műszaki előnye, hogy szinte tetszőleges hullámhosszú fényeket képes nagy hatásfokkal előállítani, de ezek mind egy nagyon szűk színtartományban sugároznak. Ezért különböző LED-ek keverésével érhető el természetes vagy ahhoz hasonló fény. A másik lehetőség fehér LED-ek előállítására, ha fényporral tovább alakítják az egyszínű fényt, de ez a szokásos problémákkal jár, hatásfokcsökkenés, a fénypor öregedése, beégése, az élettartam folyamán kékülő szín és csökkenő fényáram, és általában gyenge színvisszaadás. Ezeket mind megoldja a kombináltra való áttérés.
Főleg akvarisztikai célokra készítik már a kombinált LED-eket, még nem nagyon érhetők el lakásvilágítási kategóriában, 1-2 év szükséges lesz még mindenképpen, mire elkezdhetik kiszorítani a jelenlegi fényporos, gyengébb minőségű megoldásokat.
