én ébren vagyok, sőt azt is megértem, hogy a körülötted lévők miért óvnak tőlem. Emlékezz vissza az adórendeletre, kaptam hideget, meleget, a legenyhébb az volt, hogy erkölcsi kötelességem... Többször elmondtam, leírtam a képviselőtestületről a véleményem (legutóbb: Érdekes Magazin. 2. szám 16-17. oldal), megtehetem sose voltam a kedvezményezettjük. Valójában akkor világosodtam meg, amikor fölhívtam TMA figyelmét arra, hogyan loptak ki az Euróüpa sétánnyal 68 milliót, s azután kit ölelt keblére. Ébren vagyok! Nem is látsz ott körülöttük sündörögni.
Az egész folyamatot közvetlen közelről megtapasztaltam. Minden általam elérhető fórumon, médiában elmondtam, hogy ez a folymat hová vezet.
Neked is elmontam többször. Még itt a fórumon sem értették , érezték -pedig itt "vájtfülüek írnak többségben- a veszélyt.
Most, hogy a bőrödön tapasztaltad azt a hatalmas nihilt, nemtörődömséget és felelőtlenséget gondolom megdöbbentél.
Pedig a csatornaprojekt ennél sokkal-sokkal kiábrándítóbb. Kinek mondjam és minek. Ebben a városban csak a füst, a kutyaugatás és az ócska utak a téma. Na meg, hogy miért nem épülnek üzletek.
Közeledünk a végső vonaglásokhoz, de akik a görcsöket előidézték azok nagyon jól érzik magukat.
Tudod, hogy én a dumálásomért megfizettem, csak azt nem tudom kit érdekel ez az állapot.
Azokat nem akinek a bőrére megy.
Örülök, hogy ébredezel. Olyan nívótlan egy társaság, hogy még kérdezni is fájdalmas.
Az ellenzéki képviselők kollaborálnak.
Ilyet, nem volt elszámolás az elmúlt négy évről.
Senkit nem érdekel, pedig a pénzügyi bizottságnak alapvető feladata az ellenőrzés.
Kedves Barátom: írásbeli előterjesztést nem láttam, a bizottsági ülésen a ezek az összegek ömlesztve hangzottak el, miként a lejárati időket sem részletezték. Ha csak bevallottan 10 milliárdról van szó (ami lényegét tekintve 20-25 év múlva jár le), már önmagában elegendő a felháborításra. És gondold végig: ilyen horderejű kérdések, öt perc megfeszített koncentrációt igényelnek, képviselőktől, és azok fogják törleszteni a hitelfelvételt, akik még meg sem születtek! Hogy mennyi a valós összeg, szerintem, senki nem tudja hiteltérdemlően.
Biztos, hogy a kötvények is benne vannak? Az egyik papíriparí nyomdatermék anno azt nyomatta, hogy az nem hitel. Nem is kell beleírni a sok elszámolásba.
Az elmúlt napokban személyesen vettem részt egy bizottsági ülésen. Az itt leírtakat közvetlen, tapasztalati úton szereztem.
Napirendi pontok:
1.) A Batthányi-terv módosítása:
Írásbeli előterjesztés nincs. Simó Károly 20 percig vagy felolvas, vagy megmagyaráz, hogy miért jó. Hozzászólás: 1 fő.
2.) A 2011. évi költségvetés időarányos teljesítése (A napirend tárgyalására fordított tárgyalási idő összesen 4 perc)
Csak a képviselőknek (3 fő) van meg az előterjesztés számítógépen. A Hivatal dolgozója beszámol, egy kérdés + válasz:
Az önkormányzat hitelfelvétele 9 milliárd forint.
Árfolyamveszteséggel ma = 11 milliárd forint
Ez évi tőketörlesztés: 25 millió (!) forint
Kamattörlesztés: 133 (!) millió forint
Öt éven belül viszonylag kevés hiteltörlesztés jár le, hosszúlejáratú hiteleket vett fel az önkormányzat: 208-ban, 2009-ben, 2010-ben, lejárati idejük: 20-25 év, azaz a 2030-as évek közepe.
2.) A 2012-évi költségvetés tervezése: (előterjesztés csak a 3 képviselőnek számítógépen, tárgyalási idő, hozzászólással, szavazással összesen 3 és fél perc)
Ha nem vagyok ott és nem hallom, talán el sem hiszem, hogy mi lett a 2002-ben 600 millió hitelállománnyal átadott önkormányzatból.
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 2011. október 20-ai ülésén foglalkozott az elmúlt időszak (2010-2011) azon pályázataival, amelyek megvalósításához önrészt vagy más előkészítési költséget biztosított a város költségvetésében, amelyre utóbb már nem volt szükség (pályázat nem került benyújtásra, nem részesült támogatásban). E pályázatok önrészeinek és egyéb költségeinek a város 2011. évi költségvetése általános tartalék sorára való visszavezetéséről a Közgyűlés 355/2011. (X.20.) KGY. határozatával döntött.
Jelen Tájékoztató célja, hogy azon további, támogatásban végül nem részesült, Önkormányzatunk által 2010-2011. évben benyújtott pályázatokról nyújtson tájékoztatást, amelyek – mivel a 2011. évi költségvetést már nem érintették – nem kerültek szerepeltetésre az októberi előterjesztésben.
1.Kincses Óvoda Ófalusi Tagóvodájának infrastrukturális fejlesztése19 902 324 FtAz Önkormányzati Minisztérium 2010. 04. 13-án érkezett elutasító levele szerint a pályázat nem felelt meg a vonatkozó miniszteri rendeletben foglaltaknak.
2."Aktív polgári részvétel egy demokratikus Európáért" (projektszám: 512769)2819,33 EURA támogató 2010. 08. 23-án érkezett elutasító levele szerint a pályázat nem részesült támogatásban, ennek oka, hogy a pályázatot - a résztvevőkre gyakorolt hatás és a résztvevők száma tekintetében – kevésbé megfelelőnek értékelték.
3."Elektronikus helyi közigazgatási szolgáltató központ kifejlesztése Érden" (azonosító szám: KMOP-4.7.1-09.-2010-0002)1 490 592 398 FtAz 1 490 592 398 Ft összegű támogatás az Önkormányzat részére megítélésre került, azonban a támogatási szerződés megkötésére már nem került sor. Ennek oka az volt, hogy a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség 2010. október 29-én kelt levelében arról tájékoztatta Önkormányzatunkat, hogy a támogatási döntést visszavonja, mely döntés alapja a 1183/2010. (IX. 3.) Korm. határozat volt, amely felhatalmazást adott a támogatói döntés visszavonására.
4.A korai beavatkozást középpontba helyező Biztos Kezdet programok elterjesztése országos szinten, kiemelt figyelemmel a leghátrányosabb helyzetű térségekre (TÁMOP-5.2.2-10/1) (TÁMOP-5.2.2-10/1-2010)50 000 000 FtA Közreműködő Szervezet 2011. 01. 10-én érkezett levelében tájékoztatott arról, hogy a pályázat nem részesült támogatásban.
Fentiek alapján kérem a Tisztelt Közgyűlést a jelen Tájékoztatóban foglaltak szíves tudomásul vételére. Forrás:www.erd.hu
A csütörtöki közgyűlésen szó volt arról, hogy a Teleki Ált. Iskolában -ha jól hallottam 7-én-, lakossági tájékoztatás lesz a Bem téri fejlesztésekkel kapcsolatban.
Dr.Veres Judit képviselő felvetette, hogy az erről szóló meghívó jelenjen meg az Érdi Újságban . Mi nem kaptunk ezen a héten lapot.
Megjelent-e ez a közlemény? Mi a pontos témája a lakossági fórumnak?
Aki tud pontosabb információt, legyen szíves megosztani velünk!
Tisztelt fórumozók, ugye megvolt a személyes vita? Na akkor most legyen a végére pont téve és erősen koncentráljunk már a címre és foglakozzunk azokkal a hírekkel,urambocs tudósításokkal, amit méltóztatnak felkent nagyjaink kicsöpögtetni részünkre és próbáljunk azokkal kapcsolatban érdemben korrekt emberi kultúrált vitákat folytatni.
"Miért beszélgetünk? Hitből. Hisszük, hogy: - képes leszek elmondani, - képes lesz megérteni és befogadni, - képes leszek megérteni azt, amit Ő mond.
Nem az a fontos ugyanis, hogy kinek van igaza, hanem az, hogy mi az igazság. Az igazsághoz pedig a tisztességes, baráti vita vezet, az érvek és ellenérvek megméretése."
Hosszú és értelmetlen magyarázkodás. Igaz te bármit meg tudsz magyarázni, mint Érd megmondó embere. Természetesen igazad volt, az illető megérdemelte a kitiltást, de az intézése sunyi volt. Előbb leszedted az infót, majd feljelentetted. Aztán megfenyegetted azt, aki nem érdemelte meg. De tőlem azt csinálsz, amit akarsz. Égesd magad. Engem égethetsz, mert azt, hogy mennyire tartom fontosnak és hasznosnak a fórumot már az itt használt nickem választása is mutatja.
És mondd, kitiltotta valaki az illetőt? Tett valaki ezért egy lépést? Ugye nem ... Ifjúnyuggert személyesen ismerem, s engedtessék meg nekem, hogy felebarátomat, aki állandóan a KRESZ betartásával frocliz engem, figyelmeztessem az ő szabályszegésére. mai napig aktív tag a fórumon.
Én egy életre megtanultam az IRL-ezés honoráriumát: SK tiltatta le ősrégi nickemet ezzel még a nagy ablaktörlő hadműveletben. Azóta figyelmeztetek mindenkit erre. És igen, egy ember hozzászólását töröltettem én is (ami automatikus kitiltást jelent a modiknál, ez a szabály), mert a lakcímemet tette közzé. Azt a lakcímet, melyet egy személyes-üzleti honlap kapcsolati menüjéből másolt ki. S hiába ígérte az illető, hogy kéri a modiknál a HSZ törlését, ezt nem tette meg. És igen, az esetből tanultam, saját honlapomon - szakítva a korábbi, 15 éves gyakorlatommal - leszedtem a címemet. Ha nem érted meg, hogy mi a különbség a között, hogy a címemet megadom olyan helyeken, amit a későbbiekben szerkeszteni, törölni tudok, és a között, hogy más teszi ki olyan helyre, ahol nem tudom ezt megtenni, szóval ha nem érted a különbséget, akkor sajnállak. Számomra, aki hivatalos közegként nem egyszer kerültem összetűzésbe már gazemberekkel, s fenyegették meg a családomat életveszélyesen többször is, nekem ez kardinális kérdés. És nem hiszem, hogy pont nekem kéne magyarázkodnom egy ennyi fikanickel teli, névtelen fórumon, ahol senkinek a lakcíme nem olvasható. Miért kéne hagyni, hogy az enyém ott maradjon? Sajnálom, hogy kitiltották az illetőt, de legközelebb talán gyorsabban teljesíti majd az ígértetét, ha már egyszer hibázott.
Könnyen felejtesz. Vagy inkább tudatosan ferdíted el a valóságot. Valóban jogosan rúgattad ki azt, aki "véletlenül" bemásolta a nevedet, bár akkor még elérhető volt a bemutatkozásod, amiben egyértelműen leírtad ki vagy. Persze ezt azonnal kitörölted és így jelentetted fel az illetőt, aki ugyan szemétséget csinált, de akkor is sunyi módon intézted ezt. Ezek után ifjunyugger ebben a hozzászólásában a keresztnevedet említette csak, amire válaszolva itt fenyegetted meg: "Ja, és ne IRL-ezz, mert kitiltás jár érte."
Neked meg nyalmi vagy mi a neved, csak annyit tudok mondani, hogy nem is kívánok e fórum oszlopos tagja lenni, amíg utólagosan beépített, importált oszlopok vannak többségében. Bár azután se.
Kedves Barátom! Azt írtam: "Tudomásom szerint az eljárás nem jogszerűtlen." Ebből az következik, hogy jogszerű, tehát azonos véleményen vagyunk. (Nekem ez nem kellemetlen, remélem, Neked se!) Üdv: H.B.