Keresés

Részletes keresés

h-mester Creative Commons License 2011.11.22 0 0 8429

én ébren vagyok, sőt azt is megértem, hogy a körülötted lévők miért óvnak tőlem. Emlékezz vissza az adórendeletre, kaptam hideget, meleget, a legenyhébb az volt, hogy erkölcsi kötelességem... Többször elmondtam, leírtam a képviselőtestületről a véleményem (legutóbb: Érdekes Magazin. 2. szám 16-17. oldal), megtehetem sose voltam a kedvezményezettjük. Valójában akkor világosodtam meg, amikor fölhívtam TMA figyelmét arra, hogyan loptak ki az Euróüpa sétánnyal 68 milliót, s azután kit ölelt keblére. Ébren vagyok! Nem is látsz ott körülöttük sündörögni.

Előzmény: egy simabőrű (8427)
hederg Creative Commons License 2011.11.22 0 0 8428

A csatorna beruháznál eleve nem értettem a szennyviztisztitó miért nem készült el idáig.(lényeges feltétel)

Azt nem tudom miért nem lehetett legalább előrevenni,bizonyos értelemben külön kezelni.

 

Nem tudom máshol hogy müködik egy hasonló kivitelezés,de itt Érden ez szinte nyomasztóan lassú folyamat.

Nem értettem azt sem,kinek jó az hogy nem hoz bevételt valami minél hamarabb.

 

 

 

 

 

Előzmény: egy simabőrű (8427)
egy simabőrű Creative Commons License 2011.11.22 0 0 8427

Az egész folyamatot közvetlen közelről megtapasztaltam. Minden általam elérhető fórumon, médiában elmondtam, hogy ez a folymat hová vezet.

Neked is elmontam többször.  Még itt a fórumon sem értették , érezték -pedig itt "vájtfülüek írnak többségben-  a veszélyt.

Most, hogy a bőrödön tapasztaltad azt a hatalmas nihilt, nemtörődömséget és felelőtlenséget gondolom megdöbbentél.

 

 Pedig a csatornaprojekt ennél sokkal-sokkal kiábrándítóbb. Kinek mondjam és minek. Ebben a városban csak a füst, a kutyaugatás és az ócska utak a téma. Na meg, hogy miért nem épülnek üzletek. 

Közeledünk a végső vonaglásokhoz, de akik a görcsöket előidézték azok nagyon jól érzik magukat.

Tudod, hogy én a dumálásomért megfizettem, csak azt nem tudom kit érdekel ez az állapot.

Azokat nem akinek a bőrére megy.

Örülök, hogy ébredezel. Olyan nívótlan egy társaság, hogy még kérdezni is fájdalmas.

 

Az ellenzéki képviselők kollaborálnak.

Ilyet, nem volt elszámolás az elmúlt négy évről.

Senkit nem érdekel, pedig a pénzügyi bizottságnak alapvető feladata az ellenőrzés.

Előzmény: h-mester (8422)
hederg Creative Commons License 2011.11.22 0 0 8426

Szerintem ha van kurázsi Érd vezetőinél,keményen kiállnak az iskolai beruházások kiadásainak kárpótlásáért.

Persze itt igazolni kell a valós kiadásokat.Mit miért,mikor és mennyiért.

Talán ezzel lehet csökkenteni az adóság mértékét!

 

Gondolom.

Előzmény: h-mester (8425)
h-mester Creative Commons License 2011.11.22 0 0 8425

Kedves Barátom: írásbeli előterjesztést nem láttam, a bizottsági ülésen a ezek az összegek ömlesztve hangzottak el, miként a lejárati időket sem részletezték. Ha csak bevallottan 10 milliárdról van szó (ami lényegét tekintve 20-25 év múlva jár le), már önmagában elegendő a felháborításra. És gondold végig: ilyen horderejű kérdések, öt perc megfeszített koncentrációt igényelnek, képviselőktől, és azok fogják törleszteni a hitelfelvételt, akik még meg sem születtek! Hogy mennyi a valós összeg, szerintem, senki nem tudja hiteltérdemlően.

Előzmény: hederg (8423)
Törölt nick Creative Commons License 2011.11.22 0 0 8424

Biztos, hogy a kötvények is benne vannak? Az egyik papíriparí nyomdatermék anno azt nyomatta, hogy az nem hitel. Nem is kell beleírni a sok elszámolásba.

Persze már akkor is hazudós volt......

Előzmény: hederg (8423)
hederg Creative Commons License 2011.11.22 0 0 8423

Bocs!

 

Kérdés.

Ezek a hitelösszegek valósak?Többről van tudomásom.Persze mint érdi pogár csak hozott anyagból dolgozom..

Előzmény: h-mester (8422)
h-mester Creative Commons License 2011.11.22 0 0 8422

Az elmúlt napokban személyesen vettem részt egy bizottsági ülésen. Az itt leírtakat közvetlen, tapasztalati úton szereztem.

 

Napirendi pontok:

 

1.) A Batthányi-terv módosítása:

Írásbeli előterjesztés nincs. Simó Károly 20 percig vagy felolvas, vagy megmagyaráz, hogy miért jó. Hozzászólás: 1 fő.

 

2.) A 2011. évi költségvetés időarányos teljesítése (A napirend tárgyalására fordított tárgyalási idő összesen 4 perc)

 

Csak a képviselőknek (3 fő) van meg az előterjesztés számítógépen. A Hivatal dolgozója beszámol, egy kérdés + válasz:

 

Az önkormányzat hitelfelvétele 9 milliárd forint.

Árfolyamveszteséggel ma = 11 milliárd forint

Ez évi tőketörlesztés: 25 millió (!) forint

Kamattörlesztés: 133 (!) millió forint

 

Öt éven belül viszonylag kevés hiteltörlesztés jár le, hosszúlejáratú hiteleket vett fel az önkormányzat: 208-ban, 2009-ben, 2010-ben, lejárati idejük: 20-25 év, azaz a 2030-as évek közepe.

 

2.) A 2012-évi költségvetés tervezése: (előterjesztés csak a 3 képviselőnek számítógépen, tárgyalási idő, hozzászólással, szavazással összesen 3 és fél perc)

 

Ha nem vagyok ott és nem hallom, talán el sem hiszem, hogy mi lett a 2002-ben 600 millió hitelállománnyal átadott önkormányzatból.

pop-ey Creative Commons License 2011.11.22 0 0 8420

Csütörtökön, 24-én, a Polgárok Háza dísztermében 10 órától KÖZGYŰLÉS lesz!

 

Ugyanitt 17 órától KÖZMEGHALLGATÁS lesz! Az utóbbin lehet kérdezni a város vezetőitől.

Törölt nick Creative Commons License 2011.11.15 0 0 8419

Erre csak két dolgot lehet mondani:

 

1, a nagyok most kicsinykét borognak,hogy-basszus ebből nem jutott semmi a zsebünkbe-

 

2, a fidesznyikek majd okosba megoldják, hogy ebből a léből is csöppenjen itt a felkenteknek majd fűalatt.

Előzmény: vincelléri (8418)
vincelléri Creative Commons License 2011.11.15 0 0 8418

Tisztelt Közgyűlés!

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 2011. október 20-ai ülésén foglalkozott az elmúlt időszak (2010-2011) azon pályázataival, amelyek megvalósításához önrészt vagy más előkészítési költséget biztosított a város költségvetésében, amelyre utóbb már nem volt szükség (pályázat nem került benyújtásra, nem részesült támogatásban). E pályázatok önrészeinek és egyéb költségeinek a város 2011. évi költségvetése általános tartalék sorára való visszavezetéséről a Közgyűlés 355/2011. (X.20.) KGY. határozatával döntött.

Jelen Tájékoztató célja, hogy azon további, támogatásban végül nem részesült, Önkormányzatunk által 2010-2011. évben benyújtott pályázatokról nyújtson tájékoztatást, amelyek – mivel a 2011. évi költségvetést már nem érintették – nem kerültek szerepeltetésre az októberi előterjesztésben.

A 2010-2011-es évben e pályázatok a következők:

Sorszám:A pályázat tárgya:Igényelt támogatás:Elutasítás/Visszalépés/Egyéb:

1.Kincses Óvoda Ófalusi Tagóvodájának
infrastrukturális fejlesztése19 902 324 FtAz Önkormányzati Minisztérium 2010. 04. 13-án érkezett elutasító levele szerint a pályázat nem felelt meg a vonatkozó miniszteri rendeletben foglaltaknak.

2."Aktív polgári részvétel
egy demokratikus Európáért"
(projektszám: 512769)2819,33 EURA támogató 2010. 08. 23-án érkezett elutasító levele szerint a pályázat nem részesült támogatásban, ennek oka, hogy a pályázatot - a résztvevőkre gyakorolt hatás és a résztvevők száma tekintetében – kevésbé megfelelőnek értékelték.

3."Elektronikus helyi közigazgatási
szolgáltató központ kifejlesztése Érden"
(azonosító szám: KMOP-4.7.1-09.-2010-0002)1 490 592 398 FtAz 1 490 592 398 Ft összegű támogatás az Önkormányzat részére megítélésre került, azonban a támogatási szerződés megkötésére már nem került sor. Ennek oka az volt, hogy a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség 2010. október 29-én kelt levelében arról tájékoztatta Önkormányzatunkat, hogy a támogatási döntést visszavonja, mely döntés alapja a 1183/2010. (IX. 3.) Korm. határozat volt, amely felhatalmazást adott a támogatói döntés visszavonására.

4.A korai beavatkozást középpontba helyező Biztos Kezdet
programok elterjesztése országos szinten, kiemelt
figyelemmel a leghátrányosabb helyzetű térségekre (TÁMOP-5.2.2-10/1)
(TÁMOP-5.2.2-10/1-2010)50 000 000 FtA Közreműködő Szervezet 2011. 01. 10-én érkezett levelében tájékoztatott arról, hogy a pályázat nem részesült támogatásban.


Fentiek alapján kérem a Tisztelt Közgyűlést a jelen Tájékoztatóban foglaltak szíves tudomásul vételére.
Forrás:www.erd.hu

szepi03 Creative Commons License 2011.11.06 0 0 8415

Egyszer úgy lesz majd a miénk,hogy szép is?
Van erre remény?

Előzmény: vincelléri (8414)
vincelléri Creative Commons License 2011.11.05 0 0 8414

SZÉCHENYI TÉR Más nagyvárosnak büszkesége: Budapest, Szeged, Kecskemét stb. Az érdi szakadt, koszos, gazos, igénytelen, bódés, DE!!! A MIÉNK

Notarius pennája Creative Commons License 2011.11.01 0 0 8413

Kedves Meggyesek!

 

Érden van Széchenyi tér.

A Vörösmarty Mihály Gimnázuim épülete áll rajta.

Címe: Érd Széchenyi tér 1.

Előzmény: Törölt nick (8412)
ilona45 Creative Commons License 2011.10.30 0 0 8411

Köszönöm. Megpróbálok nála érdeklődni.

Előzmény: hederg (8410)
hederg Creative Commons License 2011.10.30 0 0 8410

http://erdifidesz.hu/kepviseloink/dr-veres-judit/ itt lehet többek között elérni.

Előzmény: ilona45 (8409)
ilona45 Creative Commons License 2011.10.30 0 0 8409

Aki tud pontosabb információt, legyen szíves, ossza meg velünk!

ilona45 Creative Commons License 2011.10.30 0 0 8408

A csütörtöki közgyűlésen szó volt arról, hogy a Teleki Ált. Iskolában -ha jól hallottam 7-én-, lakossági tájékoztatás lesz a Bem téri fejlesztésekkel kapcsolatban.

 

Dr.Veres Judit  képviselő felvetette, hogy az erről szóló meghívó jelenjen meg az Érdi Újságban . Mi nem kaptunk ezen a héten lapot.

 

Megjelent-e  ez a közlemény? Mi a pontos témája a lakossági fórumnak?

 

Aki tud pontosabb információt, legyen szíves megosztani velünk!

 

Előre is köszönöm.

Jalmi11 Creative Commons License 2011.10.27 0 0 8407

-

Előzmény: Fingaóra (8400)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.27 0 0 8406

Tisztelt fórumozók, ugye megvolt a személyes vita? Na akkor most legyen a végére pont téve és erősen koncentráljunk már a címre és foglakozzunk azokkal a hírekkel,urambocs tudósításokkal, amit méltóztatnak felkent nagyjaink kicsöpögtetni részünkre és próbáljunk azokkal kapcsolatban érdemben korrekt emberi kultúrált vitákat folytatni.

 

Köszönöm.

sélliagrav Creative Commons License 2011.10.26 0 0 8405

"Miért beszélgetünk? Hitből. Hisszük, hogy:
- képes leszek elmondani,
- képes lesz megérteni és befogadni,
- képes leszek megérteni azt, amit Ő mond.

Nem az a fontos ugyanis, hogy kinek van igaza, hanem az, hogy mi az igazság. Az igazsághoz pedig a tisztességes, baráti vita vezet, az érvek és ellenérvek megméretése."

sélliagrav Creative Commons License 2011.10.26 0 0 8404

Ha nálad

 

(1) sunyi = bejelentés a moderációs topikban (mai napig visszakereshető)

 

(2) előbb leszedni az infót = ezzel egyidőben módosítani az adatlapot

 

akkor rendben, egyetértünk.

Előzmény: Fingaóra (8403)
Fingaóra Creative Commons License 2011.10.26 0 0 8403

Hosszú és értelmetlen magyarázkodás. Igaz te bármit meg tudsz magyarázni, mint Érd megmondó embere. Természetesen igazad volt, az illető megérdemelte a kitiltást, de az intézése sunyi volt. Előbb leszedted az infót, majd feljelentetted. Aztán megfenyegetted azt, aki nem érdemelte meg. De tőlem azt csinálsz, amit akarsz. Égesd magad. Engem égethetsz, mert azt, hogy mennyire tartom fontosnak és hasznosnak a fórumot már az itt használt nickem választása is mutatja.

Előzmény: sélliagrav (8402)
sélliagrav Creative Commons License 2011.10.26 0 0 8402

OFF

 

És mondd, kitiltotta valaki az illetőt? Tett valaki ezért egy lépést? Ugye nem ... Ifjúnyuggert személyesen ismerem, s engedtessék meg nekem, hogy felebarátomat, aki állandóan a KRESZ betartásával frocliz engem, figyelmeztessem az ő szabályszegésére. mai napig aktív tag a fórumon.

 

Én egy életre megtanultam az IRL-ezés honoráriumát: SK tiltatta le ősrégi nickemet ezzel még a nagy ablaktörlő hadműveletben. Azóta figyelmeztetek mindenkit erre. És igen, egy ember hozzászólását töröltettem én is (ami automatikus kitiltást jelent a modiknál, ez a szabály), mert a lakcímemet tette közzé. Azt a lakcímet, melyet egy személyes-üzleti honlap kapcsolati menüjéből másolt ki. S hiába ígérte az illető, hogy kéri a modiknál a HSZ törlését, ezt nem tette meg. És igen, az esetből tanultam, saját honlapomon - szakítva a korábbi, 15 éves gyakorlatommal - leszedtem a címemet. Ha nem érted meg, hogy mi a különbség a között, hogy a címemet megadom olyan helyeken, amit a későbbiekben szerkeszteni, törölni tudok, és a között, hogy más teszi ki olyan helyre, ahol nem tudom ezt megtenni, szóval ha nem érted a különbséget, akkor sajnállak. Számomra, aki hivatalos közegként nem egyszer kerültem összetűzésbe már gazemberekkel, s fenyegették meg a családomat életveszélyesen többször is, nekem ez kardinális kérdés. És nem hiszem, hogy pont nekem kéne magyarázkodnom egy ennyi fikanickel teli, névtelen fórumon, ahol senkinek a lakcíme nem olvasható. Miért kéne hagyni, hogy az enyém ott maradjon? Sajnálom, hogy kitiltották az illetőt, de legközelebb talán gyorsabban teljesíti majd az ígértetét, ha már egyszer hibázott.

 

ON

Előzmény: Fingaóra (8401)
Fingaóra Creative Commons License 2011.10.26 0 0 8401

Ez a helyes link fenyegetésre.

Előzmény: Fingaóra (8400)
Fingaóra Creative Commons License 2011.10.26 0 0 8400

Könnyen felejtesz. Vagy inkább tudatosan ferdíted el a valóságot. Valóban jogosan rúgattad ki azt, aki "véletlenül" bemásolta a nevedet, bár akkor még elérhető volt a bemutatkozásod, amiben egyértelműen leírtad ki vagy. Persze ezt azonnal  kitörölted és így jelentetted fel az illetőt, aki ugyan szemétséget csinált, de akkor is sunyi módon intézted ezt. Ezek után ifjunyugger ebben a hozzászólásában a keresztnevedet említette csak, amire válaszolva itt fenyegetted meg: "Ja, és ne IRL-ezz, mert kitiltás jár érte."

 

 

Neked meg nyalmi vagy mi a neved, csak annyit tudok mondani, hogy nem is kívánok e fórum oszlopos tagja lenni, amíg utólagosan beépített, importált oszlopok vannak többségében. Bár azután se.

Előzmény: sélliagrav (8399)
sélliagrav Creative Commons License 2011.10.26 0 0 8399

Az, hogy egy személyt megszólítasz vélt vagy valódi nevén, az egy dolog. Nem kellene azzal keverni, hogy a lakcímét másolja be valaki.

 

Ez a baj a közéleti beszélgetésekkel is: nem ismerik az emberek a súlyokat. Fekete-fehér igen-nem?

Előzmény: Jalmi11 (8398)
Jalmi11 Creative Commons License 2011.10.26 0 0 8398

Megtisztelő az érdi fórum, egy nem hiányolható

oszlopos tagjától ilyen figyelmeztetést kapni.

Köszönöm.

Ennek ellenére, ha majd az illető, akinek hozzászólásaival

nagyrészt egyetértek, szóvá teszi, megteszem a szükséges lépéseket.

Előzmény: Fingaóra (8395)
Fingaóra Creative Commons License 2011.10.26 0 0 8397

Való igaz! Elnéztem. Bocsánat!

Előzmény: h-mester (8396)
h-mester Creative Commons License 2011.10.26 0 0 8396

Kedves Barátom! Azt írtam: "Tudomásom szerint az eljárás nem jogszerűtlen." Ebből az következik, hogy jogszerű, tehát azonos véleményen vagyunk. (Nekem ez nem kellemetlen, remélem, Neked se!) Üdv: H.B.

Előzmény: Fingaóra (8392)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!