Budapest ősidők óta lakott település, már a neandervölgyieknek is megtetszett e hely. A leletek tanúsága szeint azóta is folyamatosan lakott. A prehisztorikus világ számtalan kultúrái után letelepültek itt a szkíták, várost alapítottak a kelták, felépítették Aquincumot és a környező erődöket a rómaiak, ide tették székhelyüket a hunok, gepidák, longobárdok, avarok. Nem meglepő, hogy Magyarországnak is kezdetektől az egyik, majd később a kizárólagos központi városa. Sajnos fontosnak tartották a "városnézést" a mongolok és a törökök is. Végül, a XIX. és XX. század fordukóján, sok áldozattal, erőfeszítéssel és veszteséggel felépült a modern Budapest. Az idő természetesen nem állt meg, azóta is sokat válatozott a város. Azt csak remélni lehet, hogy a jövőben is sokat fog változni, előnyére:)
"Nehogy azt hidd, hogy Velencét nem lőtte volna szét a szovjet hadsereg,"
Veled nem szoktam vitatkozni, két okbol:
1. hozzászolásaidbol tudok tanulni
2. nem hitterjesztésre használod a történelem topikját.
Ez esetben mégis vitatkoznom kell.
Ne abbol indulj ki, hogy mi lett volna.
Egyszerűbb most a helyzetünk, abbol tudunk kiindulni, ami ténylegesen volt.
1. Az egyik SanktPetersburg (anno Leningrad) most Petrograd?? Rommá bombázták és most "észak Velencéje" barokk pompájában csillog villog, sehol uj beépités sehol egy foghij. (itt még soha nem voltam, imádnék ide eljutni, de horror drága nem olaszországiaknak valo)
2. A másik pedig Amsterdam, a grachtok városa, kicsit jobban járt de kapott rendesen mint Budapest. Most minden épülete ugy ragyog mint a 17. századi gouden eeuw-ben. (éltem itt pár honapot, ez sem occsó de megengedhető, pláne hogy pénzt kaptam érte).
Konkrét megesett példákra alapozva irtam azt, hogy ezzel a Velencei hangulattal Budapest éppsége és széppsége ezerszer jobban járt volna és senki nem nevezné (sajnos okkal) Büdöspestnek.
Ime Amsterdam bombázása (a kép nyilván letöltött, tudnék rola eredetit is csinálni, csak akkor a panthera nickemet át kellene javitani " időutazó" nickre. )
"szerintem tetszeni fog panterának ha erre jár :)"
Igen és van is ezzel kapcsolatban kérdésem.
"Westend szálló polgári árak".
Gondolom ismered, hogy volt egy bordélyház is ami bordély volt, nem volt szállónak álcázva, az pedig a Hősök terén volt/van Magyarban a multat és ami jelen is azt hogy fejezzük ki?Tehát nem lezárt mult? volt/van ez jo lehet? De ez arisztolrata ésnagypolgári bordély volt, ma természetesen áll de nem ezzel a funkcióval.
"A környéket birtokba vették az örömlányok és a zsebesek."
Nekik volt egy nagyon hires krimojuk oldalvást. Ennek mi volt a neve és mit lehet tudni. Arra emléxem, Spolinak ez volt a kedvence?
Azután egy erőd, a Citadella, innen lőtték volna Budapestet az osztrákok felkelés esetén. 1947-ben a szovjetek emlékműve is ide került, a Szabadság szobor.
Igen, ha megépült a nagyköruti csatorna szebb és emberibb képe lenne ma Budapestnek, az ilyen városokra mindenki sokkal jobban vigyáz háboruk ide vagy oda. Ne meg élhetőbb is lenne.
Itt a népesség com-on rendkivül érdekes adatok vannak 1870-től máig. Minden falura.
Itt pedig az 1784-es népszámlálás adatait látod faluról falura, részletesen lebontva birtokosságok, férfiak, nők, papok, nemesek, életkorok, házak, családok, polgárok, peresztok, zsellérek szerint,
Már előtte is az volt, de nem annyira mint most, nagyobb volt az ország, többen lakták, akkor még ott volt egy csomó fejlődő nagyváros mint Pozsony, Nagyvárad, Kolozsvár, Temesvár. Szabadka, Kassa, ezek odavesztek Trianonban. Azért aránytalan, hogy 10 millió magyar állampolgárból 2 millió egy városban lakik.
A probléma gyökere Trianon, Budapest egy 300 ezer négyzetkilométeres ország fővárosának készült, ezt még tetézte Rákosi 1950-ben, amikor egy csomó települést csatolt Budapesthez, legyünk őszinték, a peremkerületek többsége ma is lehetne önálló település.
