Keresés

Részletes keresés

tracy Creative Commons License 2002.02.03 0 0 102
Hmm, de ha konkrét témáról beszélgetnek hosszú ideje, akkor az tulajdonképpen már nem is a kávéházba való, hanem valahova máshova, nem?
Előzmény: bgrbftby (101)
bgrbftby Creative Commons License 2002.02.03 0 0 101
Pedig elképzelhető. Abban az esetben, ha egy jól körülhatárolható témáju topikban ahol a topiktagok már jó ideje csevegnek egy konkrét támáról jóideje van egy kialakult törzsközönség, akkor ha bejön pár nick mókázni, esetleg kötekedni úgymond szétverni a topikot idétlenkedéssel, akkor bizony beszélhetünk offtopikolásról a KVházban is.
tracy Creative Commons License 2002.02.03 0 0 100
Na, ezzel én is így vagyok:) Nos, az itt taglalt kis vita elején volt egy olyan moderátori megjegyzés, hogy az egyik kávéházas hozzászólás offolást indított volna el:) És tulajdonképpen arra lennék kiváncsi, ha majd megint erre járnak a modik, hogy ez hogyan működik náluk (ezt most nem cseszegetési szándékkal írtam, csak érdeklődésből, hogy hol vannak szerintük a határok).
Előzmény: Törölt nick (99)
tracy Creative Commons License 2002.02.03 0 0 98
Jó ez ok, meg a gyakorlat is az, hogy a nemfikázó topikokat hagyják...Pláne ha az illető nem is tiltakozik:)

Kérdés: mi az offolás a Kávéházban?

tracy Creative Commons License 2002.02.03 0 0 95
OK, ez rendben van (még a sztorira is emléxem:)) Viszont ez tkp. azt jelenti, hogy nem nyitunk nickfikázó topikot, és nem azt, hogy egyáltalán nem... Persze, erre lehet azt mondani, hogy szőrszálhasogatás:)
Kerekzsemle Creative Commons License 2002.02.02 0 0 93
Kimoderálandó alany.
Előzmény: tracy (89)
http Creative Commons License 2002.02.02 0 0 92
pardon, helyesbítek: az önmegtartóztatás fogalma helyett az önmegtartóztatás tagadásának fogalma.
Előzmény: http (91)
http Creative Commons License 2002.02.02 0 0 91
Én soha nem mondtam azt, hogy nem kell nagyon sokmindentől tartózkodni. Sőt, nagyonis sokmindentől kifejezetten tartózkodni kell. És ez a legfontosabb, mert magából a nagymértékű tartózkodásból lehet csak az önmegtartóztatás fogalmához eljutni. És akkor a fogalmat még meg is kell valósítani. Ez az ami itt nagyon sok nick részéről elsikkad.
Előzmény: Kerekzsemle (88)
tracy Creative Commons License 2002.02.02 0 0 90
Bár különben van valami olyan szabály is, hogy nickről nem lehet topikot nyitni, aminek sosem értettem teljesen a célját. Tulajdonképpen ennek mi a célja?
Előzmény: tracy (89)
tracy Creative Commons License 2002.02.02 0 0 89
Érdekes, a nick is IRL adat ezek szerint:))
Előzmény: Kerekzsemle (88)
Kerekzsemle Creative Commons License 2002.02.02 0 0 88
Úgy veszem észre, nickek említésétől mindenképpen tartózkodni kell. Tegnap tíz percet élt meg az egyik topikom, pedig teljesen szelíd téma volt, ismerkedős jellegű. Csak éppen szerepelt néhány nick a topiknyitóban.
Előzmény: tracy (83)
tracy Creative Commons License 2002.02.02 0 0 87
Én csak úgy általában értettem:)
Előzmény: zsosz (84)
tracy Creative Commons License 2002.02.02 0 0 86
Nem is ezzel kapcsolatos kérdésben gondoltam:))
Előzmény: http (85)
http Creative Commons License 2002.02.02 0 0 85
Nem. De nem is hinném, hogy ez a kávimodi cirkusz ami itt folyik (most már tényleg felháborító mértékben) feltétlenül rájuk tartozna. Szerintem ez nem igazán rádiós műfaj.
Előzmény: tracy (80)
zsosz Creative Commons License 2002.02.02 0 0 84
olyan nem nagyon van, de itt ha jol vettem ki, akkor sierra alaphozzaszolasa nem offolas miatt lett kiveve.
Előzmény: tracy (83)
tracy Creative Commons License 2002.02.02 0 0 83
Persze, trágár, IRL adatokat tartalmaz, sértő, és így tovább...De én kifejezetten az offolásra gondolok...
Előzmény: zsosz (81)
zsosz Creative Commons License 2002.02.02 0 0 82
tegnap estfm taxival mentem haza, de szar volt, mert a hulye vezeto mindenkeppen beszelgetni akart, en meg csak arra tudtam koncentralni, h nehogy osszehanyjam a kocsijat :)))))
Előzmény: tracy (80)
zsosz Creative Commons License 2002.02.02 0 0 81
el tudok kepzelni olyan hozzaszolast, amit meg a kavehazbol is moderalni kell, de ez kibaszott ritka, en meg ugy latom, h a modik nagyon porognek most a kavehazban, ami a politikaban es a vallfilnel nem baj, az off forumban viszont kifejezetten idegesito.
Előzmény: tracy (78)
tracy Creative Commons License 2002.02.02 0 0 80
Nos hát, ez sem rosszabb, mint akármi más.

OFF

Uraságod telefonált már az Est-FM-be?

Előzmény: http (79)
http Creative Commons License 2002.02.02 0 0 79
Nem ezzel van a gondom, hiszen úgy is ismertelek meg téged, hogy a jelenvalóság hic et nuncja számodra mindig fontosabb volt a csak nehezen megragadható generalizációnál. De a szócséplésnek is megvan a maga tematikája, szintaktikája, morphológiája. Láttam én már embert egy szót is elcsépelni. És én nem állítottam, hogy te kifejezetten ilyen vagy, tehát mintegy megszorítással élnék, én csak a szándékod teleológiáját érzem nem megfelelően kontraszelektáltnak.
Előzmény: tracy (76)
tracy Creative Commons License 2002.02.02 0 0 78
Engem még az is érdekelne, hogy a Kávéházban tulajdonképpen mit neveznek offolásnaknak...
Előzmény: zsosz (77)
zsosz Creative Commons License 2002.02.02 0 0 77
en viszont kovetem, es igy be tudtam loni, h ki lehet a del eyes nick mogott. na es? itt akkor is arrol van szo, h barki van mogotte ez a del eyes nick leszerepelt es torlesre iteltetett.
Előzmény: Kerekzsemle (74)
tracy Creative Commons License 2002.02.02 0 0 76
Dehát miért ne csépelném, mikor direkt azért vagyok itt? :))
Előzmény: http (73)
tracy Creative Commons License 2002.02.02 0 0 75
Érdekes, ez a gondolat már nekem is eszembe jutott:))
Előzmény: Kerekzsemle (74)
Kerekzsemle Creative Commons License 2002.02.02 0 0 74
Te nem is olvasod az összes topikot. Például lefogadom, hogy nem követed a Bazdmegezős topikot sem.
Előzmény: http (73)
http Creative Commons License 2002.02.02 0 0 73
Teljesen mindegy tracy a szándék, teljesen mindegy a vélemény. A del eyes-szel a napnál is világosabb, hogy csak gyógypedagógus jelenlétében lehet tárgyalni, aki mintegy szinkrontolmácsként gyógyítaná is. De a fenébe a humánummal, elegem volt. Én abban is kételkedem, hogy van más nickje, kibukna a Kávéházból. Te tudsz logikusan gondolkodni, le tudsz ereszkedni, megértelek, hogy megpróbálod a lehetetlent, de hidd el, csépeled csak a szót. És ez rád jellemző is, már megbocsássál.
Előzmény: tracy (71)
Kerekzsemle Creative Commons License 2002.02.02 0 0 72
Majd szépen ottfelejti a moderátor-igazolványát az asztalon, és akkor tudni fogjátok, hogy egy moderátorral söröztetek. Akkor indulhat a kombinálás.
Előzmény: zsosz (69)
tracy Creative Commons License 2002.02.02 0 0 71
Na és milyen szándékot értettem én félre?
Előzmény: del eyes (68)
zsosz Creative Commons License 2002.02.02 0 0 70
aha, fekudj fol kerlek a divanyra es mondd el, h is lettel moderator. majd kigyogyitunk :P
Előzmény: del eyes (68)
zsosz Creative Commons License 2002.02.02 0 0 69
nem tudom, h kit rejt a del eyes nevu nick, de megkerlek, h del eyes-kent ne is gyere el. siman el tudom viszont kepzelni, h a huje modi nick mogott egy erzo szivu nick lakozik, akit talan meg szeretek is, nem tudom, mert nem ismerem a masikat, de mint masik nick, akit szeretek, kerlek, gyere el, csak ne fedd fel ezt az undorito modinickedet, mert ez meg kell h mondjam, rohadtul idegesit. csok. zsosz
Előzmény: del eyes (59)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!