"Mi A [...] úgy is mind a legfelségesebb és leghatalmasabb uralkodónak és úrnak: B-nek [...] a mi nagyon szeretett s ez idõ szerint egyetlen fiunknak anyja és az õ országainak jelenlegi kormányzója, tudtára adjuk mindeneknek és az egyes embereknek [...], hogy miután a most legutóbb elmúlt idõkben a néhai legszentebb uralkodó és úr, C [...], a mi dicsõséges emlékezetû, legkedvesebb fiunk, vele született kegyessége és jóságossága folytán - mellyel e porba sújtott, annyi bajtól és viszontagságtól zaklatott [...]országot még az atyai szeretetnél is jobban szerette -, mindig és kizárólag arra törekedve hogy a felszított pártütést rendezze, s az ország annyira áhított nyugalmát és csendjét helyreállítsa, a mi igen kedvelt hívünknek, a tekintes és nagyságos D-nek [...] teljes és mindenre kiterjedõ felhatalmazást adott és kegyesen engedélyezett azért, hogy a jeles E-vel [...], s az õ eddigi összes követõivel, bárkik legyenek is azok [...]; ennek hatályánál fogva, az említett D és a felek, miután elõzõleg egymás közt különféle megbeszéléseket és tárgyalásokat folytattak kölcsönösen, végül is mindkét részrõl bizonyos egyezségi pontokban megegyeztek [...]. E pontokat mi kegyesen mérlegelve [...] jelen jóságos nyílt levelünkbe belefoglaljuk, saját lényegükben kifejezzük és kegyes jóváhagyás és megerõsítés formájában, nevünk alatt kiadjuk addig is, míg a nagy nevû, legfelségesebb uralkodó B [...] a közeli napokban meg nem érkezik, és királyi hatalma teljességébõl újra és ismét helyben nem hagyja, és meg nem erõsíti; erõsen biztosítva minderrõl együttvéve és egyenként mindazokat, akiket fentebb felsorolunk, és [...] szavunkkal és közhitelünkkel megígérve és megfogadva, hogy mi ezt az egyezséget teljességgel érvényre is fogjuk juttatni."
A kérdések egyszerűek: ki a vastag betűvel jelölt személyek és mi az esemény, amelyről a szöveg beszámol?
Na, akkor már elmesélem a dolgot, különben csak húzzuk mint a rétestésztát:) megoldások: 1. Donna Ana de Mendoza, Éboli hercegnője (ez megvolt) 2. Antonio Pérezt, II. Fülöp titkárát barcelonai katalán felkelők kiszabadítják az Inkvizíció börtönéből (végül ez is) 3. Antonio Pérez, Fülöp legképzettebb és legszélesebb látókörű titkára volt. Ügyességének köszönhetően a spanyol kormányzat egyik leghatalmasabb alakja lett, de végül is mohósága okozta a vesztét. Kapcsolata Éboli hercegnőjével onnan ered, hogy Éboli hercege volt Pérez protektora, karrierjének egyengetője Alba herceg embereivel szemben. Bukását végül is az okozta, hogy a kelleténél kissé közelebbi viszonyba keveredett a mi kis félszemű hercegnénkkel, aki a király ágyában is megfordult párszor.... A túl nagy hatalomra, és önállóságra szert tett Antóniónk ezen akciója már sok volt Fülöpnek, aki nem akarta lepedője büszkeségét egy sehonnai fattyúval megosztani. Ezt valószínűleg még olcsón megúszhatta volna Pérez, csakhogy amikor vizsgálat indult ellene, kiderült még pár turpissága (pl. Escobedó megöletése, csúszópénzek elfogadása francia és holland oldalról, iratok eltüntetése stb.). A "szerelmeseket", azaz Pérezt és Éboli hercegnőjét börtönbe zárták, ahonnan az úriember meglépett és Aragóniába távozott, ahol a sajátos jogrend szerint a király nem jogosult az elfogatására. Ennek kikerülése érdekében használta fel Fülöp az Inkvizíciót, ahonnan a felkelő barcelónaiak szabadították ki. A felkelést vérbe folytották, Pérez pedig előbb Fro-ba, majd Erzsébethez Angliába szökött, ahol is kiadta a már emlegetett könyvét, amir a címére így hirtelen nem emlékszem, de majd megkersem otthon:) Végül hótt szegényen halt meg 1615-ben Párizsban. Fülöp nagyon haragudott rá. Ezt már csak onnan is tudjuk, hogy a külföldön élő Pérezhez nem engedte kimenni feleségét és három gyermekét soha. Csak miután jó Fülöpünk elhalálozott, mhettek ki Párizsba. Azért azon a félszemű hölgyön hogy összerúgták a port:)
Carolus úr dolgozik, mint az eszement:) Tegnapelőtt voltam serezni vele, nem láttam rajta semmi furcsaságot:) A mi kedves lovagunkról viszont semmit nem tudok...
Nekem nehéz, mert régen volt a kora újkor uralkodóival és kiemelkedő személyiségeivel foglalkozó órám. Pedig egyre jobban dereng, hogy esett ott szó erről az ominózus bácsiról.
A többiek megbiztos meg sem kísérlik a megfejtést (mert itt vannak a neten, láttam őket). Van egy-két ilyen csökkent önbizalmú egyén (toll a fülükbe).
Úgy látszik, tényleg nehézre sikerült, vagy csak az érdeklődés lanyha:) Következő segítség-adag: A második képen látható úriembernek köszönhetjük az ún. legenda negra, azaz a spanyol fekete legenda kialakulását. Számüzetésben íródott, személyes ellenszenvvel és csúsztatásokkal teli könyvecskéje kora leghatásosabb propaganda-irata volt, az angolszász történetírás egészen az utóbbi évtizedekig erre a szemléletre alapozva vizsgálta a "gaz elnyomó, sötét, vidámságtól mentes udvari kultúrájú stbstb" spanyol birodalmat. Neki köszönhetjük a teszetosza, döntésképtelen II. Fülöpről kialakult képet.
Ha szigorúan vesszük II. József se volt magyar király, tekintve hogy... Viszont láttam már olyan listát, amelyen Jane Grey angol királynőként szerepelt. Túl sok ilyen problémás uralkodó van ahhoz, hogy csak a koronázás időpontjától számítsuk őket (noha mégiscsak az lenne az igazi). Bár Morby asszem Szép Fülöpöt 1506-tól számolja.
Ezt itt biztos hímsoviniszta írta. ;o) De van jó pár más hiba is arrafelé, szóval nem csak figyelmetlenség az ok, hanem valami nagyon régi és hibás dolgot raktak fel a netre.
Az egyszerűség kedvééért valóban Károllyal érdemes kezdeni a listát. Amúgy van ebben a listában egy másik baki: Szép Fülöp nem 1504-től, hanem csak 1506-ban volt Kasztília királya. Izabella halála után nem koronázták meg, hiszen nem is volt az országban :) 1504 és 1506 között Ferdinánd, mint régens volt az uralkodó, meg nem koronázott, királynak el nem ismert Johanna és Fülöp nevében... Ráadásul azért is érdekes, hogy Johannát kihagyták, hiszen Fülöp csak a felesége jogán volt Kasztília királya...
Ja, azt már nem is mondtam, hogy már Katolikus Izabellát és Katolikus Ferdinándot is spanyol királyoknak írta. Tudtommal Izabella halála után jött Johanna és Fülöp - na ő viszont szerepelt! igaz valóban csak Kasztíliával megjelölve ama bizonyos helyen. Ha a férj bekerülhetett, az asszony miért nem?
Szóval valóban nem egységes királyság (mi úgy hívtuk dinasztikus királyságok), de Károlytól kezdve tartósan egy kézben vannak (most ettől a kis gubanctól eltekintve a mamával), tehát nála kezdeni a spanyol királyság használatát már érthető és jobban indokolható. Nem?
Hát ugyebár kérem szépen, az ügy ennél kissé bonyolultabb:) Ebben a korszakban nincs egységes spanyol királyság. A hivatalos okiratokban is legtöbbször a teljes felsorolás található (Mi, Károly,Aragónia, Katalónia, Valencia, Granada stbstb. királyai). Máskor pedig úgy írták, ahogy mai is: Mi, Károly, Spanyol országok uralkodói. Johannát éppen ezért szokták lehagyni a listáról, hiszen ő csak Kasztília királynője volt, ebbéli minőségében 1555. április 12-én bekövetkezett haláláig mint Károly társuralkodója. A helyzet abszurdtását az mutatja, hogy Károly 1556-ban mond le, azaz jogilag alig egy évig uralkodója csak saját jogon Kasztíliának:)
Hát ugyebár kérem szépen, az ügy ennél kissé bonyolultabb:) Ebben a korszakban nincs egységes spanyol királyság. A hivatalos okiratokban is legtöbbször a teljes felsorolás található (Mi, Károly,Aragónia, Katalónia, Valencia, Granada stbstb. királyai). Máskor pedig úgy írták, ahogy mai is: Mi, Károly, Spanyol országok uralkodói. Johannát éppen ezért szokták lehagyni a listáról, hiszen ő csak Kasztília uralkodója volt, ebbéli minőségében 1555. április 12-én bekövetkezett haláláig mint Károly társuralkodója. A helyzet abszurdtását az mutatja, hogy Károly 1556-ban mond le, azaz jogilag alig egy évig uralkodója csak saját jogon Kasztíliának:)
*homlokára csap* Hát persze, van a bácsiknál fegyver is.
Jut eszembe, ha már Ön ennyire témában van, igazat tenne? Ugye, hogy I. Károly spanyol király (mellesleg német-római császár de ez most nem érdekes) hivatalosan társuralkodó volt a mamája, Őrült Johanna mellett? Tehát nem illik a kedves hölgyet kihagyni egy királylistáról.
Azért hogy korrektek maradjunk, az urat nem mentették fel. Kiszabadították erőszakkal. Ami ha jól tudom, sem előtte, sem utána nem fordult nagyon elő. Lett is belőle hajcihő, a nevezett úr pedig meglépett jól külföldre utána.
Semmi gond, van ez így néha. Nem mindig pörgünk, ki hogy ér rá netezni, kinek van éppen kedve bekukkantani ide stb.
Azért vicces kedvében volt a piktor: zászlólengetéssel ünneplik egy "vádlott" felmentését. De nekem már tényleg megállt a tudományom. Neten ki tudnám keresni, de azt meg nem szeretem csinálni, max. a tippet leellenőrizni.
Elnézésüket kérem a késésért. Szóval a második képen látható úriembert valóban ünneplik. Ugyanis éppen olyan történik vele, ami nem sok emberrel akkoriban: szabadon hagyja el éppen a Szent Hivatal börtönét.
Az más kérdés, hogy célba érek-e. A nyavaja, el kellett volna olvasnom Schiller Don Carloszát. Akkor jobban kiigazodnék a spanyol udvaroncok között. Talán.
Tehát: a második képen látható úriember egy papi személy balkézről való fia. Ugyanazon a pályán indult el, mint apja, bár lényegesen többre vitte. Még egy kis segítség: nagy vihart kavart a korabeli közéletben az a később bebizonyosodott pletyka, miszerint benne volt a keze egy másik balkézről való személy háttérbe állításában, illetve annak bizalmasának megöletésében.
