Keresés

Részletes keresés

Öthetes Júzer Creative Commons License 2000.10.10 0 0 80
(Mi nem volt ezen érthető...?)
Előzmény: waxxablaze (68)
waxxablaze Creative Commons License 2000.10.10 0 0 79
Igaz. Köszönöm.
Előzmény: picur (78)
picur Creative Commons License 2000.10.10 0 0 78
Nem az en szempontombol poenos, a McD. PR-osai szempontjabol. Szerintem ostoba, es nem eri meg, hogy ennyit filozzanak rajta.
Előzmény: waxxablaze (77)
waxxablaze Creative Commons License 2000.10.10 0 0 77
Egyet értek veled. Poénnak nem nevezném ettől függetlenül. Volt már egy pár jópofa, ötletes és valóban vicces reklám ami tetszett (az ötlet). De ez nagggyon gyengusz (poén szinten). A többiről ne is beszéljünk.
Előzmény: picur (74)
picur Creative Commons License 2000.10.10 0 0 76
Lehet. Ezert mondtam, hogy szerintem.
Előzmény: iudex (73)
hools Creative Commons License 2000.10.10 0 0 75
PuPu kedves, kicsit (nagyon) off leszek, de ez már vicc. Te is úgy vagy, mint Móricka, mindenről az jut az eszedbe? Ebben a topicban is eszedbe jut a Fidesz. Szerintem lassan télleg orvoshoz kell fordulnod, s ezt nem b@szogatásból, hanem féltésből mondom, komolyan.
Üdv
hools
picur Creative Commons License 2000.10.10 0 0 74
Oszinte legyek? Ahogy en a nagyvallalatok PR-osait nezem, eszukbe sem jut, hogy ezzel valakit megbantanak. Primitivek, de nekik csak a poen tetszik belole. Pont.
Előzmény: nevtelen (72)
iudex Creative Commons License 2000.10.10 0 0 73
Lehet, hogy szerinted nem. A tények mást mondanak. Lásd: lila tehén és családfája.
Előzmény: picur (69)
nevtelen Creative Commons License 2000.10.10 0 0 72
Nem mondom. De, ha valami csoda folytán a tibeti papokon is kitörne az a kóros "piackonform" szemlélet, ami a Meki őshazájában, és sajnos a mai Magyarországon a menő, még igy levédetlenül is alaposan megcsapolhatnák a Mekit. Annál nagyobb pofátlanság az ilyen "mekiktől", hogy olyanokkal szórakoznak, akikről tudják, hogy velük következmények nélkül tehetik.
Előzmény: picur (70)
MGperY Creative Commons License 2000.10.10 0 0 71
FYI:
új delhiben 1 db mcdonálc vagy birger king van, nem tudom melyik.

de viszont van egy olyan hely amit burgerkingnek hivnak (ez van kiirva) és nagyon izletes vegetariánis fasirtokat lehet kapni, meg persze kólát, sültkrumplit. valahol a központban is van egy gyorsétterem, ami már egy étterem lánc tagja, na az egy az egyben olyan mint a világ többi részén, de még az emberek is akik ott kajolnak. fiatalok hátizsákkal, farmernadrág, óra , szemüveg, csupacsupa státusz szimbólum, legalábbis az egyszeri indus számára.
van ott rendfenntartó is (az étterm elött) bottal kergeti el a koldusokat.

Előzmény: Lewinfiú (59)
picur Creative Commons License 2000.10.10 0 0 70
Vedett emblema a sargaruhas tibeti pap? Nem mondod ;-O
Előzmény: nevtelen (61)
picur Creative Commons License 2000.10.10 0 0 69
Az en fogalmaim szerint egyik sem. De mondom, rengeteget szamit a csalad, es meg egyszer annyit a kulvilag. A ketto egyutt kihoz valami eredmenyt, ami vagy jo, vagy sem.

De mondom: szerintem nem a reklam fogja donto modon befolyasolni a vilagkepet :)

Ps. van egy felesleges repjegy foglalasom Bangkokba, ha valaki raer november vegetol ket hetre, megnezhetjuk.

Előzmény: iudex (60)
waxxablaze Creative Commons License 2000.10.10 0 0 68
???????Bitte????
Előzmény: Öthetes Júzer (67)
Öthetes Júzer Creative Commons License 2000.10.10 0 0 67
(Nem kéne még a biciklistákat is előráncigálni...? Mer'hogy úgy lenne kerek a kép...)
waxxablaze Creative Commons License 2000.10.10 0 0 66
Nem magyarázkodni kell, hanem megismertetni Jézus életével.
Előzmény: Lewinfiú (59)
Zmac Creative Commons License 2000.10.10 0 0 65
Kikapcs
A nyáron olvastam egy TGM (vagy H.M.??? - egykutya) cikket, amiben a magyarországi antiszemitizmus bizonyítására többek között azt hozta fel példának, hogy Óbudán most lakóparkot építenek egy olyan téglagyár helyén, aminek az udvarán gyűjtötték a zsidókat '44-ben a deportálásuk előtt. Ha ezt szóvá lehet tenni egy újságban, akkor a legkevesebb egy ilyen reklám kifogásolása. (Az újság azt hiszem a BBJ volt, a cikkíró pedig ez esetben Haraszti.)
Mindenki másra érzékeny, más mértékeben...
Bekapcs
Előzmény: Lewinfiú (59)
nevtelen Creative Commons License 2000.10.10 0 0 64
Ennek is van egyszerü üzleti magyarázata. Még a legszakállasabb rabbinak se hinné el senki, hogy a Meki kajája kóser!
Előzmény: dekóder (62)
iudex Creative Commons License 2000.10.10 0 0 63
Idézd nekem légy szíves, hol beszéltem én a zsidókról. Ha meg nem tudsz ilyet, takarodj a mea culpába. Tök komolyan mondom.
És mit reklámoz az általad felrótt szobor? Áruld már el, mert ezt még nem láttam. De szívesen megnézném, mint a félrevezető reklám példáját. :)))) Arról már nem is szólva, hogy szerinted az egyetemes kultúrának nem része a kereszténység. :))))))))))))))
Előzmény: Lewinfiú (59)
dekóder Creative Commons License 2000.10.10 0 0 62
("Milyen érdekes, hogy nem Mcizrael hetek vannak, és nem rabbikon gúnyolódik ez a féreg cég."

.....)

nevtelen Creative Commons License 2000.10.10 0 0 61
Igazad van, maradjunk a mindenható piacnál. A piac egyik szigorúan betartatott törvénye, hogy egy mikiegeres, pocahontaszos matricát se tehetsz ingyen rá egy cserépbögrére.
A sárgaruhás, kopaszra nyirt, mandulaszemü fazon a tibeti buddhizmus dizájnja. Kinek, és mennyit fizethetett a Meki azért, hogy felhasználta?
Előzmény: picur (58)
iudex Creative Commons License 2000.10.10 0 0 60
Akkor ezek közül az emberek közül hány nőtt fel normális családban? Egy sem? :)))
Előzmény: picur (58)
Lewinfiú Creative Commons License 2000.10.10 0 0 59
Mondok valamit, és tök omolyan gondolom.
A jó ízlés és az egyetemes emberi kultúra nevében, valamint úgy is, mint szülő és empátia képességével rendelkező ember, tiltakozom, hogy a téren, ahol a kisfiammal óvodába megyünk, egy megkínzott, szegekkel átvert, majdnem meztelen ember, véres hullájának szobrát kell látnunk és magyarázkodni kényszerülök a srác előtt.

Ehhez képest a tibeti fasírt, nevetséges.

Más. Én tényleg nem ismerek még egy népet, akik ennyi öniróniával rendelkeznek, mint pont a zsidók. Miért kell ebbe belekeverni őket? Házmesterek és Mórickák.... :-((

Előzmény: iudex (40)
picur Creative Commons License 2000.10.10 0 0 58
Akkor meg nem tok mindegy? Ha azt sem tudja, hogy hol van Pecs, akkor miert erdekelne egyaltalan Tibet?

Oszinten szolva engem erdekel a buddhizmus, erdekel kelet, de ugyanugy szerelemese vagyok Afrikanak is. Es nekem hiaba mondja akarki, hogy micsoda putri, meg nincs kozbiztonsag DelAfrikaban, nem erdekel. Mert elmentem oda, es megneztem. Mind ahogy elmegyek Thaifoldre is (nem prostizni), es megnezem sajat szememmel az ottani buddhistakat is.

Hiaba mondom azt, hogy vannak olyan emberek, akik Bangkokban nem is hallottak egy het alatt a Wat szot -- templomot jelent, es tobb mint 400 Wat van Bangkokban --, viszont az osszes prosti arfolyamat kivulrol tudtak. Ez van, ilyenek az emberek. Ezeknek te akarmit mondasz, nem errol szol szamukra az elet. De ennek nem sok koze van a reklamhoz, szerintem alapveto beallitas kerdese az egesz.

Előzmény: BaSand (55)
aggályos Creative Commons License 2000.10.10 0 0 57
minden családban, ahol tévé van és néha be is kapcsolják a gyerekek a legsebezhetőbbek ezügyben

lehet körülnézni

mikor észrevettük, hogy a reklámblokkra megigézve figyel megbeszéltük, fölvettem néhányat videora, azt snittről-snittre elemeztük a képi hatást és a dramaturgiát

szóval 50-ból 1, ami megfogja, újabban ez a nyammos

mondtam is neki, hogy a végén McD-nél köt ki undorító zsíros húsnak látszó állati fehérjedarát nyammogva
ezt visszautasítja:))

Előzmény: waxxablaze (18)
iudex Creative Commons License 2000.10.10 0 0 56
Eddig úgy tudtam, hogy a reklám az egyik legfontosabb információhordozó, amenyiben rendkívül rövid idő alatt -elvileg!!!- közölnie kellene egy témáról a legfontosabb tárgyi tudnivalókat méghozzá pszichológiailag vonzó, csábító módon "csomagolva", hogy ezzel a közönségét a virtuálisan bemutatott témához hozza közel és tegye annak fogyasztójává. Ehhez hozzátartozna a tárgyszerűség, nemde? Ha már a tévénézővé (és fogyasztóvá) degradált pelenkás generációról egy szavad sincs...
Előzmény: picur (54)
BaSand Creative Commons License 2000.10.10 0 0 55
A 10 éves gyerek most azt látja, hogy egy kopasz, vörös ruhában lévő valaki hamburgert zabál és marhaságokat mormol. Később, amikor nem a reklámban, hanem valami komolyabb dologgal kapcsolatban találkozik vele, az fog eszébe jutni, hogy milyen jót röhögtünk apuval amikor hamburgert (bocsánat, hambit) zabált ez a csóka......és oda sem fog figyelni, hogy mit jelenthet : lótuszban az igazság, Tibet - ugyanmár - azt se fogja tudni, hol van Pécs, nemhogy Lhassza.
Előzmény: picur (51)
picur Creative Commons License 2000.10.10 0 0 54
Nekem az a normalis csalad, amiben felnottem. Ahol kapok valami erkolcsi alapot, majd nem szolnak bele abba, hogy a maradekot hogy alakitom ki.

Es oszinte legyek? En sem gondolkodtam el azon, hogy ez a reklam tibeti szerzeteseket hasznal a kinai hetek hirdetesehez. Egyszeruen azert, mert lenyegtelen. Reklam. Tudni kell szelektalni.

Előzmény: iudex (53)
iudex Creative Commons License 2000.10.10 0 0 53
Nem tudom, neked mi a normális család. Azt viszont tudom, hogy átlagban ma egy egy 10 év körüli gyerek naponta legalábbb 3-4 órát tölt a tévé előtt. Vagyis műveltségét, világképét, pszichés beállítódását nagyban befolyásolja e tevékenységen keresztül a tévé. Már csak azért is, mert az olvasással ma már tömegméretekben bajok vannak, igen magas (és egyre növekvő) a funkcionális analfabéták száma. Vagyis a tudás megszerzésének máig alapvető eszköze egyre elérhetetlenebb a felnövekvő generációknak. Még felnőttek is tömegével esnek abba a hibába, hogy el sem gondolkozva azon, amit a tévében látnak-hallanak, ténynek fogadjanak el hamis állításokat.
Előzmény: picur (51)
iudex Creative Commons License 2000.10.10 0 0 52
Magam is úgy hiszem, Magyarországon aligha van nagy számú buddhista közösség. Amiből következik érdekérvényesítő képességük alacsony szintje, ha már a filozófiájuk ehhez kevés. :))
Előzmény: onogur (50)
picur Creative Commons License 2000.10.10 0 0 51
:-DDDDDD

Te tenyleg komolyan gondolod, hogy a McDonalds a gyerekekben ezzel torz kepet fog kialakitani Tibetrol es a buddhizmusrol.

Mondjuk azt, hogy engem egy reklam sem erdekel ilyen szinten, hogy feljelenteseken gondolkodjak, ez mar valahogy betegesnek tunik szamomra. De hat ki ki a beidegzodese szerint reagal.

Meg egyszer: a reklam ostoba. A gyerekek 90%-nak talan tetszik is. De abban is biztos vagyok, hogy egy atlagos csaladban nem ebbol az egy reklambol fogjak majd kesobbiekben megitelni a Tibeti helyzetet, a buddhizmust. Nem ez fogja a vilagkepuk alappilleret adni. Mondom, normalis csaladrol beszelek.

Es ha egy 10 eves gyerek szerinted nem tudja, hogy mi a buddhizmus, mi Tibet tragediaja, akkor azt sem fogja tudni, hogy a profit piedesztaljarol barmilyen eszmet vallon lehet veregetni.

Előzmény: iudex (49)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!