Keresés

Részletes keresés

Seki Waker Creative Commons License 2000.10.08 0 0 567
Kedves lujza! Szószerint sehol, de élcelődéseitek mögött ennek sejtetését sejtettem. (többeszám=te + iudex) No de ha még mindig itt tartunk, akkor elárulom, hogy én csak és kizárólag a Seki Waker, illetve a macera nicket használtam ezidáig. Ez egyben az jelenti, hogy volt már olyan, hogy 1 hétig csendben maradtam egy letiltást követően. Akkor ugyanis jogosnak éreztem a letiltást. Ezt csak azért említem, mert valami ilyesmit kértél rajtam számon. Remélem azt nem tartod felháborítónak, hogy nyílt lapokkal játszottam, azaz a macera nick használatakor nem csináltom úgy, mintha más lennék, mint aki vagyok.
Előzmény: lujza (566)
lujza Creative Commons License 2000.10.08 0 0 566
Seki Waker,
hol irtam én olyat, hogy Brahika = Seki Waker ? :))
Előzmény: Seki Waker (561)
Seki Waker Creative Commons License 2000.10.08 0 0 565
Kedves Aurora! Má mér haragudnék? Én csak azt néztem, hogy az utcsó pénteki hozzászólásom után még jó sokat ír Brahika kartács. Az ügy egyébként nem sok szót érdemel. Az már valamivel többet, hogy sokan még mindig nem értik, hogy vannak helyzetek, amikor egy jóérzésű ember káromkodni kezd. Káromkodni persze tényleg nem elegáns dolog, de talán azt is érdemes megnézni miért káromkodtunk. Ha pedig az eset kapcsán egy olyan kedves és régi olvtársak, mint pl. lujza, csak dekodert, Glászlót, akkorcsakmit és engem van kedve csesztetni - miközben már régóta szava sincs a legdurvább megynyilvánulásokhoz sem, ha azok jobbszélről jönnek - akkor nagyon nagy bajok vannak. Jaru kartácstól nyilván nem várok egyebet, de akivel már sikerült valamikor egy-egy értelmes mondatot is válatani, azzal kapcsolatban még szoktak lenni illuzióim.
Előzmény: hajnalpír (564)
hajnalpír Creative Commons License 2000.10.08 0 0 564
Kedves Seki, azt írod, hogy nem lehetsz a
Barika, mert péntek du. óta nem néztél be ide.
Nos ő sem:)))

üdv.
Aurora

P.s. meg ne haragudj, ahhoz túl szép ez a vasárnap!:)

Előzmény: Seki Waker (561)
Jaru és Csau Creative Commons License 2000.10.08 0 0 563
Hát megjöttek ők, a ... Megjöttek, láttak és győztek? Meglehet.
Hogyan tegyünk tönkre egy vitafórumot? Ez itt a kérdés? Meglehet.
Megjöttek ők (ugyan), de számtalan kérdés megválaszolatlan maradt, viszont dekóder, GLászló, Seki Waker letiltásának "körülményei" (hm, tessék figyelni moderátori szóhasználat!) nem megválszolatlanok többé, a körülmények ismertek, valaki leírta azt a szót, hogy "fajtárs'. Ez a mélypont, mutatott rá Editnéni. Ez a mélypont. Meglehet. Erre kurvanyját mondani, a mélypont ünnepélye, mutatott rá Editnéni. GLászló, dekóder és Seki Waker ünnepelnek: kurvanyáznak bőszen, forradalmi hevülettel, tekintettel a körülményekre. Saját szégyenük: ünnepély? Meglehet.

Ariel is ünnepel. Másképp. Tegnap Ariel megmutatta nekünk (a Palesztin gyerek vagyok - megöltek című topicban), hogy ember és ember között van különbség, tekintettel a körülményekre, tekintettel arra (Ariel szerint), hogy az ember palesztin, vagy az ember izraeli, a körülményekre tekintettel tehát Ariel is kurvanyázhat, hiszen ő mint hitgyülis tudja pásztorától, hogy (idézem) "az arab először is terrorista és csak másodszor ember". Ezt mondja Németh Sándor, Ariel pásztora, a körülményekre tekintettel. Ariel pedig azt mondja a 12 éves Mohammed nevű kisfiú gyilkossága kapcsán, hogy amit a kisfiú édesapja mond a gyilkosságról, az nem bizonyított, mert azt egy palesztin mondja, mert azt nem izraeli mondja és ez Ariel álláspontja, a körülményekre tekintettel, viszont Ariel mindent bizonyítottnak lát, amit az izraeliek állítanak. Ariel szerint embert az embertől megkülönbözteti származása, ez a körülmény az, ami meghatározza, hisz neki vagy nem hisz neki. Mélypont? Meglehet. Erre kurvanyját mondani a mélypont ünnepélye?

Előzmény: Seki Waker (561)
Seki Waker Creative Commons License 2000.10.08 0 0 561
Kedves Barátaim!

Átfutottam a a péntek du. óta született termést, és az jutott eszembe, hogy egy politikai vitafórum tönkremenetelének az a legbiztosabb tünete, ha a köldöknéző topicok pörögnek a leggyorsabban, illetve ha az ingerült, személyeskedő hozzászólások aránya magasabb, mint 50+x százalék. A kérdést ezek után úgy kellene átfogalmazni, hogy megmenthető-e még az index politikai vitafóruma? A magam részéről egyáltalán nem vagyok biztos az igen válaszban, de egy ideig még nem adom fel.

off Kedves lujza! péntek du. óta most néztem be ide először. (Ez egyben azt is jelenti, hogy a Brahika=Seki tipp nem lyó.) Sokkal kevésbé éreztem volna személyeskedőnek a "mér nem maradál csenbe, ha megvonták a jogosultságod" észrevételedet, ha akár csak egyetlen más alkalommal is szóvátettél volna már hasonló dolgot másoknál. on

Gorilla 2. tanitvanya Creative Commons License 2000.10.08 0 0 560
  • A nénány munkáspárti aktivistát

    Eljen a Munkaspart, eljen Sztalin!

    Lattatok mar?

  • Előzmény: fenevad (559)
    fenevad Creative Commons License 2000.10.08 0 0 559
    "Most ne vegyuk ide a par munkasparti aktivistat akik fel akarnak kapaszkodni a vonatra."
    Igazad van! Hagyjuk a törpe minoritás szélsőségeket! A nénány munkáspárti aktivistát, a kisbiteseket, a 3% álló új generációt, defőleg és pláne a 0% álló szocden aktivistákat! :))
    Előzmény: Derek (546)
    bgrbftby Creative Commons License 2000.10.08 0 0 558
    Uraim -elsosorban Almaital & Frizbye olvtarsak- ezt tekintsek utolso felszolitasnak. Ha nem hagyjak abba a topicok tonkretetelet "who is who" jatekukkal, akkor a Forum mukodesenek erdekeben kenytelen leszek jogosultsagaikat vegleg megvonni. Intezzek el problemaikat mailben, vagy nyissanak egy topicokot felolem akar a who is who cimet is adhatjak neki.
    akkorcsakmi Creative Commons License 2000.10.08 0 0 557
    Téged is szoktalak olvasni, de vagy ebből nem derülnek ki olvasási szokásaid, vagy olykor felületes vagyok. Ez t.k. még az előző beíráshoz tartozik, csak azt hirtelen elküldtem.

    Kedves kérdőjel, engem akkor is zavar, hogy szétrombolnak egy topikot, ha pontosan azt teszem,- aminthogy egy idő után azt szoktam tenni,- amit javasolsz.

    A "fikanickre" pont ugyanaz vonatkozik, mint bármelyik másikra. (Nem arra gondolok, hogy valaki tutira utálja!:-))
    akkorcsakmi
    P.S.1. Konkrétan egyikre sem, mert épp üres hócipő kereséssel voltam elfoglalva a fórum amilyensége mián.:-(
    P.S.2. Nem maradt le a végéről, hogy " de azért értettem"?;-)

    Előzmény: kerdojel (538)
    akkorcsakmi Creative Commons License 2000.10.07 0 0 556
    Szoktalak olvasni.:-)
    Előzmény: lujza (535)
    Hormon Gyula Creative Commons License 2000.10.07 0 0 555
    Az Elender Rt. a Fidesz megbízásából. Nem voltak meg a technikai feltételei ilyesminek.
    Megvan még ez az SZDSZ fórum? Megvan az archívuma valahol?
    Előzmény: Derek (554)
    Derek Creative Commons License 2000.10.07 0 0 554
    "Egyébként még a letiltogatósdinak sem nagyon voltak meg a feltételei, hiszen a levlistát nem a Fidesz működtette"

    Jol van magyarazkodni mindig lehet. Nem tudom ki a turo mukodtette, amikor a Fidesz honlapjan volt elerheto , vagy a Fidesz honlapjat sem a Fidesz mukodteti, Hagyjuk man a suket dumat, egyszeruen kellemetlenne valt nekik, hogy valaki meg majd lehulyezi a miniszterelnok ofomeltosagat es bezartak a boltot. Majd megnyitkjak ujra ha ellenzekben lesznek, mert akor majd megint fontossa valik nekik. Ja es az SZDSZ nem zarta be a forumat, pedig aztan ott volt csak mocskolodas igazan.

    Előzmény: Hormon Gyula (553)
    Hormon Gyula Creative Commons License 2000.10.07 0 0 553
    Amennyire ismerem a dolgot, ez egy teljesen szabad, moderálatlan fórumnak lett meghirdetve. Azután hogyan lehet egy "prompt levelezőlistát" (a szakkifejezést nem ismerem: amint beküldöd a levelet, már megy is minden tagnak) moderálni? Egyébként még a letiltogatósdinak sem nagyon voltak meg a feltételei, hiszen a levlistát nem a Fidesz működtette.
    Előzmény: Derek (552)
    Derek Creative Commons License 2000.10.07 0 0 552
    Hat akkor miert nem moderaltak es tiltottak le azokat akik ott mocskolodtak.
    Előzmény: Hormon Gyula (551)
    Hormon Gyula Creative Commons License 2000.10.07 0 0 551
    Amennyire ismerem a dolgot, az egy moderálatlan fórum volt, és a végén igencsak elszabadultak az indulatok (meg az uszítás), már-már büntetőjogi szintig.
    Előzmény: Derek (550)
    Derek Creative Commons License 2000.10.07 0 0 550
    "Amíg az örökölt médiában nem egyenlőek az esélyek, addig egy ilyen fórum, ahol minden vélemény elhangozhat, a Fidesznek jól jön."

    Bizonyara ezert zarta be a 98-as valasztasi gyozelem utan azonnal a Fidesz a sajat vitaforumat:-)) Bizonyara vannak itt olyanok akik oda is irogattak. Mert ott is elhangozhatott minden velemeny. Az pedig a sajat mediajuk volt, de ugy latszik csak addig kellett amig ellenzekben voltak.

    Előzmény: Hormon Gyula (549)
    Hormon Gyula Creative Commons License 2000.10.07 0 0 549
    Magyarul az utolsó mondat:
    Amíg az örökölt médiában nem egyenlőek az esélyek, addig egy ilyen fórum, ahol minden vélemény elhangozhat, a Fidesznek jól jön.
    Előzmény: Hormon Gyula (544)
    texaner Creative Commons License 2000.10.07 0 0 548
    Almuska,

    Nagyon köszönöm az öszinte igyekezetedet, amivel alátámasztod vélekedésemet!

    Csak ilyen kulturáltan tovabbra is!

    Előzmény: Almaital Returns (510)
    Derek Creative Commons License 2000.10.07 0 0 547
    . "Miért gondolod, hogy itt a Fidesz többet kap a pofájára, mint az MSZP?"

    En nem ezt irtam, hanem azt,hogy az ilyen forumok mindig az aktualis hatalomnak nem tetszenek, mert oket serti a hiusagukban.

    Előzmény: Hormon Gyula (544)
    Derek Creative Commons License 2000.10.07 0 0 546
    "Pl. Érezhetöen erösödik a fórumon a jobboldal, aztán ez nem tetszhet mindenkinek"

    Nem erosodik csak hangosabban csahol, mert azok a mersekelt jobboldaliak akinek a velemenyere adok itt azok ugyanolyanok es kb ugyanannyian vannak mint egy eve.
    DE ha te az Almaital es Melnyikov fele amokfutasokat a jobboldal erosodesenek erzed es tartod akkor hadd mondjam: csak csaholjanak, mert minden irasuk csak az altaluk kepviselt vonalat jaratja le.

    "SZVSZ ezért a nagy nyavalygás, meg kapkodás mostanában."

    Ne viccelj, hiszen leginkabb a rezso & co hisztizik itt. Pupu rohog rajtatok, Pasztorperc meg nem jon ki a sodrabol. Most ne vegyuk ide a par munkasparti aktivistat akik fel akarnak kapaszkodni a vonatra.

    Előzmény: lujza (541)
    lujza Creative Commons License 2000.10.07 0 0 545
    Kedves kérdöjel,

    2-eshez : Nem figyelted a 372-es hozzászólásomat.
    Én a 370-es hozzászólása alapján rasszistáztam le GLászlót, s nem az általam nem ismert kimoderált hozzászólásai alapján.

    3. Nem értek egyet a moderátorok semmilyen cimkézésével. Nem irigylésre méltó feladat, és ök is emberek. Tévedhetnek is, olykor.

    4. "hajjajj". ez igenlö válasz ?
    Ki s mikor cseszett le, s kitöl kellett volna elhatárolódnod ?

    5. Sajnálatos, hogy nem akartál jobbitani. Azt hittem, ez a topic azért van.
    Egyébként volt már sok hozzászólásom, amit nem küldtem el.

    Előzmény: kerdojel (542)
    Hormon Gyula Creative Commons License 2000.10.07 0 0 544
    Lujza véleményét osztom. Miért gondolod, hogy itt a Fidesz többet kap a pofájára, mint az MSZP?
    Amíg az örökölt médiában nem egyenlőek az esélyek, akkor egy ilyen fórum, ahol minden vélemény elhangozhat, a Fidesz számára kívánatos.
    Előzmény: Derek (540)
    kerdojel Creative Commons License 2000.10.07 0 0 543

    Kedves pindiy,
    ez inkabb forditva lenne illendo, szvsz:)

    egy meghajlo sotetbunkokerdojelbacsi

    Előzmény: pindiy (530)
    kerdojel Creative Commons License 2000.10.07 0 0 542
    Kedves lujza,

    1. nem allitottam, hogy a helyzetert, kizarolag a jobboldaliak okolhatok, soot, a hozzaszolasomban megemlitettem azt hogy, a baloldali peldakat is meg kellene irnia vkinek. Nem tekintem magam kivulallo, objektiv szemelynek.

    2. Hmmm.. Glaszlo a 370-es hozzaszolasban eppen azt fajlalta, hogy egyesek a tenyek ismerete nelkul, a nickekre tamaszkodva itelkeznek. Ennek a 372esben szep peldajat nyujtottad. Az emlekezetes kurvaanyazas ugyanis nem abbol indult ki, hogy Glaszlo, vagy barki mas mentegette volna az izraeli hadsereget, hanem abbol, hogy egyesek a katonakkal valo feltetelezett vallasi azonossag okan szinte oket kialtottak ki bunosnek. Ugyanis , barmilyen hihetetlennek tunik is egyesek szamara, a ma europaban erkolcsi elfogadott normak szerint a vallasi azonossag egy feltetelezett gyilkossal meg kotelez senkit bunbanatra. Vagy Te ugy erzed, hogy ezert Glaszlonak vezekelnie kell? Ez termeszetesen csak egy pelda volt, nemi magyarazattal fuszerezve, amennyire szereny kepessegeimbol tellik

    3. Hmmm.. Csak a pelda kedveert, tetelezzuk fel Glaszlorol, hogy szemelyeskedo, durva, demagog es sertdodos. Ebben az esetben mi a velemenyed arrol, ha vki az index osszes moderatorat lekommunistazza, pusztan azert, mert nem erti egy link mukodeset, es hiusaga nem engedi, hogy megkerdezze?

    4. Hajjajj….

    5. nem is volt szandekomban semmifele jobbitas. Pusztan par peldat szerettem volna hozni arra, hogy szvsz mi az oka a hatalmas indulatoknak.
    Emellett a bunbakkereses sem allt szandekomban. Tudom, hogy megbantottalak a hozzaszolasommal, de hidd el, nem volt szandekomban. Vedd ugy, hogy egy ijjen sotet bunko nem kepes rendesen fogalmazni. Ha egyebkent megteszed azt, hogy egy hozzaszolas megirasa utan adsz meg magadnak 2 percet atgondolni az egeszet, kivagod belole a pusztan indulat szulte reszleteket, es csak utana kuldod el, szvsz rengeteg buta, indulatos vitat sporolhatnak meg.

    sotetbunkokerdojelbacsi

    Előzmény: lujza (527)
    lujza Creative Commons License 2000.10.07 0 0 541
    Nem feltétlenül.

    Pl. Érezhetöen erösödik a fórumon a jobboldal, aztán ez nem tetszhet mindenkinek.
    SZVSZ ezért a nagy nyavalygás, meg kapkodás mostanában.

    Előzmény: Derek (540)
    Derek Creative Commons License 2000.10.07 0 0 540
    "Vajh melyik erőnek (direkt nem írom, hogy politikai) állhat érdekében a PF-et szétverni?"

    Mindig az eppen hatalmon levoknek.

    Előzmény: Hormon Gyula (539)
    Hormon Gyula Creative Commons License 2000.10.07 0 0 539
    PuPukám,
    én is csak kérdezem. Már ketten is felvetették, és remélhetőleg gondolnak is valamire. Vajh melyik erőnek (direkt nem írom, hogy politikai) állhat érdekében a PF-et szétverni?
    Előzmény: PuPu (505)
    kerdojel Creative Commons License 2000.10.07 0 0 538
    Kedves akkorcsakmi,

    ne zavarjon az, ha egyesek egy topikot szet akarnak rombolni. Nem kell elolvasni a hozzaszolasukat.(Sokan az enyeimet se olvassak:) )

    Engem nem zavar a tobbnickuseg, csak az, hogy egyesek "fikanickeket" tartanak.

    sotetbunkokerdojelbacsi

    PS1: es mejjik kocsmara gondoltal?

    PS2: ha lujza nem is ertette, en legalabb jot derultem:))

    Előzmény: akkorcsakmi (526)
    geszthi Creative Commons License 2000.10.07 0 0 537
    Kedves kovvacs!

    A 4. pontod szerintem itt is megfontolando lenne. En teljesen egyetertek vele, annyi megszoritassal, hogy egy moderatori topikban minden kerest beraknanak (jo nagy topik lenne az igaz). Igy ha esetleg valaki panszkodna, hogy oh mecsoda gonoszsag nem engedtek, hogy megnyissa pl. a 10 topikot a palesztin gyerekrol, vagy szerbiarol (most errol lattam a legtobb hasonlot, ha mas lenne aktualis elnezest kerek, hogy ezt hoztam peldanak) akkor ott kovetheto lenne.
    No es az is, hogy ki az aki allandoan hasonlo temarol nyit topikokat, vagy ki a "Topic Opener of the World", bar errol Rezsot kellene megkerdezni.

    Engem a kamunickek zavarnak igazan (no nem mintha a tobbnickuseg jobb lenne) Ezek azok amiket csak rovid idore nyitnak meg, hogy egy egy beszolasukkal alatamasszak valaki vadjait ("igaza van a ...nak, de jol megmondta") vagy epp ellenkezoleg az ezzel "alkotott" provokaciora lehessen hivatkozni (ajanlott irodalom Wolfhauser Tivadar a `la Almaital Returns ), hogy "lam ugye megmondtam, ezek a ...." aztan nem is kerul elo tobbe.

    Hogy lehetne ezeket kiszurni (ekkor a tobbnickuseg is megoldodna)?
    Az IP szam egyertelmu lehetne, illetve ha nem is oldhato meg teljesen (mert valtozhat) legalabb annyi korlatozas, hogy azonos idoben (mondjuk 4oran belul) ne engedje be a rendszer. Igy ha dialupos is a felhasznalo, nem hiszem, hogy egy egy ilyenert allandoan ki-be jelentkezne. De meg ha igen is a rendszer kovethetne, hogy ez a "XYNick" mar az 5. uj cimen jelentkezik be a mai nap (elmult 1-5 ora alatt), akkor itt valami sumaksag lehet. Egyszeruen nem engedne be. Ezzel sem szurheto ki teljesen, de jelentosen csokkenthetne (es kovethetobb is lenne az ilyen kamunickek mukodese). Vagy en gondolom rosszul az egeszet?

    Előzmény: kovvacs (532)

    Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!