A magyar homosexualisak sanfriscoi peldara felvonulast rendeznek Pesten.A felvonulason frivol oltozetbe lesz egy ressze ahogy ez a peldakepeknel is van,de lesznek komoly emberi jogokat kovetelo melegek(hazasag,orokosodes,eltartasi jog stb.)Mi a velemenyetek errol?
Hajlandok lennetek ezzeket megadatni,hogy integraljatok a melegeket,van e korotokbe homo.Esetleg egyik tarsunk az ,es vallalja a kepviseltuket itt a vitaforumon.
Ez egy olyan hatalmas esemeny es mindjart ejfelkor tegnapi lesz:
Megfejtettek az emberi genkodex 97%-at.Igy a jovoben(gondolom a tavoli jovoben..)hasznalhato lesz betegsegek gyogyitasara orvosagomk teshez meresere de sajnos az emberk genetikai kodolasara is.
A hir amit itt most csak a masodik helyre jutt es ez valobban hetfon terjesztettek.Yamani a nagyon nepszeru exolajminisztere Szaud Arabiank.a WallStret Journal szerint azt nyiklatkozta hogy legfeljeb harminc ev mulva megszunik a koolaj kerelem a piuacon,hiszen most mar japanba a kiserletezes utan vannak kulonbozo alternativ energiak hasznalataba.Eddig ugy tudtam hogy ez azert sem lehetseges mert minden ilyen inventiot meg idejebe felvasaroltak a koolajtermelok es elzartak a kiserletezes elol.
Azt mondanam hogy kulon kell venni:
1. a performance-t mint olyat.Ezert a sponzorok nyugodtan fizethetnek hogy a performerek(lasd el hagytam a sportolo nevezest) minden idot az eredmenyek eleresere,az emberi lehetosegek hatarainak tesztelesere hasznaljak.A csapat vetelkedokbe ezek egyszeruen spektakulumok,fogadni valok esemenyek,osszecsapasok.A resztvevoket nyugodtan nevezhetnenk artistaknak(ennyibol Csokis hasonlata a bohocal,persze karikaturalisan,helyen valo)
2.a sportra amely tovabbra is az egyen vagy a csaptba jatszo valaki sajat testkulturajaert es oromeert tesz,ezert elismeres es tisztelet is jarhat.Ez nem pecunaris(penzert csinalt).
Brundage elnok utani Olimpiai valasztmany elen Samaranchal,felfugesztette majd eltuntette ezt az olimpiai ideat,es ebbola legnagyobb.legerdekeseb rendezvenybol egy olyan helyet csinalt ahol a vilag legjobjai (de nem valodi sportoloi)vesznek resszt.oket en is ugy ertekelem mint a szakmajuk legjobbjait,de nem egy idealt(a testkultura ideat)kepviselo szemelyiseget.
Most a tegnapi esemenyek is a penzkereses domainjaba maradtak igy manipulaciojuk egy masik kategoriaban tartozik mint sport.
Jujj, azert ez nagyon eros volt!!! Ne mondd mar, hogy azok a csodalatos olympiai tornák, korcsolya, sielés, vagy akar csak a foci, hockey vagy kosarlabda -unalmas lenne nezni?
Cirkuszi bohocok???? Nem gondolod hogy ez sertes azokkal szemben akik eveket szannak ra az eletukbol hogy a leggyönyörübb eredmenyeket tudjak elérni? Gondolod, hogy lehet az ilyet nem szivböl csinalni? En szégyelném magam a helyedben, hogy kepes voltal igy lebecsulni oket.
Ezertt nem nezek en mar focit, Forma 1-et, teniszt. Mar reg nem sport. Uzletemberek altal mozgatott cirkuszi bohocok ugralnak, aztan kesz. Nem tudom, miben kulonbozik ez Lali bohoctol a vursliban, hacsak nem abban, hogy o meg szivbol csinalja. :-( Olyan ez, mint amit a romaiak csinaltak a gorog olimpiakbol. Ver es vadallatok a Colosseumban.
Igen.Ez az uzletiesitese a sportoknak az amerikai hozzaallasal erosodott (baseball mecsek,hokey es kosarlabda,box)ahol a reklamok inkaszalasaval kezdodott az anyagiasaga a sportnak kb.egy szazadca.Samaranch jovetelevel mint a NOB elnoke aki felrugott minden amatirizmus elvet az olimpiai szellemnek,ez elterjedz minden sportba,elvesztette megvetendo jelleget.Mert a NOB es atobbi szervezet alkalmazorai mint irtam jol elnek belole,nem varhato valkami ellenzek,valami megujhodasa a sport elveinek.Innen a bussines elvig a dolgok manipulalasaig ,vsak egy lepes van.Sajnos ha a kicsik bojkotalnak is az ilyen fajta rendezvenyeket,az sem erne semmit.
Az angol lapok kiszamitottak hogy az angol csapat veresege a labdarugo EB-n(a romanoktol) 26o MILLIO PUND(szorozd meg azt hiszem kozel 3oo Ft-al annyi egy angol Pund) veszteseget jelent az angol gazdasagnak(reklam,vendeglok forgalma,megmondtak mennyire esett a pubok forgalma).Ebbol felfoghatjuk mennyi gazdasagi erdek van a bajnoksag mogott.Tewgnap aztan kikaptak a romanok az olaszoktol ,mert 3 vwedojuket(Petrescu,Chivu,Popescu)nem hasznalhatak mert a 3 elozo merkozesn osszeszedtek a biroktol 2-2 sarga,figyelmezteto lapot.A birok sajat megitelesukre adhatjak kinek igen kinek nem ezeke a lapokat.
Ha beszamitjuk hogy ugy a jugoszlavoknak,mint a romanoknal, majd a torokeknel ki is dobtak jatek kozben egy egy fontos jatekost na meg hogy tizenegyesek garmadat adtak a szegeny orszagoknak,na meg hogy a Fifa majd az UEFA-europai szovezseg tagjai is a bevetelekbol kapjak nagy fizetesuket semmiert,akkor ki lehet szamitani melyik csapatokat varjak a dontoben:nagy orszagok nagy szurkolo taborok es eros gazdasagi allamok csapatait.Hiszitek hogy a labdarugo bajnoksagokat manipulaljak?
Annyit higyetek el egy volt bankarnak hogy:
-a MOL egy nagyon szolid alapokon allo valalat,mar a monopol helyzete miatt is ,
-a MOL a jovo keleteuropia nagy multiunmationalis koolaj eladoja,
ma nincs semmi olyan valodi ok ,globalisn hogy a MOL ertekpapirkai igy esenek,mikor mindenutt a vilagon az ilyen jellegu valalatok papirjai emelkednek.
Hogy mennyivel emelik a gaz arat az anyibol irelevans mert a vilagpiac ara ala nem mehet,erre egy nem allamilag dominans cegnel nincs tobbseg,mas konkurensel nem behelyetesito mert az sem kothet vesztesefges uzletet.
Igy valami ugy nevezett mu okja van az esesnek.Egy ilyen kicsi,toke szegeny borzen egy vagy ket nagy tokeju,hossza spekulalo szubjekt felfordithatja a logikat es eloidezhet gazdasagi ratioval ellentetes helyzetet,mert a magyar kis spekulans hamar beadja a kulcsot,nincs sajat penze,hitelbol pedig hosszu ido alat nem produkalhat annyi vereseget hogy kivarhason.
Tehat valaki irationalisan nyomja le az erteket.Miert?Mert felakarja vasarolni a resztvenyeket.Ha nem talal egy masik nagytokeju erdeklodore aki keresztul huzja a szamitasat sikerul is,a kerdes hogy nem e megy tul meszire mikor felbillen ez a trend.
Kinek van erdeke most ezt megtennie?Termeszetesen az allamnak maga vagy strohman(alvevo) neveben hogy ujra olyan tobbseget szerezen a reszvenyesek kozott ami hatarozo a MOL politikara egyuttal belatva hogy nagy strategiai hiba volt csak a privatizalas elvet betartva annak idejen megvalni a tobbsegtol(Csurkanak vegre valamiben igaza volt!).
Ami ebbena MOL dolgoban erdekes, hogy sirnak, mint a furdos k., hogy veszteseges a gaz uzletag. Erre az allam felajanlja, hogy visszaveszi, de nem akarjak adni. Most mi van? Gondolom az a helyzet, hogy a dolog hosszutavon nagyon jo uzlet, csak most eppen veszteseges. Ha visszaadjak, akkor kesobb vagy bazi dragan vehetik meg ujra, vagy esetleg mas veszi meg, ami nekik meg rosszabb. Hat inkabb lenyelik a bekat, de azert sirnak par kort, hogy sajnaljuk oket. Hat mindjart neki is alllok. :-) ez a lenyomjuk a rszvenyeket, felvasaroljuk, ujra eladjuk nem rossz, csak felek, hogy az allamnak erre nincs penze (nem effektiv, hanem nincs ra keret a koltsegvetesben, tehat nem mehet), meg allami szinten nem is nagyon lehet spekulalni. Legalabbis nem a tozsden, es nem igy. De ezt talan egy kozgazdasz elmagyarazhatna.
Ezzel egyetértek és hozzátenném, hogy azért megemlíteném, hogy Csák úr túlvállalta magát, hiszen nem lehet valaki egyszemélyben egyszerre a MOL-elnoke, a MATÁV-pénzügyi igazgatója és a Westel-igazgatótanácsának az elnöke. Egy lovas csak egy lovat tud megülni egyszerre. Igaz maradt még kettő.
Igen ez egy nekem is furcsa dolog.A Mol privatizaciojaba az allam kisebb reszvenyes lett(azt hiszem 25%) es nemtud kozvetlenul beleszolni a vezetesbe.Ugyanakkor az arpoltikajaban nagyon fontos hogy a gaz ara ami annyi helyen dagasztja az inflaciot ne melkedjen olyan magasra mint a mostani piac kivanna(azt hiszem majdnem 3o%) mert tonkre teszi vele az egesz koltsegveteset.Miutan a kinevezese a vezernek akkor a kormany befolyíasara tortent,most azzonban mas erdekeket kell kepviselnie,a tulajdonosok ellen nem tud es nem ethikus sem fellepnie igy lelepett.Olyan a helyzett mint Thomas Morus es az angol kiraly kozott ahogy Samuel Beckett annak idejen leirta(Richard Burton ea Lawrence Olivier szerplesevel volt errol egy kituno film is)
A MOL eg yszilard labakon allo valalat sok monopolhoz hasonlo poziciokal.Most megis egyedul ebben a profilba Europaban esnek a resztvenyei,ami egy bizonyos manipulaciot is sejthetett hiszen alacsony aron aki megveszi(allam?)jol hozzajuthat egy olcso ujabb tulajdonjog reszhez es befolyasolhatja kesobb a ceg politikajat.
Igen,igazad lehet.Nem furcsa-e hogy a mai osszetuzesekben nem a valodi ellenfelel csapnak ossze hanem egy ismeretlennel,arcnelkuli,artatlan valakikel.Ez lenne aztan uzenet a valodi ellensegnek.A mai harcos elfogadja sot kivanja hogy minnel tobb artatlan embert erje a csapasa,hogy minnelk nagyobb legyen a felhaborodas ttetjeivel szemben.Nincs kihivo es kihivott.Az ugynevezett harcos,gyavan,identitasat eldugva kuld egy artatlannak kinezo valamit ugy el magatol lehetoleg a velt ellenseg kozelebe vagy teljeseb semleges helyre ,az ott robban,megol egy par arrajarot.Ezt nevezik most harcnak.Az ilyenolyan felszabadito front uzenete az emberisegnek..
Ez igy igaz csak nalunk most olyan nagy a misztifikacio hogy a legrutinosabb es edzettebb infocimzett sem tud orientalodni.
Egy oldalon egy nagyon valoszinu osszeeskuvese partokon felul a ma mar eros profitaloknak,amely olyan eszkozokkel rendelkezhet,annyi intezmenyen keresztul hogy lekaszalja Don Quijottunkat.
A masik oldalon az artatlansag velelme,egyes olyan allitasok amik technikailag sem lehetsegesek(2o-5o milllio forint egy taskaban,akkor mikor meg nem voltak 1oooo-k es igy oriasi tomeget ,nem egy kistaskat jellentenenek),ebben csak az fontos hogy igy a tobbi allitas pontosaga is megkerdojellezheto.
Szoval ez igy specifikus a magyarorszagi helyzetre.
"-Kerdes van-e esely most it Mo-n valami nagyon fontosrol teljes igazsagot hallani,a mediakon vagy a kompetenseken keresztul? "
nagyon cinikus vagyok, ha azt mondom/gondolom hogy a mi kis hazánk sem különbözik a többi országtól? Szerintem másutt sem működnek a dolgok A pénz és a politika nagy úr.
Itt van egy Pallagh,izado,hadaro,oriasi sulyu mondanivaloju kepviselo,olajkomiszio elnok.Kijelent egyes dolgokat minden partal szemben,prominensekkel szemben.Adatait megsertett ,levaltott de insidertol kapja.Nem meri kiadni oket,vagy tul ertekeli,sajat szemelyet tolja eloterbe talan karier miatt ,talan csak Don Quijotte.Itt van a komisszio partoktol oda delegalt emberei akik dezavualjak ot,sajat partelnoke is,aztan titkositanak egy resszet a dolognak.Masoldalon nem lehet nevekel jatszani amig nem bizonyitott a tett es itt ugylatszik nem teljesen az.Es hogy lehetne bizonyitott ha eltusoljak,eltunek az aktak,megfenyitik a tanukat?
-Kerdes van-e esely most it Mo-n valami nagyon fontosrol teljes igazsagot hallani,a mediakon vagy a kompetenseken keresztul?
"gyere akkor csináljunk valamit" amit teeni tudok, az össz annyi hogy a gyerekeimnek megpróbálok jó példát mutatni, meg egyéb kisebb közösségekben (mhely, szomszédok) teszem amit tudok. Csak türelmetlen vagyok, és ez kevésnek tűnik.
Kedves Waratah,en is szoktam magamat gyanusitani hogy generacios problemat csinalok belole(bezzeg mi...) de nem igaz.
Amit Te leirsz a felnotek gyavasagarol az igaz de inkabb-mar ne haragudjatok meg ,magyar dolog.Nem csoda sokaig nem szolhatattatok minden riziko nelkul.Aztan a kereslet-tarsadalomba minden szolgaltatas keves itt jo lest helyezkedni,ez csak 1-2 generacio alatt tunnik el.
Ami most van itt az egy globalis dolog,tegnap peldaul a torok gyoztes egyesulet drikerei boritottak fel a brisseli kavehazokat,most hallom hogy egy gyoztes kosarlabdamecs utan Los Angelesbe hoborognak a fiatalok:verekednek veres komolyan azzal akivel lehet(nagyjabol a tekintely ellen) tornek,zuznak,lopnak.
Igy mulat egy modern ifju.Nem,ez nem igaz,de azert vegyetek eszre ilyen konkreten es konnyen eszreveheto parhuzamokkal nem is talalkozhatnank jobban.Mi az oka? Mi lehet egy efficiens,megis emberseges ellenlepes?
Kedves haliho,gyere akkor csinaljunk valamit.Szerenyen amenyi a mi lehetosegunk.Javasolj valamit.
Miközben én is látom a negatív jelenségeket, úgy gondolom, hogy igenis meg kell próbáljuk megtenni, ami tőlünk telik. Ezért ugrottam talán feleslegesen nagyot, mert úgy gondolom az ilyen a világ, rettenetes, hogy ilyenek a mai fiatalok, semmit se tehetünk, az egy túl kényelmes álláspont. Ráadásul tudom - hosszas, más topikokban lefolytatott levelezéseink alapján - hogy Iceberg és KAti is nagyon odafigyel a gyereke(i)re, mindent megtesz - nem is sikertelenül - hogy ne bunkó, érzéketlen, agresszív vadbarom váljék belőlük, aki elüti a kismamát a zebrán, majd továbbhajt, aki kimegy verekedni a meccsre, stb.
Elismerem, hogy végesek, sőt sokszor gyengék az eszközeink, de nem nullák. És ha mindannyian tudjuk, hogy nem kis részt a mi generációnk cseszte el a következő generációt, akkor kötelességünk azt a keveset megtenni, amit tehetünk. Ha mást nem, akkor a zuhanást kicsit lassíthatjuk. Számomra nagyon tiszteletre méltó pl. amit a Nagycsaládosok Egyesülete tesz: szerveződik, megpróbál nyomást gyakorolni azon célok érdekében, amiket jónak vall. A választások előtt pl. a lapjukban leközölték, hogy a családokkal kapcsolatban milyen törvényeket nyújtottak be az előző ciklusban, és melyik párt hogyan szavazott. Meghívják a pártok képviselőit, elmondják a véleményüket mindenről, ha kérdezik őket, ha nem. TV figyelő szolgálatot szerveznek, hogy vissza szorítsák az agressziót, a pornót a képernyőn. Az egyes célokkal lehet vitatkozni, amit hangsúlyozni szeretnék az az, hogy megpróbálnak csinálni valamit! Nekem ez hiányzik itt a közhangulatból: lehet, hogy keveset tudok csinálni, lehet, hogy az egyszem szomszéd kismamának tudok segíteni ,tanácsot adni, azt az egyszem elhanyagolt osztálytársat tudom kicsit a sajátomként is szeretni/nevelni, de azt a kicsit nekem kell megcsinálni!
Mumu, nem tudom, nem tudom. A mi gererációnkra (csak tisztázom: ratkó gyerek vagyok) is mondtak mindenfélét, a 68-as diaákmozgalmak Eu. jó részén végigsöpörtek, a beat, a hosszú haj, a világmegváltás, azt tessék, itt vagyunk a decens kiskosztumünkben és szidjuk a gyerekeinket. Valahol, valamikor mi is megalkudtunk , sunnyogtunk, azt montuk hogy le van sz@rva, nem érdemes ugrálni miatta, már akkor amikor a bölcsiben basáskodott a dadus a gyerekünkkel. Akkor sem mertünk már visszaszólni, mert azt gondoltuk, hogy másnap csúnyább almát fog uzsira kapni a gyerek. ÉS ez szép lassan belénkszigárgott, és a gyerek sem lát mást csak hogy legyintünk és lemondunk és nem merünk tenni. Mert féltjük az állásunkat, félünk hogy besokal a férjünk és lelép, hogy ugatni fog a szomszéd.
NOS, ez jó pesszimistára sikeredett, tessék engem cáfolni de gyorsan, mert ígymaradok!!!!!!!
A baj talan az hogy mi itt nem tudunk semmit csinalni de meg javaslataink(ugy ertem valodi praktikus javaslataink amit valahol nyilvanosan mint olyat )sincs.
Igy csak filozofalhatunk vajjom hol cseszte el ez a generacio a nevelest?szerintem sehol.Ez az idok szava.Kossetek ezt az esetet a huliganok europau bajnoksagi elmenyeikel ossze-85o letartoztatas!-ez nem csak egy magyar szimptoma.Koswetek az amerikai gyermekek iskolai gyilkosagaival ossze,tanarok es diakok ellen.
Itt valami tortent aminek kozos a forrassa az egesz vilagon.Neveletlen,tiszteletlen es eroszakos fiatalsag akinek csak az ero es vele egysegben a terror ,a felelem toluk szamit.Egy jogtalan esd elhamarkodott felnote valasa a siheredeknek.De hogy miert egyszeruen nem tudom.