Keresés

Részletes keresés

thequo Creative Commons License 2001.08.29 0 0 1107
KÖsz.Megszerzem.
Előzmény: Mumu (1106)
Mumu Creative Commons License 2001.08.29 0 0 1106
OFF
Adataidnal olvasom bukovinai vagy.
Ha tudod megszerezni olvasd Gregor von Rezzori konyveit:
-a maghrebi tortenetek
vagy
-egy antiszemita jegyzetei (persze o nem az),a regi Bukovinarol,mar nem a tiedrol, szolnak.Isteniek.
Rezzori egy osztrak fotisztviselo tiszt fia volt,meg a roman idokben is ott elt.
Eszakolaszorszagba egy par eve halt meg.Humora a mienk.
Előzmény: thequo (1105)
thequo Creative Commons License 2001.08.28 0 0 1105
Lehet a rendöri tulkapások ellen tenni valamit.Ugy ahogy mostmár nagyon nem mernek elfogadni kenöpénzt az utakon inkább a többsége kiirja a büntetést ugy lehetne ellenük ezen a téren is tenni valamit.Csak összefogás.Viszont azt meg nem merik megkockáztatni a prosztik mert akkor a rendör a jövöben csinálja a dolgát ,akkor meg nincs üzlet.Egy nö ellen elkövetett eröszakolás ellen mindig lehet valamit tenni.Mégha az rendör is.Ez nem igaz igy.Söt ha rendör akkor anál drasztikusabban .A kolega meg addig szolidáris amig az eröszakolo rendört nem bocsájtsák el.Ezek után nem kolegák és többet nincs szolidaritás közöttük.
Előzmény: csalad (1103)


Mumu Creative Commons License 2001.08.28 0 0 1104
Koszonom a valaszodat Csalad,osszinte es valobban megmutatja hogyan allsz a dolgokhoz.Szerintem profeszionalisan.Ugy latom bar nagyon faj neked az igazsagtalansag de ennek ellenere folytatni fogod mert szukseged van a penzre.Ugy latom hogy a dolog szemelyes aspektusaval megtalaltad a kiutat hogy sertetlenul tudjal dolgozni.
Igy tulajdonkepen nincs mit kifogasoljak.
A fontos hogy tudjal ezzel elni ,tartsad meg a szemelyisegedet maradj egyben mint most is.
Elkeseritenek az embertelensegek,a rendori tulkapasok,de valoszinuleg ahogy Te is gondolod nem tudnal semmit ellene csinalni ha abba a korben maradsz es Te ugy latszik ott is akarsz mardni,mert nincs valasztasod azt hiszed.
A kibicnek semmi sem draga ,ezert nem akarok olyan dolgokat mondani mintfeljelentes,leleplezes stb.mert nem nekem kellene elvinnem a konzekvenciakat.
Előzmény: csalad (1103)
csalad Creative Commons License 2001.08.27 0 0 1103
Hallo mindenki a Forumban. Örömmel látom hogy valamit megmozgattam bennetek ( már a fejekben )

1059 es hozzászolásommal. Otthon voltam a CSALÀDNÀL ahol a legszivesebben vagyok. Àtolvastam amit irtatok és most megprobálok válaszolni amit ugy gondolok hogy esetleg velem kapcsolatosak vagy érdekes lehet a SZAKMÀBOL.

MUMU 1060: A „mozgalmat“ nem nagyon ismerem a Stricik nem szimpatiaznak velük es ha kiderül hogy te erdeklödessel vagy akkor nem tudsz oda kiallni ahol allsz, akkor nincs munka, nincs penz. A mozgalom ezt nem tudja megoldani. Mégis fontoss! igy tovább a Forma 1-en mar valami jot csinaltak iden, de 50000.- beugro az ö campingjükbe naponta? Megint csak a lányok szivták meg. (gondolom a cégnek jo üzlet volt)
A rendörök korruptak visszaélnek a hatalmukkal és eröszakolnak lányokat. ( gummi nélkül! ) Nekünk a Stricik után velük van a legtöbb bajunk, ki vagy szolgáltatva a joindulatuknak egyik nap dolgozhatsz reggelig nem szolnak semmit a másiknap rörtön hazaküldenek, aztán ha olyan a kedvük eköállithatnak és börtönbe zárhatnak. Hogy melyik nap mi törtenik veled azt sosem tudod. A renörnök a legroszabbak!!!!!

MUMU1061 ha egy rendör egy prostit megeröszakol es feljelented, tartanod kell attol hogy többet nem dolgozhatsz, solidaritét. Ha téged megeröszakol akkor te csinálsz egy nagy botranyt, nem kell a következménytöl félned.
A szavad csak akkor ér valamit, ha be tudod bizonyitani. Hogy ?
Menj el rögtön orvoshoz ? Ok.
Egy megeröszakolás egy nönek ( prostituált = nö! ) egy hatalmas lelki megrázkodtatás, elöször nem tudsz rola senkivel beszélni, szégyeled magad nem tudsz az emberek szemébe nézni a CSALÀD-éban sem, csak az idö az ami segit. Aztán elmész orvoshoz hogy nem kaptál-e valami betegséget, de beszélni nem akarsz rola. Hosszu idöután valahogy megint magadhoz térsz.
Kevesen vannak akik ezt „válalják“ es feljelentést tesznek. Minden tiszteletem nekik.

ppiros1062 a családom nyomása csak annyi hogy szegények és ha én nem tudok segiteni akkor nincs sok napsütés otthon. Valamit mindenkinek kell dolgozni és ha én ezzel tudok segiteni akkor inkabb ezt csinálom mint a pl. konzervgyárba 3 müszakban 40000 –ert.
Ha a CSALÀD-tol meg akarnék szabadulni akkor nem lenne semmi értelme az életemnek! Nekik szivesen segitek meg többet is megtenék, ki nem használnak mert rengeteg szeretetet nyugalmat aggodást kapok cserébe. Hidd el nekik nem kell sok pénz.
Valoban ha azt a pénzt amit a VIII-kerben kerestem meglenne nem lenne ma gondom, de ezt nem a CSALÀD nyelte le.

MUMU1063 Kulonbben ha ugy erzed hogy valmit ztehetnenk erted (persze nem haboruzhatunk a stricidel) akkor irjad meg.
Az emberek dondolkozásán kellene változtatni. Ez is egy munka amit normális emberek csinálnak évszázadok óta, ha nem tudnak segiteni legalább ne akarjanak ártani.
Vannak akik csak azért állnak meg hogy mocskolodjanak és durva szavakat kiabáljanak. Miért ?

HORUSZ 1064 te engem megértettél, de nem hiszem hogy ppiros gyorspénzszerzése helytelen lenne, ajándékba semmit sem kap mindenért meg kell dolgoznia. Ugyérzem nem fogadod el hogy ez munka és nem becstelenség. ( kemény munka!!! )

HORUSZ 1072 ppiroshoz „Neked is biztos jó okod volt rá, döntésed a szocializációd körülményei befolyásolták (nem meghatározták!) de a döntés ettől függetlenül helytelen, és erre utólag Te is rájöttél, továbbá lehetett volna másként is dönteni némi körültekintéssel.“

Nem tudod elképzelni hogy ez is munka ahol senki nem csap be senkit, ha te férfi vagy tudod hogy milyen megkönyebbülés az amit kapnak a pénzükért.
Gondolom aki ezt csinálja az ezt a legnagyobb „körültekintéssel“ válalta.
Az hogy hazánkba mind többen ezt csinálják az azért van mert más hasonlo lehetöség nincs ezt a pénzt megkeresni egyszerü embereknek.
Szociálpolitika. Gazdagok – szegények.
Te mit dolgoznál ebben a helyzetben?

ArkAnygyal 1074 en is ugy gondolom hogy azok akik az utcán bárokba dolgoznak azok fairok tudod hogy mit fizetsz es mit kapsz azert.
Érzelemet szeretet nem tudsz ott venni, de az aki ezt pénzért neked megigéri és hazaságot köt veled az erkölcstelen, azt csak játszani lehet, ott valaki becsap valakit.
( kedves HORUSZ )
Tehát kiket kéne inkább büntetni?

„Mint már mondtam, nem ismerek olyan lányt, aki ebből élne, de szeretném tudni: Sokan gondolkodnak úgy, mint ti? Sokan szeretnének szabadulni ebből a helyzetből vagy inkább azok vannak többségben, akiknek megfelel ez az életmód?“

A többségben az van aki legálisan helyes törvények mellet dolgozni akar, mindenki fogadja el, aki akar menjen oda aki nem az nem. ( mint pl. a könyvtárba )
Nem ugy hogy aki megy az jo aki nem az rossz .
én is igy szeretném.
Mumu 1075
„Mar irtuk de regen igy csak ismetles a valoszonu ok:
-vagy kenyszer (lelki -strici,csaladi anyagi kerdesek)
-vagy elso kenyszer aztan onkentes
-onkentes egy bizonyos csalodas utan
-kaland „
Ez tipikus ferfi kérdés, mond meg nekem te miért mész dolgozni es ha a körülmények olyanok válalnál-e olyan munkát amiért több pénzt fizetnek.
pl. a szeretteidért ? család, rokonok, partner stb.
( talán ezt te soha nem fogod megérteni egy nö máshogy gondolkodik )

ArkAngyal 1076 kényszerböl ahogy ezt te gondolod nem ismerek senkit, meg van mindenkinek a lehetösége hátatforditani és hazamenni, de akkor kezdödik minden elölröl ( szegénység ), a legtöbben vallaljak a negativumokat ami vele jár hogy a maradék pénzükböl azokon segitsenek akiken akarnak és maguknak is a drága ruhákat és életet biztositsák.
Hidd el ezek a lányok nem buták a buták akik nem törnek ki és beldugják a nyakukat az igába aztán 60éves korukban rájönnek hogy nem ÈLTEK csak kihasználták öket az „erkölcs“ nevében és meghalnak. (pl. Anyám)
Mi megprobálunk kitörni ebböl, sajnos a lehetöségek nem bövek.

Rigojanos1078
„Nem hiszem, hogy szukseg lenne statisztikara. Ketlem, hogy lenne egy olyan no is, aki pusztan kedvtelesbol, barmi kulso nyomas nelkul csinalja. A noi termeszettel nem osszeegyeztetheto.“

Nagyonjo, ez igy van.

Farkasberci1079
„Oly regi e "foglalkozas", es semmivel sem rosszabb, mint pl. penzert segget nyalni leendo befektetoknek.“

ezt én is igy gondolom.

ezek hát az én gondolataim, amit el akarok érni az az hogy Az emberek dondolkozásán kellene változtatni.
Ez is egy munka amit normális emberek csinálnak évszázadok óta, ha nem tudnak segiteni legalább ne akarjanak ártani nekünk!!!!!!!!!!!

Mumu Creative Commons License 2001.08.26 0 0 1102
Igazad van.
Előzmény: thequo (1100)
Mumu Creative Commons License 2001.08.26 0 0 1101
Igazad van.
Előzmény: thequo (1100)
thequo Creative Commons License 2001.08.23 0 0 1100
A rigojános mindjárt felfogta hogy mi volt az ami megtévesztett engem.Ez nem is véleménykülömbség volt hiszen az nem problém.Figyeld meg az én elsö beirásom után jön a rigojánosé.Aki viszont egy egész más témárol vitatkozik .A beirása láthatod nagyon megtévesztö.Azt hittem hirtelen hogy rolam ir.De olvasd el sorba és láthatod milyen hüjéül esett ki.
Előzmény: Mumu (1099)
Mumu Creative Commons License 2001.08.23 0 0 1099
Orulok hogy itt vagy es orulok hogy van Benned annyi nagysag hogy bocsanatot tudsz kerni..
Itt mindenki meg mondhatja velemenyeit.Erveket es nem szemelyeskedest.
De egy mas velemenyet nem kell tamadasnak venni sot orommel oknak arra hogy lehesen vitatkozni.
Előzmény: thequo (1098)
thequo Creative Commons License 2001.08.22 0 0 1098
Igen.Majdnem üldözési mánia.
Előzmény: rigojanos (1097)
rigojanos Creative Commons License 2001.08.22 0 0 1097
Uldozesi mania? :)

Nyugi, itt biztonsagban vagy! :))

Előzmény: thequo (1096)
thequo Creative Commons License 2001.08.22 0 0 1096
Rigojános..
Bocsánat ezer bocsánat.Ez hüjéül esett ki.Hirtelen az agyam gyorsabban reagált.Már azt hittem itt is kezdi valaki velem a játszmát.
Ezer bocsánatomat fogadd el kérlek.
Olyan hüjéül esett ki amikor odairtad hogy az elöbbi miért stb.Magamat gondoltam az elöbbinek.Miután volt hozzászolásom azt hittem itt is az Internetton megszokott baszogatás megy végbe,.
Bocsánatomat fogadd el.Kérlek.
Előzmény: rigojanos (1094)
thequo Creative Commons License 2001.08.22 0 0 1095
Rigojános.Te kezdenéd a kötözködést mint az internetto honlapon?Ugyebár néhányan azért jöttünk el onnan hogy ne kötözködjünk.Te ha kedved van menj vissza ott a vezetö a jossy stb.Čn most uj vagyok.Ha nem akarod a társaságom ne szolj hozzám.!!!!!!!!!!
De ne kötözködj mert elküldelek az anyukádéba.!!!
Itt uj vagyok a társaságod pedig nem kértem.Te miért nem dumálsz amerikai honlapon???
Eredj vissza az Internettora ha kötözködni akarsz.Vár a vezetö a kocsmában.
Előzmény: rigojanos (1094)
rigojanos Creative Commons License 2001.08.22 0 0 1094
Az elobbinek miert nincs lehetosege hozzaillo tarsat talalni?
Előzmény: ArkAngyal (1092)
thequo Creative Commons License 2001.08.22 0 0 1093
A svéd politikusok szivesen szeretik hangoztatni hogy a nök azért teszik ezt hogy kábitoszerszükségletüket kielégitsék stbstb.Kényszer meg minden vacakot összehoznak .A rendörség nagyobb erökkel kiséri azokat a férfiakat akik ilyen nökhöz járnak mint a gyilkosokat.Valojában mi van az ügy háta mögött??
A prosztik nem fizetnek adot.Ha fizetnének semmi baj nem lenne.Csak melyik az a svéd politikus akinek ez kijön a száján hogy igenis meg kell engedni csak megadoztatni.Különben itt 6 honap jut a férfinak börtön aki fizet a sexért.
Egyébként az utolso nö akivel volt szerencsém találkozni azt mondta hogy igy jo neki.Önállo.Nem kell senkit sem halgasson.Szerintem több lovét összeszed mint egy varodában.Ahány ilyen növel beszéltem azokat senki se kényszeritette a szakmára.Nekik megfelel.Ha meg nekik megfelel akkor hagyni kell öket.Azt védeni akinek nem felel meg de valaki ráeröszakolja,akarata ellenére.
ArkAngyal Creative Commons License 2001.08.22 0 0 1092
Szerintem a különbség ott van, hogy vszinűleg az utóbbinak lenne lehetősége egy hozzáillő társat találnia, őt nem kényszeríti senki/semmi. Illetve hogy az utóbbit a társadalom nem itéli el annyira.
Előzmény: rigojanos (1090)
Mumu Creative Commons License 2001.08.17 0 0 1091
Ha elolvasopd a topic elejen meglatod sokan osztjal a velemenyedet,en is.
Előzmény: rigojanos (1090)
rigojanos Creative Commons License 2001.08.17 0 0 1090
Sokan vannak hasonlo az allasponton. En tanakodtam mar azon, hogy miben kulonbozik egy hetkoznapi ertelemben vett prostitualt attol a notol peldaul, aki egy nala 30 evvel idosebb ferfivel el/talalkozgat anyagi juttatasok elleneben.
Előzmény: farkasberci (1088)
Mumu Creative Commons License 2001.08.17 0 0 1089
Kedves drusza,eztr meg hogy kepzeled el ?
Előzmény: farkasberci (1088)
farkasberci Creative Commons License 2001.08.17 0 0 1088
Oly regi e "foglalkozas", es semmivel sem rosszabb, mint pl. penzert segget nyalni leendo befektetoknek.
rigojanos Creative Commons License 2001.08.17 0 0 1087
Nem hiszem, hogy szukseg lenne statisztikara. Ketlem, hogy lenne egy olyan no is, aki pusztan kedvtelesbol, barmi kulso nyomas nelkul csinalja. A noi termeszettel nem osszeegyeztetheto.
Mumu Creative Commons License 2001.08.17 0 0 1086
Hat erre a statusztikara en is kivancsi lennek...
Most kepzeld el Magad ele hhogy dolgoznanak a statisztikusok,hol es mikor.
Előzmény: ArkAngyal (1085)
ArkAngyal Creative Commons License 2001.08.17 0 0 1085
Az angyaloknak nincsen nemük, de jól gondoltad, privátban férfi vagyok.
Nem igazán arra vagyok kíváncsi, hogy ki milyen ok miatt kezde el, hanem hogy a lányoknak hány százaléka csinálja "önként", kalandvágyból, kényelemből (mert így nem kell egy férfit 24 órán keresztül elviselni) stb. és hány százaléka csinálja kényszerből.
Előzmény: Mumu (1084)
Mumu Creative Commons License 2001.08.17 0 0 1084
Udvozolek a topicba kedves tarsunk ArkAngyal.
Eloszor tisztazzuk Ferfi vagy-e vagy no ?
Persze valoszinubb hiogy ferfi bar az angyalok kozott a nem nem ismeretes..
Mint ferfi tehetsz fel ugyanis ilyen kerdest,en is azt teszem.
Mar irtuk de regen igy csak ismetles a valoszonu ok:
-vagy kenyszer (lelki -strici,csaladi anyagi kerdesek)
-vagy elso kenyszer aztan onkentes
-onkentes egy bizonyos csalodas utan
-kaland
De hagyjuk a kanyokat valaszolni.
Előzmény: ArkAngyal (1083)
ArkAngyal Creative Commons License 2001.08.17 0 0 1083
Jópár éve történt velem a következő dolog:

Egy barátommal gitároztunk egy parkban. Odajött hozzánk néhány süketnéma gyerek. A gondozójuk segített kommunikálni. Mivel ők még nem láttak gitárt, ezért szerették volna kipróbálni. Mi odaadtuk nekik a gitárt, ők pedig minden marakodás és vita nélkül megbeszélték, hogy ki ki után jön és így mindenki meg tudta nézni. Az úgynevezett "beteg" emberek között több türelmet, egymás iránti tiszteletet láttam, mint az "egészségesek" között. Akkor nem tudtam eldönteni, hogy ki a beteg és ki az egészséges valójában.

Valami hasonlót érzek abban is, hogy bár nem ismerek olyan lányt, aki ebből élne, de azokat, akiket ismerek, azok között nagyon sok nyíltan és durván csak a pénzre hajt. És ezzel a tapasztalatommal nem vagyok egyedül. Szóval nem tudom eldönteni azt sem, hogy ki az igazi prostituált. Akit az életkörülményei erre kényszerítettek, esetleg csak naiv volt és ezt mások kihasználták és akit a legtöbb ember lenéz, holott nem is tehet róla? Vagy azok, akik inkább a gazdag férfit választják ahelyett, aki szeretetet és megbecsülést tud nyújtani?

ppiros, Csalad
Mint már mondtam, nem ismerek olyan lányt, aki ebből élne, de szeretném tudni: Sokan gondolkodnak úgy, mint ti? Sokan szeretnének szabadulni ebből a helyzetből vagy inkább azok vannak többségben, akiknek megfelel ez az életmód?

Horusz Creative Commons License 2001.08.16 0 0 1082
Kedves Vegetable!

A flört szónak az Idegen Szavak és Kifejezések Szótára szerint is két jelentése van, és Te az egyik, én a másik jelentésből indultam ki.
1. szerelmi játék, könnyed, játékos udvarlás - erről beszéltél Te
2. futó szerelmi kaland - erről beszéltem én, de úgy módosítva, hogy futó nemi kapcsolat, kaland

Ha én a flörtöt arra használom, hogy valakivel gyorsan, könnyen felelősség, kötődés stb. nélkül nemi aktust realizáljak, akkor ez ebből a szempontból semmivel nem tér el attól, mintha bordélyházba mennék. A különbség a társadalmi megítélésben van: ha a gyors kielégülést célzó viszony flört egy discoban, azt a társadalom tolerálja, ha pedig ugyanezt egy prostituálttal létesítem, akkor már szintén más megítélés alá esik. Ezt tartom én következetlenségnek, mert a kettő között nincs túl nagy különbség, legfeljebb abban, hogy a discoban mindenki szabadon megválaszthatja, kivel megy el, a prostinak viszont szűkebb a mozgástere ebből a szempontból, és persze más az is, hogy utóbbi esetben a nő ezt hivatásszerűen űzi, pénzt fogad el, stb. Remélem, most már érted, mire gondoltam, és ennek ismeretében tudsz reagálni.

Előzmény: Vegetable (1075)
Horusz Creative Commons License 2001.08.15 0 0 1081
"Szoval engem el lehet itelni, de en inkabb az elet korulmenyeit itelnem el."
Dehogy ítéllek el, kedves piros. Külön kihangsúlyoztam, hogy nem ELítélek EGY EMBERT, hanem MEGítélek EGY DÖNTÉST - konkrétan a Te választásod, Te ugyanis sokkal inkább dönthettél volna másképp is, mint csalad, akit valóban a körülmények kényszerítettek rá erre. Szóval ne hidd hogy lenézlek, vagy ilyesmi, én nem a MEGVETÉS, hanem a MEGÉRTÉS erkölcsét képviselem. Neked is biztos jó okod volt rá, döntésed a szocializációd körülményei befolyásolták (nem meghatározták!) de a döntés ettől függetlenül helytelen, és erre utólag Te is rájöttél, továbbá lehetett volna másként is dönteni némi körültekintéssel. Remélem már így érted, mire gondoltam.

"Tehat elvesz az esz, mert a gazdag gugyek tudnak csak magasabb iskolaba jutni."
Ebben igazad van, a mai társadalom csak iparilag fejlett, de valójában még éretlen - abból okból kifolyólag is, amit írtál. De a fejlődés mindannyiunkon múlik. Rajtad is, a döntéseiden.

Egyébként meg küldhetnél már egy e-mailcimet, hogy beszélhessünk a könyvedről.

Előzmény: ppiros (1080)
ppiros Creative Commons License 2001.08.15 0 0 1080
Horusz!

Azert te sem latod teljesen tisztan a dolgokat.
Csalad ezt csinalja, mert talan muszaj neki.
Nem vagyok benne biztos, hogy teljes önszantabol tartja ki a csaladjat.
Ezen belul en igenis magam valasztottam, de nekem szuksegem volt a penzre. Tehat engem is a kenyszer vitt ra, csak masfajta.
Hogy melyik a rosszabb azt nem tudom. Teny, hogy en elkezdhettem volna dolgozni a szakkozep utan, de akkor 99%, hogy nem vegezhetek magasabb iskolat. Viszont van egy nagyon keves penzem.
Az en penzemet is a csaladom elte fel, mert nekem jo szivem van, ok meg inkabb nem kerdeztek honnan jon a love. ennyi csak a kulonbseg. Szoval engem el lehet itelni, de en inkabb az elet korulmenyeit itelnem el. Es azt, hogy szegenyebb gyereken tenyleg senki sem segit, hogy elerje, amire kepes. Tehat elvesz az esz, mert a gazdag gugyek tudnak csak magasabb iskolaba jutni.
De hat ez mar masik tema.

Amugy puszika es legkozelebb ujra itt latjuk egymast.

Mumu Creative Commons License 2001.08.09 0 0 1079
Kis tevedesbe vagy misikemacko.Ez nem a mezes hordo...az egy kisse arebb lenne az ifi sarokban.
Előzmény: misimacko (1078)
misimacko Creative Commons License 2001.08.07 0 0 1078
Én a türelmi negyed KHT ügyvezető igazgatója szeretnék lenni.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!