Nagyon köszi a tanácsokat. Még egy kérdésem lenne azért: ezzel a szappantartóval , ismerve a gép korlátait kb. milyen fényviszonyok között lehet fotózni esetleg kihasználva a 400-as negatív érzékenységét. Ha tudtok írjatok már nekem egy pár fényviszonyok-blende-exp.idő hármast példaként. Kíváncsi lennék, hogy ezzel a géppel milyen exp. idő mellet lehetne levenni este a kivilágított lánchidat.
Szevasz Vahren, a Te Zenitedet én legfeljebb átlagban tudnám kihozni, ebből a kettőből :-). Az egyik 20, a másik 40 éves.
Az orosz gépekkel az a helyzet, hogy megbízhatatlanok. Van, hogy egy darab évtizedeken keresztül tökéletesen működik, míg a másik rendszeresen elromlik. Tudod, a Dacia-szindróma. Ha jó darabot fogtál ki, tartsd meg és használd egészséggel. Én szeretem a Zeniteket mint családi ereklyéket, de van velük némi problémám. Az egyik a zársebességek szűkös választéka (nem tudok hosszút exponálni), a másik a pontos belső fénymérő hiánya. Én ha maradtam volna az M42-es rendszernél, a Zenitet egy Praktica-ra, vagy egy ilyen rendszerű Chinonra cseréltem volna.
Tényleg sokféle M42-es objektívet lehet kapni, legalábbis használtat. Hogy milyen objektívet vegyél? Szerintem látogasd meg a legközelebbi fotóbörzét, ott aztán van felhozatal. Ha ajanlani kellene, a keletnémet Carl Zeiss Jena 1.8/50-es objektívet ajánlanám. Fantasztikus éjszakai, villámfényes képeket csináltam vele - 20 éve.
Abban igazad van, hogy a 20 éves zenited sokkal jobb fényképezőgép, mint a legtőbb tízezer forintos műanyag bóvli. Ha Neked nem hiányoznak az 1 másodperc körüli expozíciós idők (ez az én perverzióm) és a kevés fényben pontos fénymérés, akkor további húsz évig remek képeket készíthetsz vele.
Nekem egy 2x eves Zenit E-m van (50mm-es normal objektivvel.), amihez tartozik meg egy 135mm-es
gyujtavu teleobjektiv es kozgyuruk.
Legalbb is nem tudom, hogy mikoriak, mert a szuleim hasznaltak, ki tudja hanytiz eve. Kesobb vettem hozza
egy Praktica 200mm-es gyujtavu telet is.
A gep hasznaltan kb. 3800Ft. Namost az elado azt mondta, hogy 42.es csavarmenetes objektivek mind
kompatibilisek vele, ebben a menetben mostanaban is gyartanak.
Kerdesem lenne, hogy milyen objektivmarkak jok hozza, melyiket ajanlanatok?
Ki tudja, hogy mukodik az onkioldo szerkezet? Csak orosz leirast talaltam hozza.
Itt valaki kifogasolta a Smena-t, nekem egy Smena 8M is van es rengeteg szep kepet tud csinalni.
Barmilyen vaku csatlakoztathato hozza.
Csak a Zenittel bovultek a lehetosegeim.
Amitol kicsit hizott a majam, hogy a pecsi dzsami belsejerol egy eles, megvilagitott kepet sikerult csinalni
vaku nelkul, hogy letamasztottam egy padra es par masodpercig hagytam lenyomva a kioldogombot. Kicsit
sejtelmes kep lett az eredmeny, mig haverjaim 10ezer ft-os automatainak kepe semmi nem lett. (kisvaku
nem eleg.)
Filmek kozul a Fuji Superia 200-t teszteltem, nagyon tetszett a szine (nincs arnyalat), azt hasznaltam a
dzsaminal is. A Foto Porst filmjei lilas arnyalatuak, az nem tetszik, Kodakot nem ismerem, maradok a Fujinal.
Esetleg regen Konicat hasznaltam, az sem volt rossz.
Ja azt ne tudjatok meg milyen egy bortaskaval (benne a 200-as tele), a Zenittel megmaszni a pecsi TV
torony hegyet egy alfoldi embernek egy jo varosnezes utan. ;-)))
Szerintem 20-30000-ert nem feltetlenul muszaj uj gepet keresni.
Az érzékenyebb filmek szemcsésebbek, egyszer kényszerből vettem Gold 200-at, az nagyon rossz volt. Úgy látom, a topic lakói érzékeny filmből a Fujit kedvelik.
Én szinte sosem használok 100-as filmet, mert legtöbbször nincs módomban állványt használni.
Én még nem próbáltam a Gold 200-at, de remek tapasztalataim vannak (kb. 800 kép) a Fuji Superia 400-zal (újabban Fuji Superia X-TRA 400). 2x36 kocka 1999 most a Porstban, de olcsóbban is rá lehet bukkanni. (A 200-ast nem próbáltam, a 100-as meg gyakran kevés nekem sajnos).
Ez a film szvsz remek szemcsézettségű (majdnem, mint egy 100-as film!) legutóbb csináltattam 18*24-es nagyításokat az X-TRA-s képeimről és leesett az állam... Mindezt a 100-asénál 4* nagyobb érzékenységgel teszi.
Hozzá kell tennem: egy helyesen exponált 10*15 cm-es kép esetében ember legyen a talpán, aki a szemcsézettsége alapján megmondja, hogy milyen érzékenységű nyersanyagra készült. Ennek igazán A4 méret feletti nagyításoknál van jelentőssége (Volt szerencsém látni egy remek fotót a párizsi diadalívről :-) 40*60 cm-es nagyításban, ahol a Gold 100 remekül vizsgázott!).
Az érzékenyebb filmek szemcsésebbek, egyszer kényszerből vettem Gold 200-at, az nagyon rossz volt. Úgy látom, a topic lakói érzékeny filmből a Fujit kedvelik.
Na akkor egy kis reklám:
Én szinte sosem használok 100-as filmet, mert legtöbbször nincs módomban állványt használni.
Én még nem próbáltam a Gold 200-at, de remek tapasztalataim vannak (kb. 800 kép) a Fuji Superia 400-zal (újabban Fuji Superia X-TRA 400). 2x36 kocka 1999 most a Porstban, de olcsóbban is rá lehet bukkanni. (A 200-ast nem próbáltam, a 100-as meg gyakran kevés nekem sajnos).
Ez a film szvsz remek szemcsézettségű (majdnem, mint egy 100-as film!) legutóbb csináltattam 18*24-es nagyításokat az X-TRA-s képeimről és leesett az állam... Mindezt a 100-asénál 4* nagyobb érzékenységgel teszi.
Hozzá kell tennem: egy helyesen exponált 10*15 cm-es kép esetében ember legyen a talpán, aki a szemcsézettsége alapján megmondja, hogy milyen érzékenységű nyersanyagra készült. Ennek igazán A4 méret feletti nagyításoknál van jelentőssége (Volt szerencsém látni egy remek fotót a párizsi diadalívről :-) 40*60 cm-es nagyításban, ahol a Gold 100 remekül vizsgázott!).
Z-M-an,
megkoszonnem, ha felraknad, igy egy ido utan annyi latogatom lesz, h raklambannereket is adhatok el :))
Biztos igazatok van slr-rel, ami a masik topikot illeti, es valoszinuleg ott is bemutatkozom, de nem valoszinu, hogy sokat fogok oda irni (nem tudok annyit a fotozasrol), ettol fuggetlenul olvasni tovabbra is kotelezo elem lesz :)
Amire érdemes figyelni: (a teljesség igénye nélkül)
Mindig stabilan tartsd, két kézzel fogd meg és ügyelj arra, hogy a gomb lenyomásakor minél kevésbé mozogjon a "doboz" elkerülendő a bemozdulást.
Használd ügyesen az autofókuszt: a szenzor valszeg a kereső közepén van, tehát ami ott van az lesz éles. Ez viszont nem jelenti azt, hogy minden(ki)nek középen kell lenni: ha félig nyomod le a gombot, a gép beállítja a fókuszt, ezután folyamatosan félig lenyomva tartva átkomponálhatod a képet.
Példa: ember jobboldalt, balra és középen, de kissé hátrébb a karácsonyfa. Ha csak úgy simán exponálsz, akkor az AF a hátul lévő fára élesít az ember életlen lesz, pedig ez lenne a lényeg (tegyük fel). Tehát: ráállítod a "célkeresztet" (AF szenzor) az emberre, aztán gomb félig lenyom, gép eltárolja az AF adatokat (általában egy zöld led gyullad ki a keresőben ekkor) és ezután úgy fordítod el a gépet, hogy benne legyen a fa és az ember is. Ekkor már ne változtasd meg a távolságot a gép és a "céltárgy" között (azaz pl. ne menj hátrább/előrébb), mert akkor kezdheted előről. A végén exponálsz.
Filmekről. Igen szubjektív terület, a film kiválasztása nagyrészt ízlés dolga (eltérő színvilág), de van néhány fontos szabály:
A filmen lévő (általában 3 jegyű szám, pl. 100,200,400...) a film érzékenységére utal. (Ezt azért írom le, mert több ismerősömtől hallottam, hogy szerintük ez a minőséget mutatja, ezért lenne drágább szerintük pl. a 400-as film a 100-asnál). Magyarul: egy 100-as filmre adott rekesznyílás és fényviszonyok mellett x ideig kell exponálnunk, 200-asra x/2-ig...
Miért fontos ez? Tegyük fel, hogy 100-as filmet használunk. Bizonyos helyzetekben (alkonyat, szürkület, erős felhők) például gépünk legnagyobb rekesznyílásánál és leghosszabb záridejénél is kevés fény jut a filmre, ahhoz, hogy jó kép legyen belőle (az említett Canonnál ez f3.8, 1/45). Tf., hogy az optimális expozíció f3.8 blendével 1/25 körül lenne. Mi van ekkor? Képünk (most az egyszerűség kedvéért felejtsük el, hogy vaku van a gépen) alulexponált, azaz sötét lesz.
Ha viszont 200-as filmünk van, akkor a gépnek elég az 1/45, hiszen kétszer olyan érzékeny, mint a 100-as, tehát helyesen exponált képet készíthetünk.
Ebből kitűnik, hogy érdemes lehet egy kissé érzékenyebb filmet pakolni a gépbe (200,400), ha nem verőfényes napsütésben fotózunk. Igenám, de mi van akkor, ha süt a Nap? Ekkor a gép fokozatosan rövidebb záridőket választ és ezzel együtt szűkíti a rekesznyílást is. Ez az esetek többségében még érzékeny filmnél sem okoz túlexponált képeket, bár megeshet, hogy igen... Ezt a "rendesebb" automata gépek jelzik valahogy.
Mindkét esetben a laborok viszonylag jól tudnak korrigálni a negatívok esetében.
Ja, és hogy honnan tudja a gép, hogy milyen film van benne? A film kazettáján található ún. DX kódról, amit manapság már a középkategóriás szappantartók is símán leolvasnak (bizonyos határok között), amikor beletesszük a filmet. Megeshet, hogy nekünk kell kézzel beállítani, de ez egyre ritkább. Ezután már az összes expozíció a film érzékenységéhez lesz igazítva.
Remélem, hogy a fentiekből kiderül, miért is fontos a gép által használt min./max. rekesznyílás és záridő.
A vakuzásról és a filmérzékenység kapcsolatáról majd máskor...
Kedves Obi, a negatívok dolgában én biztosan nem tudok segíteni. Előző korszakomban csak diára és FF negatívra fényképeztem, mióta újra elkezdtem, csak egyféle negatívot használok: Kodak Gold 100-at. Eleinte azért, mert a Fotexben ezt adták 'ajándéknak', aztán azért maradtam ennél a filmnél, hogy amíg tanulok, ne keverjem össze a film változását a próbálkozásaim következményeivel.
A 100-as filmet azért szeretem, mert finom a szemcsézete. Cserébe' hosszabb expozícióra kényszerülök, állványt kell használnom és az alakok sokszor bemozdulnak a képeimen. Ezt nem sajnálom, ha csak mellékalakokról van szó, a bemozdulásnak olyan életszerű hatása van - feltéve, hogy nem a kamera mozdult be, és a környék meg a fő tárgy (alany) azért éles marad.
Az érzékenyebb filmek szemcsésebbek, egyszer kényszerből vettem Gold 200-at, az nagyon rossz volt. Úgy látom, a topic lakói érzékeny filmből a Fujit kedvelik.
Köszi a tanácsokat, most már sokkal világosabban látom a dolgokat(nem hiába 2-es lencsém van :-))))
Még annyi kérdésem lenne, hogy ehhez a szappantartóhoz milyen negatívot érdemes használni, hogy az általa meghatározott exponálási időtartományban a lehető legjobb minőségű képeket csinálhassak vele, esetleg van-e valami, amire ügyelni kell ennél a gépnél. Kérem, hogy részletesen írjátok le amit a negatívokról tudni érdemes.
Üdv: Obi
Obi, a http://www.canon-europa.com/products/products.html lapon olvasott adatok nem beszélnek a vaku-üzemmódokról, a kikapcsolásról és a derítésről. A zársebesség-adatok viszont elég egyértelműnek tűnnek: 1/45 másodperctől 1/160-ig lehetséges az expozíció, tehát hosszú idejű felvételt nem tud ez a kamera (meg túl rövidet sem). Összehasonlításként elmondanám, hogy a korai nyolcvanas évek orosz Vilija Elektro-ja akár harminc másodperces expozícióra is alkalmas volt. Ezzel a Canon Prima-val tehát nem fognak gyertyafényes szülinapi portrék, sem alkonyati / éjszakai látképek készülni. Ha ezt elfogadod, viszonylag korrekt kis gépet kapsz.
Nos megnéztem, mert nem hittem a szememnek és gyanúm beigazolódott. Nem olyan fényerős az az objektív, mindössze 3.8-at tud és az a 2.8-hoz képest majdnem 1 fényérték, azaz majdnem 2x annyi fény kell neki, hogy ugyanolyan záridővel tudjon exponálni. (Emlékezzünk az Slr által leírt blendesorra: … 2, 2.8, 4 …
Ez az érték egy fix (nem zoom) objektívnél a kompakt kategóriában jó.
Az idő 1/45-től 1/160-ig megy, hát ezzel nem lehet vaku nélkül gyertyafénynél 100-as filmmel tortát fotózni, viszont nemigen lesznek bemozdult képeid, mert az 1/45 kellően rövid idő a 35mm-es gyújtótávolságú lencséhez. (Viszont a miniállványos alkonyati-naplementés képeknek lőttek).
A nagy nézőke szvsz igen hasznos dolog, amikor a kompaktommal fotózom, mindig visszasírom a "nagygépes" keresőt.
Az AF jól jön és a 0,8m-es közelpont sem rossz ebben a kategóriában. Azért portrézáshoz ne használd, nagyon torz képeket ad ez a gyújtótávolság.
(Ja, én az adatokat a Canon-europe honlapról vettem.)
Ebben a kategóriában egyébként az én kedvencem az Olympus mű2-es, (35mm, 2.8!). Ez kb. 30-35e között kapható tudomásom szerint.
Kedves Halcsont és Mindenki! Ne hagyjuk megtéveszteni magunkat és ne akarjunk mindig újabb és újabb funkciókat, mint a záróredőnyre vakuszinkronizálás. Itt legyen elsődleges célunk az éles, helyesen exponált képek készítése. Pont azt szeretném megmutatni, hogy a legegyszerűbb kamerával is lehet remek képeket készíteni, csak meg kell tanulnunk használni az éppen rendelkezésünkre álló eszközt, legyen az szappantartó vagy slr.
Azt én is kérném, hogy szóljon, ha valaki az alsóbb árkategóriában lát valahol jó vételt. Az én alap-kamerám (Chinon CM-4s, pontosan ráillik amit alább írtam) sajnos tönkrement, ezért én is gondolkodom egy használt Pentax K1000 beszerzésén. Most egy olyan kamerám van, amit ugyanúgy kézzel is be lehet állítani, mint a jó öreg Chinont, de választhatok automata beállításokat is. Hiába sokkal drágább ez a gép, mint egy K1000, a keresője nem olyan fényes és az élességet szabad szemmel nem lehet olyan jól látni, mint a rég, kézi beállítású kamerákban.
Megnéztem ennek a bizonyos Canon AF-9S szappantartónak az adatait:
Expozíciós idők ISO 100 esetén: 1/34 f/10 és 1/160 f/2,8, ha jól emlékszem.
A vaku hatótávja: 0,8-10 méter ISO 400 esetén
0,8-5 méter ISO 100-ra.
Lencse: 35 mm Canon, derítő vaku, vakutiltás, önkioldó van.
Akkor most ezzel milyen megvilágítási viszonyok között lehet filmezni (pl. le lehet-e vele venni egy szülinapi tortát csak gyertyafény mellett)?
Egyáltalán ezekhez az automata gépekhez milyen színes negatívot (márka és érzékenység)érdemes használni különféle megvilágítási viszonyok esetén.
Mik az előnyei egyiknek és a másiknak?
Előre is köszi: Obi
Köszet Mindkettőtöknek.
Amint lehetőségem nyílik rá, belinkelek ide néhány fotót a vakus témakörben.Az eddigi próbálkozások elég jól sikerültek,igaz nem használtam állványt.Szkennelés után jöhet a vélemény nyilvánítás..:)
A záró redőnyre való szinkronizálás sajna jelenleg nem megoldható,de a közeljövőben tervezem lecserélni szegény,sokat kiszolgált gépemet (Nikon F401) egy F801-re.Ha jól emlékszem,azon már van ilyen lehetőség.?
Megragadom az alkalmat,hogy megkérjek minden topic társnat:ha ár/minőség viszonylatában hall,lát valamit, akkor sikítson!
Előre is köszi!
Hívás-nagyítás témakörben nem általánosságokat szerettem volna kérdezni,hanem kifejezetten tanácsokat.
Megjegyzem, ahol dolgozom,most indítottunk egy fotóklubot,ahol a technikai feltételek adottak.A tagok megoszlása elég vegyes:a lelkes amatőrtől, a rutinos műkedvelőn át a profiig terjed. Úgy néz ki,hamarosan kinőjük magunkat, s akkor újabb emberek jelentkezését is várjuk. Erről majd később... Addig is olvasom a linke(ke)t!
Slr válaszához a vakuzás témakörében nincs mit hozzátennem.
Házi előhívás-nagyítás terén igen kevés saját tapasztalattal rendelkezem, viszont "odaát" van "néhány" arc, akik igen gyakorlottak ebben (pl. Balas biztosan tud segíteni neked). Szóval bátran írj oda, de konkrétan írd le amiről többet szeretnél tudni, ne olyasmit, hogy "mik a tapasztalataitok a FF nagyítás terén", mert ilyesmikre 14000 hozzászólás után már nem ugranak a fiúk. :-)
Ezen felül javaslom még Gergoo topictársunk remek Fotós topic Kereső programját, az előző hozzászólásomban feltüntetett linkről eléred ezt is. Ennek segítségével aztán könnyen megtalálhatod a régi hozzászólások között is az általad keresetteket.
Szevasz Csaba, ha a '..., kellékek' rendszeres látogatója vagy, azt javaslom, inkább mutasd is meg magad ott. Nehogy félreértés legyen, ez a topic nem annak ellenében, nem kivonulásként keletkezett, nem az ottani vitáktól való menekülésként. Nézzetek körül: nagyon jó arcok járnak oda, többségük sokkal jobb fotós mint én, ráadásul jobbára éppen a képekről szeretnének beszélni és nem a very alapokról. Fogadd el az időszaki marakodásokat is, a topic alapvetően nem arról szól és kevés kivételtől eltekintve azok a viták is jók valamire. Pont az a lényeg, hogy le tudd hámozni az ottani emberekről a viselkedésük, hangnemük által kialakított rokon- vagy ellenszenvet és eljuss odáig, hogy azt lásd, amit a fotóról mondanak. Szerintem a képeidnek ott a helye. Legjobb, ha bekerül Z-M-an referenciagyűjteményébe, így biztosan több értékes reakciót kapsz.
Persze megígérem, hogy én is megnézem a képeidet és itt reagálok (később, mert moist megint lelassult minden), de hidd el, erre az a jobb megoldás.
Asszem neked nem ebben a topicban a helyed! ;-) Ez már nem kezdőszint!
Én nem szívesen offolnám szét ezt a topicot "képelemzéssel" (igen idézőjelben, talán inkább "szubjektív véleményezés" a helyes kifejezés az én esetemben), hiszen Slr és saját véleményem szerint is (idézek a topicnyitó hozzászólásból) "A Fotózás, kellékek topic törzsközönsége szívesen lát mindenkit, (...) akik saját képekkel (...) rukkolnak elő. "
Azért most itt először és utoljára, röviden: én csak a legjobb képek albumát néztem meg és a bélázást hanyagolva :-) egy apróságra hívnám fel a figyelmedet: én spot mérést használtam volna néhány kép esetében, mert pl. a Ferenc Jóskánál épp az arc sötét, ami szvsz a lényeg lenne! Oda kellett volna mérni a fényt, vagy 1-1.5 értékkel nyugodtan túl kell exponálni az ott használt fénymérési technikát/értékeket. Használd az autobracketinget ilyenkor, sokat lehet belőle tanulni (mondjuk a +-1,5 már a negán is jól látszik, feltéve ha a labor nem nyúl bele)!
Szóval nyugodtan írj az "anyatopic"-ba, én szívesen felrakom képeid linkjét a többiek képtárai közé, csak szólj.
hali,
inkabb ide irnek, itt kisebb a latogatok szama :)) es kevesebb a "nagy profi", mint a nagytestver topikba ;-) Szoval tavaly nyaron kezdtem el fotozni, sajnos akkor jutottam csak el odaig, h vegyek egy olyan gepet, amivel ugy ereztem, h erdemes es elvezet. Abszolut kezdo vagyok, autodidakta modon tanulgatom, cikkekbol, konyvekbol (es a nagytestver topikbol, aminek olvasoja vagyok a kezdetektol), sok probalkozas es idom ment ra (sajnos, idom az nincs), de bejott, mar az is jo, ha csak ugy elmehetek bp-en kattingatni.
Szoval, szivesen fogadnek tanacsokat, ha lehet egyaltalan igy altalanossagban adni, de leginkabb a velemenyekre vagyok kivancsi, tetszenek-e vagy sem, hiszen nem csak magamnak akarok fotozni. A kepeken nem javitottam, hiszen akkor mar nem ugyanazt latnank, mint amit es ahogy lefotoztam, csupan a szkenneles hibait koszorultem ki. Megkoszonom annak, aki veszi a faradsagot, es letolti a kepeket majd megirja a velemenyet, inkabb maganban :) (Aki nem akar a viszonylag nagy kepekkel tokolni, az egybol a Kedvenc kepek albumba menjen, ott vannak osszesuritve a szerintem jobb kepek.
Szevasz Halcsont! A viták "odaát" nem is annyira elrettentőek, elég természetes az emberek eltérő habitusa, pillanatnyi hangulata, a viták is sok mindenben segítettek. Az tény, hogy az elemi kérdéseken, első gép beszerzésén a törzstagok már túl vannak, az ottani fonalat megakasztja a "milyen szappantartót vegyek" kérdés, erre szerintem érdemes új témát nyitni. (remélem, itt senki nem akar majd hülyét csinálni belőlem és nem fog csak a provokáció kedvéért kérdezni :-)
tánc közben agy alakból két fázist is lehet látni ugyanazon a képen... Az egyszerűbb megoldás az, amikor a táncosnak egy elmosódott és egy éles képe látható ugyanazon a képen. Ezt a hosszú expozíció és a vaku kombinációjával lehet megoldani. Én teljesen manuális kamerával és nem automata vakuval csinálnám. A távolságot (élességet) kézzel állítanám be. A távolság és a vaku kulcsszáma alapján megkapnám a szükséges rekeszértéket, és annál harmad- vagy fél értékkel szűkebbet állítanék be. Fénymérővel megállapítanám az eredetileg számított rekeszhez az expozíciós időt, és azt is beállítanám. A kamerát állványra tenném, és kioldózsinórt használnék, hogy be ne rázzam a felvételt. Alaphelyzetben lesz egy éles kép, és a mozgó táncos tolni fogja a szellemképét. Ha a kamerában van ilyen lehetőség, a vakut a záró redőnyre szinkronizálnám, így nem tolná, hanem maga után húzná a szellemképet.
A bonyolultabb megoldás a többfázisú kimerevített ábrázolás. Ehhez stroboszkóp vakura és más számolásra van szükség: az adott fény által alkotott szellemképet vagy gyengébbre hagynám, vagy teljesen elnyomnám.
házi hívás és nagyítás fekete-fehérben Ez egy nagyobb téma. Belekezdjünk itt, vagy megfogadjuk Z-M-an tanácsát, elmegyünk egy jobb linkre az alapokért és itt csak a konkrét kérdéseket beszéljük meg?
Sziasztok !
Slr! Örülök,hogy indítottad ezt a topicot, s hogy az "ős" topicból immáron már ketten is hozzászóltatok.
A korábbi topicot körübelül a felétől folyamatosan figyelemmel kísértem,de elrettentőek voltak azok a viták,amiket alkalomadtán ott folytattatok.
Jómagam ha nem is hivatásos,de lelkes fotós vagyok,aki egy-két munkát már elvégzett megbízásra is - sikerrel. Mindettől függetlenül minden alkalmat megragadok arra,hogy képezzem magam. Ami elsősorban érdekelne, az a fotózás vakuval - egy,max két értékkel nagyobb rekesszel.Ebből lesznek azok a számomra igazán izgalmas képek,amikor pl. tánc közben agy alakból két fázist is lehet látni ugyanazon a képen. A másodlagos témakör pedig a házi hívás és nagyítás fekete-fehérben.
Amennyiben ehhez tudtok tanácsokat adni akár Ti,akár mások,akik otthonosan mozognak a fentiekben...Nos,azokat szépen megköszönném.
Ja, s ismeretlenül is üdvözlet a Fotózás,kellékek minden törzstagjának. Jó látni,hogy a kezdeti torzsalkodások után immáron jobb a légkör.
az egyes kamera modelleket nem feltétlenül ismerem. Ha utána tudnátok nézni a NewT-s társalgásnak (a Fotózás, kellékek-ben kezdődött), abból kiderül, hogy egy bizonyos Minolta szappantartóval én maximálisan meg vagyok elégedve, és egy hasonlóval NewT teljesen elégedetlen. Még nem tudjuk, hogy az ő kamerája tényleg annyival gyengébb-e vagy használati probléma volt, mindenesetre egyetlen betű eltérés van a két masina neve között.
Azt javaslom, értsétek meg, amit zársebességről, blendéről és fényerőről írtam, és annak tükrében nézzétek meg a kiválasztandó kamera műszaki adatait.
Ha szappantartót választotok, nézzétek meg a leghosszabb expozíciós időt és nézzétek meg, hogy a vakut ki lehet-e kapcsolni. Obi, az élességet az objektív minősége és az autofókusz pontossága határozza meg. A színekre legnagyobb hatása annak van, hogy pontosan exponál-e a kamera. Sokan nem is tudják, hogy szinte minden felvételük alulexponált (túl sötét) mert nincs elég fényereje az objektívnek. Nagyításkor a laborban helyrehozzák a sötétséget, de cserébe' elmennek a színek és öklömnyi szemcsék lesznek a képen. Ezen tud segíteni az, ha a kamera tud hosszú expozíciót is. Ilyenkor árnyékban vagy akár éjszaka is tud pontosan exponált képet készíteni, csak állványt kell használni. Egy szappantartóhoz röhejes lenne egy nagy állványt cipelni, viszont egy ingzsebben elférő miniállvány is megteszi. Ahhoz viszont önkioldó kell még akkor is, ha te nem akarsz a képen lenni. Tehát: vaku kikapcs, önkioldó bekapcs, kamera kisállványra, téma kiválaszt, gomb megnyom és pár másodperc múlva kész a kép. Mint a régieknél: közben tessék nem mozogni. Nekem a szappantartózásban ez okozta a legnagyobb örömet: alkonyban, sötétben, villanyfényben készültek látványos színű és éleségű képek.
Ha egy gépen nem lehet kikapcsolni a vakut, akkor az biztosan nem tud hosszú expozíciót. Ha már elég sötét van, vakuzni próbál és nem érdekli, hogy a vaku fénye elég lesz-e. Nézzétek alkonyatkor a sok turistát a Gellérthegyen, a Várban meg a Dunaparton. Ha villan a vakujuk (és nem valami spéci okosságról van szó), biztosan nagyon vacak kép lesz belőle. Az automata csak annyit lát, hogy sötét van, villantani kell. A vaku persze kevés, hogy a tájat megvilágítsa, hosszú expozícióval nem is próbálkozik, fekete háttérben néhány fénypötty lesz az eredmény. Ezzel szemben egy hosszú expozíciós idejű, kisállványra tett, kikapcsolt villanójú, önkioldóval elsütött szappantartó esetleg lélegzetelállító színű alkonyi tájképet csinál.
