Bátokodom idevetni friss szkennertapasztalásomat:
a szkenner Epson1640photo
a D-je állítólag 3.2, mostanmár tudom, mijért játékszerek ezeka mindent1gybe szkennerek.
szóval a negatívszkennelés szép+jó(külön világítás transzparenshez), de! amennyire túlexponálok (csak amateufilmet használok, kizárólag családi vonatkozással), ahhoz előfordul, hogy kevés. :((volt képem, amiből csak pár foltot látott :)))
igaz, hogy még csak kodakkal próbáltam(kaptam, muszájból használtam, megrögzött agfás vagyok, esetleg fuji, mint már korábban, más nikk alatt fejtegettem), de majd mással is
szóval min D=4? azén stílusomba :)
de azér amit névlegesen exponáltam, azzal bejött
jaés! papírképhez kiráj :)) de azér ami negatív olvas6tó azon színekkel szebb a papírnál :)
Marattam 10-telettet Kisfejü Nagyfejü Zordonbordon
Sajnálom.
Ha nem sikerül sehogyse megoldanod és valamikor Pesten jársz, egyeztess előtte velem és lehet, hogy mire ideérsz én tudok csináltatni egy másolatot az enyémről.
Sajnos még nem, rámszakadt egy csomó meló, beszaráshegyek.
Fotósboltot próbáltam, itt, mifelénk sajnos nagyon rugalmatlanok. Pedig egy zárástól nyitásig tartó idő alatt bőven be tudnám szkennelni az érdekesebb részeket.
Pesttől meg 87 kilométerre lakom.
Segítőkészségedet köszönöm.
Sikerült már megszerezned a manual-t? Most tudtam meg Sumo-tól, hogy engem ajánlott, de nem kaptam tőled levelet.
Két ötletem van, az első alapján jutottam hozzá én az enyémhez.
1. Bemész egy kisebb fotósboltba (Vagy beküldöd valamelyik csinos lányismerősödet. Ha lányok dolgoznak bent, akkor csinos fiúismerőst kell küldeni) egy nagy üzletházban, udvariasan kölcsönkéred fél órára az egyik manualt és irány az első fénymásoló. Esetleg letétbe hagyj ott valamit (pénzt, igazolványt, kutyát, stb.).
2. Megbeszélünk egy helyet és egy időpontot és én kölcsönadom neked fénymásolni az én fénymásolatomat. Ez a nehezebb, mivel elég kevés a szabadidőm és lehet, hogy nem is Pesten laksz.
egy olyan eszköz mely a fényt csapdába ejti....:)))
tükörvarró a kellékek topicon úgy 11880 körül írt róla:
"...Aztán van a fénykapu, ez egy vagy két fénynyaláb aminek a szakadása (vagy igény esetén a szakadás megszunése) vezérli a gépeken kersztül a vakut. Ennek a rendszernek amit ismerôseink raktak össze 0.1 ms a késése, ez indítja a gépet, vagy gépeket (mert gyakran egyszerre két gépet vezérlünk,..."
Szeretnék hozzájutni egy Canon EOS 3000- es gép használati utasításáshoz. Fotósboltban elkeserítettek, hogy ez "gyáriban" valami 6000 Ft. lenne. Nincs meg valakinek beszkennelve? Esetleg valaki másolásra kölcsönadna egyet?
SZIASZTOK!
Bocs, de találtam ma délután 1 fotos táskát benne egy géppel, amin valami nagy teleobjektiv van kb. 16-18 cm hosszu és 8-10 cm átméröjü, és van benne még egy kicsivel kissebb obj. tokban + 2 elötét karika amiben sötétitett üveg van(szürö?).
Pesterzsébeten találtam a Helsinki ut elején este 5 körül, talán autorol esett le, de sértetlen.
Ha ismerösötöknek hiányzik keressetek, visszaadom, ha meg tudja mondani a cuccok márkáját.
Nem kocafotosé, mert rendesen használtnak tünik, és ekkora objektivet nem vesz csak félprofi.
A táska modern kivitel polifoam bélésü, igen jol védte a cuccost, viszont igen kopott és használt, de csak pár éves lehet.Valaki rengeteget hurcibálhatta magával eme szive csücskét.
slr!
Igen valóban így van.
Én is tettem fel egy albumba képeket, kizárólak képkészíttetés céljából, aminél ugyan engedélyeztem a nyomtatást, de jelszóval levédettem. A szolgáltatás tetszik, csak valóban lassú a feltöltés, ez kedvemet vette a továbbiaktól. Beszéltem velük telefonon, sajnos se E-mailben, sem pedig CD-n nem nem fogadnak anyagot. Hm..?
Hozzá tartozik az igazsághoz, hogy az új Canon BJC 8200 nyomtatóm képei sem rosszabbak, sőt némely esetben jobbak, de a fotópapír és a nyomtatási költség így egy 9x12 cm-es képnél kb. bruttó 140 Ft-ra jön ki képenként.
A tar.hu elérési problémádat nem tudom mi okozhatja, mert nekem otthonról modemen keresztül is tök normálisan muxik, a mhelyemrol pedig kifejezetten "hasít" !
Nem engedély nélkül. Utánanéztem, a kep.tar.hu februárig nem engedi a képek nyomtatását az említett labor által, hacsak a júzer kifejezetten meg nem engedi. Az már egy másik dolog, hogy ha frissen hozol létre egy galériát, ott az engedélyezés default igen, amit magad megváltoztathatsz ha akarod / ha észreveszed. Akit az én képeim kinyomtatása tesz boldoggá, hát csak nyomtasson :-).
A régebben létrehozott albumok függőben vannak, és ha egy adott határidőig nem nyilatkozom, akkor automatikusan nyomtathatóvá válnak.
Tulajdonképpen egész szimpatikus szolgáltatásnak tűnik, egy újfajta megközelítése a fényképezésnek: használj digitálist, tedd közzé az interneten, és amiről akarsz, kérj papírképet: egy napon belül megküldik. Nálunk azt hiszem, főleg sávszélesség- és stabilitás problémák fogják akadályozni ezt a szolgáltatást: ahhoz, hogy a kep.tar.hu-n valamit elhelyezzek, hihetetlenül le kell butítani a képet (kicsi legyen a file) és hajnali órákban kell próbálkozni, hogy valami válaszidő is legyen. A tar.hu - ami mellett Takács Viktor rég elfeledett tanácsára oly hűségesen kitartok - mostanában igazán katasztrofálisan rosszul működik.
Lehet, hogy az elv - jól kivitelezve - tényleg kezdő, internettel fertőzött fotósnak ez egy igazi alternatíva!
Azt hiszem, igen; de nem zavar. Ha már én nem, legalább valaki más. Ezért nem teszek ki képet családról, magamról. Mellesleg a kep.tar.hu képküldési akciójában más furcsa is van, de ez itt off topic.
A parlamentes képben a különleges fények és a csendes Duna volt ritkaság. Ott álltak az emberek a parton ledöbbenten, akinél kamera volt, az kapkodta elő. Csak pár percig tartott a jelenség, mármint hogy a mesterséges és a természetes fények ilyen szép kombinációja alakult ki. Csak szerencse kérdése volt, hogy elkaptam, a szerencsémet pedig annak köszönhetem, hogy a szappantartó és a zsebállvány mindig nálam volt akkortájt. (A Parlament állványzatából ki lehet következtetni az évszámot.) Meg az is szerencse volt, hogy sikerült egy nagyon jó szappantartót kifognom: igaz, hónapokig válogattam. Az eredeti kép hihetetlenül éles, és mindenhol vannak részletek. Az automata szerintem nagyon pontosan exponált - hosszan, mint az a hajó bemozdulásából látható. A képet úgy csináltam, hogy az autó tetejére tettem a hajlékony háromlábat és önkioldóval exponáltam, tájkép üzemmódban.
Nem tud, de a 28-80-as objektívvel még nem csinált vörös szemet, a 70-300-as objektívvel 300-as álásban is csak nagyon ritkán.
Az MZ40 tudja.
A vörös szem csökkentő funkciót a beépített vakum tudja, de soha sem használom, mert nem akkor exponál a gép, amikor én akarom, hanem 2-3 másodperccel későb. Ezt nem tudom megszokni.
Tegnap nezegettem a Nikon vakukat, a harom legdragabb tud vorosszemeffektus-csokkentest. Igazabol tenyleg nem okozott eddig problemat a kikapcsolasa a gepen. Azt hiszem egy SB-23-as eleg lesz nekem, bar megnezem, hogy a korabban javasolt Metz olcsobb-e.
Mar irtam: ez a szinmodosito szures, amig az ember negativot hasznal, felesleges (draga + bonyolult) hercehurca egy fotoamator szamara. Nekem mar teljesen mufenyes kepeket is szuroztek feheresre.
Dianal persze nem mindegy, de SZVSZ jol is tud kinezni egy mufenyes diakep, meg diaban lehet talalni mufenyre erzekenyitettet, ha az ember mindenkepp jatszani akar...
udv, balas
Még tavaly vettem a Ringfotónál, kb 5000 Ft körüli árra emlékszem. HAMA HTMC blablabla KB9 a neve.
55 mm az átmérője.
Egyszer használtam egy buliban, ahol egy csomó sárga reflektor volt a falon hangulatvilágításként. Persze vakuztam is mellé, így majdnem extra felárat kellett fizetnem a Pálvölgyinél, míg kiszedték a sok kéket valahogy :-) Most viszont nem tudom, hogy Ők voltak nagyon ügyesek, vagy azért nem is voltak a képek annyira elkékülve. Ugyanis a végeredmény -magák a papírképek- tök jók lettek. Olyan mintha napfénynél fotóztam volna (egy sötét szobában, ahol minden sárga fényben fürdött :-)
Üdv,
Mackó
Hobe, nem tudom, hogy a Nikon rendszervaku csinál-e vörösszemeffektus-csökkentést, de nem hiszem, hogy szükség van rá. Soha nem volt vörös szem a képeimen (nyúlfotókat kivéve), amíg csak külső vakuval fényképeztem. Az effektus akkor jelentkezik, ha a vaku túl közel van az objektívhez, tipikusan ez a helyzet a szappantartóknál.
Pentaxéknál ez úgy van, hogy a beépített vakuhoz kérhetsz vörösszem csökkentő elővillantásokat, de a rendszervakuhoz nem. Egyszer odaadtam egy gyakorlatlan kollégámnak a gépemet: nem szerette a vörösszem-csökkentő üzemmódot, mert a kocsmában nem tudta elkapni a pillanatokat: a gép nem akkor exponált, amikor ő a gombot nyomta.
Hello!
Ez egy szinhomerseklet-modosito szuro. Ha kek szinu, akkor az alacsony szinhomersekletu megvilagitas okozta sargas elszinezodest csokkenti. Itt egy szinhomerseklet-grafikon, amit nem gyozok elegszer linkelni, itt latszik, hogy a KB9 napfenyfilmmel valoban a halogenlampak szinet teszi feherre.
Ha ennel feherebb fennyel hasznalod (pl. vaku vagy napfeny), akkor minden kekes lesz, mintha mufeny-filmmel fotoztal volna, szuro nelkul.
Hol vetted, milyen atmeroju? En meg nem nagyon talalkoztam ilyenekkel boltban, de mar gondolkoztam rajta, hogy beszerzek egyet...
udv, balas
Bizony, igaza van slr-nek. Saját tapasztalataim alapján (mivel én már "beszívtam" ezt a kulcsszám-elnevezés trükköt), illetve a Neten utána olvasva egyértelmű a marketing módszer. A gyártók pl. zoomos vaku esetében mindig a legnagyobb fokusztávolsághoz tartozó számot adják meg, hiszen ez a legnagyobb.
Ja még egy érdekes dolog, amiről nem esett szó. A vaku által bevilágított távolság a filmérzékenység növekedésével szintén növekszik. Az arány 2x érzékenyebb film esetén 1,4-es szorzó.
Tehát ha a vaku 30-as , 4-es blendével
7,5 m 100-as filmnél,
200-asnál 1,4x7,5=10.5
400-asnál 1,4*1,4*7,5= 14.7 m
Jó lenne, ha NewT visszajönne és beszámolna a tapasztalatairól. A topic valójában neki nyílt, ő éjt nappallá téve napokig válogatott, tanulmányozgatott és végül egy helyes kis digitális gépet vett. NewT az (állítása szerint), akinek az a kép, ami papíron van és a brifkójába teheti. Ha valaki, akkor ő meg tudja adni a választ a kérdéseidre.
Ha érdekel, egyszer szívesen megmutatom a digitális fényképgyűjteményemet, amit CD-n tartok. Emlékképeknek viszonylag jó, de mindent egybevetve elég drága felszerelés kell hozzá, és az értékét zuhanórepülésben veszti. Pár "tekercset" kidolgoztattam a Digital Foto Laborban, 9*12 cm-es méretben. Nem volt drágább, mint ha filmről nagyíttattam volna, fotopapírra került és nem látszik a képeken, hogy nem filmre készültek.
Nagy vállalkozásba kezdek, a képeimet beszkennelem s átteszem cd-re. Ezzel kapcsolatban gondolkodom azon, hogy lehet hogy le kellene a gépemet cserélni egy digitálisra, mert tudom, hogy a felbontása rosszabb, de mostanában nagyon sok családi kép azért marad el, mert drága a labor, így meg szórhatnám a felvételeket. Kérdésem, hogy ár-felbontás viszonylatban melyik lenne az elfogadható, hol lehetne utánanézni, ahol olcsóbb. Gondolkodm csak egy kiegészítő egyszerűbb gépen is. Másik kérdés: hol tudják az értékesebb képeket fényképszerűen kinyomtatni? Esetleg nagyítani, ha a felbontás megengedi.
Lenne egy kérdésem bizonyos szűrővel kapcsolatban.
Pár hónapja "véletlenül" hozzám került egy KB9 jelü kék szűrő (mivel a boltban addig válogattam, rakosgattam a dolgokat, hogy ezt raktam be a kosárba az helyett, amit tényleg venni akartam :-)))
Szóval, ha valaki használt már ilyet, írja meg legyen szíves, hogy mire jó. A füzetkéjében kb egy mondat van valami halogén (vagy higanygőz? -vagy az ugyanaz??) lámpákról, amikhez ajánlják. Másra nem jó? Vakuval tényleg nem szabad használni?
