Keresés

Részletes keresés

DigitAir Creative Commons License 2001.02.19 0 0 256
Teve99:
Pl. Pólus Center - Forte szakbolt...
Előzmény: Teve99 (255)
Teve99 Creative Commons License 2001.02.17 0 0 255
Sziasztok,

nem tudja vki, h hol lehet budapesten hazi nagyitashoz fotopapirt, es vegyszereket venni?

bocs, ha mar volt.

Farkasokkal Táncoló Creative Commons License 2001.02.14 0 0 254
Uff!

Az igeret szep szo, az emlitett konyv:

Roger Rössing: Fenykepezes Practicaval
Muszaki Konyvkiado Bp. 1979
ISBN:963 10 2678 7

Antikvariumokban, konyvtarakban keresendo.
Practika tulajdonosoknak kotelezo olvasmany

A "ketallasu kis kapcsolo":
Gyuru alaku allas - nyitott blendevel valo meres
Teli kor allas - nincs blende elovalasztas, a beeso fenymennyiseget meri

azaz

vagy A es gyuru allasban mersz
ekkor a blende csak az exp pillanatakor ugrik be es a gep a fenymeresbe
beleszamitja a blende exponalaskori allapotat

vagy M es teli kor allasban mersz
ekkor "azt kapod amit latsz" azaz a blende mar a kereseskor is zart es
a gep a fenymeresnel a beeso fennyel szamol, hisz exponalaskor is
ugyanennyi fogja erni a filmet.

egyeb kombinaciok rossz kepeket eredmenyeznek :-)

Giv Creative Commons License 2001.02.13 0 0 253
Szia!

Nekem ilyenem van Nikonhoz. Állítólag az SB-28-as tudásának kilencvenvalahány %-át tudja. Tehát a Sunpak nem tudja a nagy sebességű vakuszinkront, meg elvileg a Nikon 3D balanced akármi csicsa-speckó vakuzását sem tudja. Viszont van rajta egy ún. TTL-MULT mód, ami a kézikönyv leírása szerint ugyanazt csinálja, mint az SB-28 fent említett opciója. A vaku egyébként megbízható. Ja, a fej automatán zoomol, ha F90X, F100, F5, F80 kamerák valamelyikével használod AF-D-s objektívvel. Az SB-28 csak 85 mm-ig zoomolja a fejét, a Sunpak viszont 135 mm-ig (-> nagyobban villan, nagyobb a kulcsszáma is).
Ha van még kérdésed, tedd fel!

Üdv: Giv

Előzmény: Mirrmurr (239)
Farkasokkal Táncoló Creative Commons License 2001.02.13 0 0 252
Uff!

slr: jol emlekszel. (csak a megnyugtatas vegett ;-)
az 'A' allas az automatikus (a blende csak az exp. idejere ugrik be)
az 'M' a manualis ahogy tekergeted a rekeszallito-gyurut az objektiven
a blende ugy valtozik (ha belenezel az objektivbe szembol, latszik is)

Lurchy: van egy kivalo konyv a Practika L2 - VLC2 sorozatrol. Valamikor
a '80-as evekben adtak ki magyarul. Antikvariumokban ossze lehet vele
futni. A cime valami Fenykepezés Practikaval. Holnap megmondom
pontosan az irot/cimet. Meg a "ketallasu kis kapcsolo" allasait is.

Ui: nincsenek valakinek "megunt" Pentacon M42 -es objektivjei? :-D

Törölt nick Creative Commons License 2001.02.11 0 0 251
Szervusz Lurchy, azt hiszem, mindkét kapcsoló a blende kezelésvel és a fényméréssel kapcsolatos. A PLC2-t úgy tervezték, hogy nyitott blende mellett mérjen fényt. A rekeszállító gyűrűt elforgatod, de a rekesz nem szűkül, hanem elektromos csatlakozók közlik a gépvázzal, hogy mennyire fog exponáláskor lecsökkenni a fény, amikor a blende beugrik.

Az objektíven lévő kapcsolóval azt lehet kérni, hogy a blende mégiscsak leszűküljön a beállított értékre. Ennek akkor van értelme, ha látni akarod a mélységélességet, vagy ha olyan kamerán használod a lencsét, aminek nincs elektromos csatlakozója. A gépen lévő kapcsolóval azt lehet beállítani, nyitott blendével vagy munkablendével méred a fényt.

Ennek a két kapcsolónak egymással összhangban kell lennie, különben a fénymérés hamis eredményt ad. Ha rosszul emlékeztem a PLC-re (de rég használtam!), majd valaki kijavít.

Előzmény: Lurchy (250)
Lurchy Creative Commons License 2001.02.11 0 0 250
Sziasztok!

Végig olvastam a topicot, és végre úgy érzem ez az a hely ahol a kérdéseimre választ kaphatok. Egy Praktica PLC2 típusú fényképezőgéppel próbálok fotozgatni, de sajnos hiányzik hozzá a leírás, remélem tudtok segíteni:
-a film visszatekecslőnél van egy kis kapcsoló két állású: o és o-csak teli(fehér)
-az objektív Pentacon electric 1.8/50 multi coating ezen is van alul egy kacsoló A és M(piros)
remélem érthető a leírás, melyikkel mit tudok állítani?
Köszi a segítséget!

taszi2hu Creative Commons License 2001.02.09 0 0 249
Tekintettel arra, hogy az MJU zoom 80 vadi új 50 rugó, szerintem kb 20. De próbálj meg megkérdezni néhány használt gépekkel foglalkozó boltot. Bzsolt adatbázisában találsz. Aztán legfeljebb tégy rá egy kicsit az általuk ajánlott árra.
Előzmény: WebM (248)
WebM Creative Commons License 2001.02.08 0 0 248
Helló! Jelenleg egy SLR gépen töröm a fejem, és jól jönne, ha el tudnám adni a régi kompaktomat. Nem tudjátok, hogy kb. mennyit érhet, mennyit várjak érte? Egy Olympus MJU ZOOM70, fontosabb adatai: 35-70mm zoom, f4.5-6.9, záridô 4 sec - 1/500-ig, önkioldó, DX kód 50-3200-ig, vaku üzemmódok [auto, auto+vörösszemeff. csökk., vaku nélkül, derítés, éjszakai], spot mérés (!). Van néhány kellemes dolog is benne [pl. a vörösszem effektust 99%-ban eltünteti, a keresôben ledek jelzik a vaku feltöltését ill. az élességállítást, stb.] Bocs, hogy ilyen hosszúra sikeredett. Üdv, Barabás Péter [WebM]
DJ Szegecs Creative Commons License 2001.02.08 0 0 247
Emberek! Nekem egy közel 30 éves NDK-s Exa 1A típusú gépem van.
Az egyik bizományiban tegnap találtam hozzá egy 200-as teleobjektívet, szinte új állapotban van.
Itt jön a kérdés: a használati utasítás azt mondja, hogy ne használjak 100-asnál nagyobb objektivet, mert a kép két oldalán keskeny szélárnyékos csík fog keletkezni.
Mit tudtuk erről? Ha nem lesz jó, akkor nem veszem meg nyilván.
De lehet ezt valahogy ellenőrizni, vagy csak úgy, hogy ellövök egy tekercs próbafilmet?
(De ahhoz meg kell vennem ugyebár az objektívet...)
Köszi előre is az infókat!
Lucacica Creative Commons License 2001.02.07 0 0 246
Köszönöm szépen a tanácsot, és a gépleírást, még gondolkodom a dolgon. Lehet, hogy tényleg csak bővíteni fogom a cuccot, mert azért a Minoltához tényleg nagyon jó obikat lehet kapni... Remélem hogy a Soós elég korrekt, mert speciel csak annyit tudok megnézni,hogy karcos-e, vagy zsíros-e esetleg az objektív felülete. Lehet a cuccokat kipróbálni?
Duda Creative Commons License 2001.02.07 0 0 245
nekem is kiemelkedik a minoltan, de a manual azt irja, hogy ne hasznaljam
ezt eddig maximalisan betartottam es meg sose hasznaltam, igy nem is tudom, hogy latszana-e :)
Előzmény: Higgins (244)
Higgins Creative Commons License 2001.02.07 0 0 244
Szerencsére nincsenek.
Ahhoz képest, hogy beépített vaku, elég magasra nyújtózik.
Előzmény: Duda (242)
Higgins Creative Commons License 2001.02.07 0 0 243
Használtam némi derítést, ha nem is tejüveget.
Levágtam egy fehér filmes doboz alját, elvágtam, és mint egy görbe sátrat rátettem a vaku elé.
De nem használt.
A tükör nem jutott eszembe.
Előzmény: K. N. Zordonbordon (241)
Duda Creative Commons License 2001.02.07 0 0 242
nincs zavaro arnyek amit a 300mm-es objektiv keltett? (kitakarta a beepitett vaku fenyet?)
Előzmény: Higgins (240)
K. N. Zordonbordon Creative Commons License 2001.02.07 0 0 241
de használ6cc!
csak nyomj 1 tejüveget (vagy tükröt a plafonra v. falra irányitva a villanást) a beépített vaqud elé :)
Előzmény: Higgins (240)
Higgins Creative Commons License 2001.02.07 0 0 240
Röviden leírnám egy friss vakus tapasztalatomat. Elsősorban a kezdőknek /mint én/.

Vettem egy vakukioldót. A szerkezet vaku villanáskor elsüt egy másik vakut.
Nosza, kipróbálom....
Gondoltam, csinálok a kislányomról portrét. Mivel csak egy vakum volt, azt feltettem a vakukioldóra, és egy mini állványra. Miután nem maradt más vakum, a gépem beépített vakuját használtam fő vakunak.
Ezután a 300 mm-es objektív állással lőttem néhány képet.
Az eredmény:
1. Szép kiegyensúlyozott megvilágítás
2. Akkora vörös szemek, mint a ház.

Következtetés

SOHA NE HASZNÁLJ BEÉPÍTETT VAKUT 300MM-ES OBJEKTÍVÁLLÁSSAL. MÉG VÖRÖSSZEM CSÖKKENTÉSSEL SEM!


Remélem másoknak megspórolok néhány filmkockát!:)

Mirrmurr Creative Commons License 2001.02.07 0 0 239
Köszi az infót! Annyit kérdenék még, hogy van-e valami olcsóbb, ám hasonló minőségű alternatívája. A Fotópiacban reklámozott Sunpak vaku (kb. 80 000 Ft) megfelel-e az SB 28-nak? Megbízható? Én sajnos nem ismerem a márkát, de azt hallottam róla, hogy az egyik legjobb a Metz után. Igaz-e?
Előzmény: Petya99 (237)
Törölt nick Creative Commons License 2001.02.07 0 0 238
Tegnap megvették. Pedig már majdnem én akartam.
Előzmény: Törölt nick (235)
Petya99 Creative Commons License 2001.02.06 0 0 237
Így igaz. Valamint dönthető a feje, kivilágítható az LCD panelje, nagyobb a fényereje, és használtan is kb. 100k HUF.
Előzmény: hobe (236)
hobe Creative Commons License 2001.02.06 0 0 236
Az SB-28 tud stroboszkop uzemmodot, az SB-27 nem. Legalabbis a Nikon manualban ez volt.
Előzmény: Mirrmurr (223)
Törölt nick Creative Commons License 2001.02.06 0 0 235
Egy ismerősöm árulja a használt szappantartóját, ugyanolyan, mint az enyém, csak nem annyira elhasznált: Minolta Riva Zoom 70W date. Valami tükörreflexest vesz és nem gyűjti a gépeket. 25eFt-re gondolt, annyiért szerintem megéri, ha valakit érdekel. Tud nagyon hosszú expozíciót, jó az éjszakai portré programja, pontos az autofókusza, könnyű, zsebbe tehető gép, és a kényes részeit egy motoros mechanika rejti el kikapcsoláskor. Az enyémet csaptam már betonfalhoz (véletlenül), nem tört el: üvegszálas a burkolata.
Törölt nick Creative Commons License 2001.02.06 0 0 234
Bocs a gyanúsításért, magamból indultam ki.
Előzmény: bout (233)
bout Creative Commons License 2001.02.05 0 0 233
Nem tudok róla, hogy saját fénymérő szenzora lenne. Pedig én az a tipikus manual-t háromszor átnéző, minden funkciót kipróbáló júzer vagyok.

bout

Előzmény: Törölt nick (232)
Törölt nick Creative Commons License 2001.02.05 0 0 232
Meg sem merem kérdezni. Nem lehet, hogy nem TTL, hanem önálló automata üzemmódban használtad a vakut? Nem lehet, hogy a szenzor nem a tárgyra nézett, hanem oda, ahová villantottál?
Előzmény: bout (231)
bout Creative Commons License 2001.02.05 0 0 231
A kulcsszám változó a zoom miatt (550EX). Max 55-ös. :-)
De miért jelzett vissza az indikátor (már, ha visszajelzett, egyre jobban elbizonytalanodom), hogy helyesen sikerült megvilágítania a témát?

Amint kész a próbatekercs, szólok az eredményről.

bout

Előzmény: Duda (230)
Duda Creative Commons License 2001.02.05 0 0 230
Ja ez indirekt vakuzas volt? Akkor keves a szusz a vakudban. Mennyi a kulcsszama?
Előzmény: bout (229)
bout Creative Commons License 2001.02.05 0 0 229
Petya99,
Tudod mi a vicces?
A tekercsen vannak vaku nélkül és dirket vakuzással készült képek is. Ezeknek az expo-ja helyes. Tehát csak az indirekt lett alulexponálva.
Most már elbizonytalanodtam a kontrollámpát illetően, de jöjjön, aminek jönnie kell: (úgyis pont most fogyott ki a film a gépből) a próbatekercs! :-)

Köszi mégegyszer. Ha nem jutok semmire, akkor lehet, hogy megkereslek vakufénymérés ügyben.

bout

Előzmény: Petya99 (227)
DigitAir Creative Commons License 2001.02.05 0 0 228
Lucacica:

A CanonEos300 egy gyors AF-os, könnyen kezelhető és véleményem szerint egy nagyon jó és könnyű! gép. Semmilyen negatív oldala nincs annak, hogy műanyag (csak nem szabad dobálni :)) Amióta megvan egyre többet járok túrázni, és nem szakad le tőle a hátam. A képei szépek, az élessége kitűnő. Én csak ajánlani tudom (bár ehhez hozzátartozik, hogy még nem láttam a Minolta 505si-t, ami állítólag jó konkurencia a gépnek).
Ezen túlmenően csak azt tudnám mondani, ami a Canon oldalán van...
Mivel csak hétvégén van időm fotózni, ezért nem sok tekercs lett ellövöldözve, de az a néhány technikailag nagyon jó lett (képileg már nagyobb az önkritikám :)))).

Előzmény: Lucacica (224)
Petya99 Creative Commons License 2001.02.03 0 0 227
Boutnak:
Akkor már csak két tippem van:
- próbáld ki egy másik vakuval és géppel keresztbe a cuccaidat. Hasznos, ha készítesz egy próbatekercset valami olcsó filmre, és minden kockánál feljegyzed az összes felvételi adatot. (pl. blende, vakuzás mikéntje, stb.)
- Esetleg nem állítottad át manuálra a filmérzékenységet? Vagy nem felejtettél beállítva valami expo korrekciót? Nincs a vakun valami elállítva? (pl. fényerő leosztás, stb.)
- ha egyeztetünk egy időpontot, a vakufénymérőmmel megmérhetjük, hogy mit villan a vakud, és mekkorát kellene villannia, és gyorsan kiderül az igazság.
Előzmény: bout (225)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!