Na letettem az uj gep vasarlasrol. Szomoru, de belattam, hogy sok mindenben igazatok van. Szoval most ujabb kerdeskent az merult fel, hogy hol tudnam rendbehozatni a Minoltat. Petya99, tudnal segiteni cimekkel? A foto lista archivumat nezegettem, de tul sok info van. ;-)
"A Ferencvárosi Művelődési Központban ismét országos fotobörzét szervez a Foto-Mechanika Bt. Április 1-én 9 órától várják az érdeklődőket, de az elárusítók számára már reggel 7 óra 30 perctől szabad a tér. Asztalok jegyezhetők személyesen, illetve a következő telefonszámokon: 216-1300, 216-6083, 215-4775, 215-5741, 218-7909 (fax). A kis méretű (75x75cm) asztal bérleti díja 1200 Ft, a nagyé (140x75cm) 1800 Ft, amelyet a helyszínen kell fizetni. Látogatók számára a belépő 200 Ft-ba kerül. További információkkal a 216-8801-es, 215-1432-es vagy a 280-6247-es telefonszámon szolgál a szervező"
Azt hiszem engem is felreertettetek egy kicsit. A regi gepet nem akaromn "eldobni", meg eladni sem. Eppen hogy az az egyik inditekom, hogy legyen egy teljesen sajat gepem is, amivel azt csinalok es akkor amikor es amit akarok.
A BME foto listara kosz hogy felhivtad a figyelmem. Van enek valami keresoje az archivumhoz? Igy bogaraszni eleg nehez, ahogy latom nagy a forgalom. ;-) Lehet hogy fel is iratkozom!
Nikon vonalom az F70 helyett talan meg az F601 tunik jobbnak, elvileg ugyan regebbi, de tobb ertekeles szerint jobb (az F70-et mindenki _nagyon_ szidja). Es mennek vele a regi MF optikak. Hasznaltan most lett volna egy 60ert. (Mar eladtak mire megtudtam.)
slr:
Stimmel, hogy nem csak USM obik vannak, de csak AFek, es altalaban dragabbak, mint egy Mf, ami adott esetben jo lenne, de nem megy ra a mas tipusu csatlakozas miatt. Persze ez csak amolyan elmeleti kotozkodes egyelore. Minden esetre meregetem a lehetosegeket.
Félre ne értsd, a Canon EOS gépekkel nem csak ultrahangos (USM) objektíveket lehet használni. Nagyon nagy objektívválasztékot találsz az EOS-okhoz, a régi Canonokkal való inkompatibilitást nincs értelme negatív tényezőként figyelembe venni - ez egymás, jobb rendszer.
Nagyon nem szeretnék Pentax marketinges színben feltűnni (legalábbis amíg nem fizetnek érte :-), de azért javasolnám, a fotóboltokba tett tanulmányútjaid során vizsgáld meg a Pentax MZ-30-at is, hasonlítsd össze a többi jelölttel, és számolj be a véleményedről. Még nem soroltál olyat, amit az nem tud.
Sok oka lehet, hogy egy objektív nem jár precízen. Érdemes megkérdezni egy jó szervízt, érdemes-e javítani. Ha beleolvasol a BME fotólista anyagába, ott nagyon sok ilyen kérdés van, melyik egy jó szervíz. Ha nem lelsz, írjál, és előkeresem.
Teljesen mellékesen jegyezném meg, hogy én pont most vettem a különböző csoda Nikon AF kameráim mellé egy régi Minolta X-300 -t. Nagyon jó objektíveket lehet hozzá venni 8..25eFt között. A Nikonokhoz képest a váz is és az objektívek is kb. harmadába kerülnek.
Ha jól tudom, az új Minoltákat is rá lehet beszélni a régi objektívek fogadására. Erről is irkáltak már a fotólistán.
Cime: http://stargate.eik.bme.hu/foto/
Az archivumba megtalálod a régi anyagokat is, érdemes beleolvasni.
A legolcsóbb Nikon váz, amelyiken már majdnem minden lényeges manuális funkció is elérhető, az F70. (Ez a gép tudja kezelni a régi, manuális Nikon objektíveket is.) Ennek ára használtan, egy zoom optikával kb. 100eFt. Ez a gép nem a jó ergonómiájáról híres. És nincsen benne mélységélesség ellenőrzési funkció.
A Canon vázakat én egyáltalán nem ismerem, biztosan lesz szakértő erre is.
Szóval én nem biztos, hogy eldobnám a régi gépet. Jó zoom objektívet kaphatsz már 15eFt-tól kezdve. Nézz ki a fotóbörzére április 1-én, ott minden csoda kapható.
Pont most neztem meg az X300-at. Mi okozhatja azt az objektiven, hogy az elessegallitas akadozva megy. Helyenkent forgatas kozben meglodul, mashol meg alig lehet tekerni. (Ez a hibaja, ill. az, hogy mostanabanegyre gyakoribb, hogy a szemre elesre beallitott dolgok a kepen nem lesznek elesek, gondolom ez osszefugg.) Ezek utan kerdes, hogy erdemes-e kuzdeni egy kompatibilis vazert. Egyebkent ha jol emlekszem ez MDs objektiv, az AF-es Minoltaknal meg mas van, de aki tobbet tud az ossza meg velem is! ;-)
A Canont is meregettem sokaig, de epp ez rettentett vissza, hogy a regi objektivek egyaltalan nem mennek az uj vazakkal. Kerdes az is, hogy kel-e nekem USM objektiv, erre most nem tudnek felelni.
Kozben azert finomodott a kivansaglista 1-2 olyan elemmel, ami maris kizar nehany gepet sajnos. Tavkioldo lehetoseg mindenkeppen kell. Nikon F401 pl. kilove. Az is jo lenne, ha a kijelzo azt is mutatna, hogy mennyit javasol zaridonek, nem csak azt, hogy alul vagy tulexponalt ill. OK. A Minolta X300 kijelzi pontosan, a Yashica nem. :-( Mit erdemes meg szamitasba vennem? Nekem ezek eszembe se jutottak, mert meg a "regi" gepen is megvan alapon, nem gondoltam, hogy egy ujabb modellen hianyozhat. :-o
Hát, ez mindenképpen úgy néz ki, hogy tényleg gépre van szükséged. Talán először a Minolta objektívek kompatibilitását kellene végignézni, ehhez sajnos nagyon nem értek. Én végül azt csináltam, hogy olyan AF-es gépet kerestem magamnak, amihez minden meglévő régi tartozékom illeszkedik. Persze ha neked nincs sok megkötöttséged, ez nem szempont, bár lehet, hogy néha vissza fogod kívánni az X300-ast. Minolta 505Si-vel itt többen nyomulnak, népszerű és jó kamera. Valaki biztos megírja majd, mennyire csereszabatos az X300-zal.
A Canon gépeknek az az előnye, hogy itt a topicon sokan értenek hozzá, csereberélik az eszközeiket, jó eséllyel foghatsz ki egy jó, megbízható vételt. Az is egy előny, hogy egy egyszerűbb gépvázra is ráteheted a leggyorsabb AF-es optikát, mert az élességállítás sebessége Canonnál az optikán múlik. A Canon volt a legbátrabb a régi objektívekkel való kompatibilitás feladásában, cserébe' az újak (az ultrahang-meghajtásúak) nagyon gyorsak és csendesek tudnak lenni.
Meg egy dolog zavar: a Yashicanal mar emlitette, de a Minolta sem kizarolag az enyem, sokszor van, hogy a csalad tobbi tagja is felkapja es elviszi magaval. Szoval azert is lenne jo egy uj gep, mert az vegre teljesen sajat lehetne, amire barmikor szamithatok.
Ami a mostani kamerakat illeti, ket problema van a 2 geppel. Az egyik a Yashica az egyszerubb, az ugyanis nem sajat, hanem edesanyam munkahelyerol valo. Magyarul barmikor azt mondhatjak, adjuk vissza (akar vegleg, akar atmenetileg), ezert nem igazan akarok venni hozza semmit. (Az meg egy mas kerdes, hogy nem szeretem, mert tul automata nekem.)
A masik a Minolta, mint mar emlitettem nagyon szeretem, es jo kis gep. Az objektiv hibaja lehet hogy javithato lenne, mas baja nem nagyon van. Igazandibol nincs semmi gond vele tehat nem is akarnek mas gepet, de es itt jon a kivansagmusor a kepbe. Egyebkent oszinten szolva ehhez a gephez se sokminden van, leszamitva egy viszonylag egyszeru vakut.
Amiert en valtasra gondoltam: ugy erzem idonkent hogy feltetlenul szuksegem lenne AFre, es ezt nem tudja a vaz. Nem allandoan, es nem is biztos, hogy nagyon gyakran, de bizonyos helyzetekben kikerulhetetlennek tunik. Az en szivemhez a termeszet all kozel, fotozas teren is. Emelett kutyazom is, itt jott a kepbe az AF. Egyszeruen idonkent keptelenseg elesre allitani a gepet annyi ido alatt, amennyit a kutya ad ;-)
Szoval amit mindenkeppen pluszban szeretnek az az AF, es az, hogy vegre tenyleg eleg szabadon valaszthassak lencsek kozott (persze itt sem mellekes az ar). A tobbi kenyelmi funkcio nem letfontossagu, egyelore nem erzem annak, de az is biztos, hogy szeretnek az eddiginel komolyabban foglalkozni fotozassal.
Persze meg lehet engem gyozni arrol is, hogy nem kell nekem uj gep ;-)
Nem szeretnék tanácsot adni neked, hogy mit is vegyél, inkább kérdeznék és mesélnék a saját tapasztalataimról.
Először is szeretném tudni, hogy milyenek a jelenlegi kameráid, milyen tartozékaid vannak hozzá, miket szeretsz és miket szeretnél fényképezni. Ha nem lenne műszaki hibája a kameráidnak, mi az a többlet, amit egy fényképezőgéptől elvárnál, és a jelenlegiek nem adják meg.
És akkor a mese. Kézi élességállítós, régi, mechanikus fényképezőgépem volt, nem zoomos objektívekkel. Azt hittem, kinőttem már azt a kamerát, nem elég modern, nem elég automata. Vettem automata, zoomos, autofókuszos fényképezőgépet és rájöttem, hogy nem azért nem tudtam jót fényképezni, mert kevés volt hozzá a régi kamerám: az újjal sem tudtam jobbat. A régi kamerám objektívjével nekem is gondom volt. A gumírozott forgatórészről kezdett lejönni a burkolat, már nem járt olyan símán az élességállítás, és a lencsetagok között is piszok jelent meg. Kissé kiábrándító volt. Szerencsére egy barátom talált egy nagyon jó fotoműszerészt, aki rendbeszedte, kitisztította, szakszerűen megkente a régi optikámat. Nézz át az órás topikba: minden finom mechanika igényli a karbantartást.
Szóval most ott tartok, hogy van egy automata, autofókuszos, zoomos kamerám, de a régi gép optikáival szeretem használni, így az AF-nek semmi értelme. Az én új kamerám autofókusza szerintem a jobbak közül való (nem a legjobb), mégsem érzem azt, hogy úgy tudnám irányítani vele a kamerát, mint egy régi, mikroprizmás-törőékes keresővel és egy kézzel finoman forgatható optikával.
Szóval van egy olyan gyanúm, hogy ha egy nagyobb beruházással a jó nevű kézi fókuszos kameráidat lecseréled egy - esetleg szerényebb - af-esre, nem biztos, hogy jobb képeket fogsz tudni készíteni. Egy esetben forszíroznám én is a cserét, ha a régebbi gépeidnek nem, vagy ésszerűen nem javítható hibái vannak. Vagy ha tényleg meggyőződtél arról, hogy neked olyan funkciók kellenek, amit a jelenlegiek nem tudnak, de az újabb igen.
Rogton elso megnyilvanulaskent kerdeznek egyet. (A ...kellekek topicrol ide iranyitottak inkabb.) Fejlodni vagyo amator fotos lennek, es szeretnek gepet venni, ehhez kene egy kis tanacs. Most egy Minolta X-300 es egy MF Yashica van itthon. Elobbit nagyon szeretem, csak mostanra kicsit kezd szarakodni az objektiv (zoomos), es idonkent nagyon hianyzik az AF, ugyhogy uj gep lesz. Nikonra gondoltam a kesobbi fejlesztesek remenyeben, valami also kategorias vazra indulaskeppen. Mit valasszak, ami megfizetheto?Termeszetesen hasznaltan, mivel az anyagiak nagyon korlatozzak a valasztast :-(. Azt olvastam, hogy a korabbi tipusok (F60ig kb.) nem mernek fenyt (?) a regi lencsekkel. Ez igaz? Nekem epp az kene, hogy regi, MF lencsekkel is akar hasznalhato legyen a vaz. Szoval ha tudtok tanacsot adni, esetleg arfekveseket (mit mennyiert lenne erdemes nezni), azt nagyon megkoszonnem!
asszem ezt már lejjeb is írták (1.8 fényerőseb, mint 4.5, mert ez a blendeátmérő osztva a fókusztávolsággal (kb 6*annyit kell exponálni a 4-5-n keresztül)
Lev! a rövidebb idejűt hogy hívják?(persze a kérdés Lméleti, de állítólag 1/10000 sec alatt 1-s emulzóknál számít)
A svartcsild effektus: hosszabb expoziciós idôknél nem egyenesen arányos a film érzékenységéhez az effektív felhasznált fénymennyiség, tehét, LÉNYEGESEN nagyobb expoziciós idôk jönnek ki hosszabb expoknál. Most már ténleg megkeresem! És közzéteszem!
Huszon1néhány éve fotózgattam amatőr szinten úgy, hogy szájhagyomány és tapasztalat alapján állítottam be az időt meg a rekeszt a gépen. (sokáig Smena 8M, most Praktica)
Most februárban beiratkoztam egy fotósuliba és folyamatosan döbbenek rá, hogy mennyi mindent nem tudtam/tudok a fotózás technikájáról, mikéntjéről. Ehhez képest sok jó képet készítettem ez idő alatt mindkét géppel. (de sok rosszat is)
Ezentúl azonban a tanultak lapján fogok eljárni fényképezéskor. Kíváncsi leszek, hogy mennyivel lesznek jobbak az ezután készült fotóim.
Amit kérdeznék az az, hogy ha most az alpobjektívem fényereje 1.8-as, és ehhez mérten állítom be a gépet, akkor hogyan változik a beállítás, ha felteszek egy nagyobb(?) fényerejű pl. 4.5-ös objektívet?
Milyen fizikai különbség van a kölönböző fényerejű objektívek között?
Ismeri-e valaki a Magyar Fotográfiai Egyesületet, és ha igen, mi a véleménye róla?
Ejszaki kepek keszitesenel, 2-3-4 masodperces expozicioknal milyen blende nyilast kell alkalmazni? Nekem a minnel kisebb blende ertek tunne logikusnak (2.8, 3.5, 4.5) de ekkor nem lehet nagy melysegelesseget elerni. Vagy igen?
Lerekeszeles ugyben slr mar mindent elmondott, en csak annyit tennek hozza, hogy celszeru szuk blendet beallitani, azaz inkabb a zaridot novelni, ha a tema megengedi.
(Pl nem mozdul be, pl. a Hold tudtommal egszen bemozdulos fajta, de pl. lehet ez is a cel.)
Extra (sajnos nem tudom milyen hosszu, talan egy perc, vagy tobb) szamolni kell azzal, hogy a latens kep nem csak letrejon, hanem el is kezd lebomlani, azaz hosszabb idot kell exponalni, mint a fenyertek alapjan szamolt. Errol bovebbet, tablazattal lehet talalni (ha jol irom, Schwartcsild (asszem rosszul irtam :-( effektus a neve).
Jelentheti még a lerekeszelés a következőt is: vannak kamerák (főleg régebbi, nem beugróblendés tükörreflexes gépek), amelyeknél a képkivágást, az élességet, esetleg a fénymérést is teljesen nyitott rekesz mellett végzed, de mielőtt exponálsz, be kell állítani a rekeszt a megfelelő értékre. Szóval ezeknél a gépeknél ezt a kötelező mozdulatot is szokták lerekeszelésnek nevezni.
Szevasz Diver, nem tudom, hogy pontosan mit is jelent itt a lerekeszelés kifejezés, szövegkörnyezetében kellene látni. Próbáljuk meg együtt kitalálni. Lerekeszelni ugye azt jelenti, hogy a blendét valaminél szűkebbre venni.
Jelentheti azt, hogy a mért értéknél szűkebbre. Hagyományos fénymérő középszürke átlagot szeretne kihozni a képből, ami éjszakai felvételeknél nem feltétlenül jó, hiszen azoknak az átlagosnál sötétebbnek illik lenni. Jártam már úgy, hogy a szándékosan sötétebbre gondolt képemet a fényképezőgép automatikája, vagy ha azt kikapcsoltam, a labor világosabbra vette, így egy szép, mély tónusú éjszakai kép helyett egy lapos, szürke nappalias képet kaptam.
Jelentheti azt, hogy ragaszkodsz a mért vagy kitalált expozícióhoz, de azt inkább szűkebb blendével és sokkal hosszabb expozíciós idővel állítod elő, így az autók hosszú csíkokat húznak, a vízesések tüllfátyollá oldódnak, meg ilyesmi.
Jelentheti a kettő kombinációját is, meg valami egészen mást is. Szerinted?
Mit jelent pontosan az a kifejezes, hogy "lerekeszeles" es mikor kell ezt a technikat alkalmazni?
Ejszaki kepek keszitesenel, 2-3-4 masodperces expozicioknal milyen blende nyilast kell alkalmazni? Nekem a minnel kisebb blende ertek tunne logikusnak (2.8, 3.5, 4.5) de ekkor nem lehet nagy melysegelesseget elerni. Vagy igen?
ráadásul valahol azt hallottam, hogy a szarvasbőrrel a tükrözésgátlós lencséket nem szabad "polírozni", csak azzal a bizonyos optikához való papírral.
Ja! és azt a hama folyadékot csak üveglencséhez!
Szevasz Hobe, legjobb találni egy megbízható szerelőt, aki szakszerűen megtisztítja a lencséidet, ez nem embernek való feladat. A guta fog megütni, mikor azt hiszed, hogy te tetted tönkre a lencsédet karcolással, foltokkal, a tükrözésgátló réteg megsértésével és így tovább.
Régen, sok éve kerestem olyan patikát (akkor a Kosztolányi tér mellett a Bocskain volt ilyen), ahol lehetett venni szemészeti vattát, és csináltattam 10%-os alkohol-oldatot kétszer desztillált vízből. Volt egy pumpás ecsetem (nagyon finom szőrből, amihez soha ujjal hozzá nem nyúltam). Előbb lefújtam a port, aztán enyhén nedves pamaccsal lemostam a lencsét (azért nem erősebb oldattal, nehogy valami festéket vagy ragasztót feloldjon), majd több laza vattapamaccsal egymás után szárazra töröltem. Ezt a játékot szigorúan csak szemészeti vattával szabad eljátszani, bármi más steril vatta karcolni fog.
Mostanában egyszerűen veszek objektívtisztító készletet: a Hama is gyárt ilyet, más gyártmányom is van. Gagyi porecset (dobom ki azonnal: merevek a szőrszálai és a pumpája is): acetonszagú folyadék és objektívtisztító papír. Ránézésre nagyon szép lesz tőle az objektív, de azt hiszem, ez olyan, mint egy új fekete Mercivel beállni az automata mosóba...
Van, aki a folyamatosan beáztatva tartott szarvasbőrre esküszik, ami mellé ezüstöt tesz, hogy meg ne poshadjon. De ez már nekem is túl sok volt... :-) Hacsak nem vagy varázsló, a szarvasbőrödbe előbb-utóbb csinos homoxemcsék fészkelik be magukat.
Vettem egy keszletet, amiben volt valmi torlokendo meg oxigen spray (?). Az elobbitol apro szoszok maradnak a lencsen, az utobbi meg neha rafagy es foltos marad:-(
Szarvasbor a megoldas?
