A Novoflex biztosan gyárt EOS fordítógyűrűt, amivel EF obit lehet teljes rekeszvezérléssel meg egyebekkel fordítva illeszteni, azonban ez marha drága dolog.
Egyszerűbben (és főleg olcsóbban) megoldható (majdnem) ugyanez, ha egy EOS/M42 adapterre illesztesz egy M42 fordítót, arra meg valamilyen manuál obit.
Ebben az esetben persze nincs auto rekesz, csak munkablende.
Arra keresem a valasz, hogy EOS-hoz letezik-e forditogyuru? Maskeppen kerdezve, hogy lehetne 1:1 lekepezesnel nagyobb nagyitast (pl.3:1) elernem? (ok. elvileg a canon piacra dobott 1x-5x macro obit is... De most ez nem jatszik :) )
A masik amiben tanacsot varok, hogy MR14EX korvakuhoz letezik-e kereszt linearis polarszuro amivel femes feluletek becsillanasat ki lehetne szurni, vagy esetleg mas otlet?
Elore kosz
Az átalakító nem cseszi el a fényerőt a Panagorodon? Egyébként érdekelne ez a lencse egy 55mm - es Micro Nikkor mellé jól jönne egy kicsit 'hosszabb' is.
A CPC valami regebbi koreai kamu márkajelzés, igazából semmit nem jelent, szinte bármi lehet mögötte, 15-20 eves consumer szint, ami ilyen egyszerubb konstrukcioknal, mint egy 2.8/28 elég jó is lehet.
A "macro" jelölés várhatóan csak az 1:4 aránynak, azaz a relatíve hosszú kihuzatnak szól, amúgy kamu.
Vegigbongesztem a topicot de ugy latom hogy a kulonbozo obikon es konvertereken kivul nem nagyon esett masrol szo. Pedig szerintem az optika mellett legalabb olyan fontos a megfelelo (es szepen helyezett) megvilagitas. Persze lehet egy korvakuval is pofanlokni a tucskot-bogarat de nem igazan lesz szep eredmenye. Errol mi a velemenyetek, ki mit hasznal?
Aztan meg az allvany hasznalat sem olyan trivialis mint mas szokvanyos helyzetekben.
Szervusztiok!
van egy kíváló rajzú CPC Auto 28mm Macro(!) CCT 1:2.8 MC feliratú Nikon baj. objektívem, lens made in korea jelzéssel. Az objektív a régi kőkemény "vas-üveg ötvözetet" idézi, bámulatosan pontosak a fizikai illesztései, élvezet tekerni. Talán egy kicsit nehéz, de ez nem is baj. Két kérdés. Úgy tudom, hogy a CCT, CPC jelzések arra utalnak, hogy egy utángyártott, de az eredetivel vetekedő tipusról van szó, s ha úgy tetszik, az ár-érték viszonyt tekintve lényegesen jobb az eredetinél.Ez a tipus "család" természetesen más illesztéssel (Canon,Pentax, Minolta stb.) is léteszik. Tudtok e erről többet, vannak e tapasztalataitok? A másik. Hogy értelmezzem ezt a 28-as macro összefüggést.Vagy ez csak egy kamu és egyszerűen "ál macróról" van szó? (Mindenesetre a tubus feltünteti az 1:10, 1:8, 1:5 és 1:4 állásokat) A képek ugyan nem rosszak, de nincsenek szinkronban az értékmegjelöléssel. Kösz a feigyelmet.
Amit fontosnak tartok az előzőekben elhangzottakon kívül, hogy hány cm a makroobi közelpontja 1:1-es leképezésnél (akár magában, közgyűrűvel vagy előtétlencsével).
Mert ah nem akarom, hogy leárnyékolja, vegy elriassza a túl közeli eszköz a témát, akkor távolabb kell mennem . Szvsz amelyik obi 25-30 cm-ről tudja az 1:1-et, az kb OK, de ha 3-4 cm-re rá kell mászni valamire, az elég kevés lehetőséget hagy.
Sziasztok !
Ha olcsó makróobjektívet akartok venni, bátran merem ajánlani a következőt: Panagor 90/2.8.
M42 menetes, full mechanikus, fém tubus, üveglencse, 1:1 lekép. arány. Nem lötyögnek a gagyi műanyag tubus elemei, nagyon precízen és stabilan lehet vele élességet állítani. (Amolyan régebbi bombabiztos pentacon-rendszer lehet...) Nagyon ritkán lehet hozzájutni, de állítólag van most eladó 35-ért. Én 2 éve vettem 40-ért M42-EOS átalakítóval. Valszeg' sosem fogom eladni, nagyon meg vagyok vele elégedve !
A másik, amivel sokat szoktam játszani, a fordított objektív. A Canon gyári 35-80-as objektívjével szép dolgokat csináltam.Bár kompromisszumok vannak, de az eredményről senki nem mondta meg, mivel készült. Üdv mindenkinek: Tapika
Én személy szerint a 100mm körüli makro obikat ajánlom. A makrozáson kívül nagyon jól lehet portrézáshoz is használni (a rajzuk azért egy kicsit kemény, de még elmegy kategória).
100mm körül három kitünő obi (Canon gépkhez) van:
Canon 100 f2.8
Sigma 105 f2.8
Tamron 90 f2.8
Mindhárom kitünő obi (független tesztek alapján is) és nyugodt szívvel ajánlható. Árban természetesen a Sigma és a Tamron jobb mint a Canon, minőségben azonban lényegében azonosak.
Hai!
Attól függ, de inkább 100mm körülit, mivel ott már inkább találsz 1:1 leképezést és a háttér is inkább elmosódik (mélységélesség), bár tény, h drágább.
Lee
Ezek nem valódi makro objektívek, csak marketing célból van feltüntetve a MACRO szó. A 28-80-asnál gondolom kb 40 centi, a telénél olyan másfél méter a legkisebb tárgytávolság, és ennél nem is tudsz közelebb menni, csak előtétlencsével, vagy közgyűrűvel. Ezen utóbbi nélkül így olyan egynegyed-egyharmad körüli leképezéseket lehet csinálni. Az igazi makro objektíven többnyire szintén van külön makro állású gomb.
Nem tom de en mar lattam olyan szinten macro feliratos obit amin egy gomb benyomasa utan at lehetett allitani macro modba. Hasonlo modon mint a digitgepeken nehany optikai tagot odebb huzott (csak nem valami kis szervomotor) hanem a delikvens keze (ilyenkor ugyanugy a kozelpont lecsokkent es megszunt a vegtelen). Persze ezek azert eleg kompromisszumos dolgok, zoom is meg makro is, meg fenyeros, meg jo rajzu, ezek azert mind egymasnak ellentmondo dolgok...
Van egy digit gepem, aminek 8x-os az optikai zoom-ja (Leica szerinti 40mm-320mm). Ha a menuben kivalasztom a makro modot, akkor a zoom atfogas lecsokken max. 1.6-re, viszont ekkor az objektiv lencsejetol 1 cm-re levo targyat mar ki lehet elesiteni. Nem makro modban ez a minimum tavolsag kb. 60 cm. Hogyan csinalja ezt a gep? Nemregen vettem egy filmes gepet is, s mind a 28-80-as, mind a 75-300-as objektivre ra van irva a MACRO szo is. De a rajuk irt kozelpontnal kozelebbi targyat nem tudom elesre allitani. Ezek az objektivek nem tudnak hasonloan mukodni ahhoz, mint amelyik a digit gepbe van epitve?
Gondolkozom en mindenen, csak hat mar kezdek a penzem vegere erni, es hat azert az a barati 176e Ft sem olyan barati. Meg hat van egy allandoan javitasra szorulo autom is, ugyhogy nem veletlenul nezegettem en azokat a Cosina, Tokina es egyeb cuccokat (de hat ha nem ajanljatok feltetlen bizalommal...). Tamron hasznaltan talan, a Sigma-EOS elektronikus problemakrol meg eleget hallottam ahhoz, hogy feljek (meg a Canon honlapon is), lehet, hogy marad valami M42 kombinacio amig nem kapok 6 havi premiumot :)) (arra asszem meg varhatok egy darabig). Meg lehet, hogy megreszkirozok egy USA kapcsolatot, de az junius elott nem jon :(
Tegnap sikerült vennem egy tipp-topp Pentacon kihuzatot diamásolóval a Soósnál mindössze 4900 pénzért. A közgyűrű után tényleg szédületes nagyításokat lehet elérni vele.
Nem gondolkoztál még a Sigma 105-ös, vagy a Tamron 90-es makro obiján. Mind a kettőnek fantasztikusan jó és szép képe van. Az előbbit én is próbáltam, az utóbbiról "csak" fényképeket láttam.
Az áruk pedig még az úgy-ahogy megfizethető kategóriában van.
1. A Tokina 100/2,8-nak más a felépításe mint a Soligor/vivitar/cosina nevűeknek.
2. Mivel személyes tapasztalatom nincs, csak közvetet véleményeket tudok összehasonlítani. Azok szerint jobb.
1. A tokina kilóg a sorból. A másik 3 macro obi kb. ugyanaz.
2. Miért kevés a f/3,5? Élesítéshez bőven elég, macrozáshoz igen ritkán használt.
3. A soligor/vivitar obikhoz "gyárilag" adják az előtétlencsét 1:1-hez.
4. Ha az előtétlencse jó akkor elvileg nem torzit.
A fényerő valamelyest véltozik, de úgy is TTL mérsz, akkor meg mindegy.
5. 100mm-es macróobihoz ne 2x-őt használj!!! Múlthéten vitatkoztunk erről. Én már elmondtam a véleményem erről.
Egyébként mindent a gyakorlat dönt el: Ott a téma, ott a felszerelés, meg kell nézni mivel lehet jobban megoldani. És nem csak képminőségre gondolok.
Akkor inkább már egy Közgyűrű + előtétlencse variációt javasolnék ezekhez az olcsó macróobjektívekhez, akár 4:1 nagyítás is elérhető.
6. A soligort próbáltam: Nekem nem nagyon tetszett. Vannak valahol méhecskés próbaképeim, de.... Az sem árt ha a macróobi másra is használható. Pl. kisteleként portré.
7. Az lenne az igazi, ha jó minőségű macroobjektívet vehetnél, ha nincs rá pénz, akkor fontosabb szempont a használhatóság, cipelhetőség, multihasználat, stb.
Hai!
Az a baj az olcsóbb (Vivitar, Tokina, Cosina, Soligor) makro obik csak 1:2 leképezést tudnak nem túl nagy (3,5) fényerő mellett, ahhoz, h 1:1-es leképezést érjek el, vagy kétszerező telekonverter, vagy közgyűrűsor, esetleg előtétlencse kell, ez utóbbiról tudok a legkevesebbet, főleg legkevesebb jót. Összehasonlító fotókra lenne szükség, mennyit torzít egy ilyen előtétlencse, meg hát a fényerő, rajzolat kérdése sem utolsó.
Ja: senki szakit nem ismerek, aki behozna valami jó dolgot a magyar ár 60-70%-áért, ha tudsz, segíts.
Thx:Lee
szerintem lehet kapni (talán az optiform forgalmaz) tokinákat, köztük makrót is....
rdemes lehet elgondolkodni (a kistele - 90/105) makróban a 2.8/105 ex sigmán, 2.8/90 sp tamronon is. mindkettő brilliáns lencse, nem igen maradnak le a gyári optikáktól, csak árban.
(nekem most tamron van, excellent, előtte egy 50 mm-es ex sigmám volt...szintén ex...cellent)
ja igen. vannak szakik akik a magyar ár 60-70%-áért hoznak be csili vili új, vagy a megbeszéltek szerint kiváló állapotú second hand dolgokat.
üdv.
puffin
p.s.
pl. a tamron a tesztek szerint a leica makro elmnarit mögött "kullog"...ez azért nem rossz, de általánosn elmondható, hogy a makró obikat a gyártók (még a gyengébbek is...pl. soligor, vivitar) is nagyon jól megcsinálják és nagyon olcsón. én a példának okáért az itthon újonnan is olcsón megvehető vivitar macro-ról is jókat hallottam.
Kedves Ipsi! Köszönöm, hogy megnézted. Igen, tudom, a szkennelés olyan, amilyenre lehetőségem van. A régebbi fotóim Exakta RTL 1000 típussal készültek, az újabbak Nikon F65 kétféle zoommal.
Néhány kép pedig egy kis digitálissal, ha nem volt kéznél más. (Ez utóbbi a férjem gépe.)
