Keresés

Részletes keresés

Axióma Creative Commons License 2009.12.27 0 0 592
Ah, ket fodemattorest nem er meg (bar nyilvan a lepcsoternel kerulve megoldhato anelkul is), a gond inkabb hogy az emelet lakhatova teheto - jelenleg kulon futve nincs, csak hulladekho lentrol -, ott se igaz hogy nem zavar. Mindegy, akkor elvetve, inkabb amolyan gondolatkiserlet volt. (Meg felcipeltuk a klimagepet a padlasra hogy ott fogok mosni-teregetni, csak aztan nem keszult el olyan szintre a tel kezdeteig - hoszig. nincs vegig foliaval vedve es a mosogep se lenne bekotheto -, szoval nem olyan hogy hasznalhatnam...)
Előzmény: unisignal_aefh (591)
unisignal_aefh Creative Commons License 2009.12.26 0 0 591
Vagy esetleg a padláson egy cső a csőben rendszer? Az nem fagy be, nem zúg odabent, és nem rondítja a belső teret. Két födémáttöréssel meg is vagy.

Én nem tennék be mobilhőcserélőt bentre.

Mi meg küzdünk télen a párásítással, mert száraz bent a levegő...nincs két egyforma ház.
Előzmény: Axióma (590)
Axióma Creative Commons License 2009.12.25 0 0 590
Szerintetek lenne ertelme egy - nem feltetlen "tajba illo", inkabb mozgathato - hocserelos dobozt (marmint rendesen venti stb. mint egy mobil klima) hasznalni telen elsosorban paramentesitesre, masodsorban friss levegore? Mert az OK, aki be tudja epiteni a gepi szelloztetest, sajna mi ezt anno kihagytuk. De azt nagy luxusnak tartom, amit eddig csinaltunk, hogy paramentesito keszulek jelleggel hoszivattyuztunk egy szoban belul... plusz persze ventik, mikor a hideg kint ingyen rendelkezesre all, sot hasznosithato legfrissitesnek. [Nem, a "me'g gyakoribb" szelloztetes nem valt be, es minuszban nem tudok kint teregetni, marpedig 2 gyerekkel nem ritkan 3-4 adag mosas kene a lakasban egy hetvegen, vagy akar 30 oran belul megszaradjon. Ilyenkor egyreszt gyorsitotta a szaritast a levegomozgas, masreszt 1 egesz vodor vizet kondenzaltatott le a keszulek... viszont evett ezido alatt kb. 10kWh-t, es meg nem is lett friss a levego - persze a paranal, penesznel azert az is sokkal-sokkal jobb!]
Azt tudom, hogy a fali keresziranyu szellozteto alkalmatossagok egyik hibaja minusznal a pa'ra lefagyasa. De mivel ez nem legcserere menne (a kovetkezo hazamban lesz, de most mar az is jobb lenne ha kicsit jobban cserelodne a mostaninal), arra gondoltam, hogy szivhatna fals-ot annyira hogy pluszban legyen a hocsereleskor, persze nem egyszeru a beallitasa, ellenben talan meg mindig ekvesebb kidobott energia (ami igy a hocsere utan kimegy), mint a legszarito gep.
Persze kell vagy lyuk a falon vagy valami hasonlo megoldas (en konkretan az egyik 60x60-as ablak atmeneti atalakitasa - kinyitva egy vastag eps-tomb a nyilasba, es az eps van megfeleloen kifurva - jellegu megoldasra gondoltam, atmenetileg - pl. ejjelre - a hosszabban tekergozo legtechnikai cso se zavarna (kb. 3-5 meter a nappaliig). Akar hosszabb es akkro eleve cso a csoben... csak venti kell a vegere.
Joval foglalkozom en is igy karacsonykor, mi? :) De hat pont ilyenkor is nagyobb gond a teritett ruha is hogy utban van.
unisignal_aefh Creative Commons License 2009.12.25 0 0 589
:) A Karácsony betett, semmi időm sincs. Szétszedtem a hőcserélőt mert egy hibát kellett kijavítanom, összerakni még nem volt időm, a felénél járok :(
Előzmény: joevagyok68 (588)
joevagyok68 Creative Commons License 2009.12.23 0 0 588

Az 1 hét már eltelt .  :)

Nem sürgetni akarlak, csak kiváncsi vagyok.:)

Előzmény: unisignal_aefh (569)
unisignal_aefh Creative Commons License 2009.12.07 0 0 587
Nem a felszívásról tárgyaltunk, hanem kútvízbe helyezett csőkígyóról, bár talán mind1...
Előzmény: Pitylogós (586)
Pitylogós Creative Commons License 2009.12.07 0 0 586
Mert a kútvíz felszívásához mindenhol iszonyatos engedélyek kellenek. Itt megcsinálod okosba', de ez pl. egy sevejiccinek eszébe sem jut, mert úgy meg*asszák érte, hogy élete végéig azt fizeti.
Előzmény: unisignal_aefh (585)
unisignal_aefh Creative Commons License 2009.12.07 0 0 585
Felületesen gondolkodsz. Az előttem szóló jól írta hogy miért kell erős szivattyú, egy 100m-es rendszernek nagy az ellenálása.
Nem tudom honnan veszed, hogy működhet a csőkígyós kutas megoldás. Még a talajregisztereknek is romlik a tél végére a hatásfoka, mert áthűl a talaj, a kútvíz 3 napig sem bírná tartani a 10 fokot. Miért költenek 100ezreket talajregiszterre ha ez ilyen egyszerű lenne?
Előzmény: Törölt nick (583)
bjanoss Creative Commons License 2009.12.07 0 0 584
A csőkígyónak is van ellenállása. Átmérőtől meg vízsebességtől függ, de valahol 10-20 méter körüli csőhossznál számolhatsz egy méternyi emelőmagasságnak megfelelő ellenállást. Plusz ha éles kanyar (könyök) van a csőben azt is hozzá kell adni (egy 90 fokos könyök kb. fél méternek számolható).
Hello!

Barna János
Előzmény: Törölt nick (583)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.07 0 0 583
de nincsen emelési magasság...

a csöved a talajban 1,5 - 2 m van, és onnét szinten mész be a pincébe, direktben a kaloriferbe.
Nem kútból veszel vizet, én nem arról beszélek....
Hanem egy csőkígyót leteszel, 2m mélyre, és ott keringteted a vized.
Ami belemegy a kaloriferbe, és onnét vissza a vezetékbe. max 1 m kell emelni de még annyit sem. (csak akkor kell valamennyit, (max 3m) ha nincs pince.
Előzmény: unisignal_aefh (582)
unisignal_aefh Creative Commons License 2009.12.04 0 0 582
Hidd el hogy megközelíti a 200ezret. Nem jó a legolcsóbb szivattyú, sőt azt hiszem a kapható legjobb emelőmagasságú kell. A megfelelő méretű hőcserélőt sem kapod meg annyiért, 70e körül kezdődik. Kell tágulási tartály is, a benti csövezést meg nem kellene kpe csőből megcsinálni, attól azért szebb megoldás kell, hiába gépészeti helység. Egy hűtő opciót is tudó okostermosztát se olcsó. A 6-8 óra traktordíjról meg ne is beszéljünk.
Előzmény: Törölt nick (581)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.03 0 0 581
szerintem sokkal olcsóbb mint 200e ft, mert a kalorifer kb 30 40e, a szivattyú kb 15 20 a cső sem sok. szerintem nem sok ez így összesen.....
viszont nyomás veszteség van a ventilátornál, szóval ha nem automatikus a mennyiség állítása akkor számolni kell vele. (kb 50-70Pa extra) és szűrőt is kell tenni a kalorifer elé.
Van olyan szűrő ami nem okoz nyomás veszteséget egy Pa sem, de ilyen szűrője csak 1 cégnek ha én jól tudom.
Viszonylag kevés olyan van a piacon hővisszanyerő ami után állít a légszállításnak talán 1 2 cégnek van olyan.
Előzmény: unisignal_aefh (578)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.03 0 0 580
de nem is kell kútvíz... simán csőkígyó (akár jófajta padlófűtés cső is) és abban kell fagyállót keringetni. (azért is fagyállót, vagy (glycolt) mert jobb a hőleadása.)
Azt belevinni egy hidegvizes kaloriferbe!!! (fontos) és azon át szívni a levegőt kintről.
Be kell kötni a kondenz csövet a kaloriferbe persze.
Ennek a szivatyúját is lehet indítani pl egy hőmérséglet érzékelőről, ami lehet külső, és lehet belső is, csak állítgatni kell tél és nyár között. Felvétele nem tudom mennyi, de nem 320W.
Ha nincs benne hőmérséklet érzékelő az sem gáz, max többet fogyaszt kicsit a rendszer és manuálisan kell kapcsolni.....
A csövet sokkal kissebb helyre lehet letenni és olyan mélyre sem kell tenni...

A csövet lehet pl kerti tó alá is tenni ott jobb a hatásfoka is kicsivel.
Előzmény: Májkell123 (576)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.03 0 0 579
Szia szimplán nem anti bakteriális csővel építették ki, szerintem a lejtéssel is volt gond de leginkább a cső volt a ludas.
Próbálták takarítani.
Elsőre 1 év után jött ki, aztán amennyire tudták takarították, de utána már nagyon gyorsan visszajött...
Előzmény: Agur (573)
unisignal_aefh Creative Commons License 2009.12.02 0 0 578
"Árban jobban kijön az ember, ha a hozzá szükséges cuccot különböző gyártóktól szedi össze" - 180-200e ft.

Egy évre tekintve átlag 6-7 hónapot menne a előfűtés/hűtés
Előzmény: Májkell123 (576)
unisignal_aefh Creative Commons License 2009.12.02 0 0 577
Valóban kútvíz lenne a leggazdaságosabb, viszont azért nem ok, mert csak 2m mélyről is min 370W energiával lehet felszívni a vizet. Ez havi 10-15e ft...
Házi vízművel sem oldható meg gazdaságosan.
Előzmény: xBen (575)
Májkell123 Creative Commons License 2009.12.02 0 0 576
A komplett SEWT rendszerek, pl a Helios-tól, is drágák.
Árban jobban kijön az ember, ha a hozzá szükséges cuccot különböző gyártóktól szedi össze.
Egy hasznos link
Itt pl. tudsz vezérlést venni. Hűtőkalorifert meg sok helyen árulnak.
Egyébként a keringető szivattyú nem megy folyamatosan, csak akkor amikor előfűtés vagy előhűtés szükséges.
Előzmény: Törölt nick (572)
xBen Creative Commons License 2009.12.02 0 0 575

Akkor gazdaságosabb kútvizet keringetni. Azt lehet hasznosítani a WC-ben, fürdéshez, sőt ha jó minőségű, akkor mosáshoz, mosogatáshoz is.

A legolcsóbb megoldás az elektromos fagymentesítés, vagy a melegvizes.

A levegős talaj-hőcserélő szerintem is túl nagy beruházás és takarítani kell rendszeresen.

Előzmény: unisignal_aefh (574)
unisignal_aefh Creative Commons License 2009.12.02 0 0 574
Működhet a kpe csöves zárt rendszerű talajregiszter, hátránya annyi hogy folyamatosan 50W (szivattyú) a fogyasztása, és 2x annyi hosszúság kell belőle: 100m-től ajánlott. Anyagárban 200e alatt van!
Előzmény: Törölt nick (572)
Agur Creative Commons License 2009.12.02 0 0 573
Szia!

Mindenki okulására leírnád részletesen, hogy hogyan sikerült a talaj levegő rendszert dohossá tenni.

Miből készítették?
A lecsapódó kondenzvízet hogyan vezették el, hány % lejtéssel építették meg?
Használtak-e valamilyen szűrőt?
Próbálták-e valahogy takarítani?
Szerinted milyen hibákat követtek el?


Agur
Előzmény: Törölt nick (572)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.02 0 0 572
Szia,

Szerintem a talaj kollektor csak télen igazán jó, mert olyankor van egy max 25 C delta T nyáron max 15.
De tényleg gáz hogy nagyon drága.

Van aki megcsinálja, hogy lefektet víz csővet + egy kaloriferrel, + szivattyú ami nagyságrendekkel olcsóbb és ugyan az lehet a hatásfoka, és kizárható a dohos szag. Én szívesebben építeném meg a vizes rendszert.

Amit "boltban" lehet kapni az a vizesből is nagyon drága....
De azért télen van értelme szerintem mert kb 200W/ órát 2 celsiusnál 300m3/h nál is számít.
Persze ennek az ára nem egy szezon alatt jön vissza....

Tapasztalat a normál cső 2 szezon után ledugózásra került, mert annyira büdös lett.... nem nálam de láttam éreztem...

Üdv,
Gyuri
Előzmény: unisignal_aefh (569)
unisignal_aefh Creative Commons License 2009.11.28 0 0 571
Szia!

Ez egy alulemezes 100kg-os 1000x350mm es hőcserélő ventillátor nélkül, beépített hőmérőkkel, nem cső a csőben rendszer. Van egy gyári venti egységem amivel kipróbálom, befejező munkállatok folynak, majd a végeredményről teszek fel képet!
Előzmény: joevagyok68 (570)
joevagyok68 Creative Commons License 2009.11.28 0 0 570

Hály!

addig is esetleg egy rövid leírás , felépítés részletei ?

Felhasznált anyagok ? spíró ? külső cső esetleg műanyag ?

csövek átmérője ?

ventillátorok mérete, teljesítménye , tipusa?

 

előre is köszi DJ

 

Előzmény: unisignal_aefh (569)
unisignal_aefh Creative Commons License 2009.11.27 0 0 569
Szia!

A talajregiszter nem olyan egyszerű mint gondolod, és szerintem sem olyan hatásos egy "sima" házban. Tapasztalat alapján egy működő PASSZÍV házban rehau talajregiszter (kg 500e ft anyagár) 2 fokot csökkent nyáron. Ez olyan elenyésző lesz egy kevésbé szigetelt házban, hogy nem éri meg a beruházás! A cső anyagának antibakteriálisnak kell lennie (emaitt drága). Normál csövek hogy mennyire bakterizálódnak, arról nincs hivatalos adat, de gondolom te sem szívesen tesztelnéd a családon.
A talajregiszter inkább való téli előmelegítésre (pl hőcserélő fagyvédelme), mint nyáron hűtésre. Nyárom éjszaka a bypass üzemmódban használt szellőző berendezés, vagy éjszakai ablakon át való szellőztetés után nappal hőcserélős szellőztetés leárnyékolt zárva tartott nyílászárókkal hatásos dolog, és nem fizettél fél milliót talajregiszterért!

Én építettem ellenáramú hőcserélőt, 1 hét múlva fogom kipróbálni, az adatokról majd beszámolok...
Előzmény: Agur (568)
Agur Creative Commons License 2009.11.27 0 0 568
Szia!

Előre is köszönöm a segítséget.
Este vagy legkésőbb holnap átküldöm neked.

Agur
Előzmény: sümipeti2 (567)
sümipeti2 Creative Commons License 2009.11.27 0 0 567

Szia Agur!

 

Küldd át a házad, telked terveit és segítek.

 

Üdv

 

SP

Előzmény: Agur (565)
bjanoss Creative Commons License 2009.11.25 0 0 566
Hello!

Majd biztos válaszolnak hozzáértők is, addig érd be azzal amit én tudok. Szerintem klíma helyett nem lesz jó a talajba leásott cső. Jól szigetelt háznál hűvösen tartásra ajánlják, de nagy hűtő teljesítménye állítólag nincs. És azt is mondják, hogy szakemberrel kell megtervezteni a befúvók helyét és teljesítményét. Nem tudom pontosan hogy miért, én is úgy érzem hogy józan paraszti ésszel el lehet dönteni hogy mi hogyan legyen, aztán majd beállítom magamnak. Ebben valaki nekem is segíthetne, mert nekem is tervben van a szellőztetés, igaz nálam új házban lesz. Szóval: terveztetni kell, vagy van valami ajánlás ami alapján megcsinálhatom én is? Árban nem mindegy, elég húzós áron tervezik a hozzáértők.
Sziasztok!

Barna János
Előzmény: Agur (565)
Agur Creative Commons License 2009.11.24 0 0 565
Arra gondoltam elsőre, hogy a nyárí hűtést oldom meg a talajba 2 m mélyre lefektetett 200-as csőben bevezetett levegővel. A talaj nálunk ebben a mélységben tökéletes jó minéségű agyag. Ahogy olvastam a legjobb hűtő-fűtő közeg.
De ha már az egyik oldalát megcsinálom, akkor legyen egy komplett szellőző renszer.
A belső csatornák helyét már kitaláltam - ami egy régi ház alakításánál nem is olyan egyszerű - .
A csatornák méretezéséhez kérek segítséget tőletek.

Olvastam itt, hogy már van aki gyártott hőcserélőt a rendszerébe.
Ellenáramú hőcserélőt épített-e már valaki? Milyen méretben érdemes csinálni?
Előzmény: Agur (564)
Agur Creative Commons License 2009.11.24 0 0 564
Sziasztok!

Segítséget kérnék tőletek.
Régi "parasztházunkat" építem át tavasszal és abba szeretnék szellőztető rendszert építeni. Ha tudtok ajánljatok pár linket ahol a rendszer kiszámításához és építéséhez találok leírásokat és szabványokat. - sajna eddig nem találtam - .

Szeretem, ha tudom, hogy mit és miért kell beszerelni.

peterch Creative Commons License 2009.11.20 0 0 563
Szia !

Az o.k., hogy Dospel, de melyik ezek kozul:WOS WOKS WB-S
NV 20 / VENA 300 EF 200 AS / EF 250 AS EURO 0 WK kov WK plast WB ?
Eleg, ha a pillangoszelepre visszacsurgott az olaj . Akkor a pillangoszelep beragadhat es az axialis venti nem kepes megnyitni. Kint erezni menet kozben a langos illatat, tehat fuj ki valamit? Levego utanpotlas megoldva?

Udv , Peter.
Előzmény: dezso111 (561)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!